Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0818/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
172
  • ibukti P.2, Penggugat bertempat kediaman~ diwilayah Kabupaten Bangkalan dengan demikianberdasarkan pasal 73 ayat 1 Undang undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 715/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aPE) tethadap Penggugat7.4.
Register : 31-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON
337
  • Mukhit bin Chusnan danSukardi bin Tunokarso;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P.5, yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, alatalat bukti tersebut juga bersesuaian dengan dailildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon Ill adalah orang yang memenuhi syarat sebagai saksi
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2414
  • Supriadi dan Sahriyani binti Lanco yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa
Register : 07-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 23-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
132
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.KBr,tanggal 03 Desember 2012 dan tanggal 18
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 731/Pdt.G/2012/PA.Skg
Tanggal 26 Februari 2013 —
114
  • berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang IJndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak beihasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1175/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 09-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Bdw.
Tanggal 14 April 2015 —
162
  • diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0273/Pdt.G/2015/PA.Bdw. tanggal 30 Maret 2015, terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidakmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2384/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Putusan Nomor 2384/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, Gugatan Penggugat diterima tanpa hadirnya Tergugat (verstek) kecualikalau Gugatan Penggugat melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum,oleh karena itu.
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 808/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 07-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Tlb.
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
2812
  • yangsah untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama FULAN Bin FULAN yangmerupakan tetangga Penggugat, akan tetapi saksi kedua tidak mengetahui adapertengkaran dan penyebabnya, saksi hanya mengetahui pisah antara Penggugatdengan Tergugat, saksi tahu dari cerita Penggugat, oleh sebab itu saksi keduatidak dapat diterima sehingga diperlukan bukti tambahan lainnya, dengan demikianketerangan saksi kedua tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk
Register : 30-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1025/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan iniTENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2961/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2011 yang disebabkanTermohon diketahui mempunyai lakilaki idaman lain yang diketahui secaralangsung oleh Pemohon via percakapan di media sosial dan telah diakui langsungoleh Termohon dan puncaknya pada tahun 2012 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3258/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Pemohon memberikan nasehat Termohon jarangmendengarkan Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Mel2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Undangundang No. 7 TahunHal. 5 dari 10 Putusan Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Sdn.1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Sukadana berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 13 Nopember 2014 —
80
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso Nomor 007/07/VI/1994, tanggal 04 April 1994 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 21-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 876/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0872/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 28 September 2016 dan tanggal 07Oktober 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 12-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0227/Pdt.G/2014
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • No. 0227/Pdt.G/2014/PA.LLGSubsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0207/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 03 April 2014 dan tanggal 22 April 2014 ;Bahwa,
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.