Mursidtelah dikaruniai 2 orang anak yaitu MURSID dan NAYATI;Saksi tahu kedua orang tua Mursid telah meninggal dunia, namun tidak tahutepatnya tahun berapa;Saksi tahu istri Mursid bernama Sutiyah dan sekarang ada di Arab Saudi;Saksi tahu Mursid dan istrinya Sutiyah telah dikaruniai 2 orang anak bernamaRIZKIYAH dan NURUL FATIMAH IRAWATI;Saksi tahu suami Nayati bernama JAUHARI dan telah dikaruniai seorang anakbernama CHOLILI;Saksi tahu Zeitunah adalah anak Nayati dengan suami Zabur;Saksi tahu bapak

Mursidtelah dikaruniai 2 orang anak yaitu MURSID dan NAYATI;Saksi tahu kedua orang tua Mursid telah meninggal dunia, namun tidak tahutepatnya tahun berapa;Saksi tahu istri Mursid bernama Sutiyah dan sekarang ada di Arab Saudi;Saksi tahu Mursid dan istrinya Sutiyah telah dikaruniai 2 orang anak bernamaRIZKIYAH dan NURUL FATIMAH IRAWATI;Saksi tahu suami Nayati bernama JAUHARI dan telah dikaruniai seorang anakbernama CHOLILI;17e Saksi tahu Zeitunah adalah anak Nayati dengan suami Zabur;e Saksi tahu

Mursidtelah dikaruniai 2 orang anak yaitu MURSID dan NAYATI;e Saksi tahu kedua orang tua Mursid telah meninggal dunia, namun tidak tahutepatnya tahun berapa;e Saksi tahu istri Mursid bernama Sutiyah dan sekarang ada di Arab Saudi;e Saksi tidak tahu Mursid dan istrinya Sutiyah telah dikaruniai anak berapa orang;e Saksi tidak ingat tahun berapa kumpul dengan Nayati, namun cuma ingat tahun1965;21Saksi tidak ingat cerai dengan Nayati tahun berapa, dan telah dikaruniai seoranganak bernama CHOLILI;Saksi

di RT.04 RW.05 Dusun Karang Anyar,Desa Suka Damai ;DAVID CARDI, bertempat tinggal di RT.01 RW.02, Dusun Selante, DesaSelante ;ADRI AHMADI bertempat tinggal di RT.01 RW.03, Dusun Kenangji,Desa Selante ;ADITIYA PRATAMA bertempat tinggal di RT.0O2 RW.04, Dusun Kenangi,Desa Selante ;SAJARUDDIN bertempat tinggal di RT.01 RW.02, Dusun TelagaUngkak, Desa Labangka ;SONI ADE HERMAWAN bertempat tinggal di RT.01 RW.01 = dahuluberalamat di Dusun Karya Jaya, Desa Plampang,sekarang Anggota TNI AU di Manado ;SAUDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukadi bin Kateno) kepada Penggugat (Yatemi binti Saudi);
4. Menetapkan anak yang bernama:

• Nadya Nur Ulva, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir Purworejo 16 Juni 2009

Desa Kerumut,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;10. ( perempuan ) : Umur + 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kembang Kerang,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Perempuan ) : Umur + 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di desa Kerumut,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;12.( Perempuan ) : Umur + 50 tahun, agama Islam, dulubertempat tinggal di Desa Kerumut, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, sekarang di Saudi

Bahwa pada bulan Agustus 2009 Termohon pergi ke Saudi Arabia tanpa seijindan sepengetahuan Pemohon selama itu Termohon tidak pulang dan kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lain menanyakankeberadaan Termohon kepada keluarga Termohon mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Termohon;.

PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 20 September 1977, agamaIslam, pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemula Di Kabupaten Karawang, Dan Sekarang SedangTinggal Sementara Di Saudi

Bahwa Penggugat selingkuh dengan orang NTB Lombok bernamaDJB. ini nama satu orang, dan awal perselingkuhan Penggugatterjadi pada waktu bekerja di Arab Saudi sampai sekarang lewatjejaring social, facebook, dirumah lewat telpon sms laptop dan lelakitersebut datang kerumah Xxxxpada tanggal 23 Desember2013 Tergugat ditelpon oleh keponakan Penggugat serta keponakanPenggugat melihat Penggugat berboncengan dengan lakilaki lain naiksepeda motor sekitar jam 13.00 siang, juga pada tanggal 24Desember 2013 Tergugat

Saksi:1.SAKSI I , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di RT.01 RW. 02 Desa XxxxKecamatan Ngampel KabupatenKendal;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat hingga tahun 2007 kemudian Penggugatbekerja ke Arab Saudi hingga tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai

Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 12 tahun; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahPenggugat selama 6 tahun kemudian Penggugat bekerja ke ArabSaudi hingga sekarang namun pernah cuti pulang tahun 2013dan telah hidup rukun baik dan dikaruniai 1 orang anakkemudian sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah kurangekonomi sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat bekerja ke Arab Saudi

Bahwa memang benar Tergugat telah dipaksa dan ditekan oleh Tergugat Il(cucu Tergugat ) dengan desakan dari suami Tergugat Il untuk menghibahkantanah sawah milik Penggugat (Obyek Sengketa) kepada Tergugat II sewaktuPenggugat masih bekerja di Saudi;Bahwa sebenarnya Tergugat sudah tidak mau dan menolaknya karena tanahsawah Obyek Sengketa memang bukan milik Tergugat , namun karena ditekandan dipaksa terus menerus oleh Tergugat Il bersama suaminya sehinggaTergugat tak kuasa lagi dan dengan terpaksa mengikuti

Pada posita nomor 6 dijelaskan bahwa "pada tanggal 08 Juli 2013 ketikaPenggugat bekerja di Arab Saudi, tanah sengketa dihibahkan oleh Tergugat kepada Tergugat II tanpa seijin / tanpa sepengetahuan Penggugat. Maksud dariTergugat (yang mana sebagai pembeli yang sebenarnya) menghibahkankepada Tergugat II, agar tanah sengketa tersebut tidak dijual sepenuhnya olehPenggugat.

tersebut sejak tahun2013 sampai sekarang;Bahwa Tergugat Il menguasai tanah sengketa tersebut dengan dasarTergugat Il yang menebus kepada Rukmono sebesar Rp. 38.500.000, (tigapuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang menerima uang tebusan tanah sengketa tersebut adalahRukmono;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa dijual, namun hanya tahu ketikaTergugat Il menebus tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu yang menjual tanah sengketa tersebut;Setahu saksi Penggugat bekerja di Arab Saudi

Saudi tepatnya di samping rumah Abas danlapangan gelanggang Batu Dua tepatnya di depan rumah Basri ;Bahwa benar ke lima posko tersebut merupakan tanggung jawab Saksikarena Saksi adalah Ketua PAC Kecamatan Patani Utarayang diberitanggung jawab penuh dari Ketua PDIP Kabupaten Halmahera Tengah untukmendirikan dan membangun posko/tempat duduk tersebut;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu dan tidak mengenal siapa saja yangmerusak poskoposko tersebut namun setelah diceritakan oleh simpatisandari MutiaraBerkah

Saudi di Desa Tepeleo Batu Dua;Bahwa mereka melakukan pengrusakkan dengan menggunakan kayumemukul dinding posko yang terbuat dari tripleks, sandaran tempat dudukpapandan juga melempar posko dengan batu hingga hancur kemudianmendorong poskoposko tersebut hingga roboh;Bahwa untuk ketiga posko yang berada di kompleks pelabuhan, komplekslapangan gelanggan Batu Dua dan kompleks Waibonoi tersebut saksi tidaktahu karena pada waktu pengrusakkan tidak ada Saksi dari simpatisanMutiaraBerkah yang melihat kejadian

Saudi senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), posko di komplek lapangan gelanggang batudua senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan posko di kompleksWaibonoi senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatyangpada pokoknya keterangan Saksi benar;2Saksi : Latif Walid Alias Stefyang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :BahwaSaksidiambil keterangannya sehubungan dengan pengrusakan Poskomilik simpatisan pasangan Calon Bupati dan

rukunrukun saja,namun sejak tahun 1994 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ekonomi keluargakurang tercukupi, apalagi Tergugat sering menjual barangbarang rumah tangga tanpa sepengetahuan Penggugat:5 Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita di Brunaisampai sekarang sekitar 10 tahun dengan 3 kali pulang; 6 Bahwa setiap Penggugat pulang tidak pernah ketemuTergugat karena Tergugat juga kerja sebagai Tenaga KerjaIndonesia di Arab Saudi

yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa saksi adalah anak kandungPenggugat dan Tergugat;2 Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak, dansaksi adalah anak kedua;3 Bahwa sejak saksi masih kecil, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan kurangekonomi, keadaan ekonomi keluargayang tidak mencukupi kebutuhan;4 Bahwa sejak tahun 1996 Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpulbersama dalam rumah tangga,Penggugat kerja di Brunai danTergugat kerja di Arab Saudi

;S Bahwa Penggugat dan Tergugat telahpisah dan tidak pernah kumpul sejaktahun 1996 sampai dengan sekarang;6 Bahwa biaya atau) ongkos untukberangkat bekerja ke Brunai,Penggugat (Ibu saksi) dengandipotong gaji, sedangkankeberangkatan Tergugat (ayah saksi)ke Arab Saudi, biayanya Tergugatmenjual mesin;7 Bahwa pernah terjadi dalampertengkaran, Tergugat menusuk pahaPenggugat dengan gunting sampaiberdarah, sehingga Penggugatmenjadi trauma atas kejadian tersebut;8 Bahwa saksi tidak sanggup untukmerukunkan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat, di KABUPATEN LOMBOK TENGAH selama, kemudian padatahun 2017 Penggugat pergi ke Saudi Arabia dan pada bulan Agustus 2021telah pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN LOMBOK TENGAH hingga sekarang;5. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum adaketurunan;6.

XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXxXxxX, kabupaten lombokTengah dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;> Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis sering bertengkar karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 5 dari 21 putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Pra> Bahwa sejak Oktober 2017 penggugat pergi ke SaudiArabia karena tidak pernah dinafkahi pleh Tergugat dan dankembali ke Indonesia sejak 4 (empat) bulan yang lalu;> Bahwa sejak pulang dari Saudi

diDusun Begung, XXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, kabupatenlombok Tengah dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugatsampai saat ini belum dikarunai anak;> Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis sering bertengkar karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;> Bahwa sejak Oktober 2017 Penggugat pergi ke SaudiArabia karena tidak pernah dinafkahi pleh Tergugat dan kembali keLombok sejak 4 (empat) bulan yang lalu;> Bahwa sejak pulang dari Saudi

Bukti Saksi.Saksi 1, Ahmad Saudi bin Supardi, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kp. TanjungKali Rt. 003 Rw. 001 Desa Tanjung Anom Kecamatan Mauk KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ............. Pemohon;Hal. 4 dari 13 Hal.

menikahdengan Termohon pada tanggal 24 November 2010, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 November 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ahmad Saudi

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 4 tahun, setelah itu tidak harmonissering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatsering meminumminuman yang memabukan dan faktor ekonomiyang kurang karena Tergugat malas mencari pekerjaansehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari dengan ijinTergugat pada tanggal 11 September 2008 Penggugat pergibekerja di Arab Saudi sebagai TKI, sejak tanggal tersebutantara Penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal; .

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Maret 2011 Penggugat baru pulang dari ArabSaudi namun Tergugat marah marah tanpa alasan yang jelasdan menuduh Penggugat selama bekerja di Arab Saudi sebagaiTuna Susila hingga Tergugat menyerahkan Penggugat kepadaorang tua Penggugat, padahal selama bekerja di Arab SaudiPenggugat tidak pernah melakukan apa yang dituduhkan olehTergugat bahkan uang hasil kerja Penggugat di Arab Saudihabis dipakai oleh Tergugat untuk berjudi, sejak kejadiantersebut

Kabupaten Sragen, tertanggal 6Agustus 2002, dalam status jejaka dan perawan;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah Tergugat mengucapkansighat takliktalak, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut dan menandatanganinya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatkumpul membina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Jeparapada tahun 2004 2005, kemudian pindah ke KabupatenCirebon,Provinsi Jawa Barat sekitar awal tahun 2006, setelah kepergianPenggugat ke Arab Saudi

sekarang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bakda dhukul) dan dikaruniai 1 (satu)orang anak yakni ANAK , jenis kelamin Lakilaki, tempat,tanggal lahir: Sragen, 23Agustus 2003;Bahwa ketika berdomisili di Cirebon kKeadaan ekonomi rumah tanggaanatara Penggugat dan Tergugat sangat memprihatinkan, sehinggapada bulan Oktober tahun 2006, Tergugat menyuruh Penggugat untukbekerja menjadi TKW di Arab Saudi

13 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan Januari 2005, selama menikah bertempat tinggalkadang di rumah saksi dan kadang dirumah orang tua Tergugat,telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi kemudian sejak bulanDesember 2005, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah yang layak pada Penggugat, sehingga Penggugat bekerjake Saudi

Penggugat dan buktibukti di atas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, selama menikahsudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak tahun 2005 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat, dan menghabiskan uang yang dikirimkan Penggugatselama Penggugat bekerja sebagai TKW di Saudi

Sukamaju Rt. 001/004Desa Sindangraja Kecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCibadak, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatannya timbul bahaya bagi nyawa orang lain, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga KerjaWanita (TKW) ke Arab Saudi dimana saat itu saksi HASANUDIN (terdakwadalam berkas perkara terpisah

Sukamaju Rt. 001/004Desa Sindangraja Kecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi, atau setidakHalaman 3 dari 10 halaman putusan No.369/Pid/2013/PT.Bdg.tidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCibadak, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jikakarena perbuatannya timbul bahaya umum bagi barang, dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari permasalahan usaha sebagai sponsor Tenaga KerjaWanita (TKW) ke Arab Saudi dimana saat itu

seorang anak Lakilaki bernama : Muhamad Rifal, umur 7tahun, dalam pengasuhan pihak termohon ; Bahwa pada awalawal rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan damai dan harmonis, namun sekitar awal bulan April 2017,kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terasa tidakharmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan yang disebabkan urusan Ekonomi, karena rumah tanggapemohon dan termohon selalu kekurangan dalam Ekonomi, Termohonmenginginkan bekerja sebagai TKW di Arab Saudi

, pemohon merasakeberatan, pemohon sebagai suami telah memberi saran supayasabar, tetapi termohon selalu meminta supaya di ijinkan bekerjasebagai TKW ; Bahwa karena Termohon memaksa akhirnya pada bulan Juni 2017Pemohon mengijinkan dan langsung membantu' menyiapkanpersyaratan untuk menjadi TKW, sekitar awal Juli 2017 Termohonberangkat menjadi TKW ke Arab Saudi kontrak selama 3 tahun yaknisampai bulan Juli 2020 ; Bahwa sekitar awal Agustus 2020, Termohon kembali ke Indonesia,sehingga Pemohon dan Termohon

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehari hari, pada bulan Agustus 2013Penggugat berangkat kerja ke Saudi Arabia dan cuti pulang ke tanah airpada bulan Agustus 2016, kemudian pada bulan Nopember 2016Penggugat berangkat lagi ke Saudi Arabia dan pulang ke tanah air padabulan Agustus 2018;6.