(Seratus tujuh belasjuta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh empatrupiah) Tergugat yang membayar , dan sisa hutang yang masih belum dibayaryaitu terhitung Juni 2017 sampai dengan Januari 2023 ( 80 bulan ) yaituHalaman 7 dari 67 HalamanPutusan Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.TnkRp,3.573.648, x 80 bulan = Rp.285.891.840, (dua ratus delapan puluh lima jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu delapan ratus empat puluh rupiah) .Sehingga jelas hutang bersama yang harus dibebankan

kepada pihak Penggugatdan Tergugat setelah perceraian baik yang sudah dibayar maupun yang belumdibayar keselurinan berjumlahHutang yang sudah dibayar Tergugat sejak 02 September 2014 sampaidengan 10 Mei 2017 yaitu ; 33 bulanx Rp.3.572.648, = Rp.117.897.384 , Hutang yang belum dibayar terhitung Juni 2017 s.d Januari 2023 = 80bulan x Rp.3.573.648, = Rp.285.891.840,Jumlah hutang keseluruhanpenggugat dan Tergugat yaitu = Rp.117.897.384,+Rp.285.891.840, =Rp.403.789.224, (empat ratus tiga juta tujun ratus

direhab dengan tujuan agarlebih luas,indah dan asri dan untuk biaya merehab Tergugat mengajukanpinjaman lagi ke PT,Bank CIMB NiAGA dengan jaminan tetap sertifikat Hak milikno.2879 /BR atas sebidang tanah seluas 150 M2 berikut bangunan rumah yangterletak di Perumahan Wisma Mas Estate Blok D4 No.9 Kelurahan Beringin RayaKecamatan Kemiling Bandar Lampung aas nama RIDHWAN M denganpinjaman sebesar Rp.245.000.000, (Dua ratus empat puluh lima juta rupiah)dengan jatuh tempo kredit sampai dengan 28 Januari 2023

bukannya sudah tahubahwa harta tersebut masih dalam jaminan Bank CIMB NIAGA Tbk karenaselama pernikahan adanya hutang bersama dan Penggugat ikutmenandatangani dan dalam akta kesepakatan bersama tangal 10 Desember2013 juga telah diuraikan dengan jelas artinya atas hutang yang ada di BankCIMB NIAGA yang berjumlah Rp.403.789.224, (empat ratus tiga juta tujuhn ratusdelapan puluh sembilan dua ratus dua puluh empat rupiah) yang dihitung sejakperceraian tanggal 02 September 2014 sampai dengan Januari 2023

(Seratus tujuh belasjuta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh empatrupiah), Hutang bersama yang belum dibayarkan sejak Juni 2017 sampai denganJanuari 2023 ( 80 bulan ) yaitu Rp,3.573.648, x 80 bulan =Rp.285.891.840,(dua ratus delapan puluh lima juta delapan ratus sembilan puluh satu ribudelapan ratus empat puluh rupiah),Dengan demikian jumlah keseluruhan utang bersama Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi baik yang sudah dibayarkan setelah perceraian danyang belum

581.00 940.00 Tm/F12 1 TF(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 917.00 Tm/F12 1 TE(607) 1(311) 250(32) 2(5432) 2(63) 2( )(L2) 2( ) 250( ) 1(2) 2(22Z1) 2(33225) 2(11) 250(17) 1(2) 2(3426252225347) 1(11) 250(23) 1(2) 2(1365) 2(2030) 1(5) 2(11) 250(17) 1(2) 2io 1((((((((((((((((10) 1257) 111) 250265) 23615263332) 211) 250S) #2205) 2311) 25023) 12) 223) 15) 2157) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 895.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(7 =1(65) 2(2011) 63(5S) 2(2023

TE(24) 1(2523) 1(5) 2(LI1T325157) 1(5) 2(26) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 684.00 Tm/F12 1 TF(3652) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 656.00 Tm/F12 1 TE(11) 146(74) 2(2) 2(37) 1(17) 1(225) 2(3467) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 656.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 656.00 Tm/E1lZ 2 DE(225) 2(2630) 1(5) 2(11) 142(14) 2(2) 2(14) 2(2Z55 2(7) 1(11) 142(62) 2(345) 2(311) 142(1005) 2(2023

) 1(5) 2(511005) 2(2023) 1(5) 2(1l1) 142(2625202517) 1(11) 142(23) 1(2) 2(1314) 2(2) 2(222523) 1(11) 142(67) 1(11) 142(5S) 2(23) 1(5) 2(14) 2(67) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 656.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 656.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(L365) 2(2030) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 579.00 656.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 584.00 656.00 Tm/F12 1 TF(1111) TdETQqBI0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 356.00 Im/F12 1 TE(103) 2(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 356.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 328.00 Tm/Fl12 1 TF(74) 2(2) 2(37) 1(17) 1(225) 2(3467) TdETQq TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 328.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 328.00 Tm/F12 1 TE(N225) =2(2630) 1(5) 2(11) 54(222) 2(1365) 2(14) 2(5) 2(L3205) 2(311) 54(1005) 2(2023

) 1(5S) 2(511005) 2(2023) 1(5) 2(11) 54(2625202517) 1(11) 54(165) 2(3411) 54(23) 1(2) 2(1L32534205) 2(1511) 54(67) 1(11) 54(152) 2(1314) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 306.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(2) 2225) 2ANB) 27) 117) 15) 238) 211) 12523) 12) 210) 15) 22611) 125GN7) #1152) 21323) 17) 117) 1225) 234205) 2311) 125L55) 265) 211) 12525314) 2251311) 12514) 22) 2222) 210) 1ZSNLTY 72,3165) 267) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 306.00

Bahwa pada tahun 2005 di Jakarta pada Kantor Imigrasi TangerangPemohon telah mengajukan permohonan pembuatan passport yangbaru melalui PT Balanta Budi Prima, untuk berangkat bekerja ke NegaraTaiwan yang kedua kalinya, sehingga terbitlan Passport yang baruNomor: AS 544567 atas nama Mutmainah, dengan tanggal lahir Subang18 Januari 1982, dengan masa berlaku Passport 2013, kemudiandiperpanjang tanggal O8 Januari 2018 sehingga berlaku tanggal 08Januari 2023, (Passport yang baru terlampir);5.

Bahwa pada tahun 2017 Pemohon pulang ke Indonesia karenaKontrak kerja Pemohon di Negara Taiwan sudah selesai, kemudiandiperpanjang tanggal O8 Januari 2018 sehingga berlaku tanggal 08Januari 2023, (Passport yang baru terlampir);6.

Bahwa sebelum pernikahanPemohon sempat memperpanjang paspor miliknya yang berahir sampaitahun 2023. bahwa ketika Pemohon kembali akan berangkat ke Taiwanuntuk bekerja kembali bersama dengan Suaminya, ternyata di kantorimgerasi Taipei Economic and Trade Office di Taiwan ditolak karena memilikiHal. 9 dari Hal. 13PENETAPAN Nomor : 21/Pdt.P/2019/PN.Sng.data dobel, yaitu sebelumnya Pemohon pernah memiliki paspor akan tetapitahun kelahirannya di paspor sebelumnya tahun kelahiran Pemohon 1974,dan yang sebenarnya

Balanta Budi Perima (vide bukti P6), danpada tahun 2017 kontrak kerja Pemohon telah habis, selanjutnya Pemohonmemperpanjang paspor miliknya sampai dengan tahun 2023 sesuai denganbukti P7;Menimbang, bahwa seharusnya Pemohon merubah identitas didalampaspor yang lama yaitu dengan merubah tahun lahir, dan bukan membuatbari paspor atas nama Pemohon dengan identitas sebenarnya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 30 UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011Tentang Keimigerasian, maka di sebutkan bahwa setiap Warga NegeraIndonesia

NIK. 3213245604000004, tertanggal 19 Agustus 2016, KartuKeluarga No. 3213240408140002, yang dikeluarkan tertanggal 18 Desember2015 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang dan sesuai dengan Buku Passport dengan No Pasport B8698941 yangdikeluarkan pada 27 Februari 2018 dengan berakhir pada 27 Februari 2023 ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSubang berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut

keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang, bernama WINDIA PRIATIN yang lahir di Subang padatanggal 16 April 1996, dengan : Kartu) Keluarga No. 3213240408140002, yang dikeluarkantertanggal 18 Desember 2015, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bernama WINDIA PRIATIN yang lahirdi Subang pada tanggal 16 April 1996 dengan; Buku Passport dengan No Pasport B8698941 yang dikeluarkan pada27 Februari 2018 dengan berakhir pada 27 Februari 2023

(Dua juta lima ratus ribu rupiah) dari 10Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN MreNovember 2019 sampai 10 April 2023. Apabila kesepakatan pembayaranangsuran tersebut tidak dapat dipenuhi Pihak Kedua, maka jaminan kreditberupa (a)Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.200/SPPH/PEMRD/2014 terdaftaratas nama Riswan seluas 9.750 M2.

(Duajuta lima ratus ribu juta rupiah) dari 10 November 2019 sampai 10 April 2023;Pasal 4Atas kesepakatan perdamaian ini, Para Pihak menyatakan tidak akanmeneruskan perselisihan ini di Pengadilan Negeri Muara Enim;Pasal 5Biaya perkara yang timbul atas gugatan di Pengadilan Negeri MuaraEnim menjadi beban Pihak Pertama;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Hakim

• 1 (satu) unit sepeda motor suzuki merk smash titan warna hitam no pol BA 2023 TA.

Dirampas untuk Kepentingan Negara;

10. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

Polres Agam mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa mempunyai narkotika gol jenis shabu, selanjutnyasaksi Triyendi saksi hendri Adha beserta tim Satresnarkoba Polres Agammelakukan pengintaian, Pada saat berada di Pinggir Jalan Simpang TembokJorong IV Surabayo Kenagarian Lubuk Basung Kec.Lubuk Basung Kab.Agamsaksi Triyendi, Saksi Hendri Adha beserta Tim Satresnarkoba Polres Agam melihatterdakwa sedang menghentikan 1(satu) unit sepeda motor suzuki merk smashtitan warna hitam No.pol BA 2023

tambahannya Rp.100.000, (Seratus ribu rupia) dan Nandoberkata kalau ada kesinilah, belilan barangnya, selanjutnya terdakwamenghubungi Iwen (dpo) menggunakan telfon untuk membeli narkotika jenisshabu berkata mintak paket Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) bang laludijawab oleh Iwen (dpo) jadi, datang lah kesini ke padang koto gadangselanjutnya terdakwa berkata jadi bang saya kesana, Setelah itu terdakwa pergiketempat Iwen (dpo) menggunakan sepeda motor suzuki merk smash titan warnahitam No.pol BA 2023

Polres Agam mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya terdakwa mempunyai narkotika gol jenis shabu, selanjutnya saksiTriyendi saksi hendri Adha beserta tim Satresnarkoba Polres Agam melakukanpengintaian, Pada saat berada di Pinggir Jalan Simpang Tembok Jorong IVSurabayo Kenagarian Lubuk Basung Kec.Lubuk Basung Kab.Agam saksi Triyendisaksi Hendri Adha beserta Tim Satresnarkoba Polres Agam melihat terdakwasedang menghentikan 1(satu) unit Sepeda motor suzuki merk smash titan warnahitam No.pol BA 2023

sedang duduk di ataskendaraan sepeda motor suzuki merk smash titan warna hitam No Pol BA2023 TA;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN LbbBahwa saksi dan saksi Hendri Adha beserta Tim Satresnarkoba Polres Agammendapatkan informasi dari masyarakat selanjutnya saksi dan saksi HendriAdha beserta tim Satresnarkoba Polres Agam melakukan pengintaianterhadap terdakwa;Bahwa pada saat melihat terdakwa sedang menghentikan 1 (satu) unitsepeda motor suzuki merk smash titan warna hitam No.pol BA 2023

Ilwen (dpo) menggunakan telfonuntuk membeli narkotika jenis shabu berkata mintak paket Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) bang lalu dijawab oleh Iwen (dpo) jadi, datang lahkesini ke padang koto gadang; Bahwa Iwen (dpo) menggunakan sepeda motor suzuki merk smash titanwarna hitam No.pol BA 2023 TA, Didalam perjalanan menuju padang kotoHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Lbbgadang Terdakwa melihat mobil Ilwen di pasar kayu pasak KecamatanPalembayan Kabupaten Agam kemudian Terdakwa

2023/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.BLAEE IEW able tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2023/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 06 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilhal. 2 dari 9 halamanatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

2023/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp vl gy jl a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal

di Kabupaten Sumedang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 08 Juli

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :2023

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X BP 2023 KF, mengalami kerusakan pada Kap sebelah kanan pecah, Ban depan bocor dan kaca lampu utama sebelah kanan pecah, dikembalikan kepada saksi JONI; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat BP 3061 IK mengalami kerusakan pada bagian Kap sebelah kanan pecah, dikembalikan kepada Terdakwa melalui saudari Siti Nurhana; 6.

Menetapkan barang bukti berupa :3.1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X BP 2023 KF, mengalami kerusakanpada Kap sebelah kanan pecah, Ban depan bocor dan kaca lampu utama sebelahkanan pecah. Dikembalikan kepada saksi JONY.3.2. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat BP 3061 IK mengalami kerusakan padabagian Kap sebelah kanan pecah.Dikembalikan kepada Terdakwa melalui saudari Siti Nurhana.4.

Jurusan SawangKm. 07 Kelurahan Tanjung Batu Barat Kecamatan Kundur dengan kurang hatihati tanpamengurangi kecepatan ataupun menggunakan rem sehingga terdakwa SUHENDRA BinSUHEMI tidak dapat mengendalikan sepeda motor tersebut dan masuk ke jalur kanan dariarah Sawang menuju Tanjung Batu Kota dan menabrak saksi JONY yang sedangmemboncengi KORBAN dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Supra X warnahitam silver BP 2023 KF dengan kecepatan lebih kurang 50 Km/jam yang datang dari arahberlawanan dan

diberikan kepada pihakkorban namun orang tua terdakwa yang menyelesaikan permasalahan tersebut;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui jumlah anak daripada korban;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji selanjutnya akan berhatihati jikamengendarai sepeda motor dan akan buat SIM (surat izin mengemudi); Bahwa terdakwa bejanji tidak akan mengulangi perbuatan yang akan berdampakseperti itu lagi.Menimbang,bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X BP 2023

uraian unsur ke1 yaitu seluruh bagian jalan, termasukbangunan pelengkap dan perlengkapannya yang diperuntukkan bagi Lalu Lintas umum,yang berada pada permukaan tanah dan/atau air, serta diatas permukaan air, kecuali jalan reldan jalan kabel.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JONY dihubungkan denganketerangan terdakwa, serta adanya penyesuaian antara keterangan saksi TUGIAR BinRAHMAN dan saksi AGUS HARYADI Bin BUNIRAN serta barang bukti yaitu 1 (satu)20Unit Sepeda Motor Honda Supra X BP 2023

Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikHalaman 3 dari 28 halaman Putusan No.465/Pdt/2018/PT.BdgIndonensia No. 2023 K/Pdt/2016 telah berkekutan hukum tetap untukselanjutnya disebut sebagai Perkara Inkracht, yang mana dalamperkara Inkracht tersebut semula PARA TERLAWAN adalah sebagai ParaPenggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi dan TURUTTERLAWAN sebagai Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi,TURUT TERLAWAN II sebagai Tergugat II/Turut Terbanding 1/TurutTermohon Kasasi dan TURUT TERLAWAN Ill sebagai

Jo Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indoensia No. 2023 K/Pdt/2016, adalahKELIRU dan CACAT secara HUKUM, karena tanah yang dijadikan ObyekSengketa oleh PARA TERLAWAN sejatinya adalah merupakan TANAHMILIK BASI yang telah dijual kepada ORANG TUA PELAWANyangHalaman 8 dari 28 halaman Putusan No.465/Pdt/2018/PT.Bdg21.22.23.24.25.26.bernama BAPAK ADNAN, sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 24Januari 1994;Bahwa, oleh karena itu wajib dinyatakan PELAWAN adalah sebagaiPELAWAN yang benar dan Perlawanan

Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2023 K/Pdt/2016, sampai perkara PERLAWANAN inidiputus Pengadilan dan putusannya mempunyai kekuatan hukum tetap28.

Jo PutusanKasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2023 K/Pdt/2016, sampaiperkara PERLAWANAN ini diputus Pengadilan dan putusannya mempunyaikekuatan hukum tetapDALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan perlawanan seluruhnya;2. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang baik/benar;3. Menyatakan Perlawanan PELAWAN adalah tepat dan beralasan;4. Menyatakan DUARHAMAN BASI adalah dua orang yang berbeda yakniBapak DURAHMAN dan Bapak BASI;5.

Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndoensia No. 2023 K/Pdt/2016, tidak dapat dilaksanakan eksekusinya(non excecutable);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumber atauSiapapun pihak yang ditunjuk dalam melaksanakan pekerjaan jabatanyaagar mengangkat Sita Jaminan atau Sita Eksekusi atas Obyek Sengketa;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumber atauSiapapun pihak yang ditunjuk dalam melaksanakan pekerjaan jabatanyaagar membatalkan dan menghentikan Proses Eksekusi atas

ratus empatpuluh delapan ribu dua puluh lima rupiah) menjadi Rp6.092.787,00 (enam jutasembilan puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh tujuh rupiah) dengan total jumlahtunggakan pinjaman pokok, bunga pinjaman dan denda yang harus dibayarkan olehTergugat adalah sebesar Rp615.768.750,00 (enam ratus lima belas juta tujuh ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Pasal 5Penggugat dan Tergugat menyepakati jangka waktu pembayaran total tunggakkanadalah sampai dengan tanggal 28 pebruari 2023

dibayar dengan cara penarikan simpanan Tergugattanggal 31 desember 2021 pada KSP Koptama Ngada Rp.100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dan penyetoran tunai oleh Tergugat sebesar Rp5.000.000,00 ( Lima jutarupiah), Tahap kedua Tergugat menyetor Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah)paling lambat tanggal 31 Desember 2022, dan Tahap Ketiga Tergugat menyetorsebesar Rp210.768.750,00 (Dua ratus sepuluh juta tujuh ratus enam puluh delapanribu tujuh ratus lima puluh rupiah) paling lambat tanggal 28 Pebruari 2023

Dalam masa pembayaranangsurannya, Para Tergugat telah melalaikan kewajibannya untuk membayarangsuran (wanprestasi), sehingga menyebabkan kondisi kredit Para Tergugatsaat ini macet.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut ternyata Tergugat danTergugat II dalam jawabannya mengakui gugatan Penggugat, namun Tergugat dan Tergugat Il menyatakan bahwa hutangnya pada Penggugat jatuh temponanti pada tahun 2023;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga menyatakan bahwa merekakeberatan dengan bunga pinjaman dari

dipertimbangkan lagi dan dianggap benar;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPara Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajiban membayar angsuranpinjaman pada Penggugat sehingga saat ini kredit Para Tergugat menjadimacet, juga ternyata tidak dibantah olen Para Tergugat dalam jawabannya,untuk itu hal tersebut tidak perlu dibuktikan lagi dan Hakim anggap benar;Menimbang, bahwa mengenai dalil Para Tergugat yang menyatakanbahwa hutang mereka jatuh tempo nanti pada tahun 2023

, bukan pada saat ini,yang mana setelah Hakim membaca perjanjian antara Penggugat dan ParaTergugat dalam Surat Pengakuan Hutang pada bukti surat bertanda P.2 milikPenggugat, pada pasal 1 dan 2 disebutkan pada pokoknya bahwa ParaTergugat akan membayar pinjaman dengan cara mengangsur setiap bulannyapada Penggugat sebesar Rp. 2.612.950, yang terdiri dari pokok hutang danbunga, dimulai sejak tanggal dibuat Surat Pengakuan Hutang yakni tanggal 24Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Mei 2023.

Disitu dinyatakan bahwaangsuran terakhir dibayar pada tanggal 15 Mei 2023. Berdasarkan hal tersebutmaka kewajiban Para Tergugat adalah membayar setiap bulannya, sehinggasetiap bulannya ada kewajiban Tergugat yang harus dipenuhi, yang apabilatidak dipenuihi maka Tergugat telah melakukan ingkar janji. Mengenai tahun2023 yang didalilkan oleh Tergugat adalah waktu jatuh tempo, bukanlah tanggaljatuh tempo pinjaman Tergugat pada Penggugat melainkan waktu terakhirmembayar angsuran terakhir.

2023/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugatantara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 8 Desember 2015 dan 28 Desember2015

G.S/2021/PN Sda.Pembiayaan no. 034220210875, dimana diatur mengenai jumlahangsuran dan tanggal jatuh tempo pembayaran cicilan yang baru;Bahwa dalam Perjanjian Pembiayaan tersebut diatur mengenai Jumlahangsuran yang baru yaitu sebesar Rp. 11.495.600 (sebelas juta empatratus sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah) dan tanggal jatuh tempoyang baru pada tanggal 11 Juli 2020 dan jatuh tempo terakhir tanggal 11Juli 2023.

Akan tetapi TERGUGAT tetap lalai dalam melaksanakankewajibanya dan meminta keringanan atau program restrukturisasi lagi,dan pada prosesnya PENGGUGAT menyetujui kembali programkeringanan tersebut dengan dibuatkan perjanjian pembiayaan No.034220211082 dengan jumlah angsuran 11.790.000 (sebelas juta tujuhratus sembilan puluh ribu rupiah) setiap bulannya dan tanggal jatuh tempoyang baru 01 November 2020 dan jatuh tempo terakhir tanggal 01November 2023;Bahwa setelah diberikan keringanan dengan disetujuinya

bulan Februari 2020 Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya,kemudian pada bulan Mei 2020 Tergugat mohon restrukturisasi pembiayaandan dibuatkan Perjanjian Pembiayaan no. 034220210875, dimana diaturmengenai jumlah angsuran dan tanggal jatuh tempo pembayaran cicilan yangbaru dengan jumlah angsuran yang baru sejumlah Rp. 11.495.600,00 (sebelasjuta empat ratus sembilan puluh lima ribu enam ratus rupiah) dan tanggal jatuhtempo yang baru pada tanggal 11 Juli 2020 dan jatuh tempo terakhir tanggal 11Juli 2023

(sebelas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) setiap bulannya dantanggal jatuh tempo yang baru 01 November 2020 dan jatuh tempo terakhirtanggal 01 November 2023, akan tetapi faktanya Tergugat tetap lalai dalammelaksanakan kewajibanya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya telah mengakui kebenarannya dalil Penggugat sebagaimanajawaban angka 1, angka 2, angka 3 dan angka 4 akan tetapi Tergugat mohonkepada Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo

tersebut Penggugatdan Tergugat pada tanggal 08 September 2004 telah membeli sebuah rumah denganfasilitas KPR dari Bank Niaga, yaitu rumah yang dikenal dan terletak di VillaJasmine IC07 RT.52RW.005, Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan perumahan Villa Jasmine;e Sebelah Timur : rumah Villa Jasmine IC06;e Sebelah Selatan : rumah Villa Jasmine IC08;e Sebelah Barat : rumah Villa Jasmine IC16;Sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2023

menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Tergugat tidak hadir;3 Mengijinkan Penggugat untuk melunasi KPR dan mengambil sertipikatnya diBANK NIAGA (Turut Tergugat) atas tanah/rumah di Villa Jasmine IC07RT.52RW.005, Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo;4 Memerintahkan Turut Tergugat (BANK NIAGA) untuk menyerahkan sertipikatatas tanah/rumah di Villa Jasmine IC07 RT.52RW.005, Desa Suko,Kecamatan Sidoarjo yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2023

, atas nama AGUSKUSDIARTO, kepada Penggugat;5 Mengijinkan pula kepada Penggugat untuk menjual dihadapan PPATatas tanah/rumah di Villa Jasmine IC07 RT.52RW.005, Desa Suko, KecamatanSidoarjo dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan perumahan Villa Jasmine;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 64/PDT.G/2014/PN.SDA.e Sebelah Timur : rumah Villa Jasmine IC06;e Sebelah Selatan : rumah Villa Jasmine IC08;e Sebelah Barat : rumah Villa Jasmine IC16;Sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2023

Kelahiran, No. 011756/2000, tanggal6 Jabuari 2000, atas nama Ivan Chairunas Darmomiharjo(P3);4 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga No. 3515082305120003, tanggal23 Mei 2012, atas nama Kepala Keluarga Agus Kusdiarto (P4);5 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Buku Tabungan, Nomor CIF A193189, atas namaAgus Kusdiarto(P5);6 Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 28 Nopember2013, atas nama Kunanti Dewi Anggraini(P6);7 Fotokopi dari fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan, No. 2023

2023/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2017/PA.Im.aaa syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama :Advokat dan Konsultan

23Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2023

terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus karena kurangnya nafkah yangdiberikan oleh Tergugat yang kemudian antara Penggugat dan Tergugat telahpisahan selama masih serumah namun sudah pisah ranjang 1 tahunsampaisekarang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipenggil secara resmi dan patut dengan relaaspenggilan nomor 2023

Surat Permohonan Izin Penggeledahan Nomor: R/158/DIK.01.04/2023/02/2021 tanggal 5 Februari 2021.b. Surat Izin Penggeledahan Dewas KPK Nomor:009/DEWAS/DAH/02/2021 tanggal 8 Februari 2021.c. Surat Perintah Penggeledahan Nomor: Sprin.Dah/10/DIK.01.04/2023/02/2021 tanggal 9 Februari 2021.d. Berita Acara Penggeledanan tanggal 11 Februari 2021, berlokasi diJI. Harapan No. 5 RT 03 RW O1 Kelurahan Kelapa Gading BaratKecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara (RINA RAHARDIANI).e.

Surat Permohonan Izin Penggeledahan Nomor: R/176/DIK.01.04/2023/02/2021 tanggal 9 Februari 2021.f. Surat Izin Penggeledahan Dewas KPK Nomor:010/DEWAS/DAH/02/2021 tanggal 9 Februari 2021.g. Surat Perintah Penggeledahan Nomor: Sprin.Dah/11/DIK.01.04/2023/02/2021 tanggal 10 Februari 2021.h. Berita Acara Penggeledahan tanggal 11 Februari 2021, berlokasi diJI.

Surat Permohonan Izin Penyitaan Nomor: R/827/DIK.01.05/2023/03/2021 tanggal 31 Maret 2021b. Surat Izin Penyitaan Dewas KPK Nomor: 126/DEWAS/SITA/04/2021tanggal 6 April 2021c. Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sprin.Sita/122/DIK.01.05/2023/04/2021 tanggal 7 April 2021d. Berita Acara Penyitaan tanggal 25 Mei 2021 (ANGIN PRAYITNO AJl)e. Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti Nomor:STPBB/735/DIK.01.05/23/05/2021f. Berita Acara Penyitaan tanggal 12 April 2021 (FEBRIAN)g.

Pemohon Nomor:000.065.516.18 tanggal 29 Januari 2018, belaku sampai denganTahun 2023).

Dalam perkaraa quo jelas terlinat bahwa Kartu Tanda Pengenal PPNS milikPemohon masih berlaku sampai dengan tahun 2023, sehinggaHalaman 91 dari 155 Putusan Nomor 68/Pid.Pra/2021/PN Jkt.

selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari penggugat telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkansurat teguran kepada penggugat dengan suratnya Nomor W20Al/2023

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalambidang perkawinan dibebankan kepada penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara penggugattelah habis dan penggugat telah pula diberi teguran secara resmi danpatut berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Makassar NomorW20Al/2023

No.5484.1500.2208.1043 dengan total sebesarRp.56.329.000, (lima puluh enam juta tiga ratus dua puluh sembilan riburupiah);Bahwa realisasi pembayaran sebgaimana dimaksud pada angka 2tersebut di atas akan dilaksanakan Tergugat dengan melakukanpembayaran pertama kepada Penggugat yang disetorkan oleh Tergugatpaling lambar pada tanggal 29 Mei 2019;Bahwa terkait skema pelunasan sisa hutang, Penggugat memberikantenggat waktu kepada Tergugat untuk melakukan pelunasan hutangsampai dengan tanggal 25 April 2023

atau 48 bulan, dengan skemapembayaran perbulan dimulai dari bulan Mei 2019 sampai dengan bulanApril 2023 sebagai berikut: Kartu BNI Chelsea No.5241.200.6117.4776sebesar Rp.334.500,(tiga ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah),Kartu) Platinum No.4512.4900.1057.5286 sebesar Rp.545.000,(limaratus empat puluh lima ribu rupiah) serta Kartu LotteNo.5484.1500.2208.1043 sebesar Rp.297.584,(dua ratus Sembilanpuluh tujuh lima ratus delapan puluh empat ribu rupiah), dengan totalangsuran tiap bulannya

ALASTAIR WILLIAM COULTHARD, Pemegang Passport Inggris No. 505325737 berlaku sampai 06 April 2023, dan Kartu Izin Tinggal Terbatas (KITAS) No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19 Nopember 2017, 47 Tahun, Katholik, beralamat di Menteng Dalam, RT.006/RW.003, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan 12870, selanjutnya disebut sebagai ....................... PEMOHON II.PEMOHON I dan PEMOHON II secara bersama-sama disebut sebagai ....................................PARA PEMOHON.

ALASTAIR WILLIAM COULTHARD, Pemegang Passport Inggris No.505325737 berlaku sampai 06 April 2023, dan Kartu IzinTinggal Terbatas (KITAS) No. 2C21JE2363AQ, berlakusampai 19 Nopember 2017, 47 Tahun, Katholik, beralamatdi Menteng Dalam, RT.006/RW.003, Kelurahan MentengDalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan 12870,selanjutnya disebut sebagai ...............:000 PEMOHON II.PEMOHON dan PEMOHON Il secara bersamasamadisebut sebagai ............::eeeeeee PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.

Bahwa Pemohon Il merupakan pemegang Passport Inggris Nomor : 505325737berlaku sampai dengan 06 April 2023, dan pemegang Kartu Izin TinggalSementara No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19 Nopember 2017.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sebagaiberikut:a. JESSICA SEKARAYU COULTHARD, lahir di Subiaco, 03 Juli 2004 sesuaidengan Akte Kelahiran No.

Foto copy Passport Inggris Nomor: 505325737, atas nama Alastair WilliamCoulthard, berlaku sampai dengan 06 April 2023, diberitanda (Bukti P4);Hal 5 dari 13 hal Penetapan No. 610/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.5. Foto copy Kartu Izin Tinggal Sementara No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19Nopember 2017, diberitanda (Bukti P5);6.

Bahwa Pemohon Il merupakan pemegang Passport Inggris Nomor505325737 berlaku sampai dengan 06 April 2023, dan pemegang Kartu IzinTinggal Sementara No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19 Nopember 2017;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P 2, P 3 yang diajukan ParaPemohon, dimana buktibukti tersebut berupa Surat Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga yaitu atas nama Pemohon !