,dan Made Astina Dwipayana, S.H.,M.H, dibantu oleh Otnial Kause, S.H., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Asri, S.H Ngguli Liwar Mbani Awang, S.HMade Astina Dwipayana, S.H., M.HPanitera PenggantiOtnial Kause, S.H Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran gugatan Rp 30000. 2. Biaya panggilan Rp450000,3. Biaya redaksi Rp. 5000,4. Biaya Materai Rp. 6000,5.

., bertempat tinggal diJalan Bayusuta, Nomor 2, Kelurahan Astina, Singaraja;2. MADE RODIAWAN, bertempat tinggal di Banjar DinasBajangan, Desa Dencarik, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng;3. MADE MAWA, bertempat tinggal di Banjar DinasBajangan, Desa Dencarik, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng;4.

,MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LUKIUS MELLUHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN. Soe

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Ahmad Sujali dan Astina

Astina Asuna binti Asuna Mangusa, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Jaya Bhakti, Desa Pentadu Barat, Kecamatan Tilamuta, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di PentaduBarat pada tanggal 6 April 1997; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungsenidii Pemohon II bernama

. , Made Astina Dwipayana, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Lilly Florian Otemusu, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi, serta dihadiri oleh NelsonA. Tahik, S.H, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Abraham Amrullah, S.H., M.Hum.

., M.H.Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lilly Florian Otemusu, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Olm

Penggugat:
ARMAN LUBIS
Tergugat:
1.ROSMIATI Als ATI Binti BAHAMAT Alm
2.ASTINA Als TINA Binti BAHAMAT Alm
3.PARIDA Als IDA Binti BAHAMAT Alm
4.MARIATI Als ENENG KANCIL Binti BAHAMAT Alm
5.SURIANTO Als ANTOK
Turut Tergugat:
1.M. YAKUP
2.AGUS SALIM

Astina binti Tosan, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Penambangan, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksinenek Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majlis diberi kode2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 6204065111850003 tanggal24 Maret 2011 yang dikeluarkan Kepala Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Barito Selatan, yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kodeMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang saksi sebagai berikut :1 HALIKUNNOR Bin ASTINA

mulai berumah tangga tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, termasuk terhadap kedua orang anaknya, yaitu dari sejak sebagaiPegawai Honor sampai dengan sekarang, kalaupun Tergugat sudah diangkat sebagaiPegawai Negeri Sipil, sebagaimana isi Pernyataan tersebut yang dibuat oleh Tergugatsendiri yang kemudian berdasarkan Pernyataan Tergugat tersebut dituangkan3kedalam Surat Perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat yang disaksikan olehorangtua Penggugat dan Tergugat dan diketahui oleh Lurah Astina

., M.H. danMADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10 April 2014, olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HANDYREFORMEN KACARIBU, S.H., M.H. daanAS RI, S.H., masing masingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh OTNIAL KAUSE, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soe, dihadiri GERRYANDERSON GULTOM, S.H., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Soe dan terdakwa

Sunusi, keponakan, pemohon IV;

ASRORI ARI ASTINA Kebasen 466.700JUMLAH 38.252.500JUMLAH A+B+C 61.351.600 Sehingga jumlah setoran pembayaran angsuran dana bergulir darikoperasi dan PKM yang diterima oleh terdakwa namun tidak disetorkan keKas Daerah sebesar Rp. 180.744.865, (seratus delapan puluh juta tujuhratus empat puluh empat ribu delapan ratus enam puluh lima rupiah) yaituuntuk koperasi sebesar Rp. 119.393.265, (seratus Sembilan belas jutatiga ratus Sembilan puluh tiga ribu dua ratus enam puluh lima rupiah)ditambah PKM sebesar

Baiq Juni Astina QW, perempuan umur 29 tahun;Hlm 2 Putusan Nomor 803/Pdt.G/2020/PA. Sel5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa selanjutnya isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal17 Juli 2020 sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:176/PL/VII/2020, tertanggal 23 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Paok Lombok;7.

Flotra Putra Astina yang datang secara bergerombol kekantor PT. Sarana Multi Selluler untuk menagih hutang dengan cara"Premanisme" menduduki kantor PT. SMS, mengusir Pelanggan yangdatang kemudian menggemboknya pada awal Januari 2009 danmelarang membuka gembok tersebut hingga bulan Juni 2009, untuk itutelah kami ajukan gugatan perbuatan melawan hukum di Pengadilannegeri Jakarta Pusat, No.

Flotra Putra Astina dan jelas tercantumalamat para Pemohon Kasasi di JIn. Iskandarsyah Raya Kavling 12 14Rukan Wisma Iskandarsyah Unit A 10, Jakarta Selatan;. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat telah salahdalam menerapkan hukumnya dalam pertimbangannya halaman 27 baris1 disebutkan : " Menimbang, bahwa Pemohon Pailit telah menagihhutang yang jatuh tempo 27 Juli 2009 tersebut kepada para TermohonHal. 20 dari 35 hal. Put.

Flotra Putra AStina) menagih hutangPT.ECU dengan bergaya "Premanisme, Caci maki dan intimidasi" makaterpaksa Tjoeng Andy Anthony (Pemohon Kasasi Ill dahulu TermohonPailit Kasasi Ill) pindah ke tempat lain.KESIMPULANHal. 33 dari 35 hal. Put. No. 965 K/Pdt.Sus/2010Berdasarkan halhal tersebut di atas dapat disimpulkan adalah sebagaiberikut:1.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);22Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soe, pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015, oleh oleh NgguliLiwar Mbani Awang, SH. sebagai Hakim Ketua, Jantiani Longli Naetasi, SH danMade Astina Dwipayana, SH.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 26Januari 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Danial Betty, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soe, sertadihadiri oleh Tri Januer N.P Manurung, SH, Penuntut Umum dan para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Jantiani Longli Naetasi, SH Ngguli Liwar Mbani Awang, SHMade Astina Dwipayana, SH.

Made Yoga (alm)dan Nengah Netra (Penggugat). (1) Gede Lingga (alm) menikahdengan Ni Wayan Ruki (alm) dalam pernikahannya diperoleh anak(1) Gede Astina Putra Diatmika, (2) Nyoman Sakri, (3) WayanParnita, sedangkan (2) Made Yoga (alm) menikah dengan Ni WayanRuwi (alm) dalam pernikahannya diperoleh anak (1) Gede Tanaya,(2) Nengah Wasista, (3) Nyoman Wirasena, (4) Made Wisnawa,dan (5) Wayan Wiguna.

lengkapatau kabur, oleh karena obyek sengketa bukanlah tanah warisandari Gede Rai (alm) melainkan tanah milik perkumpulan keluarga(dadia) sebagaimana yang diuraikan oleh Penggugat pada poin 2dalam gugatannya sehingga seluruh anggota Dadia Gede Raisepatutnya ikut sebagai pihak atau setidaktidaknya ditarik sebagaiLs16pihak dalam perkara ini, secara tegas Penggugat mendalilkanselama hidupnya Gede Rai (alm) telah menikah dengan 4 (empat )orang wanita, sementara keturunan Gede Lingga (alm) yaitu : (I) Gede Astina

Gede Lingga, MadeYoga dan I Nengah Netra (Penggugat ) ;Bahwa Gede Lingga sudah menikah dengan Ni Wayan Ruki dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : Gede Astina PutraDiatmika, I Nyoman Sakri dan Wayan Parnita =; Bahwa Made Yoga sudah menikah dengan Ni Wayan Ruwi dandikaruniai anak sebanyak 5 (lima) orang, yaitu : Gede Tanaya, Nengah Wasita, Nyoman Wirasena, Made Wisnawa, dan WayanWiguna ; Bahwa selain meninggalkan keturunan tersebut diatas, Alm.

lengkapatau kabur, oleh karena obyek sengketa bukanlah tanah warisandari Gede Rai (alm) melainkan tanah milik perkumpulan keluarga(dadia) sebagaimana yang diuraikan Oleh Penggugat pada poin 2dalam gugatannya sehingga seluruh anggota Dadia Gede Raisepatutnya ikut sebagai pihak atau setidaktidaknya ditarik sebagaipihak dalam perkara ini, secara tegas Penggugat mendalilkanselama hidupnya Gede Rai (alm) telah menikah dengan 4 (empat)orang wanita, sementara keturunan Gede Lingga (alm) yaitu : (I) Gede Astina

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi, pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020, oleh kami,Made Astina Dwipayana, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Revan TimbulHamonangan Tambunan, S.H., Hendra Abednego Halomoan Purba, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 oleh

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Hendra Abednego Halomoan Purba, S.H.Panitera Pengganti,Oktein Josephus Susak, S.Pd., S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Olm

., sebagai Hakim Ketua, Made Astina DwipayanaS.H., M.H., dan Fridwan Fina, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 02Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Jaret .

., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Kupang dan Terdakwa menghadap sendiri secaradaring dari Rutan Kelas II Kupang;Hakim Anggota, Hakim KetuaTtd TtdMade Astina Dwipayana, S.H., M.H. Fransiskus Xaverius Lae, S.H.,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN OlmTtdFridwan Fina, S.H.Panitera Pengganti,TtdJaret Isnain Sungkono, S.H.UNTUK TURUNAN RESMIPANITERAPENGADILAN NEGERI OELAMASILUKAS GENAKAMA, SHNIP:196909101993031004Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Olm

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Astina Tanjung Nomor1273025510790001 tanggal 16 April 2021 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga, Kota Sibolga yangbermaterai cukup dan dinazagelen di kantor pos Kota Sibolga dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dan olehHakim diberi kode bukti P.2;Hal. 3 dari 11 Hal.