Ditemukan 1041 data
12 — 7
AK alias Badriansyah bin Cholidsyah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eva Nurlita binti Muhamad alias Muhammad ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur ;
3. Menyatakan telah terjadi Kesepakatan Bersama ( Perdamaian ) antara Pemohon dan Termohon tentang :
1). Nafkah selama masa iddah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), ;
2). Muth
49 — 8
Put.No :0013/Pdt.G/2016/PA.MnSILVER, nomor rangka MH1HB11124 K376827, nomor mesinHB11E1375295, nomor BPKB 0967508J, merupakan harta bersama,namun dahulu pembeliannya dengan cara kredit sedangkan uang mukauntuk membeli motor tersebut pinjaman dari almarhumah Sunarmi ( kakakkandung Tergugat ) sebesar Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus riburupiah) dan sekarang oleh anak almarhumah Sunarmi ( Mei Nurlita Hadiyminta dikembalikan , sedangkan mengenai sepeda angin / onthel merekPhonix jumlahnya bukan 1
1.ASRUL FERRYANDI, S.H.
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
SUBHANDI BIN UMAR
75 — 20
menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang diberikan di depanPenyidik;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2016 dan mempunyalhubungan bisnis jual beli kopi dengan Terdakwa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN StrBahwa Saksi mengenal Saksi Ridwan setelah Saksi melakukanpembuatan akta jual beli tanah dengan Saksi Ridwan berdasarkan suratakta jual beli yang dibuat di Notaris Simpang Tiga yang ditandatanganioleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang bernama Dian Nurlita
16 — 7
NURLITA, XxxxxxxxxxxxxxxxxI (Masjid AtTaufik),RT.04 RW.08, Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BogorKelas 1B pada tanggal yang sama tercatat
8 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tris Sutrisno bin Kanta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Denis Nurlita binti Rasta) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu:
- Mut
1.Zulfata bin Abdullah
2.Nur Nita binti Mukta
36 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Zulfata bin Abdullah) dengan Pemohon II (Nurlita binti Muktar), yang dilangsungkan pada tanggal 04 Januari 2005 di Desa
19 — 5
DALAM KONVENSI
1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Hendri Kurniawan bin Kuswoko)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlita Dwi Fadilahbinti Soemarno) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensisebagian;
2.
24 — 6
HSTPWSD &PATRTNERS, beralamat di Jalan Chairil Anwar No. 30 Kisaranberdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 7 Desember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 9 Desember 2019 Nomor 880/KS.2019/PA.Kisselanjutnya di sebut sebagai Pemohon;MELAWANDinny Prisliyanda Binti Parjan (Alm, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun III, DesaSiparePare, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara (Dirumah orang tuanya yang bernama Ibu Sri Nurlita
28 — 8
tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharonis, namun sekarang sudah tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran atau perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pada tanggal 20 April 2020 pukul 23.00 wita (jam 11 malam),Penggugat dan dua orang wanita yang bernama Ulfa dan Resni datang kerumah saksi, mereka meminta untuk saksi Sampaikan ke om Anton danHal. 11 dari 24 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Bluanaknya yang bernama Nurlita
23 — 10
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah yang bernama Nurlita Aprelia Siahaan binti Teddy Efendy.
84 — 19
Nurlita memberikan pengumuman bahwa Tergugat akanmenjual perusahaan dan Para Penggugat akan diberikan tali asih denganperhitungan Rp.800.000,00 x masa kerja;4. Bahwa ternyata secara diamdiam Tergugat sudah menjual perusahaankepada pihak Turut Tergugat, dimana pada bulan Mei 2016 Turut Tergugatsudah menempatkan stafnya di perusahaan yang berada di komplekpergudangan dan industri Sinar Buduran di Jalan Lingkar Timur B19Buduran Sidoarjo;5.
50 — 25
INDOMOBIL FINANCE melalui saksi INDAH NURLITA 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Type Beat Warna Magenta Hitam No. Pol : B-4315-KGA berikut kunci kontak dan STNK;Dirampas untuk Negara;Membebani Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
5 — 0
Nurlita Ramadhany Binti Rafli Efendi, anak perempuan Pewaris.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
48 — 12
Purwaningsih dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Ifka Tantri, Nurlita Sari Ningsih dan Sdri. Nadira DeviLisinta dan selama hidup sebagai suami isteri Terdakwa dan Sdri.Purwaningsih kehidupan rumah tangga kami harmonis.Pada tanggal 7 Maret 2007, Terdakwa berkenalan dengan Sari. Sri. Agusita diCounter Handphone milik Terdakwa di depan Kantor Kumdam II/Swj setelahperkenalan tersebut kami menjalin hubungan pacaran. Hubungan tersebutterjalin karena Sdri.
4.Nurlita
5.Nurseha
6.Zulham Alias Ahok
7.Lailan Nazha Binti Aminuddin Alias Dedek
8.Muhammad Rafi
9.Eva Zamzami, SE.
10.Wildani, SS.
140 — 89
Ikhwanus Shofa, SH Alias Al Ikhwan
4.Nurlita
5.Nurseha
6.Zulham Alias Ahok
7.Lailan Nazha Binti Aminuddin Alias Dedek
8.Muhammad Rafi
9.Eva Zamzami, SE.
10.Wildani, SS.IV, Kelurahan Stabat Baru,Kecamaan Stabat, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4.NURLITA, bertempat tinggal di JI. Beringin, Lk. XII, Kelurahan PuloBrayan Darat, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. NURSEHA, bertempat tinggal di JI. Meninjau Gg. Pelita Lk. Il,Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;6. ZULHAM alias AHOK, bertempat tinggal di JI.
23 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Samiadi bin Imam Sudjai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurus Sauma binti Sholikhin) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
- Menetapkan anak yang bernama: Achmad Adava Alifiansyah, umur 11 tahun, berada dalam asuhan Pemohon, sedangkan Adila Nurlita Azzahra, umur 7 tahun dan Adiva Arsyila Safinah, umur 2 tahun
72 — 0
Pangerang, (anak kandung laki-laki)
3.5 Nurlita binti H. Pangerang, (anak kandung perempuan);
3.6 Jasmiati Pangerang binti H. Pangerang (anak kandung perempuan);
3.7 Muharramahwati Pangerang binti H. Pangerang, (anak kandung perempuan);
3.8 Muh. Jupri Pangerang bin H. Pangerang, (anak kandung laki-laki);
3.9 Normayanti Pangerang binti H. Pangerang, (anak kandung perempuan);
3.10 Parno bin H.
1.Bayu Teguh Setiawan, SH
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
DANANG WIDI ASTO BIN SUGITO
70 — 23
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong dress warna merah;
- 1 (satu) potong kaos lengan pendekmotif garis perpaduan warna merah, hitam dan hijau;
- 1 (satu) potong celana pendek warna abu-abu;
- 1 (satu) potong celana dalam warna hitam;
- 1 (satu) potong BH warna biru;
Dikembalikan kepada anak saksi korban Fasholeha Nurlita
16 — 12
Irwan Yusni) terhadap Penggugat (Nadia Eka Nurlita binti Muhammad Yusuf);
- Menghukum Tergugat untuk membayar:
4.1. Nafkah iddah kepada Penggugat selama tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.2. Nafkah mut'ah kepada Penggugat yaitu uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
4.3 Nafkah
71 — 14
SaksiEPI NURLITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah satu kaum, satupusako,seketurunan,seranji,satu rumah Gadang;Bahwa Saksi tahu ketika Samsidar sakit yang merawat adalah Lina;Bahwa Saksi tahu ketika Bujang meninggal yang mengajikannya adalahLina;Bahwa Saksi tidak bertemu dengan Tabek;Bahwa Saksi tahu bahwa antara Penggugat dan Tergugat seharta pusakaadalah dari ranji mereka;Bahwa Saksi tahu tentang ranji Penggugat dan Tergugat dari
NURLITA dan Saksi RIDWAN ABOE RAJOALAM;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugatsub A telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.A1 sampai denganT.A22;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugatsub B telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.B1 sampai denganT.B13;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugatsub C telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.C1;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil
alat bukti dalam persidangan;Menimbang bahwa bukti PI berupa ranji/silsilan keturunan perempuanTABEK suku Caniago Nagari Kasang Kabupaten Padang Pariaman yang dibuat diKasang pada tanggal 10 Mei 2014 menerangkan bahwa M.TASAR (alm) adalahMamak Kepala Waris dalam kaumnya yang berasal dari keturunan jurai DJORIanak perempuan dari TABEK berikut dengan anggotaanggota kaumnya;64Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksisaksi yang diajukanPenggugat yaitu Saksi Musri, Saksi Safidar, Saksi Safri Saksi Epi Nurlita