Pemohon akan bertanggung jawab menanggung biaya pendidikan keduaanak hingga kedua anak dapat menyelesaikan pendidikan setinggitingginya dan semampunya anak dalam batas kewajaran yang sebaiknyasemampu Pemohon atas rizki Allah SWT;f. Pemohon diizinkan menemui anak anak dalam batas waktu yang wajar.g.

buktinyaPemohon Pemohon bias membeli pakaian, rokok, pulsa dan lainlain,Pemohon juga bias menyewa pengacara, malah dua kali, saat ada masalahdengan mantan istrinya;Pekerjaan Pemohon adalah sopir dan pedagang sayur, kadang membantuOrangtuanya mencari rumput;Salah jika dibilang Termohon tidak mau tahu terhadap permasalahanpidana Pemohon dengan mantan istrinya, Termohon sangat peduli denganmasalsh pidana Pemohon yang berkaitan dengan mantan istrinya tentangpenelantaran anak, Termohon sudah membentu semampunya

tetapi sejak saat itu ibu pemohon selalumengungkit kejadian tersebut (Termohon sejak Desember20133 Mei 2014 sudah tidak dinafkahi lahir dan batin, tetapimasih berusaha sms,telp,memperbaiki keadaan tetapipemohon selalu menjawabnasi sudah menjadi bubur).Padasaat pemohon mentalaqg 1 termohon dalam keadaanhaid/menstruasi sehingga secara pengetahuan agama yangtermohon ketahui, maka tidak sah talaq tersebut.16.Setelah itu pemohon tidak pernah berkomunikasi, semaunyasendiri datang dan pergi, menafkahi anak semampunya

dalam jawabannya menyatakan, bahwa dalam jawabanPenggugat Rekonvensi menyatakan bahwa antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi masih melakukan hubungan suami isteri dan terakhirpada tanggal 10 Juni 2020 dan sejak 11 Juni 2020 Tergugat Rekonvensi keluardari rumah Penggugat Rekonvensi, dalam hal ini Tergugat Rekonvensi telahmengakuinya, dan menurut keterangan para saksi yang diajukan TergugatRekonvensi bahwa selama pisah Tergugat Rekonvensi masih memberi nafkahkepada Penggugat Rekonvensi semampunya

Menetapkan uang mutah, biaya masa iddah dan nafkah hadhanahkepada Pemohon semampunya dengan cara kekeluargaan, atau denganjumlah:a. Uang mutah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah),b. Masa iddah selama tiga bulan Rp. 1000.000, (Satujuta rupiah).Halaman 8 dari 28 halaman, Putusan Nomor :1829 /Pdt.G/2019PA.Ckr..c. Nafkah hadhanah untuk perbulan Rp. 500.000, (limaratus riburupiah).4.

Dan untuk biaya anakanak setiap bulannya Pemohon akan membantu) semampunya.(Pernyataan Termohon dan Pemohon terlampir)7. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus' tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.9.

Mr.bagi seorang anak, yang masih baru duduk di awal bangku Sekolah LanjutanTingkat Atas,Menimbang, bahwa Tergugat yang akan memberi nafkah kepada anakhanya semampunya adalah tidak tepat dan cenderung akan melalaikankewajibannya sebagai seorang ayah karena Tergugat adalah seorang PegawaiNegeri Sipil pada kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tulungagung golonganlIl/c yang setiap bulannya menerima gaji bersin sebesar Rp.4.399.900, (empat juta tiga ratus Sembilan puluh Sembilan ribu Sembilan ratusrupiah

Bahwa untuk menafkahianak Penggugat berusaha untuk mengirim uang semampunya dikarenakansejak Penggugat tidak bekerja lagi, Penggugat tetap berusaha untukmengirimi anaknya uang dengan cara mentransfer uang untuk anakanaknya melalui bank BNI dari tahun 2013 sampai 2014 sebanyak 9(sembilan) kali dengan nilai Rp 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) kerekening Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mau memperhatikan anak kandung, jangankanuntuk memeluk dan menelpon namun terhalang oleh Tergugat yangmengekang anak

Sebelum lunas sepeda motor itu dijual untuk menutupi hutanghutang yang lain dan saya juga bertanggung jawab bersamasamamengangsur semampunya sampai lunas.

mendapatpertimbangan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi dalam jawabannya keberatan untuk memberi nafkah madhiyah selama 8bulan karena dalam 5 bulan Tergugat Rekonvensi masih memberi nafkah sesuai gajiyang diterima Tergugat Rekonvensi, setelah itu Tergugat Rekonvensi tidak memberilagi karena Penggugat Rekonvensi nusyuz, mengenai nafkah iddah dan mutah jugakeberatan karena Penggugat Rekonvensi nusyuz, sedangkan nafkah anak TergugatRekonvensi akan memberi semampunya

Lagipuladalam undangundang perkawinan dan dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI)juga mengatakan yaitu suami sebagai kepala keluarga wajib memberikannafkah dan tempat tinggal yang layak kepada isteri dan anak, semampunya,sehingga tidak ada batasan minimal atau maksimal nafkah yang harusdiberikan suami kepada keluarganya;Bahwa di dalil poin 7 ini, Penggugat sudah mengakui yaitu ia telahdiberi uang oleh Tergugat, dalam kata lain telah diberi nafkah olehTergugat.

Kalau Tergugat merasa tidakmeminta uang namun meminjamnya, kapan Tergugat pernah merasamegembalikan pinjaman tersebut termasuk barangbarang perhiasanmilik Penggugat ; Bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang telah Tergugatmaksud dalam jawaban no.7 bahwa suami sebagai kepala keluargawajib memberikan nafkah dan tempat tinggal yang layak kepada isteridan anak semampunya, selama berumah tangga Tergugat dapatdikatakan tidak pernah memberikan nafkah dan tempat tinggalmelainkan Tergugat sekehendaknya

Terkait peminjamanuang tersebut, bukanlah untuk sesuatu yang tidak jelas atau untukdihamburhamburkan, tapi untuk modal usaha, yang mana hal itu dilihatsebagai bentuk pengelolaan harta bersama antara Penggugat denganTergugat, kemudian hasilnya juga pasti diserahkan kepada Penggugat,bahkan lebih dari yang dimintakan, sebagai wujud dari pemberiannafkah kepada Penggugat.Bahwa Tergugat selalu berusaha mencari nafkah dan memberikannyakepada Penggugat, semampunya.

padahal selama pernikahan pada tanggal 12mares 2015 saya (tergugat) sudah memberikan nafkah selayaklayaknya dan semampunya, sehingga jika penggugat menuduh saya(tergugat) malas bekerja maka tuduhan tersebut tidak benar danmengadangada.2. Pada diktum No 3 Poin B terkait urusan mendengarkan perkataanorang tua itu memang benar karna orang tua saya mengatakan haltersebut itu sifatnya mendidik dan memberikan sebuah pengalamanagar rumah tangga kami tidak terdapat perselisihan.3.

Pemohon menyatakanmembenarkan dan menerimanya;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalil Permohonannya untuk bercerai dariTermohon karena telah menderita lahir batin dan menyatakan tetap pada dalildalil bantahannya, bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang nafkah lalai,Pemohon menyatakan tidak bersedia karena masih mamberikan nafkah kepadaTermohon, sedangkan untuk pelunasan kredit usaha di Bank BRI CabangSalakan Pemohon menyatakan akan semampunya

;e Bahwa saksi andi sudah mengingatkan LHO KOK MINGGIRMINGGIRtahu tahu nabrak mobil Starlet ;e Bahwa truk tidak berhenti lalu diperempatan ngablak menabrak dari belakangHonda Revo mau nyabrang didorong 3 (tiga) orang berboncengn terjatuh,tergilas ;e Bahwa salah satu Luka, didada ; Bahwa selain menabarak Honda Revo dari arah kanan menabrakn Honda Star 2(dua) orang 1 (satu) patah kaki dan (satu) meninggal masih anakanak ;e Bahwa keluarga terdakwa berusaha menyantuni korban namun semampunya ;e Bahwa

menunggu dapatnya pinjaman kreditdari bank lain telah membayar cicilan kreditnya kepada Tergugat VI, tetapisetelah Tergugat I.c mengetahui adanya pengoperan kredit tersebut danbesaran jumlah pinjaman Tergugat II kepada Tergugat VI Kemudian memintasisa dananya kepada Tergugat II, Tergugat I mulai menghindar dari Tergugatl.c dan karena Tergugat I.c takut perbuatannya diketahui oleh Para Penggugatmendiamkannya dan berusaha tiap bulannya membayar cicilan pinjaman kreditTergugat Il kepada Tergugat VI semampunya

mengandung,melahirkan anak pertama dari buat cinta dari Tergugat yang bernamaANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT dan pada tahun2012 Ilahirlah anak yang kedua bernama ANAK KANDUNG Il2PENGGUGAT dan TERGUGAT, dari buah cinta dengan Tergugatyang seharusnya mendapatkan kasih sayang serta juga mempunyairasa mencintainya dan menjaganya sampai akhir hayat;. bahwa selama perjalanan perkawinan antara Penggugat denganTergugat, namun yang disampaikan Penggugat secara tidak langsungpada bulan Juli 2015 hanya semampunya

Sakimmenyiapkan sesaji dan saksi Bambang Subono sebagai anggota jemaahritual.5 Bahwa oleh karena profesi terdakwa 2 sebagai dukun yang sering dimintaitolong maka banyak orang yang datang kepadanya dan terdakwa 2mengatakan kepada orang yang datang kepadanya bahwa terdakwa 1.SriMulyani mempunyai PIN yang bisa mendatangkan/mengeluarkan uangghoib.6 Bahwa terdakwa 1 dan terdakwa 2 memberikan persyaratan kepada orangyang ingin melipat gandakan uangnya antara lain : uang pendaftaran,uangpancingan (mas kawin) semampunya

uang secara gaib, namanya Sri Mulyani yang beralamat diDesa Belah, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Pacitan ;Bahwa yang pertama mencari alamat tersebut adalah suami saksi,kemudian suami saksi mengajak saksi untuk pergi ke rumah paraTerdakwa ;Halaman 9 dari54 Putusan Nomor 43/Pid.B/2014/PN Pct.Bahwa Terdakwa Sri Mulyani menyampaikan kepada saksi bahwa diamampu menarik uang secara ghoib dan Terdakwa Supriono Sakim jugapernah mengatakan bahwa untuk ritualnya saksi disuruh menyerahkanuang sebagai mahar semampunya

Bahwa antara saksi dan terdakwa ada kesepakatan damai, terdakwabeberapa kali menengok saksi dan ada bentuk tanggung jawabterdakwa kepada saksi dengan memberikan santunan semampunya,dan atas kejadian yang dialaminya Saksi telah memaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Bahwa pengertian menurut hukum wajibbaginya adalah unsur yang bersifat melawan hukum dantimbulnya suatu kewajiban bagi seseorang manakala adahubungan hukum yang mengikat dalam suatu perjanjianyang sah menurut Undangundang, sehingga akibatselanjutnya adalah kewajiban yang alami bagi kehidupanmanusia yaitu seorang Bapak wajib memberi makan danminum serta pakaian dan tempat tinggal bagi isteri dananakanaknya semampunya termasuk merawat danmemeliharanya sedangkan dimaksud orang selain garisketurunan

Mr.Menimbang, bahwa Tergugat yang akan memberi nafkah kepada anakhanya semampunya adalah tidak tepat dan cenderung akan melalaikankewajibannya sebagai seorang ayah karena Tergugat adalah seorang PegawaiNegeri Sipil pada kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tulungagung golonganIIl/c yang setiap bulannya menerima gaji bersih sebesar Rp.4.399.900, (empat juta tiga ratus Sembilan puluh Sembilan ribu Sembilan ratusrupiah) sebagaimana bukti T.6Menimbang, bahwa Tergugat berdalih akan memberi nafkah anak hanyasesual