Ditemukan 1322 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut tululi turung tareti turadi turusi turudi turuni turutã turuzi turuki turati
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Saya pun turuti Kemauan , dan saya bilang sama ," dik, akukerjo neng omah e dewe, ora ono seng mbayari, dadi ora iso mblonjo sampean".pun bilang sama saya," ora opoopo pak, aku kok blonjo piropiro arep. Akhirnyasaya kerja keras pasang keramik dan ngecatrumah siang dan malam.Saya pulang sore 3x. Malam tidur . Saya pulang, bilang pada saya," ojoamen mulih ae pak enek mbak Pus, ndene neng kono yo enek beras endok yoenek, terus awake dewe yo ra iso hubungan suami istri".
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3159/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Akhirnya dengan amat berat hatisaya turuti permintaan penggugat;Bahwa benar, keluarga besar penggugat melarang penggugat untuk pergibekerja ke luar negeri namun, saat itu saya juga melarang. Dan penggugatmemberikan ancaman kepada saya apabila saya tidak memenuhi keinginanpenggugat, maka penggugat akan tetap pergi tanpa seizin saya.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gto
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
IWAN KANGO
Tergugat:
PIMPINAN PT. PG. GORONTALO UNIT PG. TOLANGOHULA
74 — 18
  • belah pihak dan untuk pendaftaran bisadilakukan kapan saja karena pendaftaran tidak dibatasi waktu ;Bahwa saksi mengetahuiJika ada Perjanjian bersama dan sudah putus,maka Perjanjian Bersama itu wajib didaftarkan di Pengadilan Negeritetapi jika belum didaftarkan juga tidak bisa dipersoalkan lagi PerjanjianBersama tersebut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat boleh menggugat selama ada hakhaknya yang belum terpenuhi dalam Perjanjian bersama dan itu juga adabatasan waktunya ;Bahwa saksi menyarankan untuk turuti
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Intinya Termohonselalu membuat usaha gagal, usaha bangkrut, menghabiskan uang, karenaPutusan Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 4 dari 23Termohon tidak mau belajar ilmu usaha dengan matang, tanpa di dukungmanejemen usaha yang matang, dan hanya mengandalkan keinginan dansetiap keinginan harus di turuti, Akibatnya selalu bangkrut dan gagal sertamenghabiskan modal yang susah payah Pemohon cari dan ujungujungnyaTidak ada hasilnya;4. Bahwa menanggap!
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 133/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Benar kalau Termohon pemcemburu, itu karena rasa cinta Termohonkepada Pemohon, kemudian Termohon agak tidak mengerti dengantuduhan bahwa Termohon susah diajak kompromi, keras kepalahanya mau menang sendiri, menurut Termohon itu tidak benar,karena selama ini tidak juga kemauan Termohon yang harus dituruti,kemauan Pemohon juga Termohon turuti;4.2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2020/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 3
  • 3578LU280220140069 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabayapada tanggal 28 Februari 2014;Bahwa, pada awalnya hubungan antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri di dalam melangsungkan kehidupan berumah tanggaberjalan dengan baik dan harmonis kemudian berkisar antara tahun 2014sering terjadi percecokan dan kesalahpahaman;Bahwa, sejak saat itu terlihat ada perubahan pada sikap Termohon yaitumengajukan tuntutan ekonomi yang berlebihan, dan semua permintaanTermohon tidak mampu Pemohon turuti
    Bahwa ketidakharmonisan dan ketidakcocokkan antara Pemohon denganTermohon tersebut berlangsung secara terus menerus dikarenakan pihakTermohon selama dalam ikatan perkawinan dengan Pemohon sejak Tahun2014 sampai dengan permohonan ikrar talak ini diajukan sering terjadiketidaksepahaman dan sering terjadi percekcokkan terus menerus yangdidadasari mengajukan tuntutan ekonomi yang berlebihan dan semuapermintaan Termohon tidak mampu Pemohon turuti;.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 31 Maret 2015 — FRANKY CHRISTIAN ANGGA WIJAYA VS IDA RETNAWATI
24 — 5
  • Kebahagiaan dan keharmonisan tidak berlangsung lama karena suami saya sering emosidan mudah marahmarah dan suami saya yang selalu membuat masalah sendiri selaludatang kerumah marahmarah, anak nangis kejer mau dibuangkali dan misuh misuhsebab tidak saya turuti minta uang tidak saya beri untuk membuat kamar dari ibunyamengejarngejar minta uang kepada suami saya karena sudah pisah tanggal 25 Desember2012 masih telepon saya dibilangi saya cethil untuk membuat kamar padahal saya tidakpernah mengajak bertengkar
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • sebenarnya adalah selama rumah tangga Termohon dan Pemohonyang memenuhi kebutuhan rumah tangga adalah Termohon, walaupunPemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil namun pengahsilan Pemohon,Termohon tidak pernah tahu dan tidak pernah dikasih tahu olehPemohon, sehingga pengakuan Pemohon selalu taat dan patuh danmemberikan nafkah kepada Termohon tidak benar dan tidak beralasan.Perlu Majelis Hakim ketahui Pemohon minta dibelikan hp. seharga 4 juta,minta kacamata 2 juta minta dibelikan baju dan tas Termohon turuti
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Wkb
Tanggal 15 Agustus 2017 — -SERLYANA INA BULU, S.PT vs NATHANIEL UMBU DETA
89 — 25
  • Tergugat sebagai Suami turuti/ penuhi keinginanPenggugat untuk Bercerai, karena dengan Perceraian,adalah pilihan yangtepat bagi masingmasing pihak untuk mendapatkan suatu kehidupan yangnyaman dan lebih baik..
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 40/PDT.G/2014/PA.ADL
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 12
  • nanti bulan Juni 2014 baruberumur 3 tahun; Bahwa pada poin 3 adalah benar; Bahwa pada poin 4 sebenarnya akhir tahun 2012 dan akhir tahun 2013karena: Tidak pernah dinasehati, tetap mendengar dan menerima nasihat darikedua orang tua dan hanya tidak terima menelpon dan pergi ke rumahorang tua dan kalau nasihat yang lain tetap diterima; Marah sewaktu sakit karena Termohon tidak mengurusi dan kalau tidakmau mengurusi saya sakit maka saya lebih baik pulang ke rumah orangtua; Masalah apapun semua saya turuti
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 23-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 753/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
JASMAN SAID ALKHUDRI ALS EMAN
368 — 360
  • yang memiliki muatanpemerasan seperti yang dikirimkan oleh akun facebook Ahmatkurniawan, kemudain pada hari jumat tanggal 3 April 2020 sekitar pukul06.00 wita saksi membuka akun facebook milik istri saksi dan melihatpesan melalui massanger facebook yang dikirimkan oleh akun facebookAhmat kurniawan dan akun facebook Liar Mandiri yang isinya kalaumauaman akum inta 500 ribu dan semua poto yang ada di aku akan akubuang dan gk akan ku ganggu kehidupan kalian, akan tetapi permintaantersebut tidak saksi turuti
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Apa yang diinginkan istridan anak selalu saya turuti dan cukupi. Apa itu Kurang cukup? Kalau nafkahistri kurang, memang berapa saya harus kasih nafkah ke istri? Perbulannyaberapa maksudnya?4. Bahwa sudah saya sampaikan berkalikali kalau saya sering main judiSaya pasti tidak tidur di rumah dan tidak ada buat istri dan anak. Kalauorang sering main judi itu Sudah pasti sudah pasti jarang di rumah di rumah,setiap hari pasti berjudi. Sedangkan saya selalu ada buat keluarga.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 740/Pdt.G/2012/PA Mdn
Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 2
  • replik sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secara Islampada tanggal 06 Saban 1430H atau bertepatan tanggal 28 Juli 2009 M sesuaibukti Kutipan Akta Nikah No.77/08/VI/2009 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematang Siantar Propinsi SumateraUtara tanggal 28 Juli 2009M;Penjelasan:Penggugat adalah seorang wanita yang lemah dan mudah terperdaya sehingga atasharapan yang diberikan Tergugat pada Penggugat selalu Penggugat turuti
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Tapi saya jawab dengan senyum, ya udah nggak apaapa sayaharap ada sisa uang buat ditabung untuk masa depan keluarga kita itu jawabsaya;Itu fitnah bukan WIL, tapi pengasuh anak Susilowati dan Suyono, kalaungasuh anak saya betul selama 1 tahun, yang diasuh anak kedua bernamaKinanti Lestari, yang ngasuh bernama Siroh, anak saya dibawa kerumahpengasuh bernama Siroh bukan di rumah saya atau Susilowati itu selama 1tahun;Habis itu Susilowati nyuruh saya ambil anaknya, suruh saya yang ngasuhsendiri, saya turuti
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0214/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon Vs Termohon
16 — 9
  • replik Pemohon mengatakan ibunya bersedia untuk dihubungi untukmengkonfirmasi kebenaran dari pernyataannya bahwa orang tuanya tidak merestui kami,tetapi Termohon dapat membuktikan dengan sms dari ibu mertua Termohon itu, danTermohon juga mengkhawatirkan kebenaran pernyataan ibu mertua Termohon nantinyatidak benar dikarenakan Termohon merasa ibu mertua Termohon sudah dalam kondisiterintimidasi Pemohon, karena ibu mertua Termohon sangat takut dengan Pemohon, apayang dikatakan Pemohon akan beliau turuti
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.PP
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
  • disebabkan karenaHalaman 5 dari 26 halaman, Putusan Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.PP.Penggugat pergi pengajian dan sepulang pengajian tersebut banyak halyang anehaneh yang disebutkan Penggugat kepada Tergugat semuanyatidak masuk akal pikiran Tergugat sehingga semua yang dikatakan gurupengajian Penggugat, Tergugat bantah, seperti nikah antara Penggugat danTergugat tidak sah harus diulang lagi dan juga anakanak yang dilahirkananak haram itulah sebagian contoh pengajian guru Penggugat tersebutyang harus di turuti
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Sama sekali tidak benar dan fitnah besar kalau saya tidak menjalankankewajiban saya sebagai suami, khususnya dalamhal nafkah lahir.Sebagai contoh : rumah yang saya sewa ini ongkos sewanya 1 juta perbulan dan ini rumah tunggal dan merupakan rumah sewaan termahal dikampung saya, saya nyewa disini atas permintaan dia dan permintaannyasaya turuti. Istri Saya minta kalau beli beras tu yang enak jangan berasmusahan dan saya turuti dengan beli beras rojo lele.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 889/Pdt.G/2014/PA.Pct.
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
  • Pada waktu itu 4 tahun yang lalu masih tidur satu lamar, lamakelamaan dengan saya menurutnya tidur tidak nyaman katanyamengganggu pernafasan menjadi sesak dan sering mendengkur,saya disuruh tidur di bawah ranjang ( saya turuti )b. Setiap mau saya kumpuli tidak mau katanya sakit dan tidak punyanafsu dengan sayac. Selama ini saya tidak pernah menggauli istri saya dan saya terimadengan baik kalau alasannya sakit.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN NGAWI Nomor 168 /Pid.Sus/2013/PN.NGW.
Tanggal 22 Agustus 2013 — HERI SETIAWAN Bin SUKIRNO
41 — 12
  • Pada saat terdakwa kenal dengan AYUK, posisi terdakwa berada ihbekerja di Jakarta, sebagai tukang pasang gibsum.e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah SMS an, janjiian kKetemuan di TerminalSolo;e Bahwa Pada hari minggu tanggal 17 maret 2013 terdakwa pulang dari Jakartake ngawi, pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013, sampai di Solo danterdakwa berhenti di Solo, janjian dengan AYUK di terminal Solo, sampai diterminal, AYUK bilang, kalau ingin ikut pulang terdakwa ke Ngawi;e Bahwa Permintaanya terdakwa turuti
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 407/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 37
  • yang bukan mahram dariPemohon.Timbul tanda tanya dipikiran Termohon, dimana letak Termohon tidakbertanggung jawab selaku seorang isteri dan seorang ibu, padahalTermohon sudah berusaha dan berupaya melayani Pemohon dengan baikdan merawat serta menyusui sendiri anak Termohon dan Pemohon tanpabantuan seorang asisten rumah tangga ataupun baby sitter.Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 4 dan 5 tidak benar sama sekali,Termohon selalu mendengarkan nasihat Pemohon, apapun yang Pemohonperintahkan Termohon turuti