Ditemukan 213768 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 448/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SubsidairMohon Putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telahhadir dipersidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakimselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya karena telah kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan telahkembali rukun dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka semua yang tercantum dalam beritaacara perkara ini, ditunjuk
Register : 03-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 20 Agustus 2015 — A S binti U S
melawan
A H bin A B
14 — 2
14 — 2
Membebankan biaya perkara menurut perundangundanganyang berlaku kepada Penggugat ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangSeadil adilnya jaasssenseenceensecmsenenessmeee snes ceneeernncseeeeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atauPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Register : 09-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 336/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, dan atas usaha damai tersebut Penggugat menyatakan menerima dan bersedia rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah
Register : 10-11-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1585/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 13 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMHON
7 — 0
7 — 0
xxxxxtanggal 22 Juli 2005 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon kurang lebih 1 tahun dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai kKeturunan ;Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun 2006 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan; 4.adilnya
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan ternyata upaya tersebut berhasildan Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya
Register : 14-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2015/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sit.Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa
Register : 11-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1380_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini, menurutketentuan perundangan.SUBSIDAIR.Jika Majelis hakim pemeriksa perkara A Quo, berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya, (ex aequo at bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat/ Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara
Register : 04-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 281/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Pengadilan Agama Kediri memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON (Alm)) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON (Alm)) dihadapan sidang PengadilanAgama Kediri ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya
Register : 16-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 210/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan karena relass tidak patut sebab menurut keterangan Penggugat, Tergugatsudah lama tidak tinggal dialamat tersebut sejak hari raya dan tidak pernah kembalisesuai
Register : 03-03-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 614/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap secara pribadi di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak penah hadir dan tidak mengutus wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan nomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.JS., tanggal 20
Register : 01-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2589/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 03 Desember 2015 Ketua Mejlis Hakimtelah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kebumen untuk memanggilpara pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sedangTergugat pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 22 September 2015 — N binti I
melawan
B binti S
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yangberlaku kepada Penggugat;ATAU Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 03 September2015 Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Penetapan No. 1629/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 105/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan hari sidang tanggal ..............Majelis telah memerintahkan Jurusita untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agarmenghadap persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh Jurusita tanggal 18 Juni
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3375/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon tidak hadir dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 23Nopember 2018 dan tanggal 18 Januari 2019 telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir di persidangan;
Register : 10-05-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 608/Pdt.G/2011/PA. Smd. Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 4
5 — 4
alasan/dalil dalil di atas, penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Samarinda segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiPutusan Nomor : 0122/Pdt.G/2010/PA.SM.....ccccccccecccececceecccecececneneee ne 2Primer Mengabulkan gugatan penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xx terhadappenggugat, xx ; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1568/Pdt.G/2011/PA.Plg. Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir karena panggilan tidakpatut (alamat Tergugat tidak jelas);Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehatseperlunya kepada Penggugat agar mencari alamatTergugat, ternyata dapat diterima oleh Penggugat dan iamenyatakan mencabut perkara ini;Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak adalagi yang ingin disampaikan
Register : 18-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan
Register : 05-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0055/Pdt.P/2011/PA.TL. Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon hadirsendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Pemohonmenjelaskan bahwa suami suami Pemohon telah 4 bulan pergi keTulungagung pulang bulan Januari 2011
Register : 25-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon sebagai suamiistri dalam rumah tangga, dan ternyata berhasil, selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun kembali denganTermohon
Register : 28-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 929/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan semua biaya perkara menurut hukum, SUBSIDAIR : 2022n2enncnnce cnc ence en cencecencencee cee cccencnnenenncenenenneenenesApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadil adilnya; 22222202 202 2nn nn nen ne nen nn eeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat datang menghadap ke persidangan kemudian Majelis hakimmendamaikan melalui hakim Mediator Drs. H.