Saksi , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Mei 2019 sering terjadipertengkaran disebabkan karena Termohon ketahuan menjalinhubungan dengan pria lain bernama Jailani, dimana Termohondipergoki dan digrebek

bersesuaian,maka harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwahubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, olen karenanya Pemohondan Termohon berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak tanggal 12 Mei tahun 2019, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena orang ketiga, Termohon ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan beberapa perempuan lain danPenggugat mengetahui perselingkuhan tersebut Penggugat melihatTergugat sering bertelponan dengan perempuan lainb. apabila terjadi keributan antara Penggugat dengan tergugat, Tergugatsering berkatakata kasar dan melakukan kekerasan fisik sepertimenampar Penggugat dan tergugat meminta kepada Penggugat untukmengembalikan uang yang telah tergugat berikan kepada Penggugatkemudian Tergugat mengusir Penggugat untuk segera pergimeninggalkan rumah

dapat menguatkandalildalil gugatannya, sehingga dengan demikian dapat ditemukan faktahukum sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat perkawinan sejak tanggal 19 Mei 2001 dan mereka dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu hingga kini, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi daritempat kediaman bersama; Bahwa sebelum berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat telah sering bertengkar karena Tergugat ketahuan

dengan Penggugat sejak lama; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami istri dirumah orang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2014 tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering main judi dadu dan ketahuan

adalah saudara kandung Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami istri dirumah orang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2014 tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering main judi dadu dan ketahuan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkahselain itu Tergugat ketahuan

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2018/PA.CN Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun beberapa tahun terakhir ini antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah nafkah, Tergugat sering pergi tanpatujuan yang jelas selain itu Tergugat ketahuan

dan Termohon dikarunia anaksatu orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 10 tahun,sekarang di asuh oleh Pemohon;Bahwa keaadan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak maret 2020 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon ketahuan

berselingkuhdengan lakilaki lain;Puncak Perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 16 september 2020, dikarenakan Termohon ketahuan chatmelalui Whastapp dengan lakilaki lain, yang mana isi Chat, kapan kitabisa jumpa laigi dalam waktu dekat, melihat itu Pemohon menanyakanHm. 2 dari 11 hlm.

Penggugat ingin melaksanakan ibadahshalat ataupun mengaji;5.2 Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas, sehinggaPenggugat sulit bergaul dengan keluarga maupun warga sekitar;Bahwa, setiap kali bertengkar Tergugat seringkali mengucapkan katakata makian dan pemukulan (KDRT) terhadap Penggugat dan hal inimenimbulkan perasaan trauma dalam diri Penggugat, apalagi dalamkesehariannya Terguagt selalu membawa senjata tajam;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi bulan Mei 2013 disebabkan karenaTergugat ketahuan

Bahwa, setiap kali bertengkar Tergugat seringkalimengucapkan katakata makian dan pemukulan (KDRT) terhadapPenggugat dan hal ini menimbulkan perasaan trauma dalam diri Penggugat,apalagi dalam kesehariannya Tergugat selalu membawa senjata tajam.Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi bulan Mei 2013 disebabkan karenaTergugat ketahuan telah 3 (tiga) bulan menggauli anak perempuan kandungPengugat dan Tergugat sendiri, sehingga Penggugat melaporkan perbuatanTergugat tersebut pada pihak Kepolisian, akibar

perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering diwarnai dengan pertengkarandan perselisihan secara terus menerus disebabkan masalah ekonomi Termohon selalumerasa tidak cukup dengan penghasilan Pemohon padahal Pemohon sudah mengirim uangsebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) setiap bulan dari gaji Pemohon sebagaiSWASTA dan Termohon ketahuan

bahwa untuk maksud hal tersebut Kuasa Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang keduanya telah bersumpah menurut agama Islam dan memberikanketerangan yang pada pokoknya saksisaksi mengetahui sendiri bahwa antara Pemohondan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama 6 bulan disebabkan masalah ekonomiTermohon selalu merasa tidak cukup dengan penghasilan Pemohon padahal Pemohonsudah mengirim uang sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) setiap bulan dari gajiPemohon sebagai SWASTA dan Termohon ketahuan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Maruli TuaOpusunggu dan saksi Tukino, saksi Riswanto dan saksi Harianto sertabarang bukti yang diajukan Kuasa Penuntut Umum, telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 16.00 Wib diBlok 029 Afdeling 5 PTPN.3 Kebun Aek Nabara Selatan Desa N8Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu Terdakwa Maruli TuaOpusunggu telah ditangkap oleh saksi Tukino, saksi Riswanto dan saksiHarianto karena ketahuan

bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelahmencermati dan menghubungkan antara keterangan Terdakwa Maruli TuaOpusunggu dan saksi Tukino, saksi Riswanto dan saksi Harianto sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 28Juni 2014 sekira pukul 16.00 Wib di Blok O29 Afdeling 5 PTPN.3 Kebun AekNabara Selatan Desa N8 Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten LabuhanbatuTerdakwa Maruli Tua Opusunggu telah ditangkap oleh saksi Tukino, saksiRiswanto dan saksi Harianto karena ketahuan

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain;4.2. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga;4.3. Tergugat jika ada acara hajatan, Tergugat suka main judi;. Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2013 dengan sebab Tergugat ketahuan menikahdengan wanita selingkuhannya, yang berakibat Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal.

telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama , Perempuan, Umur 6 tahun yang sekaranganak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang 11 (sebelas) tahun,namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah :Termohon ketahuan

Termohon tetapi tidak berhasil maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanagar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai adalah karena rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonislagi karena telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Termohon ketahuan

Selanjutnya saksi Suarno melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa, dan saat saksi Suarno melakukan penggeledahan terhadapterdakwa karena terdakwa takut ketahuan telah memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bentuk tanaman berupa 2 (dua) linting ganjakering yang terdakwa simpan dalam kotak rokok Sampoerna Mild, yang kotakrokok tersebut terdakwa simpan di kantong celana terdakwa sebelah kiribagian belakang, maka terdakwa mengambil kotak rokok yang berisi 2 (dua)linting ganja kering di dalam

Juni 2011 sekira pukul 20.00 wib terdakwamembawa 2 (dua) linting ganja tersebut dalam kotak rokok samporna mildmenuju ke Lapangan Prabujaya dengan menyimpan kotak rokok tersebutdalam kantong celana sebelah kiri bagian belakang terdakwa, denganmaksud akan terdakwa gunakan bersama dengan temanteman terdakwa.Saat terdakwa berada di depan warung saksi Decky Randy, tibatiba pihakkepolisian melakukan razia dan Terdakwa di periksa oleh saksi Suarno yangmerupakan anggota Polres Prabumulih, karena takut ketahuan

Kelurahan PasarLama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunial 3orang. anak; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat ketahuan

Jalan Ternate RT.18 No 32Kelurahan Pasar Lama Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3Orang anak;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun pada tahun 2012 mulai tidak harmoniskarena Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkanTergugat ketahuan

orang tua Penggugat di Jalan Banjarann sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas selamaseminggu sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :4.1 anak Penggugat dan Tergugat , umur 10 tahun;Bahwa awal Januari 2013, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat telah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :5.1 Tergugat ketahuan

adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisinan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan

dan telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran sebabkan karena masalah ekonomi,di mana Tergugat jarang bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat juga berwatak keras dan temperamental kalau marahsuka membentakbentak Penggugat, Terakhir Tergugat ketahuan

SYATIBI, SH., akan tetapi tidak berhasil,demikian pula serta pasal 2 PERMA Nomor tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat didasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat, yang disebabkan masalah ekonomi, di mana Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat juga berwatak kerasdan temperamental kalau marah suka membentakbentak Penggugat, TerakhirTergugat ketahuan selingkuh dan telah menikah

pernahpindah ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapisejak 1 tahun menikah antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering pacaran dengan perempuan lain,Tergugat sering berjudi dan mabukmabukan, bila ditegur Tergugat marahmarah danmengatakan itu bukan urusan Penggugat ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2011 berawal ketika Tergugat ketahuan

dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009 perkara ini selanjutnyadiperiksa sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal 19 Juli 1995, pada awalnya hidup rukun tetapi sejaksatu tahun menikah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering pacaran dengan perempuan lain dan berjudi serta mabukmabukan yang puncaknyaterjadi pada bulan September 2011 ketika Tergugat ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain3. Termohon sering keluar malam tanpa izin Pemohon5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak November 2011 antaraPemohon dan Termohon telah pisah ranjang yang sampai diajukan permohonanini sudah berjalan selama kurang lebih 1,5 tahun6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil7.

Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuai PERMANo 1 Tahun 2008 dengan mediator Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan sejaktahun 2010 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon ketahuan

berpurapura memancing' ikan = disebelah barat rumah Bapak CINDY/MARYO agarlebih bisa memperhatikan orang tersebut tak lamakemudian saya mendengar teriakan Sdri.CINDYCLAUDIA dan seketika itu juga saya melihat orangyang saya curigai sebelumnya sedang berlarikeluar darl pintu belakang rumah BapakCINDY/MARYO lalu secara spontan orang tersebutsaya tangkap setelah itu) orang tersebut sayainterogasi dan benar orang tersebut mengaku akanmencuri di rumah Bapak CINDY/MARYO namungagal karena terlebih dahulu ketahuan

terdakwa belum sempat mengambil barangyang ada di rumah Bapak CINDY/MARYO karenaterlebih dahulu ketahuan oleh Sdri.CINDYCLAUDIA..e Apakah rumah Bapak CINDY/MARYO dirusak olehterdakwa untuk masuk kerumah tersebut ? Saya tidak mengetahui tetapi waktu terdakwamelakukan pencurian di rumah ISRO terdakwamerusak Kunci pintu Rumah ISRO dan mengambilhandphone VIVOe Apakah sering terjadi pencurian di wilayah saksi?

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak pertengahan tahun 1996 antarapenggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dengantergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinyadisebabkan oleh :Pada saat penggugat hamil anak ketiga, tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain dan terjadi pertengkaran sehingga tergugat marahmarah

mau bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yangtelah dicantumkan dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan berhubung tergugat tidak datang menghadapdi persidangan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai dengantergugat dengan alasan bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatergugat ketahuan

JONGOH LIMBONG Alias JONGOH aku dulu melakukan hubungandengan isterimu, setelah itu baru kamu hubungan dengan istriku Terdakwabertanya kembali apa nanti tidak ketahuan dijawab Sdr. JONGOH LIMBONGAlias JONGOH tidak apaapa lalu Terdakwa bertanya kembali bagaimanacaranya di jawab Sdr.

JONGOH LIMBONG Alias JONGOH aku dulumelakukan hubungan dengan isterimu, setelah itu baru kamu hubungan denganistriku Terdakwa bertanya kembali apa nanti tidak ketahuan dijawab Sdr.JONGOH LIMBONG Alias JONGOH tidak apaapa lalu Terdakwa bertanyakembali bagaimana caranya di jawab Sdr.

JONGOH LIMBONG Alias JONGOH aku dulumelakukan hubungan dengan isterimu, setelah itu baru kamu hubungan denganistriku Terdakwabertanya kembali apa nanti tidak ketahuan dijawab Sdr.JONGOH LIMBONG Alias JONGOH tidak apaapa lalu Terdakwabertanyakembali bagaimana caranya di jawab Sdr.

Penarikan ke 9 sebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah)selanjutnya sewaktu terdakwa akan melakukan penarikan uang kembali,ternyata kartu ATM milik saksi ADI DWI SANTOSO telah diblokir, kKemudiankartu ATM tersebut terdakwa buang di selokan pinggir jalan Argopeni,Wonosobo Timur karena terdakwa takut ketahuan. total seluruh uang yangdapat diambil terdakwa dari ATM milik saksi ADI DWI SANTOSO sebesarRp. 9.800.000, (Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) yang terdiri dariuang

tersebut yaitu sebesarRp.9.150.000, (Sembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) langsungdiserahkan oleh tersangka kepada kami, tersangka menerangkan bahwa iajuga memakai uang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milik korbanyang berada di dalam dompet untuk membeli makan, rokok sertamembayar keperluan kuliah, selain itu tersangka juga menerangkan bahwaia telah membuang kartu Atm mandiri milik korban tersebut di sungalpinggir jalan argopeni, Kel.Wonosobo Timur, Kec/Kab.Wonosobo karenatakut ketahuan

B/2019/PN.Wsb.karena takut ketahuan, total seluruh uang yang terdakwa ambil / tarik dariATM korban tersebut sebesar Rp.9.800.000, (Sembilan juta delapan ratusribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 196 (Seratus sembilan puluh enam) lembar.

Wonosobokarena takut ketahuan.