Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk Menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman (Metamfetamin) dan kepemilikan maupun penguasaanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Ktp.Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang

Unsur "menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendirimMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiriMenimbang bahwa, dalam ketentuan Undang undang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, sudah secara jelas diatur siapa saja yang berhakmemiliki dan mempergunakan narkoba. Dalam ketentuan Pasal 40 UU Nomor35 Tahun 2009 disebutkan bahwa yang berhak atas penggunaan narkobaadalah :(1). Industri farmasi tertentu : Pedagang besar farmasi tertentu,apotek, sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah tertentu danrumah sakit;(2).

AK, menerangkanbahwa hasil pemeriksaan urine ( air seni / kencing ) Terdakwa HENGKITORNADO Als HENGKI Bin KUSHERNADI Als CIK NADI, bahwa pada urinterdakwa positif mengandung Metamphetamin (MET).Dengan demikian unsur "menyalahgunakan Narkotika golongan bagidiri sendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti maka Majelis Hakim berpendapatbahwa semua unsurunsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika

kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwawajib memiliki izin usaha pengangkutan dan izin usaha niaga BBMsebagaimana diatur dalam Pasal 23 Undangundang Nomor 22 tahun 2001tentang Migas;11Bahwa Saksi menerangkan perbuatan yang dilakukan Terdakwa denganmembeli BBM jenis solar yang disubsidi pemerintah dari SPBU dengan totalsebanyak lebih kurang 152 (seratus lima puluh dua) liter solar yang kemudiandikumpulkan terlebin dahulu tidak dapat dibenarkan dan atas perbuatantersebut telah patut diduga Terdakwa menyalahgunakan

Yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai unsur ini, maka akan diuraikan terlebin dahulu pengertianpengertianyang terdapat di dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi yaitu sebagai berikut:e Pengangkutan, adalah kegiatan pemindahan minyak bumi, gas bumi, dan/atau hasil olahannya dari wilayah kerja atau dari tempat penampungan danHalaman

benar menurut aturan/hukum yang berlaku dan Terdakwa juga mengetahuibahwa untuk melakukan kegiatan usaha niaga maupun pengangkutan BBM harusdidasarkan pada izin usaha niaga dan izin usaha pengangkutan yang diberikanoleh Menteri ESDM melalui Dirjen Pajak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melihat ada persesuaian antaraketerangan Para Saksi, Keterangan Ahli, keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti dalam perkara ini sehingga dari hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan

Aceh Barat atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, dengan barang buktiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mboberupa 2 (dua) bungkus daun ganja kering yang dibungkus di dalam kertas bukuyang terdiri dari daun, biji dan tangkai dalam keadaan kering dengan beratbrutto 8,7 (delapan koma tujuh) gram dan berat bersih 6 (enam

MUS (DPO) seharga Rp.20.000,(dua puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Dokter Menteri Kesehatan danatau instansi yang berwenang untuk menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan;2.

MUS (DPO) seharga Rp.20.000,(dua puluhribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Dokter Menteri Kesehatan danatau instansi yang berwenang untuk menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan;Saksi Irwan Surya Bin Alm MM. Yusuf.

pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa narkotika jenis ganja milik terdakwa terdiri dari ranting, daun danbijinya dalam keadaan lembab setelah ditimbang di Pegadaian MeulabohHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mbodengan bruto 8,7 (delapan koma tujuh) gram dan berat bersih 6 (enam)gram; Bahwa saksi tidak mengetahul apakah terdakwa sudah sering membeli,menggunakan narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Dokter Menteri Kesehatan danatau instansi yang berwenang untuk menyalahgunakan

Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur dakwaan tersebut sebagai berikut;1.

dan setelah diperiksa ternyata Terdakwa mengaku danmembenarkan semua identitasnya sebagaimana yang diuraikan di dalam suratdakwaan dan juga saksisaksi mengenali Terdakwa setelah adanya penangkapanterhadap Terdakwa, dan ternyata pula Terdakwa sehat jasmani maupun rohaniserta mampu mengemukakan segala kepentingannya di persidangan, sehinggakepada Terdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangtelah dilakukannya, oleh karena itu unsur "setiap orang telah terpenuhi;2.Unsur Tanpa Hak Menyalahgunakan

dapat menentukan apakah perbuatan materil tersebut dilakukantanpa hak atau melawan hukum, maka haruslah dibuktikan terlebih dahuluperbuatan materri yang didakwakan tersebut yaitu apakah Terdakwatetahmelakukan perbuatan berupa menggunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanoa hak dan melawan hukum (vide : Pasal 1 ayat(15) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa dengan demikian "Menyalahgunakan

NarkotikaGolongan bagi diri sendiri" dapat diartikan perouatan seseorang yangmenggunakan narkotika tanoa hak (tanpa ada izin dari pemerintah) dan melawanhukum (sengaja melanggar ketentuan peruntukan narkotika sesuai perundangundangan), yang dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum membatasi dakwaanketiganya terhadap perbuatan menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam pasal 7 Undangundang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan

Ahmad Yani Nasution bersama Terdakwa Il.Pepno Irawan Lubis pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekira pukul23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Nopember tahun2018 bertempat di Lingkungan IV, Kelurahan Sayur Matinggi, Kecamatan SayurMatinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padang Sidempuan,sebagai orang yang melakukan menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika

Pepno Irawan Lubis adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan Jenis sabusabu tidak mendapatkan jjin dari Pemerintah atau dinas yang terkait;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 33

Pepno Irawan Lubis adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa para Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan Jenis sabusabu tidak mendapatkan jjin dari Pemerintah atau dinas yang terkait;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya

Pepno Irawan Lubis adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam menyalahgunakan NarkotikaGolongan Jenis sabusabu tidak mendapatkan ijin dari Pemerintah atau dinasyang terkait;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke 2 secara sah dan meyakinkan telah terpenuhi;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN PspMenimbang

tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa AMAL SYAH WARDI Bin NAZARMAWI pada hariSenin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April tahun 2019 bertempat di Gampong SimpangJaya Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 19 Putusan No.5 1/Pid.Sus/2019/PN Skmdisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Suka Makmue yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapasaja baik secara sendirisendiri atau secara bersamasama atau badan hukumyang merupakan subyek hukum yang dihadapkan dan didakwa kedepanpersidangan karena diduga telah melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa setiap penyalah guna adalah ditujukan kepada diriTerdakwa di dalam menyalahgunakan narkotika tersebut tidak berwenang ataubertentangan dengan aturan hukum atau melawan hukum yang artinya tindakanatau perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam menggunakan narkotikatidak sesuai dengan peruntukkannya atau perbuatan yang dilarang olehpemerintah;Menimbang, bahwa sedang yang dimaksud narkotika golongan sesuai penjelasan pasal 6 ayat

Menyatakan terdakwa MUCHTAR M.S Bin MISTI AHMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I untuk diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; 5.

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Sonneries Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut di atas, sebagaiberikut:Ad. 1.

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;wenn nene nee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan korban penyalahguna narkotikamenurut penjelasan Pasal 54 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah seseorang yang tidak sengaja menggunakan narkotika karena dibujuk, diperdaya,ditipu, dipaksa, dan/ atau diancam untuk menggunakan narkotika;none nenn nee Menimbang, bahwa Metamfetamina (metilamfetamina atau desoksiefedrin),disingkat met, dan dikenal di Indonesia sebagai sabusabu

adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus narkotika jenis shabushabu seberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram, seperangkat alat hisap shabushabu/ bong dan 2 (dua) buah korek api gasyang ditunjukkan oleh Ketua Majelis Hakim di persidangan;wonnnnennne Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis menilaiUnsur menyalahgunakan

mengulangi perobuatannya;none nenn nee Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidak ditemukanalasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban kesalahan terdakwa, baikitu merupakan alasan pemaaf atau alasan pembenar, maka terdakwa tidak dapatdilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum, sehingga terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman;wane eenn nee Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan

Bahwaterdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau instansi yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis ganja;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa MUHAMMAD YUDHIIKBAL Alias YUDHI, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau instansi yangberwenang untuk menggunakan narkotika golonga bagi diri sendiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKE EMPATBahwa terdakwa MUHAMMAD YUDHI IKBAL Alias YUDHI, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUDHI IKBAL Alias YUDIterbu kti bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotoka golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan ketiga kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD YUDHI IKBAL Alias YUDIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;.

Tte tanggal 5 Mei 2020DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI dengan Menyatakan perbuatan yangdidakwakan kepada terdakwa baik dakwaan Alternatif KESATU, KEDUA danKEEMPAT tidak terbukti dan menyatakan perbuatan terdakwa terbukti secarasah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan narkotika golongan bagidiri sendiri" berdasarkan dakwaan Alternatif KETIGA dan dihukum sesuaidengan Tuntutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 20 Mei 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Menyatakan terdakwa : ANDRE LEATEMIA Alias Bisot terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1. Setiap orang ; Hal. 14 dari halaman 20 Putusan Nomor : 506/Pid.Sus/2018/PN.

Unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksud adalah menyalahgunakan narkotikauntuk diri sendiri disebut juga pengguna atau pemakai Narkotika ;Menimbang, bahwa apabila pengertian unsur tersebut dihubungkan denganperbuatan yang dilakukan terdakwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganyaitu : Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Aswar Abatin dkk dari Dirresnarkoba PoldaMaluku pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 bertempat Rumah kosong milikPrety

Menyatakan terdakwa : ANDRE LEATEMIA Alias Bisot terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa Ida Bagus Gede Janakawiyakti secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secaratanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan berupa kristal bening mengandung Metamfetamina sebagaimana diatur dalampasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan alternative kedua;2.

terdakwa adalah benarmengandung sediaan narkotika (metamfetamina) ;Bahwa terdakwa sehubungan dengan ditemukannya Narkotika golongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Ida Bagus Gede Janakawiyakti, pada waktu dan tempatsebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan alternative pertama , tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan

>

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

- Merubah putusan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 17 Januari

2017 Nomor : 290/Pid.Sus/2016/PN.Kbm. mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa ADE FARIS ABDILAH Bin PRAYITNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN

Menyatakan Terdakwa ADE FARIS ABDILAH Bin PRAYITNO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Hal 6 dari11 hal Put.No.30/PID.SUS /2017/PT.SMG3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ADE FARIS ABDILAH Bin PRAYITNOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;Hal 9 dari11 hal Put.No.30/PID.SUS /2017/PT.SMG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Yossepbersalahmelakukan Tindak Pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, sebagaimana pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

YOSSEPTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSSEP HADI KURNIApgl. YOSSEP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan ketentuan wajib mengikuti rehabilitasi medis secararawat jalan dengan biaya Negara di Rumah Sakit Jiwa Prof. H.B.SAANIN di Padang selama 6 (enam) bulan ;5.

JHONI BINSAWUWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM JHONI PRANATAals.

Narkotikayang faktanya dipersidangan menunjukkan ketergantungan Narkotika(sakauw), maka menurut Pasal 4 huruf , Pasal 54 dan Pasal 127 ayat (3)Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009, Pemohon wajib mendapatkanperlindungan dengan perawatan fisik dan psikis dari Negara bukanmalah diperberat hukumannya sebagaimana putusan Pengadilan TinggiJawa Timur dalam perkara ini;Bahwa, putusan Pengadilan Tinggi dalam diktumnya menyatakanTerdakwa (Pemohon) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan

berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 31Maret 2015, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan

botol berisi urine milikterdakwa adalah mengandung metamfetamina ;Menimbang, bahwa metamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;1011Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa DODY IRAWAN Bin WALYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I!BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 dalamsurat dakwaan kedua ;2.

WIB atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2014, bertempat di toilet SPBU Berkoh turut Kelurahan Berkoh,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas atau setidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekitar Jam. 10.00Wib Terdakwa DODY IRAWAN Bin WALYONO mendapatkan

denganalasan sebagai berikut :e Masih mempunyai tanggung jawab keluarga yaitu istri dan satu orang anak Terdakwa masih mempunyai banyak hutang di Bank, orang tua sakit kankerganas payudara stadium 4 (empat)Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor :38/Pid.B/2011/PN.TBI tanggal 12 Desember 2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1,5.1.2.Menyatakan Terdakwa Erdiansyah Gemuru Als Uu Bin Ishak Amir(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidan MENYALAHGUNAKAN

Menyatakan terdakwa ERDIANSYAH GEMURU Als UU bin ISHAKAMIR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa ERDIANSYAH GEMURU Als UUbin ISHAK AMIR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3.

Mojokerto berdasarkan UU Nomor 46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal dan pasal 2 KeputusanMahkamah Agung RI Nomor: 101/KMK/SK/XII/2010 tanggal 2Desember 2010 tentang Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya, maka Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya diSurabaya berwenang memeriksa dan mengadilinya dengan tujuan menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada

memerlukan hotmix 28,98 ton.Ruas jalan 7 dengan panjang 200 m lebarnya 3 m volume 600 mmmemerlukan hotmix sebanyak 34,5 ton.Ditambah biaya sewa alat hotmix sejumlah Rp.6.000.000, mobilisasi alatsejumlah Rp.1.500.000, biaya patok sejumlah Rp.25.000..e Setelah mendapatkan hasil survey dari keempat desa tersebut, Terdakwadengan menyalahgunakan kewenangannya menghubungi saksi AHMADSYAMSU WIRAWAN Als WAWAN untuk melakukan pertemuan,selanjutnya dalam pertemuan tersebut dihadiri oleh Terdakwa, saksiAHMAD

Unsur : Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan. ; Menimbang, bahwa bila dicermati unsur ini, maka terdapat beberapa subunsuryang merupakan cara yang harus ditempuh oleh Pelaku tindak pidana korupsi yangbersifat Alternatif artinya dalam membuktikan unsur tersebut tidak perlu semua subunsurnya terpenuhi, namun cukup satu sub unsur saja terpenuhi, maka dianggapunsur tersebut telah terpenuhi secara sempurna.

;Menimbang, bahwa jika diuraikan subunsur dari unsur Pasal tersebut terdiri darie Dengan menyalahgunakan kewenangan yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan ;e Dengan menyalahgunakan kesempatan yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan ;e Dengan menyalahgunakan sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kewenangan adalah serangkaiankekuasaan atau hak yang melekat pada jabatan atau kedudukan untuk mengambiltindakan yang diperlukan agar tugas

SUTOPO, MM masih turut berperan dalam penyerahan dana tersebutkepada AHMAD SYAMSU WIRAWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwa Drs.SUTOPO, MM telah terbukti menyalahgunakan wewenangnya karena jabatansehingga unsur ketiga dari Dakwaan subsidair dari Jaksa Penuntut Umum, yaitumenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan telah terpenuhi ;Ad.4.

Saksi SUNARYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyalahgunakan Narkotikagolongan dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa benar orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan Narkotika Goongan atau penyalahgunaan narkotikagolongan adalah RIDWAN AMINUDIN Als. KETANG, TRI WAHYUHUSODO dan ANDIK WALUYO Als.

Saksi DIDIK PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyalahgunakan Narkotikagolongan dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa benar orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan Narkotika Goongan atau penyalahgunaan narkotikagolongan adalah Terdakwa RIDWAN AMINUDIN Als.

Terdakwa TRI WAHYU HUSODO Bin HENDI GIOVANI, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah di hukum Bahwa benar Terdakwa diperiksa dalam perkara tindak pidanaperkara tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan atau menguasai dan atau menyalahgunakan narkotika Bahwa benar Terdakwa pernah membeli narkotik jenis sabu denganCiriciri Sabu yang ia beli yaitu putin bening seperti kristal Bahwa benar Terdakwa membeli sabu tersebut dari Sdr.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Setiap PenyalahgunaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 15 UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 UU.RI No.35 Tahun2009, ditentukan bahwa Narkotika dapat digunakan untuk kepentingan pelayananKesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan.

No. 1823 K/Pid.Sus/2010Tanding marga yang tercantum dalam Daftar Penerima Manfaat (DPM2) DesaTanding Marga berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Tanding MargaNomor : 140/001/TM/2008 tanggal 25 Januari 2008 pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan Primair di atas, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian

Lebihkhusus lagi sebagai kesengajaan yang bercorak sebagai yang maksud.Jadi, apabila teori hukum tersebut di atas dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap di muka persidangan maka seharusnya terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il dalam perkara ini, tidak dapat dinyatakan telah terbuktimemenuhi unsur setiap orang, dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, merugikan keuangan negara, melawanhukum, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena

Majelis Hakim Tingkat Banding, tidak dapat menyatakan bahwaTerdakwa dan Terdakwa Il telah terbukti memenuhi unsur melakukanperbuatan melawan hukum menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah puladikuatkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding pada halaman 39 s/d 42,berkenaan dengan pembuktian unsur dilakukan secara bersamasama padaPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sehingga Majelis Hakim berpendapat

No. 1823 K/Pid.Sus/2010Palembang yang menyatakan Pasal 3 Undangundang Tindak PidanaKorupsi hanya dikenakan pada Subjek Hukum Pejabat Publik atau PegawaiNegeri Sipil dengan demikian Unsur Menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanjelas ini tidak terbukti dikenakan pada Terdakwa dan Terdakwa Il yangstatusnya sebagai Kepala Desa Tanding Marga Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim dan sebagai Kepala Dusun Desa Tanding MargaKecamatan Sungai Rotan

Kabupaten Muara Enim.Bahwa oleh karena unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 3 UUPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yakni, unsur setiap orang, unsurdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, serta unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan (dakwaanSubsidair), tidak terbukti teroenuhi dilakukan oleh Terdakwa dan TerdakwaIlMenimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan

Unsur : Melakukan Perbuatan Memperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atau4.Suatu KorporasiUnsur : Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian NegaraAdapun unsurunsur tindak pidana pokok yang termuat dalam ketentuan Pasal 3UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 Jo UndangUndang Nomor 20 tahun 2001adalah sebagai berikut :1.2.Unsur : Setiap OrangUnsur : Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain atau SuatuKorporasiUnsur : Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan, atau Sarana yang adapadanya

PerbuatanMemperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atau Suatu Korporasi yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara:Dalam ketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 jo UndangUndang Nomor 20 tahun 2001:Subyek Tindak Pidananya adalah: Setiap Orang dalam kapasitas memilikiKewenangan, atau memiliki Kesempatan, atau memiliki Sarana yang adapadanya karena Jabatan atau Kedudukan;Obyek Tindak Pidananya adalah: Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lainatau Suatu Korporasi dengan cara menyalahgunakan

Unsur =: Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan, atau Sarana yang adapadanya karena Jabatan atau Kedudukan4. Unsur =: Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian NegaraAd. 1. Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (1) tersebut tidak ditentukan adanyasuatu syarat, misalnya syarat Pegawai Negeri yang harus menyertai Setiap Orangyang melakukan tindak pidana korupsi yang dimaksud.

Unsur: Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan, atau Sarana yangada padanya karena Jabatan atau Kedudukan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam unsur tindak pidanakedua dalam dakwaan Primair di atas, yang dimaksud dengan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan adalah menggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangmelekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindakpidana, untuk tujuan lain dari maksud

Kewenangan yangada padanya karena Jabatan, oleh karena itu unsur ketiga dalam DakwaanSubsidair ini, yaitu unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan, atau Saranayang ada padanya karena Jabatan atau Kedudukan telah terpenuhi;Ad. 4.