Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 3 Maret 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Saksi pertama : Saksi I, umur 42 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakak iparPemohon, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak , dananak tersebut sekarang ikut Termohon;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak bulan Maret 2015 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan kekuranganekonomi 222222 noon nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa mereka telah berpisah tempat tinggal sejak bulan
Register : 16-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1378/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Jend.Sudirman No.171Kelurahan Mulyoharjo RT. 05 RW. 022 Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Tergugat j 222 noon nne Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat di desaLimpakuwus selama + 1 minggu, namun belum dikaruniai anakBec eeeeee Bahwa sejak satu minggu setelah perkawinan antaraPenggugat
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyl :PRIMER: n noon anne nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 13-10-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1971/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 3 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti danketerangan lagi, selanjutnya mohon putusan dan Penggugat mengaku dalam keadaansuci dan telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000 ( sepuluh ribuBahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; 2222222222 noon
Register : 01-09-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 114/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 14 Januari 2009 — JAMILA Binti SAMSURI Melawan KHAIRUN NADIRIN Bin H.ASNAWI
22 — 6
22 — 6
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik dan harmonis,akan tetapi sejak 8 bulan ini sampai dengan bulan Agustus 2008, rumah tangga mulaigoyah karena Tergugat melanggar perjanjian ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 tersebutdiatas ; 929222 = 222 noon none nnnn nn =n ==6.
Register : 30-12-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon termohon
7 — 2
7 — 2
tetap tinggal di rumahterSeDUt ; nnn nnn nn nnn nnn ne nn nn ne nnn ce nen nnn cnn ncnanse Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukansesuatupun seraya memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita AcaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon iniadalah sebagaimana tersebut di atas; 202 noon
Register : 07-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0473/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
222 222 noon nnn nnn nnn n nnn nnn ene nnn nnn nee ee1.
Register : 22-10-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2119/ Pdt.G/2007/PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengupayakan perdamaian kepadaPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat sebagi suami istri, akan tetapi tidakberhasil. 222222 2222 noon ene n nn nn nnn nee nn nee Menimbang, bahwa dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum dandibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat denganperubahan sehingga menjadi sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat berupa foto copyKutipan
Register : 07-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 881/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 11 bulan, karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumahtang Ga ; 2 == 22 noon
Register : 29-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1932/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
kekuatanpembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende).Karena terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka gugatanPenggugat memiliki dasar hukum yang Sah ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmenerangkan di depan sidang, tidak ada larangan untuk menjadi saksiberdasarkan pasal 145 HIR, dan terlebih dahulu mengangkat sumpah menurutagamanya berdasarkan pasal 147 HIR,oleh karena itu telah memenuhi syaratformil alat bukti SakSi. 202020 22 202 noon
Register : 25-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2396/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
karena TergugatPenghasilannya hanya untuk dirinya sendiridan juga sering menampar Penggugat ;e Bahwa saksi tahu sejak bulan April2011 yang lalu sudah berpisah selama 2 tahun3 bulan lamanya, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai Tetangga dekat telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;~~~ 222222 22 n noon
Register : 18-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4182/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; 22222 noon
Register : 14-03-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0863/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 15 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SAKSI ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetangga Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ; 29 = $22 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 1990 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dansudah
Register : 23-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1798/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat kurang dalam memberikan nafkah keluarga dan Tergugatpulang kerumah orangtuanya meninggalkan tempat tinggal bersama dengan Penggugathingga sekarang ; 222222 noon nnn nnn nnn nnn2.
Register : 14-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0328/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, olehkarena telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak dan Penggugat yangdalam persidangan telah menyerahkan iwad1 sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah),maka apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'y dari Tergugat kepadaPenggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqawi 'alat Tahrir yang berbunyi :wanna nnn nnn nano nono a2 n222 on n noon
Register : 04-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1246/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Saksi II ; 2229222 222 noon nn nnn ncn nnn nnn nc neccn snesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik ipar Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak, nama: anak I, umur 6 tahun (ikut Termohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis
Register : 17-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
ayat (21) jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, karenanya perkawinan yang demikian tidakdapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannyaS@NUiIl; 222 nena nnn on eeeMenimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :0 nne nnno noon
Register : 06-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 17/Pdt.P/2012/Pa WtÃÂ Tanggal 12 Januari 2012 — Pemohon
6 — 3
6 — 3
Asli Surat penolakan pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Uursan AgamaKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone Nomor: KK.21.04, 05/PW.01.04/2012, tanggal 09 Januari 2012(bukti P. 2); 22292222 222 noon n nnn nnn nnn nn anneBahwa selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut: ++ 2222 2 222 enon onan nnn nn nnn nnn nee1, H.
Register : 02-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2375/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 22-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2690/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2690/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan