pemeriksaan identitas,penggeledahan kendaraan, dua orang lakilaki tersebut bernamaNURSALIM Alias DOBLEH Bin KARTO PRAWIYO dan BAMBANGIRAWAN Bin KARJO di saat melakukan penggeledahan kendaraan rekansaksi yang bernama BRIGPOL M.ROMADONI menemukan 1 (Satu)bungkus plastik kecil yang berisi serbuk kristal yang di duga Narkotikajenis shabu yang terletak di atas tanah tepatny di belakang ban belakangsepeda motor yang di kendarai oleh NURSALIM Alias DOBLEH BinKARTO PRAWIYO dan BAMBANG IRAWAN Bin KARJO kemudian saksidan

Nursalim alias Dobleh bin Harjo danBambang Irawan bin Karjo positif metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) No. urut 61 Lampiran Permenkes No. 41 Tahun 2017 dengansisa barang bukti dimaksud habis untuk diuji.dimana alat bukti keterangan saksidan alat bukti surat menjadi petunjuk bahwa benar Terdakwa adalah pelakuyang tanpa izin dan hak memiliki atau menguasai narkotika dalam tindak pidana1Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN.MglNarkotika pada saat ditangkap Terdakwa bersamasama

narkotika jenis sabu dengan berat bersih1,82 (satu koma delapan dua) gram dan 1 (satu) bungkus plastic klipyang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1.34 (satukoma tiga empat) gram;Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari informan yang dapatdipercaya yang menerangkan bahwa Terdakwa yang dalamkegiatannya ada memilki, menyimpan, menguasai, menyediakanNarkotika jenis sabu; Bahwa Saksi langsung menuju lokas dan melihat dua orang yangsedang lewat dan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian Saksidan

gram; Bahwa pada hari Selasa 13 Nopember 2018 sekira pukul 18.30 wibketika Saksi bersama dengan Terdakwa berada di Warnet Jalan EkaSurya Medan, karena Saksi dan Terdakwa tidak memiliki uang tunaimaka Saksi dan Terdakwa sepakat menawarkan 2 (dua) bungkusplastik klip yang tepatnya di Pinggir Jalan dua minggu yang lalu; Bahwa Saksi dan Terdakwa berangkat menuju ke Jalan Eka SuryaMedan dan pada saat berhenti di Gg Satria tibatiba Saksi M.Amrizaldan team yang merupakan Anggota Kepolisian mengamankan Saksidan

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Ad. 4.Bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan para saksidan terdakwa menyebutkan bahwa : barang berupa (satu) buah Proyektor MerekBen Q warna Hitam berikut tasnya kepunyaan Sekolah Dasar (SD) No. 6 Jimbarandalam hal ini diwakilkan oleh Kepala Sekolah SD No. 6 Jimbaran yaitu saksi Dra.NI MADE SERIATI yang dicuri oleh tersangka.Dengan demikian unsur ini menurut kami telah terbukti.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan berdasarkan keterangan para saksidan terdakwa menyebutkan bahwa : bahwa barang berupa (satu) buah mesincirkel listrik merek Bosch, (satu) buah mesin cirkel listrik merek NLG warnaBiru, 2 (dua) buah mesin grinda listrik merek Dewalt, 1 (satu) buah mesin grindalistrik merek Matelk dan (satu) buah mesin serut listrik merek NLG Warna Biru,kepunyaan saksi I WAYAN NURIANA.Dengan demikian unsur ini menurut

pintu dapurrumahnya dan kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa yangmerupakan istrinya apabila ada penggerebekan dari polisi supayabungkusan ini dibuang karena isinya Narkotika jenis shabushabu sambilmemperlihatkan isi dari bungkusan tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui saksi memiliki dan menguasai Narkotikajenis shabushabu.Bahwa terdakwa telah membuang Narkotika jenis shabushabu tersebutpada saat penggerebekan oleh pihak yang berwajib.Bahwa dalam memiliki, menguasai, Narkotika jenis Shabushabu saksidan

Bahwa dalam memiliki, menguasai, Narkotika jenis Shabushabu saksidan terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintah untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis daun shabushabu serta digunakan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:> 1 (satu) buah kotak Gatsby yang didalamnya terdapat; 1 (satu) buah bungkus plastik bening yang berisikan 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis

MedanPetisah Kodya Medan tepatnya didalam rumah, Saksi langsungmemasuki Rumah Kost tersebut dan adanya menjumpai FERNANDOSITOHANG Als NANDO, Kemudian Saksi melakukan Penggeledahandidalam rumah dengan tetap diSaksikan oleh FERNANDO SITOHANGAls NANDO yang merupakan Penghuni Rumah Kost tersebut sedangkanteman teman Saksi lainnya adanya memback up serta memonitor Saksidan teman Saksi;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan didalam rumahtersebutlah Saksi menemukan Narkotika jenis Pil Ekstasy dan Pil HappyFive

Kemudian Saksidan teman Saksi melakukan Penggeledahan terhadap Sepeda Motoryang dikenderai oleh DONI SATRIA Als DONI tersebut dan dapat disitabarang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastik klip bening tembus pandang yangkeseluruhannya seberat 0,72 (nol koma tujuh puluh dua) Gram netto dandimasukkan kedalam lubang kunci Busi sepeda motor yang berada didalam jok sepeda motor yang dikenderai oleh DONI SATRIA Als DONItersebut 1 (Satu) unit Hanphone

MedanHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2018/PN MdnPetisah Kodya Medan tepatnya didalam rumah, Saksi langsungmemasuki Rumah Kost tersebut dan adanya menjumpai FERNANDOSITOHANG Als NANDO, Kemudian Saksi melakukan Penggeledahandidalam rumah dengan tetap diSaksikan oleh FERNANDO SITOHANGAls NANDO yang merupakan Penghuni Rumah Kost tersebut sedangkanteman teman Saksi lainnya adanya memback up serta memonitor Saksidan teman Saksi;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan didalam rumahtersebutlah

Bahwa yang telah melakukan penipuan terhadap saksi tersebut adalahlaki laki yang bernama sdr DODI dan sdr DENI yang mana saksimengenal sdr DODI saat dia datang menawarkan madu kepada saksidan saksi mengenal sdr DENI saat dia ingin membeli madu yangsebelumnya ditipkan oleh sdr DODI kepada saksi Bahwa kronologis kejadian penipuan yang saksi alami tersebut bermulapada tanggal 18 Maret 2021 sekitar jam 15.30 Wib ada seorang laki lakiyang datang kerumah saksi serta mengaku bernama sdr DODI denganmembawa

Bahwa orang yang bernama SURIADINSYAH tersebut yang datang kewarung saksi dan menipu saksi dengan nama sdr DENI dan benar orangyang mengaku bernaa BAHRUMSYAH tersebut adalah supir yangmenemai sdr SURIADINSYAH pada saat membeli madu diwarung saksidan menipu saksi pada saat itu;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan yang disampaikan saksitersebut;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Kph2.

Bahwa orang yang bernama SURIADINSYAH tersebut yang datang kewarung saksi dan menipu saksi dengan nama sdr DENI dan benar orangyang mengaku bernaa BAHRUMSYAH itersebut adalah supir yangmenemai sdr SURIADINSYAH pada saat membeli madu diwarung saksidan menipu saksi pada saat itu; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan yang disampaikan saksitersebut;TIKA KENCANA PUTRI Als TIKA Binti DADANG, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai

ambil oleh terdakwaSURIADINSYAH PUTRA Als SURYA Bin SARIDIN melainkan dititipkankepada saksi dikarenakan terdakwa SURIADINSYAH PUTRA AlsSURYA Bin SARIDIN menatakan ada urusan dan saat itu juga terdakwaSURIADINSYAH PUTRA Als SURYA Bin SARIDIN mengatakan kepadasaksi bernama Dr.ANDRE yang bekerja sebagai dokter specialis bedahdan terdakwa juga mengaku peracik obat herbal dan dia membutuhkanmadu yang banyak setelah itu terdakwa terdakwa SURIADINSYAHPUTRA Als SURYA Bin SARIDIN ingin memesan madu dengan saksidan

Kemudian pada hariSabtu tanggal 29 September 2012 sekira Pukul 17.00 Wib, saat saksidan kedua rekannya tersebut yaitu Sdr. Sdr. JEPRIANYSAH dan Sdr. TOMMYsedang melakukan patroli di daerah dekat RS. Bunda lama tersebut kemudianmelihat terdakwa melintas dengan menggunakan sepeda motor, sehingga saksidan rekanrekannya tersebut kemudian mendekati terdakwa.

Kemudian pada hariSabtu tanggal 29 September 2012 sekira Pukul 17.00 Wib, saat saksidan kedua rekannya tersebut yaitu Sdr. BOBBY dan Sdr. TOMMY sedangmelakukan patroli di daerah dekat RS. Bunda lama tersebut kemudian melihatterdakwa melintas dengan menggunakan sepeda motor, sehingga saksi danrekanrekannya tersebut kemudian mendekati terdakwa.

Kemudian pada hariSabtu tanggal 29 September 2012 sekira Pukul 17.00 Wib, saat saksidan kedua rekannya tersebut yaitu Sdr. BOBBY dan Sdr. JEPRIANSYAHsedang melakukan patroli di daerah dekat RS. Bunda lama tersebutkemudian melihat terdakwa melintas dengan menggunakan sepeda motor,sehingga saksi dan rekanrekannya tersebut kemudian mendekati terdakwa.

tanda bukti P.3.Bukti P.1 sampai P.3 telah dicocokkan dengan aslinya dan dinazagelen.Bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan tiga orang saksi yang berasaldari keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi bernama Xxxxxxxxxx, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, tempattinggal xxxx, Kota Medan, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anak kandung saksidan

mengasuh atau memeliharaanakanak Penggugat dan Tergugat karena selama ini senyatanya anakanakmereka tersebut diasuh oleh Penggugat dan saksi lihat Penggugat sangat baikdalam mengasuh kedua orang anak mereka tersebut serta saksi lihat anakanak mereka tersebut sehatsehat dalam asuhan Penggugat.Saksi Il bernama Xx0xxxxxxx, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempattinggal di xxx, Kota Medan, memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anak kandung saksidan

Saksi 1, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan Mutallimun(SLTA), pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya menerangkan keadaan rumahHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 005/Pdt.G/2015/PA.Mintangga Pemohon dengan Termohon dan penghasilan Pemohon perbulansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kemenakan saksidan Termohon adalah isteri Pemohon;;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahKecamatan Matur, Kabupaten

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,dibawah sumpahnya menerangkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon dan penghasilan Pemohon perbulan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon kakak ipar saksidan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahKecamatan Matur, Kabupaten Agam;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa

plastik klip transparan yang berisikan Narkotikajenis shabushabu seberat 0,71 (nol koma tujuh puluh satu) gram,62 (enam puluhdua) bungkus plastik klip transparan kosong;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa adapun awalnya saksi bersama rekan lainnya para saksi menerimainformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Brigjen Katamso Pasar Senen No.4B,Kel.Kampung Baru, Kec.Medan Maimun, Kodya Medan tepatnya dirumahterdakwa sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabushabu, kemudian saksidan

dompet berwarna merahbertuliskan CK, 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan yang berisikan Narkotikajenis shabushabu seberat 0,71 (nol koma tujuh puluh satu) gram,62 (enam puluhdua) bungkus plastik klip transparan kosong;Bahwa adapun awalnya saksi bersama rekan lainnya para saksi menerimainformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Brigjen Katamso Pasar Senen No.4B,Kel.Kampung Baru, Kec.Medan Maimun, Kodya Medan tepatnya dirumahterdakwa sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabushabu, kemudian saksidan

isteri Tergugat terdahulukelihatannya kurang senang dengan Penggugat;Saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat sebanyak tiga kali;Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak lagi tinggal bersamakarena sudah berpisah tempat tinggal;e Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama lebihkurang 4 bulan lamanya;e Yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat karena Tergugat tidak mau lagi menerima Penggugat.e Selama berpisah rumah Tergugat pernah datang menemui saksidan

Oleh karena itu, majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai denganangka 7, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksidan dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan fotokopi dari suatu aktaotentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, yang telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya.

Saksi SAFARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa peristiwa tersebut tejadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekirapukul 22.30 wib di Pasar 8 Desa Sidomulyo Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah Para Terdakwa dan BertonGultom (DPO);Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa Saksi mengatahuinya setelah salah satu warga melapor ke rumah Saksidan memberitahukan kejadian tersebut ;Bahwa Saksi langsung

Honda Mega Pro tanpa Plat warna hitam;3. 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi;Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan barang bukti tersebut telahdisita secara patut menurut hukum, dan setelah diperlinatkan kepada para Saksidan Para Terdakwa dimana keberadaan barang bukti telah dibenarkan,sehingga cukup beralasan hukum untuk dipertimbangkan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Bukti Surat berupaVisum et Repertum dari UPTD Pusat Kesehatan Masyarakat Negeri Lama

No. 1566/Pid.Sus/2018/PN Jkt.BrtBin (Alm) RAHIM melakukan Tindak Pidana PenyalahgunaanNarkotika; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksidan saksi Panji Prasetyo beserta Tim Narkoba Polsek Taman Sari yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar penangkapan dilakukan karena setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) Paket kecil plastik klip kecil berisikankristal yang diduga Narkotika jenis shabu.

No. 1566/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksidan saksi Muslikh beserta Tim Narkoba Polsek Taman Sari yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar penangkapan dilakukan karena setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) Paket kecil plastik klip kecil berisikankristal yang diduga Narkotika jenis shabu.

Kake , maka pada hariitu juga yaitu Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar pukul 20.15 WIB, saksidan petugas lainnya menangkap terdakwa Sugito al. Gito alias Kake dan darirumah Terdakwa Sugito al. Gito al.

Pelalawan ;e Bahwa Terdakwa di kamar mandi itu mencium saksidibagian pipi sebanyak 4 ( empat ) kali, dan menyisingkanbaju yang saksi pakai dengan menggunakan tangannyasampai keleher dan meraba raba dibagian dada saksi,setelah itu membuka celana saksi dengan menggunakantangannya sampai kelutut selanjutnya terdakwamenggesek gesek kan kemaulannya ke kemaluan saksidan ada juga Terdakwa mencungkilcungkilkemaluan Saksi dengan jari Terdakwa ;e Bahwa saat itu saksi diajak kekamar mandi olehTerdakwa mengajak

Pelalawan dan saksiselanjutnya menceritakan kejadian tersebut kepada orangtua saksi yang bernama EDI BATUBARA ; Bahwa untuk kejadian yang pertama yang dilakukanTerdakwa pada waktu itu sekitar jam 20.15 wib ketika saksi sedangbermain terdakwa memanggil saksi dari bangku rumahnya dan saksipun langsung menghampiri terdakwa karena dirinya memanggil saksidan saat saksi menghampiri terdakwa kemudian disuruh memijit badandan kaki terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung menyuruh untukmembuka celana Saksi

Saksi ALI MARDI Bin SUMIJANe Bahwa saksi mengetahui siapa pelaku pencurian di rumahsaksi AMRIZAL setelah warga menangkap terdakwa saathendak melakukan pencurian lainnya pada Selasa tanggal23 April 2013 sekira pukul 02.00 WIB.e Bahwa saksi juga ikut serta saat menangkap terdakwa.e Bahwa penangkapan tedakwa berawal dari kecurigaan saksidan beberapa warga lainya yang melihat gelagat terdakwadan temannya, yang datang ke daerah tempat tinggal saksidi Desa Engkolan Kel.

barangbarangtersebut adalah milik isteri terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan dirinya tidakikut mencuri, terdakwa saat itu sedang tidurtiduranistirahat di dalam mesjid;Saksi SOFYAN Bin FAHRUDINBahwa saksi mengetahui sSiapa pelaku pencurian di rumahsaksi AMRIZAL setelah warga menangkap terdakwa saathendak melakukan pencurian lainnya pada Selasa tanggal23 April 2013 sekira pukul 02.00 WIB.Bahwa saksi juga ikut serta saat menangkap terdakwa.Bahwa penangkapan tedakwa berawal dari kecurigaan saksidan

Purworejo Kota Pasuruan, saksidan terdakwa melihat sepeda motor mio yang diparkir dihalamansekolah;Bahwa setelah mengamati situasi lokasi saksi dan terdawa masukkedalam halaman sekolah MAN dan terdakwa turun dari boncenganmenuju sepeda motor sasaran dengan membawa kunci T sedangkansaksi tetap berada diatas sepeda motor dan berjaga jaga;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor mio tersebut ,selanjutnya saksi dan terdakwa melarikan diri;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi SUDIR (DPO

Purworejo Kota Pasuruan, saksidan terdakwa melihat sepeda motor mio yang diparkir dihalamansekolah;Bahwa benar setelah mengamati situasi lokasi terdakwa dan saksiBUARI BIN SURA!

KabupatenDeli Serdang;Bahwa sebelumnya saksi rekan kerja saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Perwira Desa Sidodadi Ramunia KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang tepatnya disebuah warung sedang adaorang yang memiliki narkotika jenis shabu sehingga saksi dan rekan kerjasaksi langsung ke tempat yang dimaksud dan sesampainya saksi dan rekankerja saksi ditempat tersebut, saksi dan rekan kerja saksi melihat seoranglakilaki yang sesuai dengan informasi masyarakat tersebut sehingga saksidan

KabupatenDeli Serdang;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan kerja saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Perwira Desa Sidodadi Ramunia KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang tepatnya disebuah warung sedang adaorang yang memiliki narkotika jenis shabu sehingga saksi dan rekan kerjasaksi langsung ke tempat yang dimaksud dan sesampainya saksi dan rekankerja saksi ditempat tersebut, saksi dan rekan kerja saksi melihat seoranglakilaki yang sesuai dengan informasi masyarakat tersebut sehingga saksidan

Penyengat Tanjungpinang, sesampainya dikebun saksilangsung memotong rumput dengan menggunakan sebilah sabit, tidaklama kemudian datang Terdakwa M.YAMIN BIN MUHAMMAD danberkata SINI KAU kemudian saksi berdiri dan berjalan menghampiriTerdakwa dan Terdakwa juga berjalan menghampiri saksi dan ketikaberjarak lebih kurang 3 meter tibatibaTerdakwa melempar saksi denganmenggunakan batu sebanyak satu kali sehingga mengenai hidung saksidan berdarah dan saksi langsung tertunduk sambil memegang hidungsaksi;Bahwa

selanjutnya Terdakwa langsung menghampiri saksi danmemegang tangan saksi dan berusaha mengambil sabit dari tangan saksi,namun saksi tetap tidak melepaskan sabit yang saksi pegang tersebut laluTerdakwa berkata "KENAPA KAU LEMPAR KUCING SAYA danselanjutnya terdakwa M.YAMIN BIN MUHAMMAD menarik tangan saksidan membawa saksi ke rumah RW dan diperjalanan menuju rumahRWTerdakwa memukul pipi sebelah kanan saksi dengan menggunakantangannya sebanyak dua kali sambil menarik tangan saksi dan saksihanya diam

NIRMANSYAH ALIAS MUNIR dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi pada BAPPenyidik tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 22.45bertempat diJl Umum Dusun V Desa Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai saksidan teman saksi bernama JAKA KURNIAWAN SINAGA ALIAS JAKA telahmengambil

JAKA KURNIAWAN SINAGA ALIAS JAKA dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi pada BAPPenyidik tersebut sudah benar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2017/PN LbpBahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 22.45bertempat diJl Umum Dusun V Desa Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai saksidan