Ditemukan 15802 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0457/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 20
12 — 20
Irfan Hakim bin Jamaluddin, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Rt.02/04, desa lito, Kecamatan Moyo hulu, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi adalah sepupu dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istrin sah, yang menikah tahun1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 03 tahun, kemudian Termohon ke Arab Saudi
Amin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan PJTKI,bertempat tinggal di RT.07 / RW 03, Desa Pungka, Kecamatan Untir Iwes,Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi sebagai teman dariPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahun1996; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon selama 03 tahun, kemudian Termohon ke Arab Saudi
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Aslima binti Saudi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl. AlliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Dg!
Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Tiara Aulia bintiHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.DglBatman dan Aslima binti Saudi
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1655/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Juli 2016 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa, untuk itu dalam rangka membantu kebutuhan Tergugat maka pada tahun2007, Penggugat berangkat ke Arab Saudi sebagai Tenaga Kerja Wanita, kuranglebih selama 3 tahun. Akan tetapi sepulang dari Arab Saudi permasalahan,pertengkaran, percekcokan tidak malah membaik dan hutang Tergugat malahsemakin menggunung untuk keperluhan keluarga..
Register : 15-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa Xxxxxxxxxxsejak bercerai dengan Xxxxxxxxxx tidak diketahui tempattinggalnya sedangkan Xxxxxxxxxx sekarang menjadi TKW di Arab Saudi;4. Bahwa sejak umur 2 tahun Xxxxxxxxxx telah diasuh oleh Pemohon (Xxxxxxxxxx)sebagai bibinya sampai sekarang;5. Bahwa untuk kepastian hukum dan mengurus hakhak anak tersebut,sehubungan dengan untuk membuka Rekening Bank ataS nama XxxXxXXXXXxx,Pemohon mohon untuk ditetapbkan sebagai wali/ Pengampu bagi anak tersebut(XXXXXXXXXX);6.
tersebut telah memenuhi syarat materil saksi sebagaimana maksudPasal 308 RBg dan 309 RBg., sehingga dapat dijadikan dasar dalam menetapkanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.1 s/d P.5 dan keterangansaksisaksi Pemohon, maka diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah bibi dari XxXxxxxxxxx; Bahwa Xxxxxxxxxx adalah anak dari perkawinan Xxxxxxxxxxdengan XXXXXXXXXX; Bahwa ayah kandung Xxxxxxxxxx saat ini tidak diketahui keberadaannyasedangkan ibu kandungnya berada di Arab Saudi
Register : 31-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Sawangan,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selama 1(satu) tahun, kemudian pindah ke rumah milik Pemohondi Desa Sawangan, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 14 (empat' belas)tahun, lalu Termohon atas ijin Pemohon pergi bekerjake luar negeri (Arab Saudi) selama kurang kebih 2(dua) tahun dan terakhir Pemohon dan Termohonkembali tinggal di rumah milik Pemohon selama kuranglebih 2
Bahwa sejak bulan Januari tahun 2002 terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon pamit pergi bekerja ke luarnegeri (Arab Saudi) sampai sekarang selama 11(sebelas) tahun dan selama itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 20-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 3606/Pdt.G/2023/PA.Nph Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 46
35 — 46
Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SaudiBin Jamara) dengan Termohon (Sri Rahayu Mulyatialias Sri RahayuBintiUuh Sujana) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1986 diwilayah hukum KUA Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung, yang saat ini menjadi Kabupaten Bandung Barat;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saudi
Register : 02-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 133/Pdt.P/2021/PN Bkl Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
Maymunah
11 — 7
Maymunah
11 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Nama Pemohon MAYMUNAH menjadi MAYMUNAH MUSTARY MUHAMAD DASUKI;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan membatalkan dan menarik akta kelahiran yang diterbitkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah Kerajaan Arab Saudi terbit tanggal 13 April 2008No 13510-Kons/AK-286/IV/2008;
Register : 02-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 59/Pdt.P/2012/PN Kbm Tanggal 2 Mei 2012 — EKA SETYANINGSIH
24 — 3
24 — 3
: Umur 29 tahun, pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di Desa Puliharjo RT.008, RW.004,Kecamatan Puring , Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA wonnne anne Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 2Pebruari2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 2Pebruari2012 dengan Register perkara Nomor : 59/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan ASEPMUBAROK di KUA Saudi
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa penyebabnya dikarenakan :e Bahwa sejak sekitar tahun 2012 Tergugat mulai malas bekerja danmencari nafkah, dari sejak itu Penggugatlah yang berusaha mencarinafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, sehinggaakibat dari sikap Tergugat tersebut akhirnya sering menimbulkanpercekcokan dan perselisihan dalam rumah tangga.e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugate Bahwa oleh karena Tergugat tidak bekerja, akhirnya sekitar tahun2014 Penggugat bekerja di Negara Saudi Arabia
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada sekitar tahun 2015, Tergugat menjatuhkantalak dihadapan orang tua Penggugat sedangkan pada saat itu Penggugatsedang berada di Arab saudi .8.
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1934/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Saat ke Saudi yang kedua tahun 2002 Penggugat pernah dipukulTergugat karena Penggugat mengingatkan Tergugat agar jangandekatdekat dengan pembantu kemudian Tergugat marah danmemukul Penggugat;c.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamasatu minggu, kemudian Penggugat dfan Tergugat pergibekerja ke Arab Saudi dan pada tahun 1996 mereka pulangselama 1 bulan, Kemudian pergi bekerja kembali ke Koreasampai dengan tahun 1998 dan setelah itu bolak balikpergi bekerja keluar negeri sampai tahun 2014 selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak keturunan ;d.
Register : 13-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2168/G/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pertengkaran secara terus menerus antara penggugat dengantergugat, saat itu penggugat pulang dari Saudi Arabia, pada bulan Juli 2016hingga sekarang sudah berlangsung sekitar 4 (empat) bulan lamanya, Sejakberpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri ;.
No 2168/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita angka 5, Tergugatmenyatakan tidak benar ada perempuan lain dan tidak ada pertengkaran,namun pertengkaran terjadi setelah Penggugat kembali dari Saudi Arabiapada bulan Juni 2016; Bahwa, Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat asal Penggugatmemberikan konpensasi berupa uang kepada Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan
Register : 15-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 947/Pdt.G/2014/PA Spg Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat pergi dari rumah pamit ke Arab Saudi dan tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui keberadaanya hingga sekarang;b. Tergugat telah diketahui menikah dengan Wanita idaman lain (WIL)bernama WILTERGUGAT asal Desa Paopale Daya dan mereka sudahsering pergi bersama;.
Halaman 6 dari 12 halamanmarriage) disebabkan karena masalah Tergugat pergi dari rumah pamit keArab Saudi dan tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaanyahingga sekarang disamping itu Tergugat telah diketahui menikah denganWanita idaman lain (WIL) bernama WILTERGUGAT asal Desa Paopale Dayadan mereka sudah sering pergi bersama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis
Register : 29-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1122/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Juni 2007 — pemohon termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa karena rasa tanggungn jawab terhadap keluarga, Pemohon pergi bekerja keluar negeri(Arab Saudi) dengan seijin Termohon, semua hasil bekerja di luar negeri dikirimkan kepada1Termohon melalui BANK BNI 1946 Cabang Cilacap, kemudian pada Bulan Mei 1999Pemohon pulang ke Indonesia, sepulang dari Arab Saudi Pemohon pergi merantau lagi keTaiwan selama 6 (enam) bulan dan semua hasil kerja dari Taiwan juga dikirim kepadatermohon melalui BANK BNI 1946 dan pulang tanggal 06 Juli 1999; .
Register : 10-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 5 tahun 5 bulan atau sejak bulan Pebruari tahun 2006, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan ketikaPenggugat merantau di Arab Saudi, Penggugat mendapat kabar dari orangtua Penggugatkalau Tergugattelah menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Miati yang merupakan teman dan tetangga Penggugatsendiri..
Bahwa, setelah 2 tahun merantau di Arab Saudi, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dan sesampainya dirumah Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya;. Bahwa, kemudian pada bulan Januari tahun 2014, Tergugat pamit baikbaikkepada Penggugat kalau Tergugat mau kerja ke Bogor. Dan sejak saat ituTergugat tidak pernah kirim uang dan kabar dan sampai sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia;.
Register : 11-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat sebagai istri telah lelah sebagai tulang punggung karena tahun2004 2007 bekerja di saudi Arabia, tahun 2009 2011 bekerja di saudi Arabia lagi,tahun 2011 2014 bekerja di Taiwan namun hasilnya habis;8. Bahwa terhadap masalah ini, telah dilakukan usaha usaha merukunkan kembalinamun tetap gagal;9. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat sangat menderita lahir dan batindan sudah tidak mau dan tidak sanggup lagi untuk berumah tangga denganTergugat;10.
Register : 08-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
saksi lihat Tergugat jika datang bekerja sorehari baru memberikan uang kepada Penggugat untuk membeli berasdan ikan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masalah lain; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi pernah mendengar pertengkaran keduanya,serta rumah saksi bersebelhan dengan rumah Penggugat; Bahwa setelah diketahui Tergugat tidak mampu memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, maka Penggugat pada tahun2001 berinisiatif untuk pergi menjadi TKW ke Arab Saudi
Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi mendengar pertengkaran keduanya; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, namun tidak berhasildan tidak pernah menasihati Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 17 tahun lamanya; Bahwa Penggugat pernah pergi TKW ke Arab Saudi pada tahun2001, namun kembali lagi pada tahun 2017, pada saat Penggugat pergiTKW Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain, sekarangTergugat
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 29 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandisebabkan karena Tergugat pamit kepada Penggugat untukmencari kerja di Arab Saudi namun sejak keberangkatan sampaisekarang Tergugat tidak pernah memberi kabar serta tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat, sehingga membatPenggugat menderita lahir bathin dan untuk mencukupi kebtuhanrumah tangga Penggugat bekerja sendiri
yang menyatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri ternyata salingbersesuaian satu dengan yang lain, maka harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ikatan perkawinan yang sah dantidak pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatberkwalitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa pada tahun 2011 Tergugat pemit merantauke Arab Saudi
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 27 Juni 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2016/PA.ClpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, kelahiran Tegal tanggal 20 Mei 1966, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh ( TKI Arab Saudi ), bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukum : M. Rikza Prayoga, SH.
Bahwa sekitar 2 bulan setelah Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal pada bulan September 2013, yaitu sekitar bulan Nopember 2013Putusan Nomor: 2337/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanPemohon merantau bekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun 6 bulan sampaiPemohon pulang habis kontrak tanggal 20 Mei 2016 ;9.
Register : 27-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2451/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
selanjutnya Tergugat pergibekerja di Malaysia tahun dan pulang kumpul dengan Penggugatselama tahun, selanjutnya Penggugat berangkat ke Arab Saudiselama 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2008 mulai tidak harmonis sebab sewaktu pertengahantahun 2005 sampai awal tahun 2008 Penggugat cuti dari Taiwanantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa setahu saksi, selama Penggugat bekerja di Saudi
kediamandi Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat tahun 2001;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal belummenetap, kadang dirumah orang tua saksi dan sebaliknya, danPenggugat Tergugat kumpul bulan, selanjutnya Tergugat bekerja diMalaysia selama tahun sampai pertengahan tahun 2002; dan tahun2003 sampai 2005 Pengugat bekerja di Arab Saudi
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Spg Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
SAWERDI BIN FADLAN
97 — 10
MUNARWI, SH
Terdakwa:
SAWERDI BIN FADLAN
97 — 10
Bahwa terdakwa mendapatkan sebilah pisau tersebut dari arab saudi danterdakwa membawa pisau hanya untuk menjaga keselamatan diri. Bahwa terdakwa dalam memilikiimembawa senjata tajam jenis pisautersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang Benar pisau tersebut bukan alat pertanian namun senjata tajam yangbisa digunakan untuk melukai orang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;2.
Bahwa terdakwa mendapatkan sebilah pisau tersebut dari arab saudi danterdakwa membawa pisau hanya untuk menjaga keselamatan diri. Bahwa terdakwa dalam memilikiimembawa senjata tajam jenis pisautersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang Bahwa pisau tersebut bukan alat pertanian namun senjata tajam yangbisa digunakan untuk melukai orang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 195/Pid.