Maimun Bin Marno baiksendiri sendiri maupun bersama sama dengan Agus (DPO)pada hari Senin tanggal 14 bulan Januari tahun 2013,sekira pukul 09.30 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Januari tahun 2013, bertempathalaman parker di luar pasar Pandian tepi jalan DesaPandian, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telahmelakukan percobaaan, mengambil sesuatu barang berupa 1(

Maimun Bin Marno pergidengan mengendarai sepeda motor terdakwa dibonceng olehtemannya yang bernama Agus (DPO) menuju pasar Pandian,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep dengan maksud untukmencari Sasaran yaitu hendak melakukan pencuriankendaraan bermotor dan sesampainya di tempat parkerluar pasar Pandian tepi jalan Desa Pandian, terdakwamelihat sepeda motor diparkir diluar pasar, oleh karenaitu terdakwa bersama Agus (DPO) menghentikan sepedamotor dan langsung pergi mendekati sepeda motor Hondarevo dalam

diperintahkan ditahan selama 50 (lima puluh) hari sejaktanggal 17 April 2008 ;13.Diperpanjang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRI Bidang Yudisial tanggal 12 Mei 2008 No. 69/2008/729K/PP/2008/MA, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari sejak tanggal 06 Juni 2008 ;Karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ERWIN Bin TAHER, pada hari Kamis malam Jumattanggal 10 Mei 2007 sekira Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei Tahun 2007, bertempat di tepi

REINALDI, dokter pada PuskemasMendahara ;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 338 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ERWIN Bin TAHER, pada hari Kamis malam Jum/attanggal 10 Mei 2007 sekira Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Mei 2007, bertempat di tepi Sungai JI.

Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No.2038 / 2010 / $.1000.Tah.Sus / PP/ 2010 / MA tanggal 21 Desember 2010 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 11 Januari 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sanggau karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SAHARAN alias SAHRAN alias ALEX alias AAN binADIS (almarhum), pada hari Jumat, tanggal 16 April 2010 sekitar pukul 02.00Wib atau setidaktidaknya di dalam bulan April 2010, di tepi

No.2805 K/Pid.Sus/2010kayu dan akan dibayar oleh Terdakwa sesampainya kayukayu tersebutsampai di Sanggau, setelah sepakat maka 105 (seratus lima) batangkayu milik Terdakwa dinaikkan kapal motor air milik saksi SAGIMINdemikian juga Terdakwa ikut dalam kapal motor tersebut berangkat keSanggau, dan pada hari Jumat, tanggal 16 April 2010 sekira pukul 02.00Wib di tepi Sungai Kapuas, Jalan Pangsuma, Kelurahan Beringin,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, saat saksi WELLYOKTAVIANTO dan EKO UTOMO (keduanya

Sedangkan untuk pasangan tepi (taruhan luar) yang dikumpulkanoleh pemilik ayam dari para penonton atau bisa juga pemain (paraHal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 586 K/Pid/2014penonton) memasang taruhan antara mereka berdua saja yang bertaruh,dan taruhan tepi/ luar ini tidak menjadi tanggung jawab Terdakwa; Bahwa apabila ada ayam yang menang, maka Terdakwa mendapatkankeuntungan 20% (dua puluh persen) dari uang taruhan tersebut dan apabilaseri atau berimbang Terdakwa meminta 10%(sepuluh persen) dari uangtaruhan yang telah dikumpulkan oleh kedua belah pihak pemilik ayam yangsedang bertanding, dimana hal ini merupakan kesepakatan bersama antaraTerdakwa dengan

dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa DAMIWIYONO bin SALEKUN pada hari Senin tanggal 9Januari 2012 sekira jam 12.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 bertempat di tepi

Unsur telah dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatanuntuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah : bahwapada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 sekira jam 12.30 Wib bertempat di tepi jalanJaksa Agung Suprapto masuk Desa Banjarjo Kecamatan Kota Bojonegoro, terdakwaDAMIWIYONO bin SALEKUN ditangkap petugas dari Kepolisian bemama FRENDIKERDIANTO dan M.

Mediana Assmuin dokter pada rumah sakit umum daerah NGUDI WALUYOWlingi dengan pemeriksaan pada seorang lakilaki yang bernama Juprianto,lakilaki, umur 28 Tahun dengan hasilmpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet pada bibir atas dengan diameter 1 cm, pendarahan; Luka lecet pada bibir bawah dengan diameter 2cm, pendarahan; Luka lecet pada tepi bibir kiri 0,5 cm, pendarahan; Dengan kesimpulan pada korban ditemukan luka lecet pada sekitar bibir diduga disebabkab trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa

Mediana Assmuin, dokter pada rumah sakit umumdaerah NGUDI WALUYO Wlingi yang telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki yang bernama Juprianto, umur 28 Tahun dengan hasilpemeriksaan terdapat Luka lecet pada bibir atas dengan diameter 1 cm,pendarahan, Luka lecet pada bibir bawah dengan diameter 2cm, pendarahan,Luka lecet pada tepi bibir kiri 0,5 cm, pendarahan, dengan kesimpulan padakorban ditemukan luka lecet pada sekitar bibir di duga disebabkan traumabenda tumpul, yaitu akibat pukulan

AGUNG WINARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi telah di periksa oleh pihak yang berwajib Bahwa Berita Acara Polisi tersebut adalah benar ; Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapterdakwa DEBI PRASTIAN Als PELET bahwa benar Pada hari Rabu tanggal15 November 2017 sekitar pukul 19.00 Wib di tepi jalan raya MastripKel.Warugunung Kec.Karangpilang Kota surabaya Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapterdakwa DEBI PRASTIAN

jual beli , menukat ataumenyerrahkan Narkotika Golongan Bukan tanaman jenis sabu ataunmenjadi perantara dalam jual beli dan atau memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan NarkotikaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa menerangkan di tangkap oleh petugas kepolisianResor Kota Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekitarpukul 19.00 Wib di tepi

serbuk Kristal putin dengan berat + 0,34gram berserta bungkusnya.> 1 (satu) buah plastic klip berisi serbuk Kristal putin dengan berat + 0,64gram berserta bungkusnya> 1 (satu) lembar tissue.> 1 (satu) buah HP merk XIAOMI warna gold no sim card081235561695> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No pol: W 6398 WKMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekitar pukul 19.00Wib di tepi

untuk kepentinganPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi .Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan telah dibenarkanoleh Terdakwa yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian, danadanya bukti surat serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganterdakwa, telah ternyata: Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekitar pukul 19.00Wib di tepi

Djafar Harun, saksi SARTON Bin YOHANIS TUPA hasilpemeriksaan luar Tungkai Bawah terdapat luka robek pada betis kiri atasluar, ukuran panjang + 15 cm, lebar + S5cm, kedalaman + 7 cm sampaitulang, pendarahan aktif ada, tandatanda patah tulang tidak ada, tepi lukarata dan runcing. Dengan kesimpulan terdapatnya luka robek pada betis kiriatas luar, kemungkinan disebabkan oleh persentuhan dengan benda padatyang permukaan tajam.

Djafar Harun, saksi SARTON Bin YOHANIS TUPA hasilpemeriksaan luar Tungkai Bawah terdapat luka robek pada betis kiri atasluar, ukuran panjang + 15 cm, lebar + S5cm, kedalaman + 7 cm sampaitulang, pendarahan aktif ada, tandatanda patah tulang tidak ada, tepi lukarata dan runcing.

saksi korban terjatuh, kemudian Terdakwa langsungmenebas kakinya saksi korban dengan menggunakan parang tersebutsebanyak 1 (satu) kali, yang mengenai pada betis kiri saksi korban,kemudian Terdakwa kembali menyerang saksi korban, tetapi saksikorban memegangi parang Terdakwa;2 Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalamiluka robek pada betis kiri atas luar, ukuran panjang + 15 cm, lebar + 5cm, kedalaman + 7 cm sampai tulang, perdarahan aktif ada, tandatanda patah tulang tidak ada, tepi

pada saat saksi korban terjatuh, kemudian Terdakwalangsung menebas kakinya saksi korban dengan menggunakan parang tersebutsebanyak (satu) kali, yang mengenai pada betis kiri saksi korban, kemudian Terdakwakembali menyerang saksi korban, tetapi saksi korban memegangi parang Terdakwa; Bahwaakibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami luka robek padabetis kiri atas luar, ukuran panjang + 15 cm, lebar + 5 cm, kedalaman + 7 cm sampaitulang, perdarahan aktif ada, tandatanda patah tulang tidak ada, tepi

HERMIYATI, dengan membagi harta peninggalan kepada keempat ahli waris yaitu Penggugat I, II, III dan Tergugat dengan bagian yang sama dan masing-masing mendapat bagian tanah dari bagian depan (tepi jalan raya) memanjang hingga bagian belakang sehingga masing-masing ahli waris mendapat bagian sebagai sebagai berikut :a.

HERMIYATI kepadaahli waris, untuk itu Para Penggugat mengajukan pembagian danpemisahan harta peninggalan ini di Pengadilan Negeri Temanggung.Dengan pembagian masingmasing ahli waris mendapat bagian tanahseluas kurang lebih 172m2 dan masingmasing mendapat bagian tanahdari bagian depan (tepi jalan raya) memanjang hingga bagian belakangdengan bagian masingmasing sebagai berikut :.

HERMIYATI, denganmembagi harta peninggalan kepada ke 4 ahli waris yaitu Penggugat I, Il,Ill dan Tergugat dengan bagian yang sama dan masingmasingmendapat bagian tanah dari bagian depan (tepi jalan raya) memanjanghingga bagian belakang. Sehingga masingmasing ahli waris mendapatbagian sebagai sebagai berikut :a. Tergugat mendapat bagian tanah seluas 172 m? , dengan batas batas tanah ;Utara : Jalan Raya NgadirejoCandiroto Timur : Surya SwalayanSelatan : Kali Deres Barat : Hendro Purwantob.

HERMIYATI, dengan membagi hartapeninggalan kepada ke 4 ahli waris yaitu Penggugat , Il, Ill dan Tergugatdengan bagian yang sama dan masingmasing mendapat bagian tanah daribagian depan (tepi jalan raya) memanjang hingga bagian belakang. Sehinggamasingmasing ahli waris mendapat bagian sebagai sebagai berikut :a.

HERMIYATI, denganmembagi harta peninggalan kepada keempat ahli waris yaitu PenggugatI, ll, Ill dan Tergugat dengan bagian yang sama dan masingmasingmendapat bagian tanah dari bagian depan (tepi jalan raya) memanjanghingga bagian belakang sehingga masingmasing ahli waris mendapatbagian sebagai sebagai berikut :a. Tergugat mendapat bagian tanah seluas 172 m? , dengan batas batastanah ;Utara : Jalan Raya NgadirejoCandiroto Timur : Surya SwalayanSelatan : Kali Deres Barat : Hendro Purwantob.

mengendarai motor, Saksi Siti Chotimah memandangkearah depan namun Saksi tidak ada melihat motor yang datang dari arahberlawanan dan pada saat itu Saksi menggunakan jalur sebelah kiri; Bahwa Saksi Siti Chotimah merasakan ada benturan ketika peristiwa ituterjadi; Bahwa Saksi Injilam mendengar adanya peristiwa tabrakan dan pada saatsampai di lokasi kejadian, Saksi Injilam melinat Terdakwa sudah terlungkupHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Ptsmelintang dengan kondisi tidak sadarkan diri di tepi

jalan sebelah kanandari arah Putussibau menuju Badau dan Saksi juga melihat Saksi SitiChotimah dalam kondisi tidak sadarkan diri dan berlumuran darah di bagianmuka dalam keadaan dan kondisi kedua anak Saksi dalam keadaan sadarsambil menangis dan memeluk Saksi Siti Chotimah di tepi jalan sebelah kiridari arah Putussibau menuju Badau;Bahwa Saksi Injilam juga melihat ada dua buah motor yang sudah ditepikanke beram jalan namun Saksi tidak tahu siapa yang menepikan motortersebut;Bahwa pada saat itu cuaca

Putra Kelana yang berjalan berlawanan arah dengan Terdakwa,kemudian Saksi Injilam melihat Terdakwa sudah terlungkup melintang dengankondisi tidak sadarkan diri di tepi jalan sebelah kanan dari arah Putussibaumenuju Badau dan Saksi Injilam juga melihat Saksi Siti Chotimah dalam kondisitidak sadarkan diri dan berlumuran darah di bagian muka dalam keadaan dankondisi kedua anak Saksi Siti Chotimah dalam keadaan sadar sambil menangisdan memeluk Saksi Siti Chotimah di tepi jalan sebelah kiri dari arah

di pos penampungan (mess), karena saksi dan korbanlapar lalu saksi dan korban akan makan diwarung makan yang terletak disamping toko Wijaya jalan Panembahan Desa Malinau, sehinga saksidan korban harus menyeberangi jalan raya tersebut, posisi saksi dankorban saat itu berdiri dipinggir jalan menunggu jalanan sepi, setelahsaksi tengok kanankiri tidak ada kendaraan yang lewat, maka saksi dankorban dengan jalan berjejer menyeberang jalan, namun sebelum sampaiditepi jalan kirakira 1 (satu) meter dari tepi

dengan pejalan kaki ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Maret2014, sekitar jam 14.00 Wita di depan toko Wijaya jalan PanembahanDesa Malinau Kota, Kecamatan Malinau, Kabupaten Malinau ;Bahwa sebelum kejadian posisi saksi sedang berdiri didepan toko Wijayadi jalan Panembahan Desa Malinau, awal kejadian saksi tidak melihatsecara langsung, saat itu saksi sedang memainkan HP, tibatiba saksimendengar suara braaak kemudian saksi melihat asal suara tersebutdan saksi melihat di tepi

lapar, lalu saksi dan ibu Jareng (korban) akanmakan diwarung makan yang terletak di samping toko Wijaya jalanPanembahan Desa Malinau, sehinga saksi dan ibu Jareng (korban) harusmenyeberangi jalan raya tersebut, posisi saksi dan ibu Jareng (korban) saat ituberdiri dipinggir jalan menunggu jalanan sepi, setelah saksi tengok kanankiritidak ada kendaraan yang lewat, maka saksi dan ibu Jareng (korban) denganjalan berjejer menyeberang jalan, namun sebelum sampai ditepi jalan kirakira 1(satu) meter dari tepi

ESTEN TUBAN tersebut dikuatkandengan keterangan saksi EDY SUPRAPTO yang menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal 28 Maret 2014, sekitar jam 14.00 Wita di depan toko Wijayajalan Panembahan Desa Malinau Kota, Kecamatan Malinau, Kabupaten Malinausaksi sedang berdiri didepan toko Wijaya di jalan Panembahan Desa Malinau,awal kejadian saksi tidak melihat secara langsung, saat itu saksi sedangmemainkan HP, tibatiba saksi mendengar suara braaak kemudian saksimelihat asal suara tersebut dan saksi melihat di tepi

Khoirul Anwar Nasution,kemudian pada saat itu juga Hasan Rambe memukulkan kayu ke bagian lehersaksi korban, selanjutnya saksi korban bersama dengan temannya berhentibegitu juga dengan Terdakwa selanjutnya saksi korban berlari menuju sekolahAkbid Armina dan meninggalkan sepeda motornya di tepi jalan raya ;Bahwa kemudian Hasan Rambe mengambil sepeda motor saksi korban bersamadengan temannya dan selanjutnya membawa sepeda motor tersebut ke kerumahUcok yang berada di Desa Mompang Julu Kec.

saksi korban adalah Supra X 125 sedangkan Miskuddin Hasibuan danHasan Rambe dengan menggunaka sepeda motor Suzuki satria FU ;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya berhasil mengejar saksi korban dantemannya yang sedang berboncengan, kemudian pada saat itu juga Hasan12Rambe memukulkan kayu ke bagian leher saksi korban, selanjutnya saksikorban bersama dengan temannya berhenti begitu juga dengan Terdakwaselanjutnya saksi korban berlari menuju sekolah Akbid Armina danmeninggalkan sepeda motornya di tepi

saksi korban adalah Supra X 125 sedangkan Miskuddin Hasibuan danHasan Rambe dengan menggunaka sepeda motor Suzuki satria FU ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya berhasil mengejar saksi korban dantemannya yang sedang berboncengan, kemudian pada saat itu juga HasanRambe memukulkan kayu ke bagian leher saksi korban, selanjutnya saksikorban bersama dengan temannya berhenti begitu juga dengan Terdakwaselanjutnya saksi korban berlari menuju sekolah Akbid Armina danmeninggalkan sepeda motornya di tepi

BB 2762 RN dengan cara sebelumnyaTerdakwa sudah ketakutan berlari menuju sekolah Akbid Armina danmeninggalkan sepeda motornya di tepi jalan raya dan langsung membawanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan temannya Ucok,Miskuddin Hasibuan dan Hasan Rambe mengambil barang milik saksi korbanHalilintar tanpa ada seijin pemiliknyaMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan dan uraian tersebutdiatas maka unsur keempat Dengan maksud memiliki barang itu denganmelawan hak telah terpenuhi menurut

ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2021/PN.Bkn> Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekira pukul 15.30 Wib,berawal pada saat Terdakwa menghubungi Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN(dilakukan penuntutan terpisah) melalui handphone dengan tujuan inginmembeli Narkotika jenis Shabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN meminta Terdakwa untukdatang ke tepi

shabu yang dibungkus plastic beningyang ditemukan didalam saku baju bagian depan sebelah kiri Terdakwa dan1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna biru;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekira pukul 15.30 Wibpada saat Terdakwa menghubungi Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui handphone dengan tujuaningin membeli narkotika jenis shabu seharga Rp300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN meminta Terdakwauntuk datang ke tepi

Kampar tepatnya di rumah nenek SaksiANDRIYANZAH Als RIYAN; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekira pukul 15.30 Wibpada saat Terdakwa menghubungi Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui handphone dengan tujuaningin membeli narkotika jenis shabu seharga Rp300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN meminta Terdakwauntuk datang ke tepi sungai Desa Pulau Kampung Kecamatan KamparKabupaten Kampar, selanjutnya Terdakwa langsung

Kampar tepatnya di rumah nenek SaksiANDRIYANZAH Als RIYAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekira pukul 15.30 Wibpada saat Terdakwa menghubungi Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui handphone dengan tujuaningin membeli narkotika jenis shabu seharga Rp300.000, (tiga ratus riburupiah), selanjutnya Saksi ANDRIYANZAH Als RIYAN meminta Terdakwauntuk datang ke tepi sungai Desa Pulau Kampung Kecamatan KamparKabupaten Kampar, selanjutnya Terdakwa langsung

Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum No Rekam medik :621573 dari rumah sakit Abdoel Moeloek menerangkan bahwa terhadapkorban Angga Saputra Bin Arifin mengalami lukaluka : Pada dahi,tepat ditengah garis tengah, empat sentimeterdibawah batas rambut bagian depan, terdapat luka memar yangdisertat pembengkakan, dua koma delapan sentimeter kali duasentimeter bentuk tidak teratur, tepi rata, batas tegas, warnakemerahan Pada telinga kiri bagian belakang, terdapat Iluka lecet, ukuransatu koma dua

centimeter kali nol Koma tujuh centimeter, bentuk tidakteratur, tepi tidak rata, batas tegas, warna kemerahan.

Pada bibir bagian bawah, tepat digaris tengah, terdapat lukamemar, ukuran nol koma delapan centimeter kali nol koma limacentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas, warnakemerahan. Pada bagian lengan kiri atas, satu sentimeter dari garis kearahtengah kearah dalam, empat sentimeter diatas lipat siku, terdapat lukamemar, ukuran tiga koma tujuh centimeter kali dua sentimeter, bentuktidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas, warna kemerahan.

Pada telinga kiri bagian belakang, terdapat luka lecet, ukuran satu komadua sentimeter kali nol, tujun sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata,batas tergas, warna kemerahan.c. Pada bibir bagian bawah, tepat digaris tengah, terdapat luka memar,ukuran nol koma delapan sentimeter kali nol koma lima sentimeter, bentuktidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas, warna kemerahan.d.

Pada lengan kiri atas, satu sentimeter dari garis tengah kearah dalam,empat sentimeter diatas lipat siku, terdapat luka memar, ukuran tiga komatujuh sentimeter kali dua sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batastegas, warna kemerahan.KESIMPULAN: terdapat luka lecet pada telinga kiri bagian belakang, terdapatluka memar pada dahi, bibir bagian bawah dan lengan kiri atas, Semuadiakibatkan karena taruma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan

Djamil Padangnomor.YM.01.08.1.5681 tanggal 3 Mei 2012 degan hasil pemeriksaan : Pada legan bawah kiri, tepat pada pergelangan tanagn terdapat lukaterbuka tepi rata, kedua sudut tajam, dasar tulang dengan ukuran 15x3x2Cm. Kemudian pada tanggal 24 April 2012 dilakukan operasi Tendoplasty(perbaikan urat nadi) dan pemasangan Babck Siab pada legan kiri.e Gdera tersebut menimbulkkan penyakit/halangan dalam menjalankanpekerjaan/jabatan dan mata pencahrian untuk sementara waktu.

YM.01.08.1.5681 tanggal3 Mei 2012 degan hasil pemeriksaan : Pada legan bawah kiri, tepat pada pergelangan tanagn terdapat lukaterbuka tepi rata, kedua sudut tajam, dasar tulang dengan ukuran 15x3x2 Cm.e Kemudian pada tanggal 24 April 2012 dilakukan operasi Tendoplasty(perbaikan urat nadi) dan pemasangan Babck Slab pada legan kiri.e Gdera tersebut menimbulkkan penyakit/halangan dalam menjalankanpekerjaan/jabatan dan mata pencahrian untuk sementara waktu, yang jugadibenarkan oleh para saksi;Menimbang

Djamil Padang nomor .YM.01.08.1.5681 tanggal 3 Mei 2012 degan hasil pemeriksaan : Pada legan bawah kiri, tepat pada pergelangan tanagn terdapat lukaterbuka tepi rata, kedua sudut tajam, dasar tulang dengan ukuran 15 x 3 x 2 Cm.e Kemudian pada tanggal 24 April 2012 dilakukan operasi Tendoplasty(perbaikan urat nadi) dan pemasangan Babck Slab pada legan kiri.e Cidera tersebut menimbulkkan penyakit/halangan dalammenjalankan pekerjaan/jabatan dan mata pencahrian untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa

Luka terbuka tepi tak rata pada kanan panjang empat centimeter,lebardua centimeter,dalam satu centimeter. Patah tulang terbuka pada tulang dagu dengan ukuran luka panjanglima centimeter,lebar tiga centimeter,dalam sampai tulang,tulang patah.Hal. 3 dari 14 hal. Putusan No. 85/Pid.Sus/2013/PN.TBN5. Leher: Luka babras pada leher bawah depan seluas enam centimeter kali empatcentimeter.6. Dada: Tandatanda patah tulang tertutup pada tulang iga bagian kanan dan kiri.

Anggota gerak atas : Luka babras pada pergelangan tangan kanan seluas sepuluh centimeterkali dua centimeter Luka terbuka tepi tak rata pada lengan kanan atas panjang delapancentimeter,lebar tiga centimeter dalam satu centimeter.11. Anggota gerak bawah : Perdarahan di bawah kulit pada paha kanan atas seluas tiga puluh satucentimeter kali sepuluh centimeter Luka babras pada lutut kanan seluas tiga belas centimeter kali limacentimeter.

Luka terbuka tepi tak rata pada tungkai kiri bawah panjang duacentimeter ,lebar dua centimeter dalam non koma lima centimeter12. Alat kelamin luar : tidak ada kelainan.13.

Pada lengan kanan bagian bawah, sepuluh sentimeter daripergelangan tangan, tepat pada sumbu garis tengah lengan bawah,terdapat Iluka terbuka dengan ukuran empat sentimeter, lebar satusentimeter, kedalaman nol koma lima sentimeter dengan dasar lukajaringan otot, tepi rata, sudut atas dan bawah tajam.3.

VeR) Nomor 440/003/TU/PKMRIC/2011 tanggal 21 Februari2020 atas nama pasien Syaifullah yang ditanda tangani oleh dokter drImartha, dokter pada Puskesmas Rawat Inap Cempaka, telah melakukanpemeriksaan terhadap korban dengan hasil pemeriksaan: Pada lengankanan bagian bawah, sepuluh sentimeter dari pergelangan tangan, tepatpada sumbu garis tengah lengan bawah, terdapat luka terbuka denganukuran empat sentimeter, lebar satu sentimeter, Kedalaman nol koma limasentimeter dengan dasar luka jaringan otot, tepi

) Nomor 440/003/TU/PKMRIC/2011 tanggal 21 Februari 2020atas nama pasien Syaifullah yang ditanda tangani oleh dokter dr Imartha, dokterpada Puskesmas Rawat Inap Cempaka, telah melakukan pemeriksaan terhadapkorban dengan hasil pemeriksaan : Pada lengan kanan bagian bawah, sepuluhsentimeter dari pergelangan tangan, tepat pada sumbu garis tengah lenganbawah, terdapat luka terbuka dengan ukuran empat sentimeter, lebar satusentimeter, kedalaman nol koma lima sentimeter dengan dasar luka jaringanotot, tepi

untuk memberikan bantuan pengobatan medis secara insentif.Bahwa akibat perbuatan terdakwa TEDDY SETIADI Alias GIGI, saksikorban IRFADANmengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor :353/ 344/RSUD/2019, tertanggal 30Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter AMRULMUSHLIHIN, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenDompu, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Ditemukan 1 buah luka robek pada perut kiri atas dengan panjang 2 cm,lebar 0,5 cm, tepi

memberikan bantuan pengobatan medis secara insentif.Bahwa akibat perbuatan terdakwa TEDDY SETIADI Alias GIGI, saksikorban IRFADAN mengalami lukaluka sebagaimana yang diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor :353/ 344/RSUD/2019, tertanggal 30Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter AMRULMUSHLIHIN, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenDompu, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Ditemukan 1 buah luka robek pada perut kiri atas dengan panjang 2 cm,lebar 0,5 cm, tepi

bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi A de Charge(saksi meringankan) meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatanuntuk itu;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan Surat Visum Et RepertumNomor :353/ 344/RSUD/2019, tertanggal 30 Juli 2019 yang dibuat danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Dpuditandatangani oleh dokter AMRUL MUSHLIHIN, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Dompu;KESIMPULAN :Ditemukan 1 buah luka robek pada perut kiri atas dengan panjang 2 cm,lebar 0,5 cm, tepi

Wawan (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan DI (DPO)pada hari rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira pukul 00.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2012 bertempat di tepi jalan rayaCaruban Pilangkenceng turut Kelurahan Bangunsari Kec. Mejayan Kab.

Saksi Tabri Setiawan (tidak disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan pencurian kabel udara Telkom 60 di tepi jalanRaya Caruban Pilangkenceng ikut Kel. Bangunsari Kec. Mejayan bersamadengan terdakwa (ayah tiri saksi) dan seseorang bernama Pak Di (saksi tidakkenal) yang dilakukan di Jalan raya Caruban Pilangkenceng ikut Kel.Bangunsari Kec. Mejayan Kab.

DI di tepi jalanraya Caruban Pilangkenceng turut Kel. Bangunsari Kec. Mejayan Kab. Madiununtuk mengambil kabel Telkom 60 dimana barang tersebut seluruhnya adalah milikPT. Telkom Caruban dan bukan kepunyaan terdakwa. Bahwa terdakwa dan Sdr. DImempunyai niat untuk melakukan pencurian/mengambil kabel tersebut dengantujuan untuk dijual. Dan menurut keterangan saksi Prapto, saksi Teguh, saksi Parnodikuatkan dengan keterangan terdakwa bahwa terdakwa bersama dengan Sadr.

Terdapat luka terbuka pada betis kaki kiri sebelah luar tepi tidak rata dasarotot dengan ukuran lima belas sentimeter kali nol koma delampan sentimeter;5. Pada tulang kering dan tulang betis kaki kanan mengalami kelainan bentukkarena patah.Pemeriksaan Dalam :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia empatpuluh delapan tahun.

Pasien datang dengan tidak ada permintaan visum dandalam keadaan tidak sadar, terdapat Iluka lebam pada kepala bagian sampingkiri dengan ukuran empat sentimeter kali empat sentimeter, terdapat luka lecetberbentuk bergarisgaris pada bagian perut kiri bawah, terdapat Iluka terbukapada betis kaki kiri sebelah luar tepi tidak rata dasar otot dengan ukuran limabelas sentimeter kali ol koma delapan sentimeter, pad atulang kering dantulang betis kaki kanan mengalami kelainan bentuk karena patah, pemeriksaandalam

Pasien datang dengan tidak ada permintaan visumdan dalam keadaan tidak sadar, terdapat luka lebam pada kepala bagian samping kiridengan ukuran empat sentimeter kali empat sentimeter, terdapat luka lecet berbentukbergarisgaris pada bagian perut kiri bawah, terdapat luka terbuka pada betis kaki Kirisebelah luar tepi tidak rata dasar otot dengan ukuran lima belas sentimeter kali ol komadelapan sentimeter, pad atulang kering dan tulang betis kaki kanan mengalami kelainanbentuk karena patah, pemeriksaan