Ditemukan 854627 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2659/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 6 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Maret 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Putusan No. 0344/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No. 0344/Pdt.G/2015/PA. Pwd.12ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahig mS: Rp 50.000,00: Rp 240 000,00: Rp 5.000,00: Rp 6,000.00: Rp 331.000,00
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 02-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3068/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 31 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0316/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Desember 2016 — pemohon
10 — 3
10 — 3
Register : 25-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 9 Juli 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Nomor : 1284/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1284/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun,
Kabupaten Grobogansekarang bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutTRRGUGINT 9 eeseenemeene er encneimenieniciemeee eee meeePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 25 Mei 2015 dengan register Nomor : 1284/Pdt.G/2015/PA
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1284/Pdt.G/2015/PA Pwd 23ssudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.
2003 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 9 tahun(hingga bulan Juni 2012) ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK(umur 10 tahun) ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juli 2011, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Nomor : 1284/Pdt.G/2015/PA
SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan MOCH.SODIKIN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1284/Pdt.G/2015/PA Pwd llDrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.
Register : 16-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0989/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 31 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 19-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1918/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 7 September 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 1918/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namundalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaHARDWANTO DWIPUTRANTO, SH. dan ENDAHPRASETYANINGSIH, SH
Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut ; Nomor : 1918/Pdt.G/2015/PA Pwd nO1.
Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dansampai berpisah, keluarga sudah berusaha merukunkan kembali agarkeduanya kembali membina rumah tangga dengan balk dan harmonis,Nomor : 1918/Pdt.G/2015/PA Pwd 3tetapi Penggugat tidak bersedia dan memilih untuk berpisah denganTergugat ; 7.
, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara iniNomor : 1918/Pdt.G/2015/PA Pwd 4dimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A.
SAMARUL FALAH, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaNomor : 1918/Pdt.G/2015/PA Pwd 10diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATid. Tid.Drs. H. M. SHODIQ, SH. Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTA Ttd.Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 13-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2290/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 7 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor 2290/Pdt.G/2016/PA Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.
Putusan Nomor 2290/Pdt.G/2016/PA Pwd2.
Putusan Nomor 2290/Pdt.G/2016/PA Pwddan memiliki penghasilan, hanya sebagian kecil saja yang diberikankepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidakterpenuhi.
Putusan Nomor 2290/Pdt.G/2016/PA Pwdberdasarkan Pasal 40 dan 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jis.
Putusan Nomor 2290/Pdt.G/2016/PA PwdH. Marjono, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Anwar Sanusi Hasan,MH. Drs. H. Nasikun,SH.,MH..Panitera PenggantiDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 531.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2290/Pdt.G/2016/PA Pwd
Register : 04-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2470/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 2470/Pdt.G/2016/PA Pwd.Purwodadi pada tanggal 04 Oktober 2016 dengan register Nomor2470/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 543/13/X/1992tanggal 05 Oktober 1992; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot
Putusan Nomor 2470/Pdt.G/2016/PA Pwd.telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, sehingga Penggugattidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama; 6. Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratGugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;7.
Putusan Nom or 2470/Pdt.G/2016/PA Pwd.Pemerintah nomor : 9 tahun 1975 jo.
Putusan Nom or 2470/Pdt.G/2016/PA Pwd.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Pengggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.
Putusan Nomor 2470/Pdt.G/2016/PA Pwd.PANITERA PENGGANTI Mulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 110.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2470/Pdt.G/2016/PA Pwd.
Register : 01-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3044/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Februari 2016 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Putusan No.3044 /Pdt.G/2015/PA.
Register : 30-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2444/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Putusan No.2444/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No.2444/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
Register : 22-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 31 Mei 2016 — pemohon vs termohon
4 — 0
4 — 0
Register : 25-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0551/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 8 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Nomor : 0551/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 0551/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang tinggaldi rumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan , namun dalam hal
tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT xscecsereieneicenenneenunnnentanenineneentananininennnnnneeniPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 25 Februari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 25 Februari2015 dengan Nomor : 0551/Pdt.G/2015/PA
Kedua belah pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil ; Nomor : 0551/Pdt.G/2015/PA Pwd 37 Bahwa Tergugat telah mengucapkan dan menandatangani Sighot Taqlikdihadapan para saksi yang isinya sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya :1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut ; 2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; 3 Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya ; 4 Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanlamanya ; Kemudian
yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda P2; Bahwa Penggugat juga mengajukan empat orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Nomor: 0551/Pdt.G/2015/PA
umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan , : Bahwa saksi adalah ibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan September 2010 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama anakumur 4 tahun, yang sekarang dibawah asuhanPenggugat ; Nomor : 0551/Pdt.G/2015/PA
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Juni 2016 — pemhoon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1685/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Nomor: 1685/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1685/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 33
semula di Kabupaten Grobogan, sekarang tinggal dirumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 27 Juli 2015 dengan register Nomor : 1685/Pdt.G/2015/PA
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Nomor: 1685/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.
Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat (Alm) terhadapPenggugat (Penggugat), 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya di persidangan,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1685/Pdt.G/2015/PA
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000, (Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Nomor: 1685/Pdt.G/2015/PA Pwd 11Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqodah 1436 Hijriyah oleh kami Drs.SUHAEB. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SIT AISYAH ELVA,SH.,MH danDrs. H.
Register : 27-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Nomor : 1313/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1313/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON(AIm), umur 30 tahun, agama Islam , pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di semula KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal dirumah orangtua Pemohon yangberalamat di
20 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 27 Mei 2015 dengan register Nomor : 1313/Pdt.G/2015/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1313/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 01Juni 2015 dan tanggal 12 Juni 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan
Register : 27-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1312/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Nomor : 1312/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1312/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam
Kabupaten Grobogan sekarang bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 777720202 22 n on nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 27 Mei 2015 dengan register Nomor : 1312/Pdt.G/2015/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1312/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 01Juni 2015 dan tanggal 15 Juni 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan