Ditemukan 11222 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2624/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Bahwa oleh karena itu Gugatan Penggugat yang memuat tuntutansepihaknya dan berlainan dari jenis clan nilai mahar yang telahditetapkan pada Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai suatu akta otentiksebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1871 KUHPerdata yangmenyatakan, "Bagi para pihak yang berkepentingan beserta para abhliwarisnya ataupun bagi orangorang yang mendapatkan hak darimereka, suatu akta otentik memberikan suatu bukti yang sempurnatentang apa yang termuat di dalamnya", maka secara hukummenjadikan
Register : 03-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 28 Februari 2012 — BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK. SH
94 — 29
94 — 29
., tentang AZRI Bin ABDULAH minta tolong dibantukasusnya guna ditangguhkan penahanannya clan AZRI Bin ABDULAH sanggupmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000.000. (satu milyarBahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2011 sekira jam 09.00 wib, SaksiSUHERMAN, SH., di panggil ke ruangan Terdakwa BRUSEL DUTASAMODRA, SiK, SH., dan mengatakan bahwa "Kapolsek sudah koordinasidengan pihak Bea Cukai melalui Saksi GODMAN P.
SH., kembali ke kantor Polsek Cicendo dan bertemu denganSaksi DONI IRAWAN, kemudian membicarakan uang tersebut dan pendapatnyasama dengan Saksi SUHERMAN, SH., "tidak mau" kalau uang sebesar satumilyar dititipkan pada orang lain dan Saksi DONI IRAWAN mengatakan "yaudah buat aja tanda terima", lalu Saksi SUHERMAN, SH., Saksi DONIIRAWAN, Saksi YADI RAHAYU dan Saksi NAHRUDIN berangkat menujuHotel Scarlet sambil membawa uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) yang sudah diganti tempatnya clan
untuk Tersangka AZRI Bin ABDULAH kemudianTerdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., melakukan pengecekanuang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dad AZRI Bin ABDULAHyang disimpan di ruangan Saksi SUHERMAN, SH., kemudian SaksiSUHERMAN, SH., langsung memperlihatkan uang sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) yang dibungkus kantong plastik/kresek warna hitam kepadaTerdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., lalu Saksi SUHERMAN,SH., tanya kepada Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH., clan"uangnya
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 153/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 38
55 — 38
ANAK IV PEMOHON DENGAN TERMOHON ( L ), umur 12tahun ;3 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akantetapi sejak tahun 1989 rumah tangga Pernohon clan Termohon mulaimengalami kegoncangan dan perselisihan yang terus menerus serta sulituntuk didamaikan yang disebabkan antaraBahwa Termohon tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon telah menjualperhiasan seberat 3 kg yang terdiri dari kg dalam bentuk emas perhiasandan 2
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 64/ B / 2013 / PT.TUN.MKS. Tanggal 24 Juni 2013 — - H. ADHAN DAMBEA, S.Sos, MA , Tergugat II Intervensi / PEMBANDING ; -----------
Melawan :
- H. MARTHEN A. TAHA, SE.,ME.DEV
-dr. Budi Doku;Para Penggugat/ TERBANDING ------
-KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA GORONTALO ; Tergugat / TURUT TERBANDING--------------------
79 — 25
79 — 25
Negara Manado telah kelirumemberikan pertimbangan hukum dalam Eksepsi sebagaimana termuat dalam Putusan(halaman 66)Bahwa pertimbangan Majelis Hakim PTUN Manado yang menyebutkan Tergugattelah melanggar hakhak fundamental Para Penggugat patutlah ditolak Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarBahwa kaitannya dengan Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 9 Tahun 2012Pasal 14 ayat (1) huruf c jo. ayat (2) yang merupakan syarat mutlak terhadap bakalcalon peserta Pemilu Kepala Daerah clan
Register : 30-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 201/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 4 Nopember 2015 — AGUS WIBOWO SETYO alias BOWO Bin KARJAN
53 — 3
53 — 3
Pati.e Bahwa menurut keterangan AMAN IRAWAN, kbm truk tersebutdidapat dari membawa lari milik orang lain dengan cara supir truk tersebutberpurapura disekap dan dibuang.13e Bahwa upah yang dijanjikan sebagai mengawal kbm truk tersebutsebesar Rp. 5.000.000, dan apabila kom truk tersebut sudah terjual makaAMAN IRAWAN akan menambah upah kepada saksi namun tidakdisebutkan nominalnya clan saksi akan mendapat upah dari pembelisebesar Rp. 10.000.000, dan dari penjual sebesar Rp.10.000.000..e Bahwa sebelum
Register : 29-01-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 228/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 25 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
94 — 27
94 — 27
Bahwa silahkan saja Tergugat 1 clan 11 tidakmengakui bersama orang luanya pernah saturumah dengan Penggugat dan yang mencarikannafkah adalah Penggugat, karena meniangTergugat I dan 11 adalah orang yang tidak tahubalas budi dan seolah olah tidak kenal denganPenggugat agar bisa tetap menguasai hartapeninggalan almarhum Imam dengan melawanhukum;.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Pal Tanggal 2 Desember 2015 — YUNITA MALIK Alias NITA
47 — 10
47 — 10
Anugrah Perdana Poso adalah sebagaiBagian Admin BBN STNK dan BPKB yang tugas dan tanggung jawabnyaadalah menerima dan mengumpulkan Faktur pembelian unit kemudiandirekap untuk diajukan pengurusan STNK dan BPKB di Samsat Poso,memberikan rekapan ke Kasir dan kemudian Kasir mentransfer dananyahalaman 13 dari 30.Ptsn.No.338/Pid.B/2015/PN.Pal.ke rekening BBN Samsat, Memberikan STNK dan BPKB kepada konsumendan juga ke pihak Leasing dan memberikan plat kendaraan, membuatlaporan rekap clan melaporkan ke bagianAkuntind
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924/B/PK/PJK/2014 Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (PT. PAKERIN)
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas penyeratran Bening clan Sorsa yang %Welk terutang 9#H Halaman 5 dari 23 halaman. Putusan Nomor 924/B/PK/PJK/2014 ic. Jumlah seluruh penyerahan 127.456.456.791id.
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 411/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 31
94 — 31
Bahwa berdasarkan keterangan di atas, maka yang berhak menjadiahli waris dari orang tua Para Penggugat dan Para Tergugat serta TurutTergugat adalah Para Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugatyaitu KKKKKKKKERKEREKRE PEREREREREEERRD Sud I rman, KKKKKKKRERERKKKKKKKKKKEREREREK KKKKKKKEREREKKKK KKKKKKKRRKRERKKK KKKKKKEREREKKKK d an KHEAKKEKEEKKEEK Clan) Hal ini berdasarkan Putusan dari Pengadilan AgamaTalu Nomor 235/Pdt.G/2018 tertanggal 08 Agustus 2018;9.
demi seorang,sehingga keempat saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1), Pasal 172, dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan keempat saksi Para Penggugattersebut mengenai hubungan, adanya harta peninggalan orang tua, danagama Para Pihak didasarkan atas fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri oleh keempat saksi, meskipun saksi pertama ParaPenggugat mengenai jumlah anak, saksi dimaksud hanya mengetahui anakRRAKKEERERERE Clan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 117/Pdt.G/2014/PN PL Tanggal 12 Agustus 2015 — H. AMIR BEDDU vs PT. BANK MEGA .dk
57 — 5
57 — 5
Bahwa berkaitan dengan Pasal 6 UU Hak Tanggungan di atas, Eksekusi/Letangterhadap Jaminan Kredit secara jelas dan tegas juga diatur dalam LampiranPerjanjian Mega UKM/Syarat dan Ketentuan Umum Pasal 8 tentang "PeristiwaKetataian" yang menyatakan:"BANK (in casu Tergugat I) berhak secara seketika tanpa somasi lagimengakhiri Perjanjian Mega UKM clan menuntut pembayaran dengan seketikaclan sekaligus tunas dan i jumlahjumlah yang terhutang oleh DEBITUR (incasu.
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1972/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Termohon sering kali mengajak komunikasi Pemohon untukmemperbaiki rumah tangga Pemohon clan Termohon, akan tetapi Pemohonyang sering kali cenderung sembarangan dan semaunya sendiri, hinggamenyebabkan terjadinya kesalahpahaman dalam membangun keluarga yangharmonis, tentram dan damai;DALAM REKONPENSIHal 12 dari 27 Put No 1972/Pdt.G/2018/PA.Sby. Bahwa semua yang terurai dalam Konpensi dengan ini mohon dianggapterulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamRekonpensi;2.
Upload : 06-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1984/Pid.B/2013/PN.Sby STELLA ELISABETH OCTAVIA LATUMETEN
31 — 11
31 — 11
A 5248502 dikeluarkan di Jakarta Selatan 11 April 2013, 1 (satu)amplop berisikan Tlket Pesawat SILK Air Lane clan nomor bagasi barangbawaan, Boarding Pas dari Penang ke Singapura dan Singapura keSurabaya, 1 (satu) buah HP merk BLACKBERRY, (satu) buah HPmerk SAMSUNG dengan nomor simcard 081294706281 dan 1 (satu)buah HP merk ESIA dengan simcard 989862512 ;Bahwa kemudian pada saat terdakwa dibawa ke kantor BNNP Jatim,ditengah perjalanan terdakwa ditelpon oleh BUDI yang mengatakanbahwa terdakwa harus
Register : 06-02-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 94/Pid.B/2013/PN.Bwi. BOYANI bin MULYANTO
122 — 32
122 — 32
Supra X 125 wama Putih hijauNomor Pol : P 4107 XQ membawa 2 (dua) ekor burung tersebut di tengah perjalananterdakwa di tangkap oleh petugas Polhut Taman Nasional Meru Betiri, yang kemudianterdakwa di bawa ke Pos PHPA dan selanjutnya di serahkan ke Mapolsek Pesanggaran ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak berwenang menangkap serta memeliharankedua jenis burung tersebut dan tempat terdakwa ditangkap masih termasuk area KawasanTaman Nasional Meru Betiri ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah clan
Register : 07-05-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1685/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
17 — 2
17 — 2
lain selanjutnya Termohondatang ke alamat istri siri Pemohon yang akhimya diketahui bernamaPEREMPUAN LAIN di Kabupaten Blitar;5. bahwa selanjutnya Termohon menemui perangkat desasetempat yang telah menikahkan secant sin Pemohon denganPEREMPUAN LAIN dan ternyata mereka merasa tertipbu karena Pemohonyang datang ke alamat PEREMPUAN LAIN mengaku berasal dan Malangmempunyai 2 orang anak dan dalam proses perceraian;6. bahwa setelah Pemohon ketahuan kalau selama ini telahberbohong/berkhianat kepada istri clan
Register : 25-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4684/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa akan tetapi, setelah selang beberapa hari tepatnya pada tanggal 09Maret 2010, Termohon kembali ke rumah orang tua Pemohon, akan tetapihanya untuk memicu perselisihan dan pertengkaran lagi, dan karena Pemohonsudah sakit hati atas ucapan Termohon, akhimya Pemohon tinggal kos diJember clan Pemohon memberikan uang Rp. 300 ribu kepadaTermohon; 2202 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nena4.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 PK/Pdt/2016 Tanggal 8 Maret 2017 — I WAYAN BALUT VS WAYAN SUWEADA, DKK
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada umumnya pengemong atau penyungsung ataupemelihara purapura yang berada di Bali disungsung ataudiemong oleh suatu komunitas kolektif dari suatu masyarakatAdat atau suatu clan keluarga tertentu. di Bali. sebab untukmelakukan tindakan hukum yang mengatas namakanpenyungsung atau pengemong diperlukan kuasa dari paraPengemong dan Penyungsung atau pemelihara lainnya.
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 418/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Bahwa kemudian EE clan meninggal duniapada hari Senin tanggal 23 Maret 2012 Karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, tempat tinggal terakhir di Ko.
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 110-K/PM.I-04/AD/XI/2020 Tanggal 7 Januari 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mardiansyah
123 — 41
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mardiansyah
123 — 41
Muaro Jambi Saksi1 selakupemilik perusahaan tersebut clan beberapakaryawannya diantaranya Sdri. Efda Yeni, Sdri. Ira,Sdr. Ucok dan beberapa karyawaan yang Terdakwatidak tahu namanya dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga/family.Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi3berada di PT. Putra Indra Giri Sukses Terdakwamenawarkan mesin pompa penyedot pasirkemudian dibeli oleh PT. Putra Indra Giri Suksesdengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa setahu Terdakwa PT.
Muaro Jambi Saksi1 selakupemilik perusahaan tersebut clan beberapakaryawannya diantaranya Sdn. Efda Yeni, Sdri. Ira,Sdr. Ucok dan beberapa karyawaan yang Terdakwatidak tahu namanya dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga/family.3.
Register : 19-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
(duajuta rupiah) tiap bulannya;Menetapkan tanah dan bangunan yang terletak di Kabupaten Sidoarjo yangsudah terurai di atas menjadi harta bersama dan uang hasil penjualanrumah senilai Rp 112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah) dikurangiRp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang sisanya dibagi 2 sama besar antaraPenggugat clan Tergugat;HIlm.13 dari 24 hlm. Putusan No. 223/Pdt.G/2015/PA.Sda.6.
Register : 16-03-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0709/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat melawan tergugat
20 — 1
20 — 1
Juta rupiah denganperincian Rp 10 jt dibantu oleh orang tua penggugat, Rp 10.jt dibantuoleh perusahaan tergugat clan sisanya Rp 30 jt dibantu oleh saudarasaudara orang tua tergugat.5.