No. 2695 K/PID.SUS/2015Bahwa saat melakukan pengangkutan dengan menggunakan buruh angkutyaitu UTENG dan AMRUN (keduanya belum tertangkap), saksi EDISONANWAR memasukkan kayukayu tersebut ke dalam kontainer untukselanjutnya dikirim ke Pulau Jawa melalui KM.

No. 2695 K/PID.SUS/2015ANWAR memasukkan kayukayu tersebut ke dalam kontainer untukselanjutnya dikirim ke Pulau Jawa melalui KM.

menandatangani surat keterangan sahnya kayu bulat(SKSKB)tersebut, selanjutnya surat keterangan sahnya kayu bulat(SKSKB)tersebut Terdakwa MULIADIN berikan kepada saksi EDISONANWAR dan tanpa menunggu penyegelan terhadap kontainer yang akandiangkut, Terdakwa MULIADIN langsung meninggalkan tempat tersebut;Bahwa saat melakukan pengangkutan dengan menggunakan buruh angkutyaitu UTENG dan AMRUN (keduanya belum tertangkap), saksi EDISONANWAR memasukkan kayukayu tersebut ke dalam kontainer untukselanjutnya dikirim

MEDIANKARYA;Bahwa benar saksi menerangkan pembayaran PSDH/DR dilakukansaat kayu masih dalam areal pengolahan kayu;Bahwa benar saksi menerangkan dasar Terdakwa membuat DKBadalah pengukuran batang yang diukur sendiri oleh saksi;Bahwa benar saksi menerangkan kayu jenis nona yang dikirim kePT.MEDIAN KARYA sesuai dengan LHP No. 02/LHP/ED/VII/2014tanggal 15 Juli 2014;Hal. 36 dari 40 hal. Put.

Sri No.131/SKP 33.7415.66.09 4137 1903 0466Widodo Utara 17, SLG/VUI/ 86 0001 4516Rt.001, Rw.002, 2013, 29Purwoyoso, Ngailyan, Agustus 2013 Semarang 49023 0248 4846 kartu kredit tersebut telah dikirim melalui kurir ke alamat CIMB Niaga Salatiga dantelah diterima oleh saksi STEVANI ELIA INDRAYANTI, saksi TRISSANAINDRESWARI dan saksi CALDERA RINIATI. Setelah itu kartu kredit tersebutdiserahkan oleh saksi STEVANI ELIA INDRAYANTI, saksi TRISSANAINDRESWARI dan saksi CALDERA RINIATI kepada terdakwa.

Sri No.131/SKP 33.7415.66.09 4137 1903 0466Widodo Utara 17, SLG/VUI/ 86 0001 4516Rt.001, Rw.002, 2013, 29Purwoyoso, Ngailyan, Agustus 2013 Semarang 49023 0248 4846 13kartu kredit tersebut telah dikirim melalui kurir ke alamat CIMB Niaga Salatiga dantelah diterima oleh saksi STEVANI ELIA INDRAYANTI, saksi TRISSANAINDRESWARI dan saksi CALDERA RINIATI. Setelah itu kartu kredit tersebutdiserahkan oleh saksi STEVANI ELIA INDRAYANTI, saksi TRISSANAINDRESWARI dan saksi CALDERA RINIATI kepada terdakwa.

Apabila permohonandisetujui kartu kredit akan dikirim ke alamatpemohon' sesuai permintaan pemohonmelalui jasa kurir, permohonan yang tidakdisetujui pihak Bank Mandiri tidak adakewajiban mengembalikan atau tidak adapemberitahuanc; Bahwa untuk mengetahui kebenaranpermohonan kartu kredit, pihak analis cukupmelakukan konfirmasi/ verifikasi melalui16telephon ke nomor yang tercantum calamaplikasi untuk menanyakan danmencocokan antara data yang ada di aplikasidengan wawancara langsung' melaluitelephon,

Bahwa dari informasi tersebut kemudiansaksi melakukan penyelidikan danmemperoleh keterangan, bahwa alamat yangtercantum pada aplikasi permohonan tidakbenar karena alamat tersebut tidak dapatditemukan, RIA AMALIA bukanmerupakan karyawan Bank CIMB NiagaSalatiga ;17Bahwa setelah dilakukan penyelidikandiketahui kartu kredit tersebut prosespengajuannya dari terdakwa kemudiandiserahkan kepada NURUL DIYAHPERMATASARI selaku marketing BankMandiri dan setelah kartu kredit diterbitkanBank Mandiri kemudian dikirim

Sri No.131/SKP 33.7415.66.09 4137 1903 0466Widodo Utara 17, SLG/VUI/ 86 0001 4516Rt.001, Rw.002, 2013, 29Purwoyoso, Ngailyan, Agustus 2013 Semarang 49023 0248 4846 e Bahwa kartu kredit tersebut telah dikirim melalui kurir ke alamat CIMBNiaga Salatiga dan telah diterima olehsaksiSTEVANI ELIAINDRAYANTI, saksi TRISSANA INDRESWARI dan saksi CALDERARINIATI;37e Bahwa setelah itu kartu kredit tersebut diserahkan oleh saksi STEVANIELIA INDRAYANTI, saksi TRISSANA INDRESWARI dan. saksiCALDERA RINIATI kepada

TRI JAYAINDO PRATAMA setiap bulannya sebesar Rp.1.400.000 (satu jutaempat ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa GO KEN ARIATA Bin ROY PRAJUGO(alm) tanpa seijin pemilik perusahaan menggunakan uang tagihan milikperusahaan dengan cara terdakwa menulis order atau pesanan yangseakan akan dari pelanggan kemudian oleh saksi Eko Budi Santoso(kepala gudang) sesuai faktur yang tertulis mengeluarkan barang untukdikirimkan kepelanggan atau toko tetapi oleh terdakwa barang tersebuttidak dikirim pada alamat

bulannya sebesar Rp.1.400.000 (satu jutaempat ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian terdakwa GO KEN ARIATA Bin ROY PRAJUGO (alm) tanpaseijin pemilik perusahaan menggunakan uang tagihan milik perusahaan denganserangkaian katakata bohong terdakwa menulis order atau pesanan yang seakanakan dari pelanggan kemudian oleh saksi Eko Budi Santoso (kepala gudang) sesuaifaktur yang tertulis tergerak hatinya untuk mengeluarkan barang untuk dikirimkankepelanggan atau toko tetapi oleh terdakwa barang tersebut tidak dikirim

rupiah) ;Halaman 23 dari 60 Putusan No. 565/Pid.B/2016/PN.Sby.Bahwa kemudian terdakwa GO KEN ARIATA Bin ROY PRAJUGO (alm) tanpaseijin pemilik perusahaan menggunakan uang tagihan milik perusahaan denganserangkaian katakata bohong terdakwa menulis order atau pesanan yang seakanakan dari pelanggan kemudian oleh saksi Eko Budi Santoso (kepala gudang) sesuaifaktur yang tertulis tergerak hatinya untuk mengeluarkan barang untuk dikirimkankepelanggan atau toko tetapi oleh terdakwa barang tersebut tidak dikirim

Setelah potongan kayu jati yang berbentuk gelondongan sampai di TPKMarengan kemudian di cek oleh TPK Marengan bahwa kayu jati yang dikirimsesuai dengan yang tercantum dalam blangko kemudian blangko di tandatangani oleh Mandor penerima TPK IBNU HARYADI dan kemudianblangko dikembalikan kepada mandor tebang RUDI HARTONO sebagaibukti bahwa kayu sudah dikirim ke TPK Marengan dan selanjutnya diadakanpelelangan dan hasil dari pelelangan tersebut di setor ke kas negara.

Bahwa benar dari hasil tebangan tersebut nantinya dikirim ke TPK Marengan.Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana kayu jati tersebut bisa sampai keDesa Watu. 222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar Marito adalah Mandor Tanam diperhutani dan dalam SPK tidakada nama Marito untuk angkutan kayu jati. Bahwa benar kayu jati milik perhutani tidak boleh dijual kepada Perseorangan/ masyarakat namun harus melalui / di kirim terlebih dahulu ke TPKMarengan baru kemudian dijual kepada masyarakat.

tujuh juta seratus lima puluh delapan ribu sembilan ratus dua puluhdelapan rupiah) e Bahwa benar saksi dapat mengetahui kerugian negara tersebut karena adatabel untuk menghitung kerugian dari kayu jati tersebut. e Bahwa benar terhadap kayu jati 18 gelondong, 75 gelondong dan 146gelondong adalah merupakan kayu jati Al, A2 dan A3 . e Bahwa benar kubikasi termasuk kulitnya e Bahwa benar terhadap kayu jati 18, 75 dan 146 gelondong semuanya memilkinilai jual. e Bahwa benar meskipun tonggak maka tetap dikirim

Bahwa benar kayu jati yang telah dikirim ke TPK Marengan sudah di sunatBahwa benar nilai kerugian yang diderita oleh Perum Perhutani adalah untukkayu jati 18 gelondong sebesar Rp. 11.312.325, (sebelas juta tiga ratus duabelas ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah) untuk kayu jati 75 gelondongsebesar Rp. 5.980.090, (lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu sembilanpuluh rupiah) dan untuk kayu jati sebanyak 146 gelondong sebesar Rp.9.866.513, (sembilan juta delapan ratus enam puluh enam ribu lima

Bahwa benar meskipun kayu jati tidak masuk dalam produksi kayu jatitersebut tidak boleh diambil oleh perseorangan baik untuk dimiliki ataupununtuk dijual kepada orang lain atau kepada mebel, namun kayu jati tersebuttetap harus dikirim ke TPK Marengan atau tetap berada didalam hutansampai hancur dengan sendirinya Bahwa benar kayu jati milik perhutani tidak boleh dijual kepada perseoranganmaupun ke mebel perorangan.

Kemudian setelah surat hasil tes kesehatan atasnama ELLA NOVI SARITTA tersebut selesai, lalu tersebut file / softcopynya dikirim oleh sdr.WAHYU melalui pesan Whatsapp milik terdakwa dankemudian file tersebut terdakwa teruskan ke sdr.SOFI untuk dicetak.Selanjutnya setelah surat tersebut dicetak, terdakwa memasukkan Surattersebut ke dalam berkas berkas milik saksi ELLA NOVI SARITTA yangakan berangkat ke Singapura lalu terdakwa menyerahkan surat tersebutkepada saksi ELLA NOVI SARITTA dan saksi ELLA

Kemudian setelah surat hasil tes kesehatan atasnama ELLA NOVI SARITTA tersebut selesai, lalu tersebut file / softcopynya dikirim oleh sdr.WAHYU melalui pesan Whatsapp milik terdakwa dankemudian file tersebut terdakwa teruskan ke sdr.SOFI untuk dicetak.Selanjutnya setelah surat tersebut dicetak, terdakwa memasukkan surattersebut ke dalam berkas berkas milik saksi ELLA NOVI SARITTA yangakan berangkat ke Singapura lalu terdakwa menyerahkan surat tersebutkepada saksi ELLA NOVI SARITTA dan saksi ELLA

Gatot Subroto kepada calonpasien yang akan berobat atau dilakukan cek kesehatan dalam hal inipengecekan swab tes covid 19 di Klinik Gatot Subroto yaitu seorang calonpasien akan didata terlebih dahulu data pribadi pasien tersebut kemudiansetelah data tersebut valid dan dinyatakan asli kKemudian pihak klinik gatotsubroto akan mengambil sampel yang diperlukan dari diri Seorang pasienkemudian setelah sampel tersebut diambil selanjutnya sampel tersebutdilakukan pemeriksaan dimana sampel tersebut akan dikirim

Kemudian setelah surathasil tes kesehatan atas nama Ella Novi Sarita tersebut selesai, lalu file /softcopynya surat tersebut dikirim oleh Wahyu (DPO) melalui pesanWhatsapp milik Terdakwa dan kemudian file tersebut Terdakwa teruskan keSofi untuk dicetak.

., serta diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Polda Sumsel yaitu Kombes Polisi M.Yusuf Suprapto dengan kesimpulan sebagai berikut: Berdasarkanbarang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Bidlabfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik bahwa BB1 yaitu16 bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putin dengan beratnetto 3,159 gram sisa hasil labfor 3,112 gram dan BB2 yaitu 1 botolplastik berisikan urine dengan volume 25 ml sisa hasil labfor habis untukpemeriksaan

Kom., dan Andre Taufik, S.T., serta diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Polda Sumsel yaitu Kombes Polisi M.Yusuf Suprapto dengan kesimpulan sebagai berikut: Berdasarkanbarang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Bidlabfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik bahwa BB1 yaitu16 bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putin dengan beratHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Kbunetto 3,159 gram sisa hasil labfor 3,112 gram dan BB2 yaitu 1

Yusuf Suprapto dengan kesimpulansebagai berikut: Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepadapemeriksa Bidlabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisKriminalistik bahwa BB1 yaitu 16 bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 3,159 gram sisa hasil labfor 3,112 gram danHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN KbuBB2 yaitu 1 botol plastik berisikan urine dengan volume 25 ml sisa hasil labforhabis untuk pemeriksaan milik Terdakwa Edi Oktavia

YusufSuprapto dengan kesimpulan sebagai berikut: Berdasarkan barang buktiyang dikirim penyidik kepada pemeriksa Bidlabfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik bahwa BB1 yaitu 16bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto3,159 gram sisa hasil labfor 3,112 gram dan BB2 yaitu 1 botol plastikberisikan urine dengan volume 25 ml sisa hasil labfor habis untukpemeriksaan milik Terdakwa Edi Oktavia Bin Tunggal dengan hasilPositif mengandung Metamfetamina

Yusuf Suprapto dengan kesimpulansebagai berikut: Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepadapemeriksa Bidlabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorisKriminalistik bahwa BB1 yaitu 16 bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 3,159 gram sisa hasil labfor 3,112 gram danBB2 yaitu 1 botol plastik berisikan urine dengan volume 25 ml sisa hasil labforhabis untuk pemeriksaan milik Terdakwa Edi Oktavia Bin Tunggal dengan hasilPositif mengandung Metamfetamina

Narkotika jenis Shabu) tersebut dan kemudian kau matikanHandphonemu, kemudian bawa barang Narkotika jenis shabu tersenbutke BAGANBATU, setelah sampai di BAGAN BATU barulah kauhidupkan Handphone mu lalu kau hubungi aku, nanti kau ku kasih upahlumayan dikarenakan terdakwa tidak mempunyai kartu ATM laluterdakwa meminjam kartu ATM milik saudara BAYU tersebut, kemudianterdakwa mengirimkan nomor rekening saudara BAYU (DPO) kepadasaksi MARUDUT MALAU dan kemudian terdakwa ke ATM untukmengambil uang jalan yang dikirim

MARUDUT MALAU, selanjutnya pergike ATM untuk mengambil uang yang Dikirim oleh sdr. MARUDUTMALAU, pada hari kamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 24.00wib terdakwa berangkat ke pekanbaru dengan menggunakanTrasportasi bus. Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 maret 2020 sekira pukul 08.00wib terdakwa menghubungi MARUDUT MALAU dan mengatakanbahwa BANG TERDAKWA SUDAH SAMPAI DIPEKANBARU dansdr. MARUDUT MALAU mengatakan kepada nya TUNGGU SAJANANTIAKAN ADA YANG MENGHUNGI MU dan di Jjawabnya YALABANG .

MARUDUT MALAU, selanjutnya pergi ke ATM untukmengambil uang yang Dikirim oleh sdr. MARUDUT MALAU, pada harikamis tanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 24.00 wib terdakwaberangkat ke pekanbaru dengan menggunakan Trasportasi bus. Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 maret 2020 sekira pukul 08.00wib terdakwa menghubungi MARUDUT MALAU dan mengatakanbahwa BANG TERDAKWA SUDAH SAMPAI DIPEKANBARU dansdr. MARUDUT MALAU mengatakan kepada nya TUNGGU SAJANANTIAKAN ADA YANG MENGHUNGI MU dan di Jjawabnya YALABANG .

MARUDUT MALAU, selanjutnya pergi ke ATM untuk mengambil uangyang Dikirim oleh sdr. MARUDUT MALAU, pada hari kamis tanggal 19 Maret2020 sekira pukul 24.00 wib terdakwa berangkat ke pekanbaru denganmenggunakan Trasportasi bus.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 maret 2020 sekirapukul 08.00 wib terdakwa menghubungi MARUDUT MALAU danmengatakan bahwa BANG TERDAKWA SUDAH SAMPAI DIPEKANBARU dan sdr.

Bahwa tidak benar poin 3 jawaban tergugat ,yang benar selamaPenggugat di luar Negeri selalu mengirimkan uang terhadap Tergugatnamun Tergugat selalu menghabiskan uang yang dikirim oleh Penggugatbukan untuk kepentingan keluarga,tapi untuk kepentingannya sendiri;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat memohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang C.q.

sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai dalil gugatan angka 4.1. 4.2. dan angka 5. 3.a., yang pada pokoknyamemberi keterangan bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar sejak Tahun 2009 sampai sekarangdisebabkan karena: Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat tidak cukup; Tergugat sering tidak bekerja, karena tidak mempunyai pekerjaan tetap; Tergugat menghabiskan uang yang dikirim

Tergugat menghabiskan uang yang dikirim oleh Penggugat dariHongkong tanpa ketahuan Penggugat;5. Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4 (empat)bulan terakhir ini, tanpa komunikasi lagi dengan baik;6. Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga,mediator Pengadilan dan Majelis Hakim, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena: Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat tidak cukup; Tergugat sering tidak kerja, karena tidak mepunyai pekerjaan yang tetap; Tergugat menghabiskan uang yang dikirim Penggugat tanpa seijinPenggugat;halaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor 4585/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan terakhir ini, tanpa komunikasi lagi dengan baik;6.

dari 24 halaman, Putusan Nomor 4585/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti, bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan karena: Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat tidak cukup; Tergugat sering tidak kerja, karena tidak mepunyai pekerjaan yang tetap; Tergugat menghabiskan uang yang dikirim

BAMBANGPRIYO WARDONO Pangkat Komisaris Besar Polisi NRP. 64060889 selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan Barang Buktiyang diterima berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristalputih dengan berat netto 0,023 gram yang selanjutnya di sebut BB1 yangdisita dari terdakwa BERRY Bin MARIANTO dengan kesimpulanBerdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang

BAMBANGPRIYO WARDONO Pangkat Komisaris Besar Polisi NRP. 64060889 selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan Barang Buktiyang diterima berupa 1 (Satu) buah stoples berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol vialberisi urine dengan volume 25 ml disita dari BERRY Bin MARIANTO dengankesimpulan Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik

BAMBANG PRIYO WARDONO PangkatKomisaris Besar Polisi NRP. 64060889 selaku Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang dengan Barang Bukti yang diterima berupa 1 (Satu)buah stoples berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (Satu) botol vial berisi urine dengan volume 25 ml disitadari BERRY Bin MARIANTO dengan kesimpulan Berdasarkan barang buktiyang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik

BAMBANGPRIYO WARDONO Pangkat Komisaris Besar Polisi NRP. 64060889 selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan Barang Buktiyang diterima berupa 1 (satu) buah stoples berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol vialberisi urine dengan volume 25 ml disita dari BERRY Bin MARIANTO dengankesimpulan Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik

75010875, dan HALIMATUH SYAKDIAH, ST,M.MTr Ajun Komisaris Polisi NRP. 80051363 serta diketahui oleh Drs.BAMBANG PRIYO WARDONO Pangkat Komisaris Besar Polisi NRP. 64060889selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan BarangBukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah stoples berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol vial berisiurine dengan volume 25 ml disita dari BERRY Bin MARIANTO dengankesimpulan Berdasarkan barang bukti yang dikirim

Rica Sopanjaya minta dikirim ke alamat Terdakwakemudian Sdr Rica Sopanjaya memberitahukan ke Terdakwa akan turun 2toples kemudian Sdr Rica Sopanjaya memberitahukan lagi bahwa akanturun paketan lagi yang ke 2 (dua) pada hari Minggu tanggal 7 April 2019sekitar jam 22.00 Wib, kKemudian Dika (DPO) memberitahukan kepada RicaSopanjaya bahwa suruh bertemu dengan seseorang yang tidak disebutnamanya di depan SKE dengan ciriciri menggunakan sepeda motor Miowarna merah menggunakan jaket warna hitam dan helm

Bahwa beli pertama 2000 butir kemudian setelah terdakwa ditangkapdatang lagi 2000 butir dikirim ke rumah terdakwa, tanggal 5 April 2019,untuk yang kedua terdakwa tidak ingat, karena pada saat barang datang kerumah terdakwa sudah ditangkap. Bahwa alasannya dialamatkan dirumah terdakwa karena Rica Sopanjayasering tidur ke rumah terdakwa.

terhadap barang bukti milik terdakwa yaitu1. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik warna hitamberisikan daundaun kering dengan berat netto 35,29 Gram.2. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan bongkahan kristalkristal putin dengan berat netto 0,667 Gram.3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,041 Gram.Dengan kesimpulanya adalah Barang bukti yang dikirim

Putusan Perkara Nomor 552/Pid.Sus /2016/PN.Bta. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik warna hitamberisikan daundaun kering dengan berat netto 35,29 Gram.2. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan bongkahan kristalkristal putin dengan berat netto 0,667 Gram.3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,041 Gram.Dengan kesimpulanya adalah Barang bukti yang dikirim

terhadap barang bukti milik terdakwa yaitu1. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik warna hitamberisikan daundaun kering dengan berat netto 35,29 Gram.2. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan bongkahan kristalkristal putin dengan berat netto 0,667 Gram.3. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,041 Gram.Dengan kesimpulanya adalah Barang bukti yang dikirim

LAB : 2342/NNF/2016 tanggal 24 Agustus 2016 yangditandatangani oleh Kepala Laboratoris Forensik Cabang Palembang AKBP NYOMAN SUKENA, SIK terhadap barang bukti milik terdakwa yaituBarang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah termos es berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botolplastik berisi urine dengan volume 10 ml dan 1 (satu) botol plastik berisi darahvolume 3 ml. .Dengan kesimpulanya adalah Barang bukti yang dikirim Penyidik kepadaPemeriksa

Nutribaby Royal 400gr 24 pcs, Nutribaby royal2 400gr 24 pcs, 5Coklat 400gr 24 pcs, Kuncimas Pouch 1 It 120pcs, Kuncimas Pouch 2 It90 pcs, yang selanjutnya para terdakwa tutup dengan karung, karenamasih ada barangbarang yang belum diturunkan oleh para terdakwamembuat curiga saksi Supriati selaku Senior Supervisor bagian gudangditoserba Borma Rancaekek sehingga ia menanyakan perihal barangbarang yang masih ada dimobil box tersebut tetapi dijawab oleh merekaterdakwa bahwa barang yang ada tersebut akan dikirim

terdakwamerupakan karyawan BORMA namun saksi dengan para terdakwatidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bisa mengetahui para terdakwa telah melakukanperbuatan tersebut awalnya ketika selesai mengecek menurunkanbarangbarang dari mobil Box BORMA Pusat saksi melihatkejanggalan dari dalam mobil Box tersebut, karena didalam mobil Boxtersebut masih ada barangbarang yang belum diturunkan lalu saksitanyakan kepada karyawan gudang berikut sopir dari BORMA Pusatdan mereka bilang bahwa barangbarang tersebut akan dikirim

Royal 400gr24 pes, Nutribaby royal2 400gr 24 pes, 5 Coklat 400gr 24 pes, Kuncimas Pouch It120pcs, Kuncimas Pouch 2 It 90 pes, yang selanjutnya para terdakwa tutup dengankarung, namun ternyata karena masih ada barangbarang yang belum diturunkan paraterdakwa membuat curiga saksi Supriati selaku Senior Supervisor bagian gudangditoserba Borma Rancaekek sehingga ia menanyakan perihal barangbarang yang masihada dimobil box tersebut tetapi dijawab oleh mereka terdakwa bahwa barang yang adatersebut akan dikirim

tidak terwujudnya akibat dari tindakan tersebut beradadi luar kehendak si pelaku.Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan dan menurutketerangan para saksi dan para terdakwa sendiri: bahwa ada barangbarang yang belumditurunkan para terdakwa membuat curiga saksi Supriati selaku Senior Supervisorbagian gudang ditoserba Borma Rancaekek sehingga ia menanyakan perihal barangbarang yang masih ada dimobil box tersebut tetapi dijawab oleh mereka terdakwabahwa barang yang ada tersebut akan dikirim

terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 09.00 witaterdakwa terakwa membeli narkotika kepada seseorang yagn mengakubernama ENDIK sebanyak 1 paket sabusabu dengan kesepakatan harga Rp850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), transaksi antara terdakwadengan ENDIK melalui telepon genggam (handphon) dalam percakapantersebut si ENDIK juga memberitahu nomor rekening bank tempat terdakwamengirim/transper uang pembayaran narkotika dan saat itu baru dikirim

berupa bong, setelah selesai menggunakannarkotika dan barang miliknya sudah habis lalu sekira pukul 09.00 witaterdakwa membeli narkotika kepada seseorang yang mengaku bernamaENDIK sebanyak 1 paket sabusabu dengan kesepakatan harga Rp 850.000(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), transaksi antara terdakwa dengan ENDIKmelalui telepon genggam (handphon) dalam percakapan tersebut si ENDIK jugamemberitahu nomor rekening bank tempat terdakwa mengirim/transper uangpembayaran narkotika dan saat itu baru dikirim

Balikarena dicurigai membawa narkotika;Bahwa benar pada diri terdakwa ditemukan sedang memiliki, menguasai 49(empat pulunh sembilan) butir tablet warna kuning berlogo lima jari yaitunarkotika jenis MDMA (Extacy) dan Extacy yang dibawa terdakwa denganberat seluruhnya 14,90 gram brutto atau 14,19 gram netto yang dibungkuskertas tissue warna putih;Bahwa benar pada pagi hari Minggu tanggal 17 April 2016 terdakwa membelinarkotika jenis sabusabu dari ENDIK sebanyak 1 paket seharga Rp850.000, namun yang dikirim

penjual (ENDIK).Bahwa benar setelah terdakwa mengirim uang kepada ENDIK pada sianghari sekira pukul 13.00 wita terdakwa mendapat pesan SMS pada handphonemerka Nokia dengan SIMCARD No. 081916442372 dari pengirim dengankode Wwww 5 Nomor: 081999761705 (ENDIK) dengan pesan dri Imp mrahp.biak mnuju gn,krang, cri gn.krang 2, sbelah kana stelah pertigaan prima,masuk kira2 10mitr ad ktak tnaman biru sbelah knan, bhan tpat dlam ktaktnaman tsb bgks wait kopi yang maksudnya bahwa bahan yang terakwabeli sudah dikirim

warna kuning berlogo lima jari adalahnarkotika jenis MDMA (extacy) terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37Lampiran UU No. 35 tahun 209, setelah dilakukan penimbangan di kantorPolisi diperoleh hasil beratnya adalah 14,90 gram brutto atau 14,19 gram netto;Menimbang bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwaterdakwa mendapat barang extacy tersebut dengan cara membeli dari ENDIK,dengan harga Rp. 850.000, yang sebenaranya terdakwa pesan adalahnarkotika jenis sabusabu bukan extacy, namun yang dikirim

,MM dan Aliyus Saputra, S.Komdengan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nyoman Sukena, S.Ik;Barang bukti yang diterima berupa:1 (Satu) bungkus amplop warna coklat yang berisi 10 (Sepuluh) bungkus plasticbening masingmasingberisikan Kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 0,416 gramKesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa

,MM dan Aliyus Saputra, S.Komdengan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nyoman Sukena, S.Ik;Barang bukti yang diterima berupa:1 (satu) botol plastic bening berisi urine dengan volume 15 ml milik TersangkaRomi Desmar Bin Abu Bakar.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada pemeriksaan mengandungMetamfetamina

beningHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Ligmasingmasing berisikan kristalkristal dengan berat netto keseluruhan0,416 gram;2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:a. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 20 ml miliktersangka a.n Romi Desmar Bin Abu Bakar;b. 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan volume 15 ml miliktersangka a.n Bastiar Ripai Bin Bustomi;Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim

beningmasingmasing berisikan kristalkristal dengan berat netto keseluruhan0,416 gram;2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat:a. 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 20 ml miliktersangka a.n Romi Desmar Bin Abu Bakar;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Ligb. 1 (Satu) botol plastik berisi urine dengan volume 15 ml miliktersangka a.n Bastiar Ripai Bin Bustomi;Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim

MM, NIRYATI, S.Si,M.Si,Mengetahui Kapala Laboratorium Forensik Polri Cabang palembangINYOMAN SUKENA, SIK, dengan kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01, Urine pada tabel 02dan darah pada tebel 03 milik tersangka an. BUDI YANTO ALS BUDI BINKAMALUDIN (ALM), REKY SANDY, SP ALS REKI BIN MUDIYAR, ADEIRMANSYAH ALS ADE BIN M.

KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01, Urine padatabel 02 dan darah pada tebel 03 milik tersangka an. BUD YANTO ALSBUDI BIN KAMALUDIN (ALM), REKY SANDY, SP ALS REKI BINMUDIYAR, ADE IRMANSYAH ALS ADE BIN M.

Apt,.MM, NIRYATI, S.Si.M.Si, Mengetahui Kapala Laboratorium Forensik PolriCabang palembang NYOMAN SUKENA, SIK.KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikirim kepada pemeriksa Labfor setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putin pada tabel 01, Urine pada tabel 02dan darah pada tebel 03 milik tersangka an. BUDI YANTO ALS BUDI BINKAMALUDIN (ALM), REKY SANDY, SP ALS REKI BIN MUDIYAR, ADEIRMANSYAH ALS ADE BIN M.

warna putih mili Budi.. 1 (satu) unit Hp Merk Samsung Serie GTE 1205 warna hitam milikBakar. 2 (dua) buah korek api gas yang sudah dimodipikasi.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi AdeIrwansyah, saksi Reky Sandy, SP Alias Eki Bin Mudiyar dan saksi Budi Yantobaru saja selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut;e Bahwa terdakwa sudah tiga kali menggunkana Narkotika jenis kristalkristal putin bersama Reky Sandy dan Budi Yanto.e Bahwa Berdasarkan barang bukti yang dikirim

satu) unit Hp Merk Samsung Serie GTE 1205 warna hitam milikBakar. 2 (dua) buah korek api gas yang sudah dimodipikasi.Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi Ade Irwansyah, saksi Reky Sandy, SP Alias Eki Bin Mudiyar dan saksiBudi Yanto baru saja selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa sudah tiga kali menggunkana Narkotikajenis kristalkristal putin bersama Reky Sandy dan Budi Yanto.Menimbang, bahwa Berdasarkan barang bukti yang dikirim

Report Analys dari Carsurin Laboratory yang dilakukan tanggal 2529 Juli2009 yang menyatakan batu reject berkalori 5.689 dikirim PT.IndonesiaPower (berstempel resmi) dan laporan Analisa Pembanding yangmenunjukkan kalori 4.708 sehingga direject (tidak ada stempel diragukankeabsahannya) ;9.

untuk mencapai blendingan menjadi 6000maka diperlukan dana Rp.5.800.0000.0000, (lima milyar delapan ratusjuta rupiah) dan Terdakwa bilang tenang, kami sudah biasa, sudah 6tahun ditambang sehingga saksi yakin dan percaya karena menurutTerdakwa nanti yang akan memblending panggil orang yaitu dari GeoServis perusahaan yang bergerak dibidang analisis, yang memberikankomposisi blending ; Bahwa benar setelah mentransfer uang Rp.5.800.000.000,, fessel saksidatang langsung ke muara asamasam, namun tidak dikirim

juga olehpara Terdakwa, lalu saksi bertanya kepada Terdakwa kemudian akhirnyadikirim 2 tongkang dengan 1 tongkangnya berisi 5.000 MT sehinggajumlah 10.000 MT dengan kalori 4700 dan kalori 5800 sesuai hasilsertifikasi dari PT.Geoservis, namun dikemballikan (reject) 1 tongkangyaitu yang kalori 4.700 sedangkan yang dikirim yang kalori 5800 ;Dengan adanya keterangan dari saksi Eddy Martin Djaya tersebut makaMajelis Hakim dengan tidak mempertimbangkan keterangan saksi EddyMartin Djaya tersebut dalam

MCN untuk memenuhi kontrak dengan Cinadan hanya dikirimkan 2 tongkang dengan 1 tongkangnya berisi 5.000MT sehingga jumlah 10.000 MT dengan kalori 4700 dan kalori 5800sesuai hasil sertifikasi dari PT.Geoservis, namun dikembalikan (reject) 1tongkang yaitu yang kalori 4.700 sedangkan yang dikirim yang kalori5800.

No.2137 K/Pid/20101.2.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tidak menerapkanhukum pembuktian (sebagaimana mestinya khususnya Pasal 185 ayat(6), Pasal 182 ayat (4) dan Pasal 183 KUHAP) ;Hal demikian dapat dilihat dalam putusan a quo :Halaman 33, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memenuhi denganmengirim batu bara kepada PT.MCN dan telah diterima oleh PT.MCNmelalui pelabuhan DTBS dan pelabuhan ABM namun untuk yang kontrakdengan Cina, batu bara yang dikirim dari pelabuhan ABM ternyata ditolakdengan

(untuk selanjutnyadisebut Keputusan Pembatalan Alokasi Lahan).TENGGANG...............TENGGANG WAKTU :Pengajuan gugatan ini masih dalam tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari sebagaimana disyaratkan Pasal 55 UUNo. 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 9tahun 2004, dan UU No. 51 tahun 2009, mengingat Penggugatbaru) menerima dan mengetahui Surat Keputusan PembatalanAlokasi Lahan tersebut melalui Surat Tergugat No.B/88/PL/L/12/2009 tertanggal 7 Desember 2009 PerihalPemberitahuan yang dikirim

B/500/KAOP/7/2009 tanggal 17 Juli 2009 tentangPeringatan III yang juga dikirim ke alamat tersebut diataspada tanggal 18 Juli 2009 dengan Barcode 40086696662ternyata diterima oleh Penggugat sebagai mana diakui sendirioleh Penggugat dalam gugatannya pada angka 6 yang berbunyiBahwa pada tanggal 17 Juli 2009, Tergugat mengeluarkan SuratNo.B/500/KA OP/7/2009 Perihal Peringatan III yang padapokoknya adalah sama dengan Surat Tergugat PerihalPeringatan, dan Peringatan II akan tetapi jumlah denda yangsangat

memberatkan yaitu dengan rincian denda Rp.402.408.000 + Rp. 608.161.239 + Rp. 42.571.286,73 = Rp.1.053.140.525,73 (Surat Peringatan III).Berdasarkan dalil tersebut jelas Penggugat telah menerimaketiga surat peringatan yang dikirim oleh Tergugat ke alamatyang sama yaituPT.

B/88/PL/L/12/2009 tertanggal 7Desember 2009 Perihal Pemberitahuan yang dikirim kepada PT.Federal Investindo dan baru diterima Penggugat pada tanggal9 Desember 2010 ;Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat tersebutdibantah oleh Tergugat dalam Jawabannya yang menyatakanbahwa apabila Surat Keputusan Ketua Otorita Pengembangan30Daerah Industri Pulau Batam No. B/705/KAOP/10/2009 tanggal 8Oktober 2009 perihal Pembatalan Pengalokasian Lahan BatamSentralindoUp. Sdr Bowie Yoenathan, MBA/ DirekturJl.

B/500/KAOP/7/2009 tanggal 17 Juli 2009 tentangPeringatan III yang juga dikirim ke alamattersebut diatas pada tanggal 18 Juli 2009 dengan Barcode40086696662 ternyata diterima oleh Penggugat sebagai manadiakui sendiri oleh Penggugat dalam gugatannya pada angka6 yang berbunyi*Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009, Tergugat mengeluarkanSurat No.B/500/KA OP/7/2009 Perihal Peringatan III yang padapokoknya adalah sama dengan Surat Tergugat PerihalPeringatan, dan Peringatan II akan tetapi jumlah denda yangsangat

Dakah dari Serang Banten; Bahwa menurut Terdakwa paling lama 2 (dua) minggu setelahpenyetoran uang, traktor akan dikirim; Pada waktu penyerahan uang kepada Terdakwa di rumah Saksi ada IstriSaksi Siti Marpuah dan Anak Saksi yang masih kecil; Bahwa Saksi tinggal bersamasama dengan lbu dan Kakak Saksi saturumah; Bahwa Saksi tidak melihat adanya surat apapun dari Dinas PertanianPropinsi Banten tentang adanya bantuan hand traktor tersebut, Terdakwahanya memberikan selembar kertas dari PT.

,di rumah Saudara Buang di Kampung Pamatang Salam, Rt/Rw. 01/05,Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang Saksitelah menyerahkan uang kepada Terdakwa untuk penebusan handtraktor dari Dinas Pertanian Kabupaten Pandeglang; Bahwa Terdakwa menerangkan kelanjutan dari proyek irigasi tetes untukpenanaman cabe tersebut Kelompok Tani yang ada di Panimbang akanmendapat door prize dari Dinas Pertanian Kabupaten Pandeglang berupahand traktor; Bahwa hand traktor tersebut akan dikirim oleh PT.

MADROIS;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2016, di rumah Saksi di Kampung PamatangSalam, Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten PandeglangSaksi telah menyerahkan uang kepada Terdakwa untuk penebusan handtraktor dari Dinas Pertanian Kabupaten Pandeglang;Bahwa Terdakwa menerangkan kelanjutan dari proyek irigasi tetes untukpenanaman cabe tersebut Kelompok Tani yang ada di Panimbang akanmendapat door prize dari Dinas Pertanian Kabupaten Pandeglang berupahand traktor;Bahwa hand traktor tersebut akan dikirim

WIB dirumah Saksi di Kampung Pamatang Salam Rt/Rw. 003/004, DesaMekarjaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang Saksi telahmenyerahkan uang kepada Terdakwa untuk penebusan hand traktor dariDinas Pertanian Kabupaten Pandeglang;Bahwa Terdakwa menerangkan kelanjutan dari proyek irigasi tetes untukpenanaman cabe tersebut Kelompok Tani yang ada di Panimbang akanmendapat door prize dari Dinas Pertanian Kabupaten Pandeglang berupahand traktor;Bahwa hand traktor tersebut akan dikirim oleh PT.

Sarnim di Kampung Pamatang Salam,Rt/Rw. 003/004, Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang, Terdakwa telah mengambil uang untuk penebusan handtraktor dari Dinas Pertanian Kabupaten Pandeglang;Bahwa Saksi korban Sobirin Bin Sarnim telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk pemesanan 1(satu) unit hand traktor;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 177/Pid/B/2016/PN.Padl.Bahwa Terdakwa telah menjanjikan kepada Para Saksi Korban, hand traktorakan dikirim

Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 1 (Satu) plastic bening berisiKristal bening dengan berat netto 22,15 gram disisinkan sebagiansebesar 0,36 gram untuk dikirim ke Lab.For Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar untuk dilakukanpengujian, sedangkan sisanya 21,79 gram dijadikan sebagai barangbukti dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar,No.

(Dua jutaempat ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 1 (Satu) plastic bening berisiKristal bening dengan berat netto 22,15 gram disisinkan sebagianHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Pinsebesar 0,36 gram untuk dikirim ke Lab.For Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar untuk dilakukanpengujian, sedangkan sisanya 21,79 gram dijadikan sebagai barangbukti dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium

yang didalamnya terdapat kristal beningyang diduga Narkotika jenis shabuHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Pine 2 (Dua) Sachet plastik kosonge 1 (satu) buah sendok takare 1 (Satu) unit timbangan digitale 1 (Satu) kantong plastik kresek warna hitam yang terdapatdidalamnya beberapa sachet kosongMenimbang, bahwa dalam berkas perkara dilampirkan barang buktiberupa 1 (satu) plastic bening berisi Kristal bening dengan berat netto 22,15gram disisinkan sebagian sebesar 0,36 gram untuk dikirim

(Dua juta empat ratusribu rupiah),> Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual narkotika jenis shabu> Bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik beningberisi Kristal bening dengan berat netto 22,15 gram disisinkan sebagianHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Pinsebesar 0,36 gram untuk dikirim ke Lab.For Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar untuk dilakukan pengujian,sedangkan sisanya 21,79 gram dijadikan sebagai barang bukti

(Dua juta empat ratusribu rupiah).Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisiKristal bening dengan berat netto 22,15 gram disisinkan sebagian sebesar 0,36gram untuk dikirim ke Lab.For Kriminalistik pada Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar untuk dilakukan pengujian, sedangkan sisanya 21,79gram dijadikan sebagai barang bukti dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar, No.

AnekaJaya Langgang Sentosa, apabila ada karyawan bagian lapangan(operasional) memerlukan dana/uang pinjaman maka akan mengajukanke bagian keuangan (terdakwa YUNITA SARI) kemudian pengajuantersebut di setujui oleh pimpinan maka dana/uang dicairkan olehperusahan dan selanjutnya dikirim melalui bank BCA ke nomor rekeningYUNITA SARI dengan nomor : 1451357455 dan setelah dana/uang ditransfer ke rekening terdakwa kemudian dana/uang tersebutdipergunakan sebagai dana operasional yang ada dilapangan dansetelah

Aneka Jaya Langgeng Sentosa; Bahwa, terdakwa membuat pengajuan cash advance (bon danapinjaman) ke perusahaan sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal6 Desember 2017; Bahwa, kemudian cash advance diserahkan kepada sdr Margarethadan Sigit Cahyono selaku atasan terdakwa kemudian oleh terdakwa difarafdan ditanda tangani kemudian diserahkan kepada sdr Sri Marliani untukdicairkan dan dikirim ke nomor rekening Yunita Sari selaku pemegang uangdi pety cash; Bahwa, saksi menerangkan setelah uang dikirim

Aneka Jaya Langgeng Sentosa, apabila ada karyawan bagian lapanganmemerlukan dana/uang pinjaman maka akan mengajukan kebagian keuanganterdakwa kemudian pengajuan tersebut disetujui oleh pimpinan maka danadicairkan oleh perusahaan dan selanjutnya dikirim melalui rekening bank BCAke nomor rekening Yunita Sari dans etelah dana/uang ditransfer kerekeningterdakwa kemudian uang tersebut dipergunakan sebagai dana operasional yangada dilapangan dan setelah bon pinjaman uang disetujui, maka penggunaanuang