Ditemukan 12325 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 5 Februari 2015 — S binti M
melawan
K bin A H
11 — 0
11 — 0
Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir bathin tanoa kepastian dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidak tanggung jawabsudah 3 tahun 1 bulan lamanya secara berturut turut meninggalkanPONQQuUGAal $= nn nnn nnn nnn ne nnn rn nnn nn mene nnn ne nan n manna ne nacas7.
Register : 27-11-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 882/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; 20 22202Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j enone nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnnnnnnnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPENOQQUG A)~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnnnnnn manna
Register : 14-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 448/Pdt.G/2011/PA.KAG Tanggal 26 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 3
13 — 3
menyebabkan antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah berjalanselama lebih kurang 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;6 Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatudan selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak saling hiraukan7 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon merasa bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sulit untuk dapat bersatu lagi, oleh karenanyamaka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna
Register : 15-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 516/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
nn nen nnn nen enn ene enn n nen nnee1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2003 danbelum dikaruniai anak; 222 222 nnn nn nnn nn nnn cence nnn ncn nen nee2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi selama 1bulan;3 Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai penyebabnya karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak 21 September 2003 tanpa pamit dan sampai sekarang tidakpernah pulang nnnnn nn nnn nnn nnn nme nen nnn nn ne nm enne manna
Register : 26-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3717/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;manna nn nmnnnnnnminme nnn Melawan: Tergugat, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Dagang, bertempat
Register : 15-11-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 872/Pdt.G/2010/PAJP Tanggal 7 Maret 2011 — Widia Sari binti Amsori Edy Yusman; Wariat Sutomo bin Sutomo
16 — 6
16 — 6
mengenai perintah Panitera agarmengirimkan salinan Putusan ini setelah putusan berkekuatan hukum yangtetap ke Kantor Urusan Agama diwilayah perkawinan kedua belah pihakberlangsung, serta ketempat wilayah kediaman kedua belah pihak sekarangberada, maka dalam amar ini diperintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan Putusan ini ketempat kedua belah pihak berada danketempat Kantor Urusan Agama dimana kedua belah pihak melangsungkanPerikahan; nnn nn nnn nnn nnn nner nnn neem ncn enn nn nnn manana manna
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3351/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 September 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
r : nn enna n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn manna nana mannanApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya
Register : 18-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ternyata tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengandemikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus verstek(vide Pasal 125 HIR);nnnnnnannnnnnnnn manna
Register : 14-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0357/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 16 Juli 2013 — NIR binti RH
DW bin D
11 — 0
11 — 0
,MHum. masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majlis, dengandidampingi oleh BAMBANG HADIDJOJO,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat ;2e nn nemo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn manna nnnnennnnancenenannnKETUA MAJELISttdDrs. H. SUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MASWADI Drs. H. SANWAR,SH.
Register : 27-07-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1169/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan Ghoib Nomor: xxxxx tanggal 23 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKepala Desa Xxxxx (P.3); nnn nnn nn nnn nnn nnn monn nme nn enn ennnnenenne manna nnananncnannannananncneB. Bukti Saksi1.
Register : 26-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 693/Pdt.G/2014/PN.Dps. Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 14
16 — 14
enee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu pada tanggal 28 Nopember 2003 di Kuta ;Halaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 693/Pat.G/2014/PN.Dps.e Bahwa setelah menikah Tergugat tinggal dirumah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal di Jimbaran ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal jadi satu rumah ;e Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTOrQugat 5 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ncn nn ncn nce cence manna
Register : 21-05-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 329/Pdt.G/2014/PA Bn. Tanggal 18 Desember 2014 —
19 — 12
19 — 12
tahun, setelah itu. tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penggugat dan tergugat berselisih karena tergugat meikah lagidengan perempuan lain;Bahwa melihat penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal lebihkurang 3 tahun terakhir, karena tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat, namun tidak berhasil;1 P umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kryawanswasta, tempat kediaman di Kaabupaten Manna
Register : 29-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)1015202530Kecamatan Sail, Kabupaten Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 000000 tertanggal Senin, 31 Desember 2019;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SwtBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di" Resto Manna
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Hasan bin Manna, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Tahir, RT.0O4, KelurahanMuara Jawa Pesisir, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah ayah mertua Pemohon I, dan ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada hari Jumat tanggal
Register : 21-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1638/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Ngalian Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiTiS EG et FGI GIN ~~ nn nnn nne Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai Suami isteri menikahsudah 8 tahun 8 bulan; 222222 nc nono none nnnse Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di Rumah Pemohon selama 6 tahun 4 bulan dan telahGIKANUNIAl SEORANG ANAK n=ssem manna
Register : 07-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2473/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yang padapokoknya sebagai berikut ; 22220 2020Q Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi ayahkandung Penggugat ; 292 nnn nn nnn nnn ne nnn nnn no nnn nn ncn cn nn nc ncn nnncns1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20082 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksiselama kurang lebih 4 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini ikutdengan Penggugat ;nnn annem nnn nner nnn nn nnn nn ncn en nnn manna
Register : 28-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1078/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 16 Oktober 2014 — S binti S
melawan
P bin P S
14 — 0
14 — 0
sejak anakanak karenabertetangga dan saksi kenal tergugat sejak ia menikah dan tinggalmengikuti Penggugat 5" 222022 " Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mohon diceraikan dariTOI QUQ al ; $= enna nnn nnn nnn nn nnn ncn nce cence nen cn nce canna nan ncnc nace Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman milik Penggugat selama 2 tahun 1 bulan, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiKEtUrUNAN 5 =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn manna
Register : 10-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1692/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
tercantumdalam Pasal 19 huruf ( f ) PP No. 9 Tahun 1975 yaitu antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama KebUMEN);; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn annnnn manna
Putus : 09-04-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 619/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 9 April 2013 — MOHAMMAD RONI HIDAYATULLAH
11 — 1
11 — 1
Kutipan Akta Nikah/Akta Perkawinan orang tua; sees Menimbang, bahwa Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil menentukan : 0 omen nnn ennnn nn onan ncn nnn nnn nn nn ann nan manna nnns(1) Pencatatan pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratan pencatatankelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal
Register : 19-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2347/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi SuratKeterangan atas nama Penggugat, maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut telah sesuai dengan Pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, olehkarenanya perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaPUIWOKEI1O jnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnnnna manna