atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangl,dengan maksud untuk menguntungan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifatpalsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Bywsusunan katakata bohong, menggerakan seseorang untuk menyerahkansesuatu. benda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untukmeniadakan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengam memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengam memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaianHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Bywkebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari barang bukti yang diajukan di persidangan, keteranganPara Saksi

mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i, Menyatakan Terdakwa SISWANTO Bin JAI bersalah melakukantindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atauHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btmmartabat palsu, dengan tipu muslihat

Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan terdakwa dilakukan

pengakuan dari Terdakwa sendiri, bahwa identitasdiri Terdakwa adalah sama dengan identitas Terdakwa dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan Maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hokum dengan memakai nama palsu. dengan tipu muslihat

Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Nopember sampai denganbulan Desember tahun dua ribu dua belas bertempat Mergan Raya Gang Kecamatan Sukun Kota Malang atau setidaktidaknya pengadilan negeri blitarberwenang mengadili perkara ini karena sebagian besar saksi bertempat tinggal diDaerah Hukum Blitar pasal 84 ayat 2 KUHAP, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

paling mendekati denganfaktafakta hukum yang terungkap didepan persidangan dan Majelis Hakimberpendapat dakwaan yang mendekati dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan adalah dakwaan kedua pasal 378 KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1. unsur barang siapa ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 617/Pid.B/2013/PN Bit.2. unsur dengan maksud untuk rnenguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

yangtelah melakukan tindak pidana sebagaimana telah didakwakan;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan dapat menjawab semua pertanyaan denganbaik sehingga terdakwa dapat dimintai pertanggung jawaban atas tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti ;unsur dengan maksud untuk rnenguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Tamalate KotaMakassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, baik dengan memakainama palsu atau martabat palsu, baik dengan tipu muslihat, maupundengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 293/Pid.B/2019/PN Mksmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh

Tamalate KotaMakassar.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut lebin mengarah kepada Pasal 378 KUHP yang unsureunsurnya adalahsebagai berikut :Kualifikasi Penipuan terdiri dari unsurunsur: Barang siapa;eDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerekkanorang lain

persidangan bahwa seluruh identitas terdakwa sesuai dengan apayang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benar merupakanidentitas dari terdakwa, sehingga dengan sendirinya tidak terdapat kesalahanmengenai orangnya atau error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum, Dengan Memakai Nama Palsu Atau MartabatPalsu, Dengan Tipu Muslihat

Paluta,atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi korban DEWI SARTIKASIREGAR yang masih berusia 12 (dua belas) tahun

Unsur : Memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, surat dan keterangan terdakwa bahwa pada hariSenin, tanggal 21 Desember 2009 sekira pukul 21.30 Wib. bertempat disemaksemak DesaPasarmatanggor Kecamatan Batang Onang Kabupaten Padanglawas Utara terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap diri

itu dan mengajak korban masuk kedalam semaksemak itu agar tidak kelihatanoleh siapapun, kemudian kami dudukduduk sambil bercerita dan tak lama kemudian terdakwa13mencium pipi dari korban dan menarik baju korban keatas hingga batas ketiak kemudianterdakwa meremas remas payu dara korban, selanjutnya terdakwa membuka celana dalamkorban hingga sebatas lututnya dan korban dalam keadaan setengah telanjang dalam posisikorban saat itu sudah tidur terlentang ; Dengan demikian unsure Memaksa melakukan tipu muslihat

dengan bulanMaret tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 dan tahun 2011 bertempat dibelakangsekolah dasar 35 di Kelurahan Komo dalam Manado tepatnya dilantai dibelakang sekolah dandibeberapa tempat lain yang sudah tidak diingat lagi dan yang terakhir bertempat ditempat kostterdakwa diperumahan Simponi atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dalam perkara ini, dan jika tidak terbukti baru kemudian Dakwaan Subsidair, demikian seterusnya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 81 ayat (2) undangundangnomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak dalam Dakwaan Primair, dimana unsurunsur pokoknya sebagai berikut : 1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan, tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan, tipu muslihat atau membujukanakBahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, terdakwa bertemudengan korban di Pos Kamling Lorong Lawangirung setelah itu terdakwa mengajak korban untukbercerita namun korban mengajak terdakwa ke sekolah SD 35 dikelurahan Komo Dalam dansetelah sampai dilokasi tersebut terdakwa dan korban duduk dilantai sambil bercerita dan sambiltangan terdakwa memegang tangan korban sehingga korban terangsang dan

Pekalongan Timur Kota Pekalongan atau setidaktidaknyapada suatu waktu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalonganterdakwa hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, baikdengan memakai nama palsu atau peri keadaan palsu , baik dengan tipu muslihat, maupundengan rangkaian kebohongan membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa sekitar

Pekalongan Timur KotaPekalongan atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekalongan terdakwa hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau peri keadaan palsu , baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan membujuk orang supayamemberikan suatu barang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa sekitar

Dengan demikian Unsur ini telah terpenuhi,Ad.3.Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, Berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi serta dibenarkan keterangannya dan dikuatkan oleh keteranganterdakwa pada pokoknya menerangkan bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara Karangan Perkataan bohong, diantaranya yang berpurapuramengaku sebagai anaknya Pengusaha Batik

Menyatakan terdakwa SUHERMANSYAH alias HENDRA alias JON bersalahmelakukan tindak pidana "dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalamdakwaan;2.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberikan utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsur dari Pasal 378 KUHP tersebut, sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, membujukorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan utang atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang salingbersesuaian satu sama lain, bahwa Terdakwa awalnya pada hari Sabtu,13tanggal

Banggai atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyang mengakibatkan saksi korban yang berumur 17 Tahun berdasarkan akta kelahirannomor 885/1996 tanggal 27 Agustus 1996 Luka robek pada selaput dara dengan uraianperbuatan materiil sebagai berikutBahwa pada hari jumat tanggal 14 Februari

dengandemikian Majelis berpendapat unsur ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan Primair tidakterpenuhi, maka terdakwa dinyatakan tidak bersalah dan harus dibebaskan dari dakwaanPrimair tersebut, dan akan dipertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Subsidair, terdakwa didakwa melakukantindak pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002, yang mana memilikiunsurunsur sebagai berikut :a Setiap orangb Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa sengaja dalam unsur ini diartikan bahwa pelakumenghendaki atau bermaksud untuk melakukan persetubuhan dengan cara tipu muslihatatau serangkaian kebohongan atau dengan cara membujuk, serta mengetahui pula atausepantasnya patut ia duga jika yang ia setubuhi tersebut masih belum dewasa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah menghasut

LJDAKWAANKESATUwonn Bahwa terdakwa ARIEF HIDAYATUROKHMAN pada hari Senin tanggal 06Agustus 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2012 bertempat di kios rokok di jalan TeukuUmar Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bondowoso, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau2orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

ATAUKEDUA :wonn Bahwa terdakwa ARIEF HIDAYATUROKHMAN pada hari Senin tanggal 06Agustus 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2012 bertempat di kios rokok di jalan Teuku UmarKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada4suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBondowoso, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;4.

dalam tahun 2017,bertempat di Toko Mitra Baby milik saksi Djong Joko Gunawan Alias Athat yangberalamat d Jalan Kalimantan No.57 RT.009 RW.003 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSingkawang, yakni dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Skwpalsu, dengan tipu muslihat

tipumuslihat atau rangkaian katakata bohong, membujuk orang supayamenyerahkan sesuatuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk ataumenggerakkan dalam unsur ini adalah perbuatan yang menggunakan caracaraatau alatalat penggerak tertentu untuk menciptakan suatu situasi atau keadaanyang tepat untuk menyesatkan seseorang yang normal hingga orang ituterpedaya karenanya;Menimbang, caracara atau alat penggerak dalam unsur ini meliputimemakai nama palsu atau keadaan palsu, rangkaian katakata bohong, atautipu muslihat

sampahMenimbang, bahwa Terdakwa memakai pakaian kaos dan celana lorengmilik tentara dan memperlihatkan kartu yang dapat menegaskan dirinya adalahanggota TNI, dan Terdakwa juga mengatakan dirinya adalah anggota Batalyon641 agar diberikan uang oleh saksi Djong sebagai pemilik toko Mitra Baby danakhirnya tercapai tujuan Terdakwa dengan diserahkannya uang Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka unsur Denganmemakai nama palsu, atau keadaan palsu, atau tipu muslihat

Mengadakan kebaktian/sembahyang Agama Budha ;(Vide Akte No.3 Pernyataan Keputusan Rapat halaman 1 mengenaiperubahan Pasal 3) ;Apabila kita teliti dengan seksama Anggaran Dasar butir 3,4 dan 5 tersebutdiatas kemudian dihubungkan dengan gugatan TermohonPeninjauankembali terdahulu, maka jelaslah dasar dari gugatan termaksudadalah kebohongan atau tipu muslihat dari Penggugat/TermohonPeninjauankembali, sehingga menerbitkan suatu Keputusan Pengadilanyang keliru.

Apabila kita teliti gugatan dari Ir.Otong Hirawan yang mengatasnamakan Yayasan Dhanagun dihubungkandengan objek sengketa Klenteng Hok tek Bio, maka seluruh dalildalil dariPenggugat/Termohon Peninjauankembali didasari pada suatu kebohonganyang nyata atau tipu muslihat dari Penggugat/TermohonPeninjauankembali yang seolaholah Yayasan Dhanagun adalah sebuahyayasan untuk kepentingan dan pengembangan Agama Budha, melaluiKlenteng Hok Tek Bio, padahal ini sama saja mendirikan yayasanpengembangan Agama Islam

olehDirektorat Jenderal Kebudayaan Sekretariat Purbakala mengenaistatusnya Klenteng dan pengelolanya oleh Yayasan Rejeki dan Kebajikanbukan Yayasan Dhanagun ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ad. 1 :Bahwa alasan ini tidak memenuhi Pasal 67 huruf a UndangUndangNo.14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5tahun 2004 karena alasan tersebut sudah dipertimbangkan oleh JudexFactie/Judex Juris (tidak ada kebohongan atau tipu muslihat

ERIK pada hari Minggu, tanggal03 November 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu yangtermasuk dalam bulan November dan tahun 2013 bertempat di Jalan Baru Telkom,Kelurahan Talang Ubi Timur, Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang llir tepatnya di ruangan tengah rumah kontrakan Terdakwa DISAMARKAN3 PUTUSAN HERMANatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim setiap orang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainAd.1Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menunjuk kepadapelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana atasperbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannyaMenimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah TerdakwaDISAMARKAN dimuka Persidangan identitasnya

DAVIED ARJA dengan kesimpulanditemukan luka robekan di selaput darah dan memar di leher dan dada kiri yangdiakibatkan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan visum et repertum tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa menginsyafi dan mengetahui bahwa saksiTRINANTI masih tergolong anak anak dan adanya kalimat dari Terdakwa yangmenyatakan akan bertanggung jawab sehingga terjadi hubungan suami istri dengansaksi TRINANTI adalah bentuk tipu muslihat dari Terdakwa sehingga dengan

Mengenai unsur sepakat para pihak yang harus dibuat secara jelasdan cermat tidak bertentangan dengan hukum ataupun tanpa adanyaunsur kebohongan atau tipu muslihat sedangkan faktanya Penggugattelah melakukan tipu muslihat atau kebohongan dengan menyatakanhutangnya kepada Bank Danamon adalah sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) sedangkan faktanyaadalah hutang Penggugat kepada Bank Danamon Cabang Manadohanyalah sebesar Rp2.550.000.000,00 (dua miliar lima ratus limapuluh juta), jelas merupakan

unsur tipu muslihat atau kebohonganHal. 7 dari 14 hal.

Cirebon atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan

Unsur maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad.1.

Unsur maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa sehubungan ada kejadian tindak

nnncneneenennenenncnnnensensnnnnecennsBahwa ia terdakwa EKO BUDIANTO BATUBARA alias EKO pada hariSabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira Pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Desember 2012, bertempat di Jalan KutilangDusun IV Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai atau pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memeriksa dan mengadilinya Setiaporang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa EKO BUDIANTO BATUBARA alias EKO, bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN ATAUANCAMAN KEKERASAN,MEMAKSA,MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATANCABUL sebagaimana dimaksud dalam Pasal 82 UU RI No.23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak,dalam dakwaan tunggal diatas; 2.

MUSLIMIN,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, NURRAHMAWATY, SH.I danKARTININGSI DAKO,S.EI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dibantu Hj.ST MUSLIHAT,M,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HakimHakim Anggota Ketua MajelisNURRAHMAWATY, SHI Drs.MUSLIMIN,MH. KARTININGSI DAKO,S.EI. Panitera PaniteraHj.ST MUSLIHAT,M,SH. Perincian biaya 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFRIANTO LIANTE Alias RIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Ari Rahman, S.Kom als Ari Bin Fathur Rahman Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali