Ditemukan 36868 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1771 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — ENTAY MISTAR VS PT BANK DANAMON INDONESIA DKK
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1771K/Pdt/2010oleh Pelawan/ Pemohon Kasasi sangat tidak adil karenapada umumnya harga tersebut harus dengan limit yang baik(the best price reasonable obtainable) denganmenggunakan jasa penilai (appraisal) yang independent,karena dilihat dari lokasi bangunan yang dieksekusitermasuk lokasi yang marketable yakni di pinggir jalanraya utama dan bersebelahan dengan pasar sehingga sudahtentu nilainya pun sangatlah tinggi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa
Putus : 29-12-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 B/PK/PJK/2007 Tanggal 29 Desember 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koreksi atas Pajak MasukanBahwa berdasarkan daftar perincian koreksi yangditerima Pemeriksa (dengan jumlah PPN Masukan sebesarRp. 130.398.896,00) ternyata bahwa penyebab darikoreksi tersebut adalah karena pihak penjual (supplier)belum melaporkan SPM Pajak Pertambahan Nilainya keKantor Pelayanan Pajak dimana mereka terdaftar;Bahwa sehubungan dengan hal ini, Pemohon Bandingmenjelaskan bahwa masalah pelaporan SPM ke KPP adalahdiluar kekuasaan Pemohon Banding, namun berdasarkanpembukuan Pemohon Banding
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 788/Pid.B/2019/PN Mks Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIYEN MULIANA, SH.
Terdakwa:
GEORGE GUSTI RANDA ALIAS GUSTI
15 — 1
RIYEN MULIANA, SH.
Terdakwa:
GEORGE GUSTI RANDA ALIAS GUSTI
15 — 1
dengankecepatan tinggi.Bahwa saksi sempat mengejar terdakwa sambil berteriak JAMBRET.Bahwa kemudian ada saksi LILI yang sedang menjual ikan di Blok ADKelurahan Katimbang mendengar teriakan saksi tersebut dan langsungmengejar Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor miliknya sambilberteriak Jambret.Bahwa sekitar 2 kilomoter saksi LILI mengejar Terdakwa akhirnyaTerdakwa berhasil diamankan tepat di depan Indomaret JalanPaccerekkang karena suasana Jalanan macet.Bahwa handphone milik saksi tersebut nilainya
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 605/PDT/2019/PT SMG Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Ny. PUSPORINI SUSILO alias Ny.PUSPORINI SUSILOWATI SUSILO alias LO PEEK LIAN Diwakili Oleh : Yuni Iswantoro, SH
Terbanding/Tergugat : NY. SHANTI NILASARI alias LO PEEK SIAN NO
30 — 10
Terbanding/Tergugat : NY. SHANTI NILASARI alias LO PEEK SIAN NO
30 — 10
Hotel Intan Purworejotercatat atas nama Pembantah dan Terbantah.Bahwa atas tanah Sertifikat HGB No.282 Surat Ukur Pengganti No.97/1978 tanggal 18 Oktober 1978 seluas 2.076 M2 tersebut olehTerbantah telah dipercayakan kepada Pembantah untuk mengurusproses pemecahan/Spit menjadi 2 ( dua ) bagian masingmasing atasnama Pembantah dan Terbantah.Bahwa proses pengurusan dilakukan oleh Pembantah sendiri, sehinggaTerbantah mendapatkan bagian yang tidak sesuai dengan kesepakatan (dibagi sama luas dan sama nilainya
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Bbs Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
KARISAH
Tergugat:
1.TASLI
2.MAKRIPIN
68 — 29
KARISAH
Tergugat:
1.TASLI
2.MAKRIPIN
68 — 29
berapa jumlah hutang saudari TASLI padasaudari KARISAH;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehpihak Penggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lainyang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa penggugat telahdapat membuktikan dalil pokok dalam gugatannya yaitu bahwa Para Tergugattidak melaksanakan kewajibannya yaitu pembayaran hutang tergugat;Menimbang bahwa terhadap nilai uang yang diajukan oleh Penggugatmajelis hakim tidak sependapat tentang nilainya
Putus : 20-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 71-K/PM I-02/AD/V/2011 Tanggal 20 Oktober 2011 — PRADA JAIMAN
30 — 10
30 — 10
wilayah Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangansecara sah sesuai ketentuan Undangundang tetapi tidak dapat hadirdengan alasan yang sah, keterangan para Saksi dibacakan OditurMiliter dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik POM yangketerangannya telah diberikan di bawah sumpah maka nilainya
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2072/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Penyebab Puncak dari percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2019, Termohon maunya menangsendiri setiap kali di nasehati oleh Pemohon,Termohon selalu membantah danseakan tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, setiap apayang di lakukan untuk membahagiakan Termohon serta anakanak Pemohondan Termohon selalu saja tidak pernah ada nilainya di hadapan Termohon,setiap kali terkjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohonselalu. membandingbandingkan
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/PDT.SUS/2009 AMIR SYARIFUDIN; PT. PRINTEC PERKASA 2
48 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
AmirSyafarudin untuk masuk ke area perusahaan (bukti P3) ;Seharusnya Judex Facti menafsirkan memo internal tersebut setidaktidaknya sama nilainya dengan surat skorsing dengan alasan pekerja tidak bisamenjalankan kewajibannya karena dilarang oleh pihak pengusaha yang secaralangsung memerintahkan petugas security untuk melarang Sdr.
Register : 04-04-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 425/Pid.B/2015/PN Gns Tanggal 29 Februari 2016 — AAN SETIAWAN Bin SUWITO
32 — 17
32 — 17
tetapisaksisaksi tersebut tidak juga hadir menghadap dipersidangan untuk memberikanketerangan, oleh karenanya setelah terdakwa menyatakan tidak keberatan maka terhadapketerangan para saksi tersebut, selanjutnya dibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umum.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 162 KUHAP, terhadap keterangansaksi yang berhalangan maka keterangan yang telah diberikannya itu dibacakan dan jikaketerangan itu sebelumnya telah diberikan dibawah sumpah, maka keterangan itudisamakan nilainya
Register : 07-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Atb Tanggal 24 Januari 2018 — - Fabianus Maximus Lopes
86 — 34
86 — 34
November 2016 sampai dengan saat ini dan Terdakwa tidakmemberikan nafkah kepada korban dan anak korban dan menurut saksi korbanada perempuan lain dalam hubungan rumah tangga terdakwa FABIANUSMAXIMUS LOPEZ alias FEBI dan saksi YOSEFINA KIIK ROMAN alias FINnamun saksi korban tidak bisa membuktikannya dalam persidangan.Menimbang, bahwa walaupun terdakwa beralasan bahwa saksi korbansering menyuruh terdakwa yang melakukan pekerjaan rumah tangga dan tidakmau menerima gaji yang diberikan oleh terdakwa yang nilainya
Register : 16-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50353/PP/M.XVII/19/2014 Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 23
116 — 23
Kartu Stokbahwa menurut Pemohon Banding, Pemohon Banding tidak menggunakanKartu Stok;Kesimpulan:bahwa menurut Pemohon Banding, berdasarkan datadata dan buktibukti yangotentik dan valid tersebut, maka dengan ini Pemohon Banding nyatakan bahwa nilaipabean yang Pemohon Banding beritahukan dalam PIB telah sesuai dengan yangsebenarnya, untuk itu Pemohon Banding mohon kepada Majelis untuk membatalkankeputusan Terbanding sehingga kekurangan pembayaran bea masuk dan pajakdalam rangka impor nilainya menjadi
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 25
48 — 25
penggugat untuk memberikan akses kepadatergugat untuk bertemu dengan anaknya yang bernama ANAK P DAN T.Menimbang, bahwa tentang biaya pemeliharaan anak yang bernamaANAK P DAN T penggugat minta kepada tergugat sebesar Rp4.000.000,setiap bulannya sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi penggugattergugat diperkirakan sekarang menerima gaji dari pekerjaanya sebagalpegawai Bank Kalbar sebesar 3 juta rupiah lebih dan ada tambahankenaikan berkala yang nilainya
Register : 17-03-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0745/Pdt.G/2011/PA.Sda. Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
36 — 0
36 — 0
dihukum untuk membayar kepada Penggugat mutahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat nafkahlampau selama 11 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Tergugat sanggup memberi Rp. 200.000, (dua ratusribu~ rupiah), dalam hal ini Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat mengakui' selama 11 tahun tidak memberinafkah kepada Penggugat, oleh karena itu gugatan Penggugattersebut adalah patut dan kecil sekali nilainya
Register : 16-04-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50621/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 24
116 — 24
Kartu Stokbahwa Pemohon Banding tidak menggunakan Kartu Stok;bahwa menurut Pemohon Banding, berdasarkan datadata dan buktibukti yang otentik danvalid tersebut, maka dengan ini Pemohon Banding menyatakan nilai pabean yangPemohon Banding beritahukan dalam PIB telah sesuai dengan yang sebenarnya;bahwa menurut Pemohon Banding, untuk itu Pemohon Banding memohon kepada Majelisuntuk membatalkan keputusan Terbanding sehingga kekurangan pembayaran bea masukdan pajak dalam rangka impor nilainya menjadi nihil
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 19-K/PM.I-06/AD/V/2016 Tanggal 30 Agustus 2016 — Sertu Yudi Maryata NRP 31930836500874
90 — 25
90 — 25
Bahwa Para Saksi telah memberikan keterangannya dibawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan pasal 139 UU No. 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer,namun tidak hadir di sidang dikarenakan yang bersangkutan sedangmelaksanakan kegiatan, kemudian atas permohonan Oditur Militer makaketerangan saksi dibacakan di persidangan, hal ini sesuai ketentuan pasal155 ayat (2) UU No 31 tahun 1997 dimana keterangan saksi yang tidakhadir tersebut nilainya
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 794/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
1.M. AMIN ALS MIN BIN M. ALI
2.MUAHAIMIN ALA PAK MOH BIN MIMBAR
3.ROBIANSYAH M. SAID ALS ROBI BIN M SAID
54 — 4
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
1.M. AMIN ALS MIN BIN M. ALI
2.MUAHAIMIN ALA PAK MOH BIN MIMBAR
3.ROBIANSYAH M. SAID ALS ROBI BIN M SAID
54 — 4
Bahwa bagi yang kalah membayar kepada yang menang (nilai kartukecil) dihitung berapa jumlah Kartu yang mati dan dapat sssaya contohkan, orangpertama mati 5 mata orang kedua mati 10 mata dan yang ketiga mati 15 danmaka orang ke 4 membayar ke orang pertama Rp 4000, (empat ribu rupiah)kepada orang kedua membayar Rp 6.000, (enam tribu rupiah) dan orang yangketiga Rp. 8.000, ( delapan ribu rupiah) begitu juga orang ketiga dan kediuamembayar kepada orang yang nilainya kecil.
Register : 01-11-2011 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/238-K/PM.II-09/AD/XI/2011 Tanggal 16 Maret 2012 — PRATU RUDJITO
37 — 20
37 — 20
ekspedisi militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPMBahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secara sah sesuai ketentuanUndangundang tetapi tidak dapat hadir tanpa alasan yang jelas, keteranganpara Saksi dibacakan Oditur Militer dari Berita Acara Pemeriksaan PenyidikPOM yang keterangan diberikan dibawah sumpah maka nilainya
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1259/Pid.B/2017/PN Bjm Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AKHMAD ROZANI,SH
Terdakwa:
1.SALASIAH Als ALUH Binti KAMAN
2.SALABIAH Als ITING Binti MASRANI
89 — 11
AKHMAD ROZANI,SH
Terdakwa:
1.SALASIAH Als ALUH Binti KAMAN
2.SALABIAH Als ITING Binti MASRANI
89 — 11
Pekapuran Raya Kec Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin.Menimbang, bahwa perjudian yang dilakukan yaitu permainan judi kartuYES KOBOY dan tata caranya bermainnya dengan menggunakan Kartu Remi,kemudian terdakwa dan terdakwa II saling berhadapan dan masing masingpemain memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kemudian kartu dibagi dengan jumlah 4 (empat) kartu dan masing masingpeserta membuka kartunya, setelan dibuka maka yang paling banyak kartuyang sama serta tinggi nilainya maka dialah
Register : 20-04-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA TAHUNA Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Thn Tanggal 24 April 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
146 — 57
146 — 57
terbukti anak paraPemohon belum pernah menikah, sehingga disimpulkan tidak terikatperkawinan dengan lakilaki manapun;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan bukti P9yang merupakan komitmen bersama, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P9 sebagai akta di bawahtangan yang diakui isi dan tanda tangannya sehingga nilainya
Register : 01-12-2008 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 253/Pdt.G/2008/PA.Mn. Tanggal 10 Juni 2009 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan %2 (setengah) bagaian dari hartabersama Penggugat Tergugat yang dikuasai Tergugat kepada Penggugat,yaitu 72 (setengah) hak dari harta atau nilainya :a. Sebuah rumah yang terletak di Madiun, seluas + 63 M2, dibangun diatastanah seluas + 87 M2, tanah pemberian orang tua Tergugat Rekonpensi,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Sebelah Selatan : Berbatasan dengan rumah Bu Sebelah Timur : Berbatasan dengan rumah Bpk.