Ditemukan 97849 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 563/Pdt.G/2011/PA.Smrd. Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
dalamberita acara dianggap termuat pula dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena penggugatmenyatakan mencabut perkaranya, maka alasanalasan yang tersebut dalam surat gugatan yangdiajukan oleh penggugat dinyatakan batal danpermohonan penggugat untuk mencabut dapatdikabulkan;Menimbang, dengan dikabulkannya pencabutanperkara penggugat,maka diperintahkan kepadaPanitera atau pejabat yang ditunjuk olehnya
Register : 20-04-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 774/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 13 Mei 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 3
8 — 3
agama Islam, pekeriaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " TERMOHON ".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkasberkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 20 April 2009 Nomor : 774/Pdt.G/2009/PA.Bjn, yang kemudiar dirubahdan ditambah olehnya
Register : 11-04-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 338/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Fernando Halim) dan Tergugat (Lenny Hendrawati), berdasarkan Akta Nikah No.028/GBI-NDC/N/X/17, tanggal 07 Oktober 2017 dan Surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3173-KW-12102017-0013, tanggal 28 Februari 2023, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan putusan ini dan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau pejabat yang ditunjuk olehnya
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 30 Juli 2020 — - Aminudin Alias Amin bin Sarno;
130 — 38
130 — 38
Selanjutnya, setelahsampai di Banjar Agung, Saksi bertemu Saudara Pan dijalan, yang saatitu dipanggil olehnya dengan berkata Dong, mau ngambil bahan ya,yaudah sini sama saya saja, dan Saksi jawab Yaudah nih (sambilmemberi uang dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),setelahnya Saudara Pan memberikan bahannya kepada Saksi,kemudian Saksi langsung pulang ke rumah;Bahwa setelah Saksi sampa di rumah, bahan tersebut Saksi bagimenjadi 2 (dua) paket, dengan rincian 1 (satu) paket untuk Terdakwa
Setelah sampai dan bertemu dengan Saksi Risky Anggainoalias Bodong, Terdakwa, Saudara Yudi Supriyadi, dan SaudaraMuhamadYusup, bertanya kepada Saksi Risky Anggaino alias Bodong apakahmemiliki sabu, yang dijawab olehnya ada.
Setelah sampai dan bertemu denganSaksi Risky Anggaino alias Bodong, Terdakwa, Saudara Yudi Supriyadi,dan Saudara Muhamad Yusup, bertanya kepada Saksi Risky Anggainoalias Bodong apakah memiliki sabu, yang dijawab olehnya ada.Selanjutnya, Terdakwa, Saudara Yudi Supriyadi, dan Saudara MuhamadYusup, mengatakan Kami minta sabu seharga Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) untuk bertiga, tapi Kami hutang dahulu, dan setelah gajianakan Kami bayar, dan dijawab oleh Saksi Risky Anggaino alias BodongHalaman
Setelah sampai dan bertemu dengan Saksi Risky Anggaino aliasBodong, Terdakwa, Saudara Yudi Supriyadi, dan Saudara Muhamad Yusup,bertanya kepada Saksi Risky Anggaino alias Bodong apakah memiliki sabu,yang dijawab olehnya ada.
Register : 08-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 236 / Pid.B / 2015 / PN Bwi Tanggal 16 Juni 2015 — - MULYONO bin MARYONO ;
95 — 5
95 — 5
Menyatakan terdakwa MULYONO bin MARYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENIRU UANG KERTAS DENGAN MAKSUD UNTUK MENGEDARKAN UANG KERTAS ITU SEPERTI YANG ASLI DAN TIDAK DITIRU dan DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK DITIRUKAN PADAHAL DITIRU OLEHNYA SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.
pasal 244 KUHP dan 245 KUHP serta UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa MULYONO bin MARYONO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENIRU UANG KERTASDENGAN MAKSUD UNTUK MENGEDARKAN UANG KERTAS ITUSEPERTI YANG ASLI DAN TIDAK DITIRU dan DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLIDAN TIDAK DITIRUKAN PADAHAL DITIRU OLEHNYA
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0852/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Kabupaten Ngawi, saat ini tidak diketahui alamat jelasnya di wilayahindonesia maupun luar negeri (gaib), Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 28 Mei 2013 Nomor: 0852/Pdt.G/2013/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya
Register : 15-04-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 736/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 6 Mei 2009 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Islam, pekerjaan Swasta, hertempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " TERMOHON ".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkasberkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksihya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 15 April 2009 Nomor : 736/Pdt.G/2009/PA.Bjn, yang kemudian dirubah danditambah olehnya
Register : 11-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0832/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 18 Oktober 2012 — Pemohon dan termohon
8 — 2
8 — 2
agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia, maupun di luar negeri ( Gaib ),Selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya 11 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 11 Juni 2012 Nomor: 0832/Pdt.G/2012/PA.New.yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya
Register : 26-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.G/2014/PTA.Smd Tanggal 21 Agustus 2014 — Pembanding vs Terbanding
46 — 11
46 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Pangadilan Agama Tenggarong ataupejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Malili Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Mll Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70 — 27
70 — 27
Bahwa olehnya itu, keluarga kedua belah pihak telah bertemu danmembicarakan tentang maksud dan tujuan untuk menikahkan anakPemohon dengan calon istrinya tersebut dan tidak ada yang keberatan.5. Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menjadi kepala rumah tanggadan begitupun juga dengan calon istrinya telah siap menjadi ibu rumahtangga.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malili c.q.
Register : 15-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada bulan Agustus 2019 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis disebabkanPemohon mengajak Termohon untuk berdakwah, menutup auratsepenuhnya serta memperkuat beribadah kepada Allah SWT, akan tetapiTermohon sulit untuk melakukan semua perintah Pemohon bahkanTermohon sering melakukan halhal yang di anggap musyrik, dan Pemohonsangat tidak menyukai hal tersebut, olehnya itu Termohon kembali kerumah orang tua Termohon di KABUPATEN SINJAI, menyebabkankehidupan
Putusan No.47/Pdt.G/2020/PA.Sjsering melakukan halhal yang di anggap musyrik, dan Pemohon sangat tidakmenyukai hal tersebut, olehnya itu Termohon kembali ke rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN SINJAI, menyebabkan kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak tentram dan pada bulan Januari tahun2020 Pemohon berusaha untuk memperbaiki hubungan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon akan tetapi Termohon sudah tidak mau melanjutkankehidupan sebagai suamiistri dengan Pemohon dan saat ini dan
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
tinggal di Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktioukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor0524/Pdt.G/2015/PA Mtp telah mengajukan surat gugatan serta halhal dengantambahan dan perubahan olehnya
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar dan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 04-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
9 — 3
9 — 3
tersebut.Sehingga surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertabermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga terbuktibahwa benar pemohon dan termohon terikat dalam perkawinan yang sah .Menimbang, bahwa karena inti permasalahan perkara ini adalahperselisihan dan pertengkaran, maka untuk pembuktian pokok masalah menurutpasal 76 (1) undangundang nomor 7 tahun 1989 pasal 90 undangundangnomor 50 tahun 2009 yang diharuskan mendengar kesaksian keluarga atauorang dekat, olehnya
dikabulkandengan memberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak kepadaTermohon.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu menengahkan petunjukyang terdapat dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 yang berbunyi :atte ares A GG WhN IpejeArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa termohon tidak pernah hadir dipersidangan, dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyadalam persidangan, olehnya
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 306/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
berkepentingan dengan perkawinan inimemiliki egal standing untuk mengajukan permohonan isbat nikah ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon dan II mengajukan bukti surat yang di beri kode P.1, P.2 dan P.3dan 2 orang saksi, yang kesemuanya akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah berupa fotocopy KTP atas namaPemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, diberinomor dan tanggal Kartu, telah dinazzegellen dan telah cocok dengan aslinya,olehnya
materiil suatu alatbukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa yangmengajukan permohonan ini adalah Pemohon dan Pemohon II sendiri danbukan orang lain (non error in persona), dan benar Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Soasio;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah berupa foto copy Kartu KeluargaAsrin Hamisi, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, diberi nomor dantanggal KK, telah dinazzegellen dan telah cocok dengan aslinya, olehnya
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti P.1 danP.2 telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat(3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai.
Bukti tersebuttelah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai, olehnya bukti P.3 telah memenuhi syarat formil alat buktisebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 37/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
9 — 5
9 — 5
Seorang pria juga tidak boleh menikahi wanita yang sudah bercerai atauditinggal mati suaminya namun masih dalam masa iddah, atau menikahi wanita yangmasih terikat perkawinan dengan pria lain, dan seorang pria juga tidak boleh menikahibekas isterinya yang olehnya telah ditalak tiga kali atau yang olehnya telah dilian,sebagaimana ketentuan AlQuran surat AlBagarah ayat 221, 228 dan 234, surat AnNisa ayat 22 s/d 24, jo.
Register : 14-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sehingganya saksi tersebut telah memenuhisyarat formil bukti saksi olehnya dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalamperkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugatmenerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, pernahmelihat penggugat dan tergugat bertengkar yang disebabkan tergugat yangmenggadaikan BPKB motor milik penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat.
Olehnya daliltersebut harus dinyatakan tidal terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2018.
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 52/PDT/2018/PT KDI Tanggal 29 Agustus 2018 — - Pembanding : RADIANAS,dk.
- Terbanding : VICTOR EMANUEL.
59 — 13
59 — 13
tersebut;Bahwa perbuatan para tergugat, yang menguasai, mengakui danmenghalanghalangi penggugat untuk memanfaatkan tanah milikpenggugat tersebut, merupakan tindakan tidak sah dan melawan hukum,untuk itu penggugat berhak menuntut ganti kerugian;Bahwa atas perbuatan para tergugat tersebut, penggugat telah berusahamenegur dan memperingatkan kepada para tergugat agar tidakmengakui, menguasai dan menghalanghalangi penggugat untukmemanfaatkan tanah tersebut akan tetapi tidak diindahkan oleh tergugat,olehnya
memerintahkan tergugat dansiapapun juga yang berkaitan dengan tanah tersebut, agar tidakmelakukan aktifitas diatas tanah obyek sengketa;Bahwa untuk menghindari itikat buruk para tergugat mengalihkan tanahobyek sengketa kepada pihak lain, maka dimohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Kendari berkenan melakukan penyitaan terhadaptanah obyek sengketa;Bahwa oleh karena bukti kepemilikan penggugat adalah bukti yang kuatmenurut hukum sementara para tergugat tidak memiliki bukti hanyamerupakan pengakuan olehnya
Register : 05-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
Sridevi binti Alimuddin
Tergugat:
Kasman bin Kare
16 — 12
Sridevi binti Alimuddin
Tergugat:
Kasman bin Kare
16 — 12
membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan alat bukti surat P serta dua orang saksi yang akandipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:B. 106/KUA.21.04.04/PW.01/2/2019, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabat berwenang pada tanggal 04 Maret2019 telah dinazegelen dengan diberi meterai cukup dan diberi cap pos, jugatelah dicocokkan dengan aslinya, olehnya
keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Halaman 7 / 11 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2019/PA Blk.Menimbang, bahwa substansi sebuah perkawinan adalahmenciptakan kedamaian dan ketentraman lahir bathin masingmasing suamiisteri dalam sebuah bahtera rumah tangga, yang di dalam bahasa agamadisebut membentuk keluarga yang sakinah (penuh kedamaian), mawaddah(penuh cinta) dan rahmah (dihiasi kasih sayang), olehnya
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
berkepentingan dengan perkawinan inimemiliki /egal standing untuk mengajukan permohonan isbat nikah ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan II mengajukan bukti surat yang di beri kode P.1 sampai denganP.4 dan 2 orang saksi, yang kesemuanya akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah berupa fotocopy KTP atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, diberi nomor dan tanggalKTP, telah dinazzegellen dan telah cocok dengan aslinya, olehnya
alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil Suatu alat bukti surat;Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa buktiP.2 adalah berupa fotocopy KTP atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang, diberi nomor dantanggal KTP, telah dinazzegellen dan telah cocok dengan aslinya, olehnya alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil Suatu alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka terbukti bahwayang mengajukan permohonan ini adalah