Ditemukan 15740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelanggran pelanggaran petanggang pegangan pesangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 255/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 18 Januari 2019 — Penggugat:
PT. Telukgong Utama
Tergugat:
1.PT. Bank Commonwealth
2.Stephanie Wilamarta, S.H
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
58 — 36
  • Akibat tidak bisa dimanfaatkan dengan maksimal inilah membuatPENGGUGAT juga tidak bisa memanfaatkan pabriknya untuk memproduksidengan lebih maksimal, yang akhirnya berakibat pada berkurangnyakemampuan pemenuhan akan kebutuhan pelanggan dari PENGGUGAT, yangberakhir pada ujung kemampuan membayar PENGGUGAT;28.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-06-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pid/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — DESI SRI RAHMAWATI Binti MAMAT
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rina merupakan pelanggan Terdakwa semen Holcim ;2. Bahwa, oleh karena hubungan terdakwa sudah sangat baik dengansaksi korban tersebut maka terdakwa juga menawarkan agar saksikorban H. Suparman masuk juga sebagai Nasabah Bank CIMB Niagakarena Terdakwa punya adik yang bernama Yuda berperan sebagaiMarketing Bank CIMB Niaga yang sedang mencari nasabah ;3.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0318/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah di rumah bersamadi lingkungan Sumanding dan telah dikaruniain satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon muali tidak harmonissejak Januari 2018 karena sering bertengkar mulut; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon penyebabnyakarena Termohon mulai sulit diatur dan sering komplain jika Pemohonpulang kantor malam hari; Bahwa Pemohon bekerja di Toko Klontong sebagai seorang supir yangbetugas mengantar barang ke pelanggan
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 42/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
MICHAEL TSENAWATME
43 — 21
  • menjadi korban adalah maspentol namun saksi tidak mengetahui namanya; bahwa saksi pada waktu kejadian sedang menjual alatalat dapur sepertipanic, tempat air, lap, pisau dapur dan lain lain;bahwa ada 3 (tiga) orang yang menjual alat alat dapur satu jualan didepanpasar, didalam pasar dan diujung PaSar; n no none nnebahwa jarak saksi dengan tempat kejadian adalah sekitar 20 Meter;bahwa pada saat itu saksi sedang berjualan alat dapur seperti panic, lap,pisau dapur, dan lainnya, pada saat itu banyak pelanggan
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 06-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 187/Pid.B/2018/PN Bko
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Syarifuddin bin Gedung
66 — 12
  • Jami Arrahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sebagai pelanggan PDAM, tempatsaksi bekerja, akan tetapi tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan; Bahwa, Terdakwa pernah melapor ke Kantor PDAM perihal adanyakerusakan jalur pipa PDAM yang menuju ke rumahnya yang terletak di RT03 Desa Pulo Alba Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, sehingga menimbulkan kebocoran.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 01-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 641 / PDT. G / 2011 / PN. DPS
Tanggal 11 April 2012 —
68 — 60
  • Bahwa sehubungan dengan kepentingan Penggugat yanghampir setiap akhir pekan untuk berangkat pergi ke Jakarta Denpasar dimana Penggugat selalu menggunakan jasatransportasi penerbangan udara yaitu denganmenggunakanpesawat Lion Air sehingga dapat dikatakan bahwa Penggugatadalah sebagai pelanggan setia pesawat Lion Air ;3. Bahwa dalam menggunakan jasa penerbangan Lion Airtersebut, hampir sebagian besar penerbangannya mengalamiketerlambatan (delay), namun Penggugat tidakmempermasalahkannya ;4.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PID.SUS/2022/PT DPS
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hendry Budiono Suwanto Diwakili Oleh : Kadek Ariantini
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ni Komang Swastini, SH.
395 — 308
  • ARRA WISATA BALI JAYA "NEWARRATOUR, Komang Darsana, kewajiban dan tanggung jawab Upah pekerjaanterhadap para sopir di perusahan itu sepenuhnya menjadi tanggung jawabperusahaan, bukan menjadi tanggung jawab pribadi dari saksi Lukas Wijaya danSaksi Lukas Wijaya juga kehilangan banyak pelanggan dalan penjualan coin game,serta saksi Lukas Wjaya banyak kehilangan kepercayaan dari temanteman saksidimana saat saksi Lukas Wijaya menawarkan trip wisata kepada saksi CARRY ANGPUTRA, namun saksi menolak dikarenakan
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 16/JN/2019/MS.Bna
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HAMKA NASUTION, S.H
2.DIKHA SAVANA,SH.
3.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
YAYANG MAULIDA BINTI ZUWAINI OSCAR
78 — 21
  • melakukan tindak pidana di tempat kejadian perkarayang kemudian di sita oleh petugas;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi Tarmizi bin Amiruddin merupakanteman yang baru dikenal pada pukul 22:00 WIB pada hari Selasatanggal 11 Desember 2018; Bahwa Saksi Tarmizi bin Amiruddin yang pertama kalimenghubungi Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa dalam mencari pelanggan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 558/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 75
  • Jika yang dimaksud teman Tergugat yang datang dirumah, maka Penggugat dan Tergugat telah sepakat bahwa tempatusaha tenda pendakian kami buka 24 (dua puluh empat) jam, danTergugat memang bisa melayani pelanggan tenda kami setelah jamkerja, karena pagi Sampai sore Tergugat harus bekerja dahulu di salahsatu kantor swasta di yogyakarta, dan dalam hal ini memang banyakpelanggan yang mengajak sharing tentang hal pendakian dan bahkanpelanggan yang dari luar kota pun ada beberapa yang menginap ditempat kami
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1045/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 3
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya dalamkeadaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanTergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan kepada Penggugat karenaPenggugat ramah kepada para pelanggan yang makan di kedai nasi Penggugat danTergugat memiliki ego yang cukup tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarahtanpa sebab dan alasan yang jelas kepada Penggugat serta Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497/B/PK/PJK/2014
Tanggal 23 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs P.T. MANOHARA ASRI
148 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berpendapat bahwa koreksi atas retur penjualan FakturPajak Sederhana yang:Tidak dapat ditelusuri penjualannya, baik melaluibukti buku penjualan atau invoice/Faktur PajakSederhana sebesar Rp225.122.904,00 tetapdipertahankan;Nilainya lebih besar daripada bukti penjualansebesar Rp5.327.164,00 tetap dipertahankan;Retur yang dikembalikan lebih dari periodeperjanjian sebesar Rp436.109,00 tidak dapatdipetahankan karena perjanjian hanya berlakuuntuk Faktur Pajak Standard dan dilakukan selamamasih menjadi pelanggan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — PIMPINAN RESTORAN WAJIR SEAFOOD VS VOLORENTINA NAPITU
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1065 K/Pdt.SusPHI/2016dari pukul 15.00 wib s/d pukul 24.00 wib setiap harinya yang dimulai padahari Senin s/d Minggu, dimana pada hari Minggu dan hari libur NasionalPenggugat bekerja dimulai pada pukul 10.00 wib s/d pukul 24.00 wib danPenggugat mendapat Upah terakhir dari Tergugat sebesar Rp1.900.000,00(satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa selama bekerja Penggugat telah melakukan pekerjaan denganpenuh tanggung jawab, memberikan kontribusi dan pelayanan yang baikdan prima bagi pelanggan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penadahan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Mab
Tanggal 26 Februari 2014 — -ASTAMA SUPRIYATNO Als TAMA Bin EDI SUTRISNO
44 — 2
  • SuzukiSatria FU 150 warna putih hitam Nomor polisi : BH 3510 CF milik saksi yangdiberikan oleh orang tua saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 21.30 WIB saksidatang ke Warnet Falconet Sungai Pinang Kabupaten Bungo kemudian saksi maininternet dan sekira pukul 22.30 WIB ketika saksi hendak pulang, motor saksi telahhilang;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkirkan didepan Warnet Falconet denganStang sepeda motor terkunci;e Bahwa keadaan didalam Warnet Falconet sedang ramai pelanggan
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat: vs Tergugat:
11 — 1
  • dua ) orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudahtidak harmonis, sering bertengkar; Bahwa, penyebab tidak harmonis dan sering tengkar karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain ( WIL ), namun saksi tidak pernah melihatTergugat bersama dengan wanita lain tersebut; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu, Karena toko saksi dengan tokoorang tua Penggugat bersampingan dan Penggugat juga pelanggan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 525/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat : TIO A TJIANG alias APO alias AMIR Diwakili Oleh : Drs. KOSDAR, SH
Terbanding/Penggugat : DANNY SOEBROTO
74 — 43
  • Bahwa Tergugat merupakan salah satu pelanggan Penggugat yang memilikiBahwa Tergugat telah beberapa tahun memesan bahan baku lilin berupaPalm Wax SAW 6880 bead secara rutin kepada Penggugat, yang terakhirpada tahun 2015 yakni bulan April 2015 hingga bulan Agustus 2015, denganrincian Surat Jalan beserta Faktur yang pada pokoknya diuraikan dalamtabel berikut : No.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 22-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 7/Pdt.P/2016/PN Bms
Tanggal 10 Februari 2016 — HARYANI
26 — 15
  • Saksi KUSWANTO, tempat tanggal lahir Banyumas, 12 Juli 1972, umur 44tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, tempat tinggal Rt. 004 Rw.006, Sokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,pekerjaan perangkat desa (Kaur Kesra);e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai pelanggan Pemohonyang berjualan ayam potong di Jalan Linggamas Desa Sokaraja Wetan,selain itu Pemohon juga merupakan warga di wilayah kerja saksi sebagaiPerangkat Desa;e Bahwa pada bulan November 1990, Pemohon telah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 140/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Oktober 2015 — WELLY ANDRIES SOMPIE >< MIMIK SUSANTI
89 — 11
  • Foto copy Kwitansi luran pelanggan MMtv kabel Jakarta atasnama Welly sebesar Rp. 40.000. ( empat puluh ribu rupiah)tertanggal 1 Juli 2015. ( Bukti3. Foto copy laporan hasil evaluasi Psikologis dari psiko FajarElmaureen atas nama ALEXANDRO WS tertanggal 2 Pebruari2010. ( Bukti4. Foto copy rekening pembayaran air periode 2011 s/d 2012 dariperhimpunan penghuni rumah susun ( PPRS) Rusun Bend.HilirIl ( Bukti5.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Migas
Register : 08-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 07/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 27 Januari 2015 — Yerri Afrizal Als Yeri Bin (Alm) Arnan Pani
108 — 31
  • Namun pada saat itu uang belum dibayarkan.Bahwa tujuan terdakwa membeli bahan bakar minyak tersebut adalahuntuk di jual kembali kepada pelanggan terdakwa guna mendapatkankeuntungan.Bahwa terdakwa dalam melakukan penampungan bahan bakar jenisSolar tidak memiliki Izin Usaha Usaha Penampungan .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 hurf c UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Yerri Afrizal Als.
Pengadilan PN PELALAWAN
Register : 02-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 384/Pid.B/2016/PN PLW
Tanggal 31 Januari 2017 —
18 — 16
  • Pelalawan terjadi keributan antara korban dan terdakwa;Bahwa korban mendatangi terdakwa dengan seorang perempuan yangterdakwa tidak kenal ;Putusan No.384/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 8 dari 14 Halaman.Bahwa begitu korban sampai di warung terdakwa langsung mengancamterdakwa dengan mengatakan woi anjing kau bayar hutang kau sambilmengeluarkan gunting dari dalam tas korban ;Bahwa terdakwa mengetakan baikbaik kepada korban jangan bikinkeributan disini, pelanggan terdakwa lagi ramai dan saya tidak punya
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 173/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMMAD AAN JAWASA Bin SAMSUL HADI
27 — 5
  • Lalu sekitar pukul 07.00 WIB saksi datangkewarung menjemput anak saksi untuk di antar ke sekolah melihat terdakwamasih tertidur dikursi depan warung saksi membiarkannya saja karenaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Njkterdakwa merupakan pelanggan diwarung saksi dan juga sering istirahatdiwarung saksi.