Ditemukan 10079 data
28 — 4
keterangan anak saksi sebelumnya barangbarangnya adayang mencuri telah tersimpan di samping tempat tidur dan dimeja dekatjendela.Bahwa pelaku masuk melalui jendela karena jendela dalam keadaan sudahterbuka, diduga pelaku masuk melalui jendela sementara pintu kosan dalamkeadaan masik terkunci.Bahwa atas kejadian tersebut anak saksi yang bernama RIFKI SYAHLEVIBin MUHAMAD FIKRY menderita kerugian sebesar kurang lebih sebesarRp. 12.700.000 (dua belas juta tujuh ratus ribu rupiah).ksi UJANG RAHYAN SEPTIA RAHA
21 — 1
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Termohon;
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi, (Muhammad Ichsan Yunus bin Laode Butu), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, (Sitti Nurhasanah Ely binti Husin Ely), di depan sidang Pengadilan Agama Raha;
Dalam Rekonvensi
64 — 24
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 20/Pid.Sus-Anak /2023/PN Rah tanggal 20 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut ,sekedar mengenai lamanya pidana sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan
29 — 4
.720.000,. terdiri atas uang modal sejumlah Rp.360.000, dan uangkemenangan sejumlah Rp.360.000,; selembar gelaran dadu, satu set dadu danlampu sentir ;Bahwa peralatan yang disita tersebut adalah milik saksi sendiri yang dibeli dariBengkulu ;Bahwa minimal pemasang menebak dadu sejumlah Rp.500, dan maksimalRp.5.000, ;Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan saja;Bahwa saksi tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;1 HIMAWAN RAHA
53 — 13
Lamisa itu mertua saksi, dan sepengetahuan saksi P.Lamisaitu sebelum di Kendari tinggalnya di Raha, karena pada tahun 1980 saksi panggildatang ke Kendari dan tinggal bersamasama dirumah saksi dilokasi tanah miliksaksi yang sekarang menjadi sengketa, dan pada saat itu ada anakanaknyaP.Lamisa yakni P.Marhaba dan P.Lambeso tinggal bersamasama satu rumahdengan saksi ; Bahwa saksi masih ingat batasbatas tanah milik saksi yakni : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Poros Poasiaa ; Sebelah Barat berbatasan
tahun1969 dan mulai tahun 1970 saya pindah ke Anggoeya di pinggir pantai ;Bahwa saksi kenal dengan La Misa dan setahu saksi La Misa tinggal diatas tanahsengketa itu dan Lamisa bercocok tanam disitu ;Bahwa setahu saksi mertuanya Laode Syamsuddin itu adalah La Misa ;Bahwa pernah saksi membangun rumah untuk Laode Syamsuddin dan rumahnyaadalah rumah tanah ;Bahwa setahu saksi Laode Syamsuddin pinjam tanah pada La Misa, dan saksidiberitahu oleh Laode Syamsuddin sendiri ;Bahwa La Misa itu asalnya dari Raha
26 — 3
masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh SURYANI RAHAYUNINGSIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh SUHARDONO, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mejayan dan dihadapan terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA MAJELIS ;1 HORASMAN BoRIS IvAN HENDRIIRAWAN, SH.Mhum;SH;PANITERA PENGGANTI ;2 SAYU KOMANG WIRATINI,S.H;SURYANI RAHA
87 — 16
Bahwa pada saat Terdakwa tertangkap diParepare Saksi hanya mendengar dari Danki bahwaTerdakwa sudah tertangkap.Atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi IINama lengkap : Laode SaifuddinPangkat/Nrp :Serda/31940608141172.Jabatan : Bajaupan Ton MorseKibant.Kesatuan : Yonif 726/Tml.Tempat dan tanggal lahir : Raha, 8Nopember 1972.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama MiliterYonif 726/Tml di BulujayaKab.Takalar.Pada
35 — 13
O06 Desa BojongKecamatan Kemang Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Raha/O2 Desember 1965, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bayu Ilham Kuncoro, SH., AhmadFarhan Qodumi, S, Sy., dan Anjas Bukal David, SH.,Advokat/Penasehat Hukum, berkantor pada Kantor B I K &PARTNER yang beralamat di Jl.
75 — 12
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 157/Pid.Sus/2022/PN
Rah tanggal 9 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar
mengenai kwalifikasi perbuatan pidana
sehingga
FAHRUL AHMAD ABDULLAH
Tergugat:
Rektor Universitas Khairun Ternate
512 — 535
dengan cara yang bertentangandengan nilai etika dan kaidah akademik, melanggar hukum dan menggangukepentingan umum, dikarenakan dilaksanakan tanpa adanya pemberitahuanterhadap pihak kepolisian dan mengganggu ketertiban umum, serta tidakmelindungi dan mempertahankan Bangsa dan Negara Indonesia, hal ini nampakpada gagasan yang disampaikan yaitu pembebasan Papua Barat yangmerupakan isu sensitif nasional, dan sekaligus isu yang sentral berkaitan dengankearifan lokal institusi kKesultanan Moloku Kie Raha
kaidahakademik;d. melanggar hukum dan menggangu kepentingan umum, dikarenakandilaksanakan tanpa adanya pemberitahuan terhadap pihak kepolisian danmengganggu ketertiban umum; dane. tidak melindungi dan mempertahankan Bangsa dan Negara Indonesia, hal ininampak pada gagasan yang disampaikan yaitu pembebasan Papua BaratHalaman 25 dari 79 Halaman Putusan Nomor 9/G/2020/PTUN.ABNyang merupakan isu sensitif nasional, dan sekaligus isu yang sentralberkaitan dengan kearifan lokal institusi kesultanan Moloku Kie Raha
Dan pada pokoknya, denganikut sertanya Penggugat pada unjuk rasa a quo, Penggugat sebagai putradaerah Maluku Utara, tidak menjaga dan menghormati kearifan lokalmasyarakat Moloku Kie Raha.
Dan pada pokoknya, dengan ikut sertanya Penggugatpada unjuk rasa a quo, Penggugat sebagai putra daerah Maluku Utara, tidakmenjaga dan menghormati kearifan lokal masyarakat Moloku Kie Raha,walaupun Penggugat tidak menggunakan symbol Universitas Khairun, tidakmenegasikan fakta bahwa Penggugat merupakan bagian dari CivitasAkademika Universitas Khairun.
42 — 18
PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat/Tgl Lahir Banggai, 7 Agustus 1976 (umur 44 tahun),agama Islam, pendidikan S1 (Perikanan), pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Dinas Perikanan Kabupaten Banggai Laut),tempat tinggal di , Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat/Tgl Lahir Raha
65 — 27
Solihin Muhamad, SH, lahir di Raha 13 Februari 1980, agamaIslam, pendidikan terakhir strata satu (S1), pekerjaan bisnis rental mobil,bertempat tinggal di Jalan Mete, Lorong SKB, Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Tergugat karena rekan kerja dan kenalPenggugat sebagai istri Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini Ssudah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : IRWANTO BAGUS SETYADI, SH
48 — 14
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Negeri Raha Nomor 29/Pid.Sus/2023/PN Rah tanggal 13 April 2023 yang dimintakan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan Terdakwa AWAL RAMADHAN ALIAS AWAL
ALIAS RAMADAN BIN AMRAN telah terbukti
163 — 0
Welliam Dekosta, Wa Ode Ranjitha Habrian Achmad (Penggugat IV), Wa Ode Indar Muthia Kanza Achmad (Penggugat V), La Ode Muhamad Rain Brilian Ahmad (Penggugat VI), adalah merupakan ahli waris dari almarhum Jacop De Costa; Menyatakan bahwa Jacop De Costa telah meninggal dunia dan dikebumikan berdasarkan agama kristen pada tahun 1968 berdasarkan Surat keterangan kematian Nomor : 474.3/061/RII/2022 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kelurahan Raha II Kec. Katobu Kab.
HAFID
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk
2.ANWAR
3.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
4.Otoritas Jasa Keuangan
63 — 49
PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:HAFID, jenis kelamin: Lakilaki, lahir di Raha, tanggal 15 Juli 1967, Umur50 tahun, agama: Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat: JIn. Guntung Paikat,RT/RW. 005/006 Kel/Desa. Guntung Paikat, Kec.
Bahwa kemudian Penggugat menerima pengaduan dari seorangkonsumen yang bernama HAFID, jeni kelamin: Lakilaki, lahir di Raha,tanggal 15 Juli 1967, Umur 50 tahun, agama: Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat: Jin. Guntung Paikat, RT/RW. 005/006 Kel/Desa.Guntung Paikat, Kec. Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan yang dirugikan oleh PT. Bank Mandiri (Persero) Tbkyang berkedudukan di Jakarta melalui Kantor Cabang PT.
ringkasnya putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan Penggugatadalah Lembaga Perlindungan Konsumen Swadaya Masyarakat dalam bentukYayasan dengan nama Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan(YLPKK) yang mewakili Konsumen yang bernama HAFID, jeni kelamin: Lakilaki, lahir di Raha
50 — 2
SURYANI RAHA YUNINGSIH,SHLs
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
LA ODE MUHAMMAD YOMAR
65 — 23
PUTUSANNomor 43/Pid.Sus/2018/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : La Ode Muhammad Yomar;Tempat lahir : Raha;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 01 Juli 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lelamo Kec. Kalisusu utara Kab.
18 — 4
bertempat tinggal di xxx, Desa xxx,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, disebut sebagaiPemohon XIV;xxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di xxx, Desa xxx, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang disebut sebagai Pemohon XV;xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Kontraktor,bertempat tinggal di Kota Makassar, disebut sebagai Pemohon XVI;xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Raha
Terbanding/Penuntut Umum I : L.M MARDAN. R, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
30 — 20
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut di atas;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 9/Pid.B/2024/PN Rah tanggal 14 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa DERICK YAKOB MUSTAMU alias DERIK Bin DOMINGGUS MUSTAMU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
19 — 12
Panitera Pengganti Ketua MajelisHj.ENDANG SRI RAHA YU,SH Drs.H. ASYARLMH. BERITA ACARA SIDANGNomor 03/Pdt.P/2014/PA.Sby.