Ditemukan 42028 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 304/Pdt.P/2021/PA.Wsb Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Supardi Alias Towil Ansori Bin Suryadi) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 308/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 13 Juni 2017 — RAGIL YUDI HERMAWAN Bin SUEP
51 — 12
51 — 12
MUHAMMAD ROMADHON alias DENNI YUSMANA dan Sadr.TEGUH SURYADI, di kantor Bank BRI unit Ngaliyan Semarang, Denganmemakai identitas DENNI YUSMANA yang diakui oleh Sdr. MUHAMMADROMADHON dan KISTINA ARUMSARI alias saksi sendiri, dan padasaat itu cair dana sebesar Rp.40.000.000.,bahwa saksi tidak tahu, karena semua yang mengatur dan yangmengurusi adalah Sdr. MUHAMMAD ROMADHON alias DENNIYUSMANA, sedangkan saksi hanya ditugasi untuk mengaku sebagai istrisah dari Sdr.
TEGUH SURYADI, Bank BRIUnit Ngaliyan Semarang, Bank BRI Unit Abdurrahman Saleh Semarang,Bank BRI Unit Johar Semarang, Bank BRI Unit Tembalang Semarang,Bank BRI Unit Ngaliyan Semarang, bersama Sdr. MUHAMMADROMADHON alias DENNI YUSMANA dan Sdr. TEGUH, cairRp.40.000.000,bahwa saksi mendapat komisi Rp.2.000.000, dari Sdr. TEGUH, BankBRI Unit Abdurrahman Saleh Semarang, bersama Sdr. RAGIL aliasGEMBUS dan Sdr. TEGUH, cair Rp.50.000.000, dan saya mendapatkomisi Rp.2.000.000, dari Sdr.
TEGUH SURYADI dalam mengajukanpinjaman tersebut dan menandatangani perjanjian kredit tersebut. ;b. Sdr IWAN PRASETYAWAN SANTOSO berperan sebagai orang yangmenyuruh melakukan perbuatan tersebut, menyiapkan KTP palsusaksi dan pelaku yang lain serta menyiapkan sertipikat palsu selain itujuga berperan sebagai suami saya dalam mengajukan pinjamantersebut;c.
TEGUH SURYADI;bahwa saksi memakai identitas atas nama DENNI YUSMANA, alamat Jl.Kapri Raya Timur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang yang saksi akui, dan KISTINA ARUMSARI, alamat JI. KapriRaya Timur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec. Ngaliyan, KotaSemarang, yang diakui oleh Sdrii. MUNDHI MAHARDINI alias KISTINAARUMSARI, yang mana pada saat itu saksi bersama Sdri.
Saksi : TEGUH SURYADI bin AGUNG NUGROHO:22e bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksidalam BAP tersebut benar dan tetap tidak ada perubahan;bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 Jam07.30 Wib didepan Kantor BPR Bank Mandiri Syariah JI.Setyobudi KotaSemarang;bahwa saat itu saksi mendapatkan data identitas laki laki dan perempuandari IWAN PRASETYAWAN SANTOSO, MOHAMMAD ROMADHON danMUNDHI MAHARANI;bahwa yang memiliki ide sdr..WAN PRASETYAWAN SANTOSO saat
Register : 04-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Andi Suryadi bin U Suryana) terhadap Penggugat (Yuningsih binti Mamat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat lima satu ribu );
Register : 17-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 253/Pid.B/2019/PN Mre Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
Daimin Sukendar Bin Nahhusin
62 — 5
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
Daimin Sukendar Bin Nahhusin
62 — 5
Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika itu saksiRahmad Mauludin bin Ridwan Fatah, saksi Puguh Suryadi bin Turimin dan saksiAndre Noval bin Bu Hasan (Ketiganya anggota POLRI) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Desa Karang Endah Selatan Kec. Gelumbang Kab.
Saksi Puguh Suryadi Bin Turimin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara Terdakwa yangtelah melakukan Perjudian online jenis Toto Gelap (Togel) Hongkong;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidikan dan menyatakan tetapdengan keterangan yang disampaikan
Muara Enim;> Bahwa yang menangkap Terdakwa yaitu saksi Rahmad Maulidin Bin RidwanFatah dan saksi Puguh Suryadi Bin Turimin yang merupakan AnggotaKepolisian Resor Muara Enim Sektor Gelumbang;> Bahwa sebelumnya saksi Rahmad Maulidin Bin Ridwan Fatah dan saksiPuguh Suryadi Bin Turimin mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadirumah Terdakwa didesa Karang Endah Kecamatan Gelumbang adamembuka perjudian online jenis Toto Gelap (Togel) Hongkong.
Muara Enim, Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian yaitu saksiRahmad Maulidin Bin Ridwan Fatah dan saksi Puguh Suryadi Bin Turimin yangmerupakan Anggota Kepolisian Resor Muara Enim Sektor Gelumbang karena telahmembuka dan melakukan permainan judi online jenis toto gelap (togel) Hongkongkepada masyarakat umum;Menimbang, bahwa Terdakwa membuka judi online jenis toto gelap (togel)Hongkong kepada masyarakat umum dengan menjadikan dirinya sebagai kakitangan Bandar untuk memasang judi tersebut
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bermain judi (hazardspel) adalahsuatu permainan yang kemungkinan untuk seseorang memperolah kemenangandengan berdasarkan untung untungan, kejelinan, kelihaian, serta kepandaian sipemasang menebak angkaangka ataupun gambargambar yang akan keluar daripermainan tersebut dan untuk dapat keluar sebagai pemenang tidak dapat ditentukanorangnya;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaoleh saksi Rahmad Maulidin Bin Ridwan Fatah dan saksi Puguh Suryadi
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1086/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
11 — 0
11 — 0
Agama Bondowoso di bawah Nomor:1086/Pdt.P/2013/PA.Bdw. bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalil cla > lilyank pada pokoknya sebagai berikut:l Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 06 .lain 1996di Desa Ramban Wetan ,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikahbernama ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawin berupa cincin emas sebesat gram dandengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah)SURYADI
SURYADI bin MISNADIN. umur 40 tahun, Agama Islam, peketjaan tarsi, bertempat tinggal didesa Ramban wetan kecamatan cemee kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut: Bahwa saksi inengenal Para Pemohon karena saksi adalah paman Para Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suaini isteri. yang menikahdi DesaRamban Wetan .Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso pada tanggal 06 Joni 1996.
Register : 13-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Tkn Tanggal 19 Maret 2014 — AMAT Bin WARSIAH
93 — 9
93 — 9
Aceh Tengah sebanyak 25 (dua puluh lima) batangkayu olahan ukuran 2x4x4 meter jenis kayu rimba campuran, dan 95 (sembilanpuluh lima) batang kayu olahan ukuran 4 meter;Bahwa kesemua kayu tersebut terdakwa dapatkan dari ladang saksi Suryadi dengancara terdakwa memberikan karung beras berukuran 15 kg, 1 kg minyak gorengdan gula pasir kepada saksi Suryadi;Bahwa terdakwa untuk mengangkut tidak memiliki surat izin pengangkutan kayuolahan atau surat keterangan syahnya hasil hutan (SKSHH) dan dalam pemungutanhasil
bersama dengan saksi Junaididisebelah kiri mobil sebanyak 30 batang kayu dengan ukuran 2x4x4 dan disebelahkanan mobil sebanyak 30 batang kayu dengan ukuran 2x4x4;Bahwa benar selain kayu yang diangkut diatas mobil Taft GT, ditemukan pula kayuolahan ukuran 2x4x4 sebanyak 25 batang dengan jenis kayu rimba dan papanukuran 4 meter sebanyak 95 batang yang disembunyikan di dalam semaksemakhutan oleh terdakwa;Bahwa benar kesemua kayu tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa dapatkandari ladang saksi Suryadi
dengan cara terdakwa memberikan 1 karung berasberukuran 15 kg, 1 kg minyak goreng dan gula pasir kepada saksi Suryadi;Bahwa benar terdakwa akan menjual kembali kayukayu tersebut dengan hargaRp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) perbatang kayu;Bahwa benar terdakwa dalam mengangkut kayu dengan menggunakan mobil TaftGT No.Pol BK 840 BG milik saksi Junaidi yang berjumlah 60 batang kayu ukuran172x4x4 meter tidak memiliki izin pengangkutan kayu olahan atau surat keterangansyahnya hasil hutan (SKSHH)
serta dengan memperhatikan pula pengertian dari UnsurDengan Sengaja, maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa sikap batin yang tumbuh dalam diri Terdakwa berupa kehendak ataukeinginan untuk memiliki hasilhasil hutan berupa 60 batang kayu ukuran 2x4x4meter dengan jenis kayu rimba campuran, 25 (dua puluh lima) batang kayuolahan ukuran 2x4x4 meter jenis kayu rimba campuran, dan 95 (sembilan puluhlima) batang kayu olahan ukuran 4 meter mulai timbul setelah terdakwabertemu dengan saksi Suryadi
dan meminta kayu yang ada diladangnya dengancara terdakwa memberikan karung beras berukuran 15 kg, 1 kg minyak gorengdan gula pasir kepada saksi Suryadi;Bahwa 60 batang kayu ukuran 2x4x4 meter dengan jenis kayu rimba campuran,25 (dua puluh lima) batang kayu olahan ukuran 2x4x4 meter jenis kayu rimbacampuran, dan 95 (sembilan puluh lima) batang kayu olahan ukuran 4 meteryang rencananya akan dijual kembali oleh terdakwa dengan harga Rp.22.000,(dua puluh dua ribu rupiah) per batangnya untuk kayu olahan
Register : 23-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Sbs Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
INDRA ALIAS GUDING BIN USMAN
30 — 8
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
INDRA ALIAS GUDING BIN USMAN
30 — 8
KUCAL mengatakan MASIH ADEAGIK KE BANG, lalu terdakwa menjawab SIAN AGEIK BANG, tibatibadatang Saksi WINARDI dan Saksi ELIYAS EDDY SURYADI anggota PolresSambas melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukanpenggeledahan, selanjutnya terdakwa dan barang bukti : 2 (dua) paketplastik klip transparan yang berisikan butiran kristal putih yang didugaNarkotika jenis sabu yang terbungkus kertas warna merah bertuliskan poppop, 1 (Satu) buah handphone merk oppo warna silver dibawa ke Polressambas untuk
Sambas , atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sambas , dengan tanpa hak dan melawan hukummenanam ,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2018 berawal adanya informasi darimasyarakat bahwa ada Tindak Pidana Narkotika Peredaran Narkotika yangdilakukan terdakwa INDRA Als GUDING Bin USMAN, Saksi WINARDI danSaksi ELIYAS EDDY SURYADI
SaksiELIYAS EDDY SURYADI, telah berjanji yang pada pokonyamenerangkan sebagai berikut:(Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikepolisan dan semuaketerangan yang saksi berikan adalah benar.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahsehubungan dengan saksi bersama dengan tim yang telah melakukanPenangkapan terhadap terdakwa sehubungan dengan narkotika jenissabusabu pada hari Rabu, tanggal 06 Juni 2018 Sekira pukul 00.30Wib, di tepi jalan raya di JIn.
KUCAL mengatakan MASIH ADE AGIK KE BANG, laluterdakwa menjawab SIAN AGEIK BANG, tibatiba datang Saksi WINARDIdan Saksi ELIYAS EDDY SURYADI anggota Polres Sambas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahan, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti : 2 (dua) paket plastik klip transparan yangberisikan butiran kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu yangterbungkus kertas warna merah bertuliskan pop pop, 1 (satu) buahhandphone merk oppo warna silver dibawa ke Polres sambas untuk
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Suryadi
TnkLanjutanPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama yangdilangsungkan di Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439 Hijriyahdalam perkara antara :Ridhona Ningsih binti Kusno, disebut "Penggugat";melawanIwan Suryadi bin Ismani Salim, disebut "Tergugat";Susunan majelis yang bersidang sama dengan susunan sidang yanglalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Suryadi bin IsmaniSalim) terhadap Penggugat (Ridhona Ningsih binti Kusno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 05-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 521/Pdt.G/2024/PA.Ckr Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yohanes bin Hendra) terhadap Penggugat (Kholifah binti Suryadi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 831000,-( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 347/Pid.B/2016/PN Bls Tanggal 9 Agustus 2016 — - RIFAâÂÂI Als NAI Bin ADNAN
77 — 23
77 — 23
SURYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah tindak pidana pelayaran yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa terjadinya tindak pidana pelayaran tersebut pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekira pukul 00.20 Wib bertempat didepanperairan ketam putin Desa Ketam Putih Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis.Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana pelayaran yang mana membawa
Suryadi (anggota Polri)beserta team Ospnal Sat Polair Polres Bengkalis yang lainnya sedangmelaksanakan patroli rutin di perairan ketam putih KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis dan menemukan kapal motor tanpanama yang bermuatan ikan jenis campuran yang dinakhodai olehterdakwa, selanjutnya saksi bersama dengan saksi M.
Suryadi(anggota Polri) beserta team Ospnal Sat Polair Polres Bengkalis yanglainnya langsung melakukan pemeriksaan terhadap dokumen kapalmotor tanpa nama tersebut yang mana terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen yang dikeluarkan oleh syahbandar,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Pos Sat PolairPolres Bengkalis untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak ada keberatan
Register : 19-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3259/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERY SURYADI Bin H.AYIP SYARIFUDIN
) terhadap Penggugat (YAYAH KOMARIAH Binti SAJIMIN DJOKO (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah
PUTUSANNomor 3259/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Bojong gede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanHERY SURYADI Bin H.AYIP SYARIFUDIN, umur 42 tahun, agama islam
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HERY SURYADI Bin H.AYIPSYARIFUDIN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT (Alm)) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERY SURYADI Bin H.AYIPSYARIFUDIN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, H.S.
Register : 12-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1204/Pdt.G/2016/ PA.Grt Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mulyadin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp.Ciseupan, RT.02 RW. 04 Desa Sindangsuka, KecamatanCibatu, Kabupaten Garut , sebagai Penggugat;melawanEdi Suryadi bin Sumarna, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKontraktor, pendidikan Diploma, tempat tinggal di PerumGandasari Blok C No.21 RT.02, RW. 12, Desa Gandasari,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah teroenuhi;Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat Edi Suryadi bin Sumarnakepada Penggugat Fitriani Purnama binti H. Mulyadin dengan iwadl uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Edi Suryadi bin Sumarna)terhadap Penggugat (Fitriani Purnama binti H. Mulyadin) dengan iwadlRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 10-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 134/Pdt.P/2015/MS Bir Tanggal 6 Oktober 2015 — Tarmizi Aiyub bin Aiyub, Cs
17 — 7
17 — 7
Suryadi,mahar 8 mayam emas; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Kuta Rusep, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, bukan diKantor Urusan Agama, karena kodisi Aceh waktu itu tidak kondusif,sedang Konflik bersenjata sehingga pernikahan tersebut tidak dapatdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan karena semua kantorpemerintah waktu itu tutup, jadi pencatatannnya hanya di tingkat desasaja; Bahwa selama mereka hidup berumah tangga tidak ada manyarakatyang menyatakan keberatan
Suryadi,mahar 8 mayam emas; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Kuta Rusep, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, bukan diKantor Urusan Agama, karena kodisi Aceh waktu itu tidak kondusif,sedang Konflik bersenjata sehingga pernikahan tersebut tidak dapatdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan karena semua kantorpemerintah waktu itu tutup, jadi pencatatannnya hanya di tingkat desasaja;Hal.6 dari 12 hal Pen.0134/Pdt.P/2015/MS Bir.Bahwa selama mereka hidup berumah tangga
Suryadi. Dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama: 1. LailulMuna binti Tarmizi Aiyub dan 2. Kahailil Abrar bin Tarmizi Aiyub.
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 156 /Pid. B /2015 /PN Pwr Tanggal 26 Oktober 2015 — DIEGO ARIS SETIAWAN Bin WAGIMAN
37 — 8
37 — 8
Bahwa selanjutnya oleh terdakwa 1 (satu) unitsepeda motor Mio M3 No.Pol AA2443EV Tahun 2015 tersebut dibawa pergimenuju rumah anak saksi Andi Pranata dan selanjutnya pada pagi harinyasepeda motor Mio M3 tersebut oleh terdakwa dan anak saksi Andi Pranatadibawa kerumah anak saksi Alwi Muhammad Firmansyah yang selanjutnya olehanak saksi Alwi Muhammad Firmansyah sepeda motor tersebut telah dijualkepada saksi Suryadi bin Bejo Utomo laku sebesar Rp.1000.000; (satu jutarupiah) akan tetapi baru dibayar Rp
Alwi yang intinya diminta untuk datang ke rumah Alwi denganmembawa sepeda motor hasil curian, selanjutnya plat nomor sepedamotor hasil pencurian tersebut saksi lepas kemudian saksi bersamaDiego Aris Setiawan membawa sepeda motor ke rumah Alwi, dirumahAlwi, sepeda motor tersebut kemudian akan dijual namun pada saat itubelum laku terjual;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Alwi dan dijualoleh Alwi kepada orang di daerah Kemanukan Purworejo, menurutketerangan Alwi yang membeli bernama Suryadi
SURYADI Bin BEJO ATMOJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir ke persidangan karena telah membeli sebuah sepedamotor Yamaha Mio M3 dari Alwi Muhammad Firmansyah alias Alwi;Bahwa saksi kenal dengan Alwi baru saja/belum lama, Alwi sekarangsudah meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa saksi membeli sepeda motor Yamaha Mio M3 dari Alwi pada hariJumat tanggal 3 Juli 2015 sekitar pukul 22.00 WIB dirumahnya Alwi yangberalamat di Dusun Bengkal Rt.001 Rw.001
di Desa Kalinongko, namun kemudian pada siang harinyasepeda motor diambil lagi oleh Alwi untuk dijual namun tidak lakukemudian dikembalikan lagi ke Terdakwa, setelah itu Terdakwa danMemet (Febri Haryanto) melepas kelengkapan sepeda motor hasilmengambil tersebut dengan tujuan untuk dijual apabila laku, namunbelum laku terjual, sepeda motor dan kelengkapannya yang sudahdilepas diambil lagi oleh Alwi;Bahwa kemudian oleh Alwi sepeda motor dijual kepada orang di daerahKemanukan Purworejo yang bernama Suryadi
Unsur Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Aldino BinSyaril Effendi, saksi saksi Ryan Ramadhan Bin Syaril Effendi, saksi Junedi ArifinBin Wiyanto, saksi Cahyo Purnomo Bin Barmo, saksi Andi Pranata BinBambang Istanto, saksi Suryadi Bin Bejo Atmojo dan keterangan Terdakwadikaitkan dengan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio M3 No.Pol AA 2443 EV Noka : MH3 SE8810J12564, Nosin:E3R2F0128849 dalam kondisi sudah dilepas
Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 69/Pid.B/2015/PN. Pya Tanggal 26 Mei 2015 — - DAHLAN EFENDI
88 — 10
88 — 10
sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Dusun Kenyeling DesaBatujai Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat telah diuraikan diatas, berawal saatsaksi TUGU SONY MUTOYO dan saksi HARRY SAPTO SURYADI
mendapatinfomasi dari masyarakat bahwa di rumah dan dibengkel saksi ATIP Als AMAQDIAN banyak terdapat sepeda motor yang diduga merupakan hasil kejahatan.Berdasarkan informasi tersebut,saksi TUGU SONY MUTOYO dan saksiHARRY SAPTO SURYADI mendatangi rumah saksi ATIP Als AMAQ DIAN AlsUPING dan ternyata dihalaman rumah dan bengkel saksi ATIP Als AMAQ DIAN,ditemukan sebanyak 33 (tiga puluh tiga) unit sepeda motor dengan berbagaijenis dan merk sebagaimana yang tercantum dalam daftar dibawah ini : NO Jenis
Lombok Barat sehingga atasperbuatan Terdakwa tersebut, saksi TUGU SONY MUTOYO dan saksi HARRYSAPTO SURYADI membawa dan mengamankan Terdakwa beserta barangbuktinya ke Polres Lombok Tengah untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
HARRY SAPTO SURYADImendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah dan dibengkelsaksi ATIP Als AMAQ DIAN Als UPING banyak terdapat sepedamotor yang diduga merupakan hasil kejahatan ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama dengan sdr.HARRY SAPTO SURYADI mendatangi rumah saksi ATIP Als AMAQDIAN Als UPING dan ternyata dihalaman rumah dan bengkel miliksaksi ATIP Als AMAQ DIAN Als UPING ditemukan sebanyak 33 (tigapuluh tiga) unit sepeda motor dengan berbagai jenis dan merk sepertimerk Honda
keuntungan darihasil sesuatu benda adalah suatu perbuatan yang bertujuan untukmendapatkan penghasilan secara ekonomi dari suatu barang yang didapatsecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hariSenin tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wita , bertempat diDusun Kenyeling Desa Batujai Kecamatan Praya Barat Kabupaten LombokTengah, berawal saat saksi TUGU SONY MUTOYO dan saksi HARRYSAPTO SURYADI
Register : 08-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Mdl Tanggal 19 Juni 2014 — 1. Samsul Bahri Als Samsul
2. Irawan
356 — 30
356 — 30
Asahan;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Irawan berperan mengawasi para pekerja membuatlobang tambang emas milik Suryadi Als Adi dan bertugas sebagai penanggung jawabsembako bagi pekerja;Bahwa peran para pekerja hanya mencari batubatuan yang diperkirakan adamengandung emas dan selanjutnya batu tersebut dia angkat ke permukaan laluZo24dipecahkan menjadi pasir dan selanjutnya di proses dengan cara di galundung untukdiambil emasnya;Bahwa alatalat yang dipergunakan untuk menambang adalah pahat, palu, mesingenset
air warna biru, 3(tiga) buah mata gerinda, (satu) buah bor tangan, (satu) buah pelastik beningyang berisi paku, 5 (lima) pasang sarung tangan terbuat dari kain, 1 (satu) pelastikwarna bening berisi batuan hasil tambang, 10 (sepuluh) lembar karung goni warnaputih, (satu) bilah parang tanpa sarung, (satu) bilah parang bersarung kayu;Bahwa tugas Terdakwa dan Terdakwa Irawan hanya pekerja di tambang tersebutyang bertugas sebagai penanggung jawab sembako bagi pekerja pembuat lobangtambang emas dimana Suryadi
Als Adi membeli bahanbahan sembako untukkeperluan para pekerja tambang dan setelah itu Terdakwa bertugas untukmembagikannya kepada para pekerja tambang tersebut;Bahwa setahu Terdakwa, Suryadi Als Adi sebagai pemilik lobang tambang tidak adamemiliki izin usaha pertambangan dari pemerintah setempat;Terdakwa IRAWAN, yang pada pokoknya :Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di Penyidik, serta keterangan Terdakwayang ada dalam BAP Penyidikan sudah benar semuanya;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Samsul
Asahan sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Samsul Bahri sebagaiperpanjangan tangan dari Suryadi apabila Suryadi tidak berada di Panyabungan;Bahwa lobang tambang tersebut dibangun untuk mencari jalur atau batuan/pasiranyang mengandung emas dengan kedalaman 23 (dua puluh tiga) meter dan menjarumsekitar 14 (empat belas) meter dengan cara membuat lobang berbentuk segi empatdan masuk ke dalam perut hingga mencapai ukuran dari permukaan tanah hingga kedasar;Bahwa para pekerja menggunakan alat berupa mesin
sedangkan Terdakwa danTerdakwa Samsul Bahri hanya mendapat upah dengan bagian 40% untuk pekerja dan60% untuk Suryadi dan sampai dengan saat itu baik Terdakwa dan pekerja lainnyabelum mendapat upah karena lobang tambang tersebut belum produksi;Bahwa setahu saksi pemilik lobang tambang tersebut tidak ada memiliki izin usahapertambangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :=> 2 (dua) buah palu/martil bergagang kayu;= (satu) bilah kampak bergagang kayu
Register : 26-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 382/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
Achmad Arjansyah Akbar, SH.,MH
Terdakwa:
Rohmad Bin Udin
11 — 4
Achmad Arjansyah Akbar, SH.,MH
Terdakwa:
Rohmad Bin Udin
11 — 4
Nokia warna biru type 105 IMEI: 3558050928755445 Nomor Hp 082183119804;
Dimusnahkan;
- Uang tunai Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna putih merek N-MAX nomor polisi BG 5112 BAK, nomor rangka : MH3SG3120HK45857 nomor mesin G3E4E0634203;
Dikembalikan kepada Saksi Meicalter Tri Wahyu Suryadi;Dikembalikan Kepada Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor yamaha warna putin merk NMAXNo.Pol BG 5112 BAK No,Rangka MH3SG3120HK458257 No.MesinG3E4E0634203;Dikembalikan Kepada Saksi Meicalter Tri Wahyu Suryadi Bin AbuSari4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.
Meicalter Tri Wahyu Suryadi Bin Abu Sari, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang Saksi sampaikan adalah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 00.15WIB di Kafe Kodam di Dusun V Desa Sugi Waras Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa telah ditangkap polisikarena masalah narkotika jenis ekstasi; Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat kejadian Saksibersama
082183119804,uang tunai Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha warna putin merek NMAX nomor polisi BG 5112 BAK, nomorrangka : MH3SG3120HK45857 nomor mesin G3E4E0634203; Bahwa barang bukti tablet warna hijau berbentuk minion yang diduganarkotika jenis extacy adalah milik Terdakwa yang didapatkan dari Ardi,sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna putih merek NMAXnomor polisi BG 5112 BAK adalah milik pengunjung kafe yang lain bernamaMeicalter Tri Wahyu Suryadi
jenis extacy di dalam botol berada di bawah injakan kaki sepedamotor tersebut dan menanyakan kepemilikannya yang Terdakwa jawab adalahmilik Terdakwa yang didapatkan dari Ardi setelah itu Terdakwa berikut barangbukti diamankan ke Polres Musi Banyuasin;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan Polisi tidak menemukanbarang bukti narkotika jenis extacy pada badan Terdakwa, melainkan barangbukti narkotika jenis extacy ditemukan di bawah motor Yamaha warna putihmerek NMAX milik Saksi Meicalter Tri Wahyu Suryadi
Bin Abu Sari, maka dikembalikan kepada SaksiMeicalter Tri Wahyu Suryadi Bin Abu Sari;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan pada saat Pemerintah dan masyarakatsedang gencargencarnya memberantas peredaran narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya
Register : 06-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
namun nasehat tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya dengan untuk bercerai dariTergugat,Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak beperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas permintaan Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelismenunjuk mediator pada Pengadilan Agama Pandan, Suryadi
,S.Sy., sebagaihakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator, Suryadi,S.Sy., tertanggal 22 Juli2021, yang dibacakan di depan persidangan, dinyatakan bahwa proses mediasikedua pihak beperkara tidak berhasil mencapai kesepakatan damail, laporanmana diakui kebenarannya Penggugat karena setelah pelaksanaan mediasi,Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan sampai dengan Putusandibacakan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan
mengupayakan perdamaian dengan caramenganjurkan kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatan nyaingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintankan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Suryadi
,sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Sri Rahmadani,S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Suryadi, S.Sy. Salamat Nasution, S.H.I, M.A.Hakim AnggotaTid.Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.
Putus : 02-07-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/PID/2015 Tanggal 2 Juli 2015 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tua Pejat ; ALPADER pgl. PADE bin GOLIET
97 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ;Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi
untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp7.000.000,00
belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ; Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi
untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp 7.000.000,00
Register : 13-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 169/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
M. Soleh Als. Soleh
20 — 8
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
M. Soleh Als. Soleh
20 — 8
Saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana pencurian.Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30Wita di wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar karenaterdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa yang
RIZAL membawa pergi 1(satu) unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unitHandphone merk Oppo warna Gold, setelah itu. 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo warna Gold tersebut dijual oleh sdr RIZALsedangkan 1 (satu) unit Handphone Xiaomi warna hitam terdakwapakai sendiri; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam12.30 Wita di wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasardilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADEARJANA dan saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH
RIZAL membawa pergi 1 (satu)unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkOppo warna Gold, setelah itu 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warnaGold tersebut dijual oleh sdr RIZAL sedangkan 1 (satu) unit HandphoneXiaomi warna hitam terdakwa pakai sendiri;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30 Witadi wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar dilakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADE ARJANA dan saksiKOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH dan pada
RIZAL membawa pergi 1 (satu)unit Handphone Xiaomi warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkOppo warna Gold, setelah itu 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo warnaGold tersebut dijual oleh sdr RIZAL sedangkan 1 (satu) unit HandphoneXiaomi warna hitam terdakwa pakai Sendiri;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam 12.30 Witadi wilayah Jalan Pidada Desa Ubung Kota Denpasar dilakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa oleh saksi MADE ARJANA dan saksiKOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH dan