Di Wilayah Republik Indonesia, Ketentuanpenangkapan dan/atau. pengeluaran Lobster (Panulirus spp.)sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dikecualikan untuk kegiatanpenyelenggaraan pendidikan, penelitian, pengembangan, pengkajian,dan/atau penerapan di dalam wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa, kegiatan para terdakwa yang melakukan pengangkutanbenih bening lobster dari Sebapo untuk dibawa ke Desa ManunggalMakmur, Kecamatan Kuala Jambi, Kabupaten Tanjung Jabung Timurmerupakan salah satu bentuk usaha

Negara Republik Indonesia, telahditetapkan 5 (lima) bandara sebagai tempat pengeluaran khusus benihbening lobster (ouerul/us) dari wilayah Negara Republik Indonesia yaitu:a.

Di Wilayah Republik Indonesia, Penangkapandan/atau pengeluaran Lobster (Panulirus spp.) dengan HarmonizedSystem Code 0306.31.20, di atau dari wilayah Negara RepublikIndonesia hanya dapat dilakukan dengan ketentuan tidak dalam kondisibertelur yang terlinat pada Abdomen luar dan ukuran panjang karapasdiatas 6 (enam) cm atau berat diatas 150 (seratus lima puluh) gram perekor untuk lobster pasir (Panulirus homarus) dengan HarmonizedSystem Code 0306.31.20 atau tidak dalam kondisi bertelur yang terlihatpada

Di Wilayah Republik Indonesia, Penangkapandan/atau pengeluaran Lobster (Panulirus spp.) dengan Harmonized SystemCode 0306.31.20, di atau dari wilayah Negara Republik Indonesia hanya dapatdilakukan dengan ketentuan tidak dalam kondisi bertelur yang terlihat padaAbdomen luar dan ukuran panjang karapas diatas 6 (enam) cm atau beratdiatas 150 (seratus lima puluh) gram per ekor untuk lobster pasir (Panulirushomarus) dengan Harmonized System Code 0306.31.20 atau tidak dalamkondisi bertelur yang terlihat

pada Abdomen luar dan ukuran panjang karapasdiatas 8 (delapan) cm atau berat diatas 200 (dua ratus) gram per ekor untukLobster jenis lainnya dengan Harmonized System Code 0306.31.20;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Badan KarantinaIkan, Pengendalian Mutu, dan Keamanan Hasil Perikanan Nomor 37/KEPBKIPM/2020 tentang Tempat Pengeluaran Khusus Benih Bening Lobster(puerulus) Dari Wilayah Negara Republik Indonesia, kegiatan pengirimanEkspor benih lobster tidak boleh dilakukan melalui jalur

Cibinong masingmasing berwenang untuk mengadili, namun berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Cibinong berwenang mengadili perkara terdakwa,melakukan percobaan mencari keuntungan baik langsung atau tidak langsung untuk dirisendiri atau orang lain membawa seseorang atau kelompok orang atau memerintahkanorang lain membawa seseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisir maupuntidak terorganisir yang tidak memiliki hak secara sah untuk keluar dari wilayah Indonesiadan atau masuk wilayah

Negara lain yan orang tersebut tidak memiliki hak untukmemasuki wilayah tersebut secara sah , baik dengan menggunakan dokmen25sah maupun dokukmen palsu , tanpa menggunakan dokumen perjalanan, baikmelalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak, Bahwa hilangnya hak seseorang atau kelompok orang untuk masuk ke wilayah Negaralain Karena :Menggunakan dokumen sah atau palsu namun tidak sesuai dengan tata cara keluarwilayah atau masuk wilayah Negara lain; Tanpa menggunakan dokumen perjalanan; Tidak melalui

negara lain.

Sebagai percobaan tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki wilayahIndonesia atau keluar wilayah Indonesia dan/ atau masuk wilayah negara lainyang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secarasah, baik dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu atau tanpamenggunakan dokumenperjalanan baik melalui pemeriksaan imigrasi maupuntidak Jika perbuatan tersebut tidak selesai bukan karena kehendak atau niatterdakWa. ; 220000 2 nnn nnne eee en anne nee en enn cc ee nena

Masuk wilayah Negara lain yang orang tersebut tidak memiliki hak untukmemasuki wilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokmen sah maupundokukmen palsu, tanpa menggunakan dokumen perjalanan, baik melalui pemeriksaanimigrasi maupun tidak, hilangnya hak seseorang atau kelompok orang untuk masuk kewilayah Negara lain Karena : Menggunakan dokumen sah atau palsu namun tidak sesuaidengan tata cara keluar wilayah atau masuk wilayah Negara lain; Tanpa menggunakandokumen perjalanan; Tidak melalui

Bahwa sejak bulan Desember 2014 Penggugat pergi tanoa pamitmeninggalkan Tergugat, untuk pulang ke kontrakan yang lama diKober Tanjung priok, dan Tergugat juga pindah dari kontrakan yangbaru tersebut, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan iniantara Pengugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidakpernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas di wilayah Negara Republik Indonesia ;6.

agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurs rumah tangga, tempat tinggal diBengkong Harapan II Blok P, No.16, RT.004 RW.010,Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANEris Bin Yulianus, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dahulu sopir, dahulu bertempat tinggal diBengkong Harapan II Blok P, No.16, RT.004 RW.010,Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, KotaBatam. sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah

Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;PengadilanAgama Batam tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanpada tanggal 02 Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal.

,Advokar, berkantor di JalanMayjend Bambang Sugeng Km. 3 Wonosobo sebagaimanasurat kuasa khusus tanggal 8 September2014 ,sebagaiPENGGUGAT ;w Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan (Tidakada),semula bertempat kediaman di Dusun Capar WetanRT.003 RW. 007 Desa Jlamprang Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai talak antara : === Pemohon, Umur 31 Tahun,Agama Islam,Pekerjaan Tani, PendidikanSD,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; melawanTermohon, umur 27 tahun,Agama lslam,Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat kediaman di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah

negara Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; 922 222 so nen ene nen crn nnn nenTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26Agustus 2014, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor3809/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 26 Agustus

Desa Pantaibakti,Kecamatan Muara Gembong, Kabupaten Bekasi, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai 'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc nnnSetelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanPUG SICLAING ETS estar cre tere err eM enence nen nenennnnenenennnnne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06September

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2009 dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi tanpa pamitsekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) sampai sekarang telah berjalan 3 tahun lamanya ;6.

rukun, namun pada bulan Maret tahun 2009 Termohon adahubungan cinta/ selingkuh dengan lakilaki lain nama Manto asal JawaTimur dan pergi dengan lakilaki tersebut sampai sekarang tidakpernah pulanQ; 292222 n nnn nn nn nc nnn ncn c nen nnnsBahwa setelah 2 bulan Pemohon ada di rumah orang tua Termohonkemudian pada bulan Mei tahun 2009 Pemohon pergi/ meninggalkanrumah orang tua Termohon sampai dengan sekarang selama 4 tahun5 bulan tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar telah meninggalkan Pemohon, telah memenuhi unsur pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Bahwa puncaknya pada tahun 2015, Tergugat tidak ada kabar beritanya,dan tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sesuai Surat Keterangan Ghaib Nomor00/09.0001/SKT/III/2019, tanggal 26 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakinuntuk tidak melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Btm8.

memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;Rbinti M umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di , Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat"melawanM bin M umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di , KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui bertempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidanQan2 22 on nnn nnn nnn n nn nn nnn nen nnn ence nen neneTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan nomor 0239/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 27 Januari 2015, telahmengemukakan halhal

Advokat / KonsultanHukum yang berkantor di Komplek Ruko Jingga No. 3, Jl.Mayjen Bambang Sugeng, Km. 03, Wonosobo, sebagaiPETG UG AL jess tirecnrrenneetimeemnntennemmanaeniemelawanP P bin M (alm), Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, yang sekarang tidak di ketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama. t6ns@bUt; =ansmesssi=xnnnmmenasnsnnnnnsemneesnnnmmsmnnneeennnmnesTelah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan Putusan antara:PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonanbertanggal 24 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri gengan register Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr, tanggal24 Maret 2016, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan perusahaan, tempat kediaman di Kecamatan TaneteRilau, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan perusahaan, terakhir bertempat kediaman diKabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah

Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Januari 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.Brtanggal 15 Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

pergiberdua dengan Yono, meskipun sudah diingatkan supaya Termohonjangan menjalin hubungan cinta dengan Yono, namun Termohon masihtetap pergi berdua dengan Yono, sampai akhirnya pada bulan Agustus2013, Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama di Dukuh Pilang, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora dan sampai dengan pengajuan cerai talak ini, Termohontidak pernah pulang dan tidak ada kabarnya, Termohon tidak diketahuikeberadaan alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah pecah, sehingga telah memenuhiketentuan alasan perceraian dalam pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 ;5.

,dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXXXX,Advokat yang berkantor di KABUPATEN' TEGAL,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Maret 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 23 September 1987 (umur 33 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas di Wilayah Negara Indonesia.

Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekitar 2 tahun 3 bulan, selama pisah tempat tinggal,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersamadan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat.Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannyaatau tempat tinggalnya secara jelas di wilayah negara Indonesia;8.

dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Brebes 12091984 (34 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXxX,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir Tegal 02021981 (37 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXXXXX, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;Putusan Cerai GugatNomor 0981/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 26Febuari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulserta telah dikaruniai seorang anak bernama : XXXXXX umur 6tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3: Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015 Tergugat dengan dalihberangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang ke tempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat serta tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara

Termohon yang pergi meninggalkan rumah; Bahwa sebelum berpisah rumah Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon akan tetapi Saksi mendengar dari cerita Pemohon kalauPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sejak tahun2012 namun tidak bercerai mengenai penyebab pertengkarannya; Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuaPemohon sedangkan Termohon sudah tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara Republik IndonesiaPutusan Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 12 halaman1.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon namun Saksi mendengar dari tetangga kalau Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Desember 2012, Termohon yang pergi meninggalkan rumah; Bahwa setelah berpisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada; Bahwa sekarang Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan Termohon sudah tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia;Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa selama Termohon pergi, Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi kabar; Bahwa Pemohon pernah mencari keberadaan Termohon namuntidak berhasil menemukannya; Bahwa keluarga pernah menasehati Pemohon namun Pemohonsudah tidak sanggup menunggu kepulangan Termohon;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan yangpada intinya Pemohon tetap menginginkan terjadinya perceraian;Bahwa selanjutnya

Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas di wilayah Negara Indonesia.

Bahwa sejak kepergian tersebut, Tergugat tidak pernah kembali lagikepada Penggugat, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namuntidak ketemu, sekarang Tergugat tidak diketahul tempat tinggalnya ataukeberadaannya secara jelas di wilayah Negara Indonesia;7. Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekira 9 tahun 1 bulan, selama pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersamadan telah putus hubungan;8.

ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan LosariKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 09Nopember 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 4438/Pdt.G/2016/PA.Bbs. padatanggal 09 Nopember 2016 yang

sejak bulan Januari 2014 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat membernafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja tanopa memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama,dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerjasendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 20 September 2014 hingga sekarang Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;4.