Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6054/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 6054/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

6054/Pdt.G/2021/PA.Badg

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0306/Pdt.G/2021/PA.Clp tanggal 16 Maret 2021 Masehi bertepatan tanggal 2 Syaban 1442 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

191/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Putusan No.191/Pdt.G/2021/PTA.Smg.7.

Tinggi Agama Semarang dengan Nomor191/Pdt.G/2021/PTA.

Smg pada tanggal 19 Mei 2021, dan telah diberitanukankepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap dengan surat nomor W11A/2232/HK.05/V/2021 pada tanggal 20 Mei 2021, yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 13 hlm.

Putusan No.191/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Untuk SalinanPaniteraPengadilan Tinggi Agama SemarangH .MASUM UMAR, S.H, M.HHalaman 13 dari 13 hlm. Putusan No.191/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Pdg.;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Pdg. dicabut dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Padang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

2/Pdt.P/2021/PN Pdg

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor 50/G/2021/PTUN.SRG., tanggal 25 November 2021 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0568/Pdt.G/2021/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0568/Pdt.G/2021/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

0568/Pdt.G/2021/PA.Kla

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1840/Pdt.G/2021/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1840/Pdt.G/2021/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1840/Pdt.G/2021/PA.Kla

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Sgl;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 23Pdt.P/2021/PN Sgl harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

23/Pdt.P/2021/PN Sgl

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 5247/Pdt.G/2021/PA.Badg tanggal 7 Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1443 Hijriyah;
3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Agama Bandung Nomor No.Perk/Pdt.G/2021/PA.Badg tanggal7 Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1443Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor No.Perk/Pdt.G/2022/PTA BdgHijriyah dengan mengutip amarnya sebagai berikut:1.

Kuasa Hukum Penggugat hadir dimuka persidangan diluar hadirnya Tergugatdan amar putusan telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 9Desember 2021;Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding keberatan dan telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 23 Desember 2021 sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding Nomor No.Perk/Pdt.G/2021/PA.Badg danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat untukselanjutnya disebut sebagai

Terbanding pada tanggal 27 Desember 2021;Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding tertanggal 13Januari 2022 sebagaimana Tanda Terima Memori Banding NomorNo.Perk/Pdt.G/2021/PA.Badg yang dibuat Panitera Muda GugatanPengadilan Agama Bandung tanggal 13 Januari 2022;Bahwa memori banding tersebut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bandung telah diberitahukan kepada Terbanding sebagaimanaRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding NomorNo.Perk/Pdt.G/2021/PA.Badg pada tanggal 14 Januari

2 dari 8 halaman Putusan Nomor No.Perk/Pdt.G/2022/PTA BdgBahwa Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas PerkaraBanding (Inzage) Nomor No.Perk/Pdt.G/2021/PA.Badg telah diberitahukepada Pembanding dan Terbanding masingmasing pada tanggal 27Desember 2021 dan Terbanding telah melakukan pemeriksaan berkasperkara sebagaimana Akta Inzage tanggal 28 Desember 2021 danPembanding telah melakukan pemeriksaan berkas perkara sebagaimanaAkta Inzage tanggal 31 Desember 2021 yang masingmasing Akta Inzagetersebut

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung NomorNo.Perk/Pdt.G/2021/PA.Badg tanggal 7 Desember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1443 Hijriyah;Ill.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara praperadilan No.113/Pid.Pra/2021/PN.Jkt.Sel.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara praperadilan No.113/Pid.Pra/2021/ PN.Jkt.Sel. tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar nihil;

113/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL

2. Menyatakan perkara register Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

326/Pdt.G/2021/PA.Stb

Medan, 03 Februari 1988,agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Si, tempat kediaman di KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal08 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor326/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal

Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir karena alamatHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.G/2021/PA.Stbtempat tinggal Tergugat sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat tidak jelas;Bahwa, pada sidang tanggal 16 Februari 2021 Penggugat

tertulis mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor326/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal O08 Februari 2021 yang dimohonkan olehHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.G/2021/PA.StbPenggugat tersebut adalah merupakan hak pihak Penggugat dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, karenanya permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement ofde Rechtsvordering), pencabutan perkara diperkenankan

sebelum pihak lawanmenyampaikan jawabannya karena kepentingan pihak lawan belum terserangsecara langsung, oleh karena itu tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untukmelanjutkan pemeriksaan terhadap perkara a guo, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Stb,tanggal 08 Februari 2021, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

Menyatakan perkara register Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal 08Februari 2021 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding pembanding;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Pbr., tanggal 20 April 2021 Miladiyah bersamaan dengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriyah;
3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp150.000,00.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

48/Pdt.G/2021/PTA.Pbr

6 Mei 2021 yangditerima oleh Terbanding;Telah membaca memori banding Pembanding Nomor450/Pdt.G/2021/.PA.Pbr., tanggal 10 Mei 2021 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru, pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 danmemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding tanggal 19Mei 2021 yang diterima oleh Terbanding;Telah membaca kontra memori banding Terbanding Nomor450/Pdt.G/2021/.PA.Pbr., tanggal 25 Mei 2021 yang diterima oleh Plh.PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 25

Mei 2021 kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pembanding tanggal 27 Mei 2021 yangditerima oleh Kuasa Pembanding, walaupun ada keterangan Plh.PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 24 Mei 2021 yang menyatakanTerbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Telah membaca Surat Keterangan Plh.

Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru, Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Pbr., tanggal 24 Mei 2021 yangmenerangkan bahwa Pembanding tidak datang ke Pengadilan AgamaPekanbaru untuk memeriksa berkas perkara banding sebelum berkas perkaraHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2021/PTA.

Tinggi AgamaPekanbaru Nomor W4.A/1566/HK.05/5/2021, tanggal 25 Mei 2021, bahwaperkara yang telah diputus pada tanggal 20 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding dariPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 450/Pdt.G/2020/PA.Pbr., telah terdaftardi Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru dengan Nomor 48/Pdt.G/2021/PTA.Pbr., tanggal 25 Mei 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding adalah sebagai Tergugat dalamperkara tingkat pertama, oleh karenanya berdasarkan

Oleh karenanya putusanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2021/PTA.

Menyatakan perkara register Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Pbr, tanggal 10 Februari 2021 dicabut oleh Para Pemohon.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah)

58/Pdt.P/2021/PA.Pbr

dengan surat permohonannya bertanggal 08 Februari 2021,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruRegister Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Pbr dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.

Penetapan No.58/Pdt.P/2021/PA Pbr.1. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2020 telah meninggal dunia ayahkandung/suami dari Para Pemohon yang bernama Amrizal di Pekanbarukarena Sakit Diabetes serta Komplikasi dan dalam keadaan beragama Islam,tempat kediaman terakhir di Jalan Angsa 1 No.7, Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No. 1471KM190120210014 tertanggal 19 Januari 2021yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxxx pada tanggal19 Januari 2021 Sebagai Pewaris.2.

permohonan yang diajukan Para Pemohon bertanggal 10 Februari2021;Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dlpersidangan pada tanggal 18 Februari 2021, yang pada pokoknya menyatakanHal. 3 dari 6 hal.

Penetapan No.58/Pdt.P/2021/PA Pbr.1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan paraPemohon.2. Menyatakan perkara register Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Pbr, tanggal10 Februari 2021 dicabut oleh Para Pemohon.3.

Penetapan No.58/Pdt.P/2021/PA Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.on fF wn PFJumlahPanitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Biaya PNB panggilan Rp. 40.000,Biaya PNBP cabut Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Hj. Nuraedah, S.AgHal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2021/PA Pbr.

/AC/2021/PA.Bkl Agustus 2021 adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalam dokumen Pemohon bernama .............;

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 68/Pid.B/2021/PN Byl. tanggal 17 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

314/Pid/2021/PT SMG

Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Februari2021;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2021 sampaidengan tanggal 29 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 April2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 April 2021 sampai dengan tanggal5 Mei 2021;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2021sampai dengan tanggal 4 Juli 2021 ;6.

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 9Juni 2021 Nomor 699/Pid/2021/PT SMG sejak tanggal 24 Mei 2021 sampaidengan tanggal 22 Juni 2021;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtertanggal 9 Juni 2021 Nomor 700/Pid/2021/PT SMG sejak tanggal 23 Juni2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pid/2021/PT SMGPengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca :1.

. : PDM 30/Boyol/Eoh.1/03/2021,tanggal 2 April 2021, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUNG ANGGA WIBOWO Bin SUTARDI (Alm.)pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat di Toko Fotocopy Center JI. SimoKalioso, Ds. Ngangkruk,Kec.

/PT SMG445/0530/4.23/2021, tanggal 03 Maret 2021 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

, tanggal 03 Maret 2021 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 19 Oktober 2021 Nomor 197/Pid.Sus/2021/PN Ksp yang dimintakan banding tersebut;

3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).

434/PID/2021/PT BNA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara register Nomor 1270/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 02 Juli 2021 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1270/Pdt.G/2021/PA.Stb

Dusun) diDusun Ill Halaban Keude, Desa Halaban,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal02 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas BHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1270/Pat.G/2021/PA.Stbpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1270/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugatyang tidak kunjung berubah, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat,Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1270/Pat.G/2021/PA.

secaratertulis mencabut perkaranya yang telah diregister di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Nomor 1270/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 02 Juli 2021;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1270/Pat.G/2021/PA.

untuk melanjutkanpemeriksaan terhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harusmenyatakan bahwa perkara Penggugat dengan register Nomor1270/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 02 Juli 2021, dicabut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Zuairiah, S.HHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1270/Padt.G/2021/PA. StbPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1270/Pat.G/2021/PA. Stb

Menetapkan perbaikan identitas pemohon dalam Akta Cerai Nomor 0305/AC/2021/PA.Plh yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Pelaihari tanggal 06 Mei 2021 tentang nama ayah Pemohon yang semula tertulis Hadi menjadi Abdul Hadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

455/Pdt.P/2021/PA.Plh

MENGADILI

1. Menolak permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan putusan pengadilan Agama Boyolali Nomor 0470/Pdt.G/ 2021/PA.Bi, tanggal 26 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1443 Hijriah yang dimohonkan banding;
3. Membebankan semua biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

357/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2021/PTA.Smger!

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PTA.Smg.dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARABahwa, putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor0470/Pdt.G/2021/PA.Bi, tanggal 26 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Muharam 1443 Hijriah, amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Nomor 0470/Pdt.G/2021/PA.Bi, tanggal 18 Oktober 2021 yang dibuatPanitera Pengadilan Agama Boyolali;Bahwa, Pembanding telah diberi tahu untuk melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 23September 2021 dan kepada Terbanding telah diberi tahu untukmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage) padatanggal 1 Oktober 2021;Bahwa Pembanding telah melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Berita Acara pemeriksaan berkas banding (inzage

)Nomor 0470/Pdt.G/2021/PA.Bi. tanggal 27 September 2021, yangdibuat Panitera Pengadilan Agama Boyolali dan Terbanding tidakmelakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganNomor 0470/Pdt.G/2021/PA.Bi tanggal 15 Oktober 2021, yang dibuatPanitera Pengadilan Agama Boyolali;Bahwa permohonan banding Pembanding telah didaftar dalamregister perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor357/Pdt.G/2021/PTA.Smg, tanggal 21 Oktober 2021, kemudian telahdiberitahukan kepada Pembanding dan

Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Halaman 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 357/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

MENGADILI

1. Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Smd., tanggal 06 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1442 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

43/Pdt.G/2021/PTA.Smd

dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atau Kuasanya.Bahwa membaca, Berita Acara Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Smd., tanggal XX Mei 2021 tentang AktaPermohonan Banding yang dibuat dan diajukan oleh Kuasa Pembanding.Bahwa Pembanding mengajukan permohonan Pembanding padatanggal 17 Mei 2021, sedangkan persidangan pembacaan putusan di tingkatpertama tanggal XX Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal XxXRamadhan

1442 Hijriah, yang dihadiri oleh Pembanding tanpa hadirnyaTerbanding atau Kuasanya.Bahwa membaca berita acara tidak menyerahkan memori Bandingbertanggal 17 Juni 2021 terhadap putusan Pengadilan Agama SamarindaNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Smd., tanggal XX Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal XX Ramdhan 1442 Hijriah.Bahwa membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding (inzage) Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Smd., kepada Pembanding yangditerima oleh kuasa Pembanding tanggal 03 Juni 2021 dan Pembanding

tidakHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PTA.Smd.melakukan Inzage berdasarkan Surat Keterangan Nomor XXX/Pdt.G/2021pada tanggal 17 Juni 2021.Bahwa membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) kepada Terbanding tanggal 03 Juni 2021,dan telahmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage)sesuai surat PaniteraPengadilan Agama Samarinda Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Smd., tanggal 10Juni 2021.Bahwa Permohonan banding dalam perkara aquo telah didaftar dikepaniteraan

Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Nomor43/Pdt.G/2021/PTA.Smd. tanggal 16 Juni 2021 dan telah di beritahukan kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda, Pembanding dan Terbanding dengansurat Nomor W17A/1130/HK.05/6/2021 tanggal 23 Juni 2021.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 17 Mei 2021, sedangkan persidangan pembacaan putusan ditingkat pertama tanggal 06 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Ramadhan 1442 Hijriah, yang dihadiri oleh Pembanding

Kurthubi, M.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PTA.Smd.