dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti, berupa :
- Uang sejumlah Rp.600.000,00

Kiswah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah). c. Maskan selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah). d. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah). 3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi.4.

Kiswah selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sejumlahRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).c. Maskan selama masa iddah Penggugat Rekonvensi sejumlahRp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).d. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sebagaimana tersebutdalam diktum angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi.4.

Agama Blora;

1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah uang Rp.2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
2. Muth berupa uang sebesar Rp.3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);
3. Nafkah lampau sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
4. Nafkah satu orang anak Bernama Adelia Puji Lestari binti Puji Susanto, umur 9 tahun, sebesar Rp.600.000,00

gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Termohon Konvensi sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,00(tiga juta rupiah);
3. Nafkah Kiswah sebesar Rp.600.000,00

Termohon (Emilia Agustina Binti Sugianto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

putusan ini, yang berbunyi sebagai berikut;warall cis SW Loge pom udg wl le aidais oly Ul J yoArtinya: Barang siapa yang mempunyai ayah dan ibu, maka nafkahnyakewayjiban ayah sampal dia dewasa;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensimengenai biaya pemeliharaan seorang anak tersebut sejumlahRp.4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah ), Tergugat Rekonvensidalam jawaban dan duplik rekonvensinya serta kesimpulannya menyanggupimemberikan nafkah kepada seorang anak sejumlah Rp. 600.000,00

Mtradalah cukup adil dan patut untuk menghukum Tergugat Rekonvensimemberikan nafkah untuk seorang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama : Anak , lakilaki, umur 6 tahun (Mataram, 30 Mei2012), kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratusribu rupiah ) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sejakputusan berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa ( usia 21 tahun) atau sudah kawin ;Menimbang, bahwa oleh karena pembebanan nafakah seorang

anaktersebut telah ditetapkan sejumlah Rp.600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah )setiap bulan sebagaimana pertimbangan di atas, yang menurut Majelis Majelisnilai mata uang (rupiah) kedepan akan berubah seiring dengan kebutuhananak yang semakin bertambah, maka Majelis Hakim berpendapat pembebanannafakah anak tersebut harus ditambah 10 % setiap tahunnya dari jumlah yangtelah ditetapkan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat Rekonvensitentang uang paksa ( dwangsoom ) sejumlah

dan Saksi tidak menanyakan keberadaanpemilik rumah;Bahwa pada saat penangkapan, Saksi menemukan barang bukti berupa 2(dua) set kartu remi dan uang taruhan sejumlah Rp1.030.000,00 (satu jutatiga puluh ribu rupiah);Bahwa Barang Bukti uang diperoleh dari masingmasing Terdakwa yaitu :Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smlo Terdakwa Ruben Rupilu Alias Beny sejumlah Rp150.000,00 (SeratusLima Puluh Ribu Rupiah);o Terdakwa Hairweles Tanpati Octobiano Petruzs, S.H Alias Oyangsejumlah Rp.600.000,00

dan Saksi tidak menanyakan keberadaanpemilik rumah;Bahwa pada saat penangkapan, Saksi menemukan barang bukti berupa 2(dua) set kartu remi dan uang taruhan sejumlah Rp1.030.000,00 (satu jutatiga puluh ribu rupiah);Bahwa Barang Bukti uang diperoleh dari masingmasing Terdakwa yaitu :o Terdakwa Ruben Rupilu Alias Beny sejumlah Rp150.000,00 (SeratusLima Puluh Ribu Rupiah);Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smlo Terdakwa Hairweles Tanpati Octobiano Petruzs, S.H Alias Oyangsejumlah Rp.600.000,00

Indra Duwila;Bahwa saat penangkapan Para Terdakwa sudah memainkan beberapaputaran permainan;Bahwa Terdakwa II tahu berjudi itu dilarang, namun Terdakwa II memainkanjudi tersebut hanya untuk menambah adrenalin guna menghindari rasakantuk;Bahwa Terdakwa II mengaku pernah bermain judi sebelumnya sebanyaksatu kali;Bahwa benar barang bukti tersebut adalah uang tunai milik Terdakwa II yangdisita oleh Polisi pada saat penangkapan yang Terdakwa II gunakan untukbermain judi yang berjumlah Rp.600.000,00 (enam

pemeliharaan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aqilah Az-Zahra, umur 9 tahun 6 bulan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dan diserahkan kepada Penggugat setiap bulannya minimal sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan anak dengan tambahan 10 % setiap tahun dan disesuaikan dengan kebutuhan anak dan nilai uang pada masa-masa mendatang;

Mutah berupa uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

5. Menghukum Pemohon (Amirul Mukminin bin Lamidi) untuk memberi nafkah anak bernama Cici Aulia tanggal lahir 29 Desember 2021 sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak kepada Termohon, sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai dengan anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Nafkah Iddah, berupa uang sebesar Rp.600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah);b. Mutah, berupa uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);6. Menetapkan, anak bernama Shalzabila Fauziah binti Vicky Zulfikar Fauzi, lahir pada tanggal 06 Februari tahun 2015, berada di bawah hadhanah Termohon (Febby Intania F binti Abd. Gani), sampai dengan anak tersebut mumayyiz;7.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernamaRadhita Jayatry Binti Zainuddin, lahir tanggal 22 Juli 2006 , Radjata Jayatra Bin Zainuddin, lahir tanggal 19 April 2015, dan Radhitya Jayatra Bin Zainuddin, lahir tanggal 02 Maret 2019 , minimal Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 10% diluar biaya

tiga)orang anak dimaksud yang bernama ANAK J, lahir tanggal 22 Juli 2006, ANAKI, lahir tanggal 19 April 2015, dan ANAK III, lahir tanggal O02 Maret 2019 yangharus dibayar oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi setiap bulannyakepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnyayang memelihara dan mengasuh 3 (tiga) orang anak dimaksud atau PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dapat memberikan secara langsung kepadaanakanak tersebut setiap bulannya yang ditetapbkan minimal sebesarRp.600.000,00

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 3(tiga) orang anak yang bernama ANAK I, lahir tanggal 22 Juli 2006 ,ANAK Il, lahir tanggal 19 April 2015, dan ANAK III, lahir tanggal 02Maret 2019, minimal Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiapbulannya sejak putusan ini dijatuhkan sampai anakanak tersebutdewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan setiaptahunnya sebesar 10% diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

Rekonpensi untuk membayar nafkah seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Serly Aprilia Saputri usia 8 tahun sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan kepada Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa atau mandiri secara hukum;

satu ba'in shughra Tergugat (Mukhtar bin Salimin) terhadap Penggugat (Ngatimah binti Slamet);

4. Menetapkan anak bernama Sultannudin bin Mukhtar, umur 16 tahun dan Abi Darma Wijaya bin Mukhtar, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa nafkah 2 (dua) orang anak sejumlah Rp. 600.000,00

Bahwa isi buktitersebut, Pemohon mengirim uang dari nomor rekening 802801001182538 atasnama dan dari nomor rekening atas nama Wa Ani yang ditransfer kepada tanggal 8 maret 2021 totalnya sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Meskipun bukti tersebut mengandung fakta, namun Majelis Hakimmenjadikannya sebagai bukti permulaan yang membutuhkan dukungan alatbukti lain;Menimbang bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon,masingmasing Saksi Pemohon, Fitri, S.Pd Binti la Ode Zainudin dan SaksiIll

juli 2020 hingga kini telahberlangsung 6 bulan lamanya, bahwa Tergugat rekonvensi bekerja sebagaiPNS di Dinas Komunikasi Informatika dan Persandian dengan gaji pokoksebesar Rp 2.613.800 (dua juta enam ratus tiga belas ribu delapan ratus riburupiah), bahwa saat ini Tergugat mempunyai kredit dengan potongan setiapbulannya sebesar Rp 2.033.967 (dua juta tiga puluh tiga ribu sembilan ratusenam puluh tujuh), bahwa Tergugat selama berpisah memberikan nafkahterakhir pada tanggal 8 maret 2021 sebesar Rp 600.000,00

;Menimbang, bahwa faktor kedua, berdasarkan kebiasaan yangdiberikan suami kepada istrinya ketika suami istri tersebut tinggal bersama,Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi hidup rukun danharmonis berumah tangga kurang lebih selama 10 tahun, dan berdasarkanpemeriksaan dipersidangan tidak tergambar berapa Tergugat Rekonvensibiasanya memberikan uang kepada Penggugat Rekonvensi namun padabulan maret 2021 Tergugat memberikan nafkah sebesar Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah), sehingga Majelis

Putusan No.49/Pdt.G/2021/PA.Rhberpendapat layak dan patut apabila Tergugat dibebani memberi nafkahlampau sesuai dengan pemberian Tergugat rekonvensi pada bulan maret2021 sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) x 8 bulan sehinggatotal sejumlah Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum dandemi tercapainya azas peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan,maka nafkah terhutang (madhiyah) di atas harus dibayar secara tunai

Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 103 dari 103 Hal. Putusan No.49/Pdt.G/2021/PA.Rh

dengan pipet bening danHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Mrspipet putin yang disambung dengan pireks kaca yang isinya shabu seberat 0,0469Gram, 1 (Satu) buah rangkaian alat isap shabu yang terbuat dari botol plastic yang padapenutupnya terdapat 2 (dua) lubang yang disambung dengan pipet putih yangdisambung dengan pireks kaca yang isinya shabu seberat 0,0039 Gram, 2 (dua) buahpipet putih yang disambung dengan kertas aluminium poil, 1 (Satu) batang pipet bening,uang sebanyak Rp. 600.000,00

Gotong,Sapiria, Makassar dengan cara membeli dari saudari NANNI sebanyak 4 (Empat)saset dengan harga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.. Saksi ANDI RIZAL SARDI ALIAS RIZAL BIN A.

Yani Km 05 Tamiang Layang telah dilakukan penangkapanterhadap Saksi Krisno atas transaksi jual beli narkotika yang dilakukan oleh SaksiKrisno; Bahwa benar pada penangkapan dan penggekdahan Saksi Krisno ditemukan 2(dua) paket narkotika jenis Sabu yang tadinya akan dijual kepada teman SaksiKrisno seharga Rp 600.000,00; Bahwa benar atas keterangan Saksi Krisno, narkotika jenis Sabu yang dimilikioleh Saksi Krisno didapat dari terdakwa; Bahwa benar narkotika jenis Sabu yang dimiliki Saksi Krisno berasal

Yani Km 05 Tamiang Layang telah dilakukan penangkapanterhadap Saksi Krisno atas transaksi jual beli narkotika yang dilakukan oleh SaksiKrisno; Bahwa pada penangkapan dan penggeledahan Saksi Krisno ditemukan 2 (dua)paket narkotika jenis Sabu yang tadinya akan dijual kepada teman Saksi Krisnoseharga Rp 600.000,00; Bahwa atas keterangan Saksi Krisno, narkotika jenis Sabu yang dimiliki oleh SaksiKrisno didapat dari terdakwa; Bahwa narkotika jenis Sabu yang dimiliki Saksi Krisno berasal dari terdakwasehingga

yangtercantum sebagai lampiran Perjanjian Kerja Sama Nomor :V/2011 tanggal 18 Mei 2011 yakni :47/PKSP3SP/ NO Uraian Kegiatan Satuan Harga (Rp) Jumlah (Rp)Alat Pengolah Pupuk 1 Paket 30.000.000,00 30.000.000,00Kendaraan Roda 3j1 Paket 20.000.000,00 20.000.000,00(tiga)Kandang Ternak : 0,5 m3 1.750.000,00Kayu5 x 10 5 roll 130.000,00 875.000,00Kawat duri 3 Kg 30.000,00 650.000,00Paku 3 Zack 100.000,00 90.000,00Semen 300.000,001.915,000,00Rumah Kompos 6m3 1.750.000,00 10.500.000,00Kayu Besi 5 x 10 8m3 600.000,00

yang tercantumsebagai lampiran Perjanjian Kerja Sama Nomor : 47/PKSP3SP/V/2011 tanggal18 Mei 2011 yakni: NO Uraian Kegiatan Satuan Harga (Rp) Jumlah (Rp)Alat Pengolah Pupuk Paket 30.000.000,00 30.000.000,00Kendaraan Roda 31 Paket 20.000.000,00 20.000.000,00(tiga)Kandang Ternak : 0,5 m3 1.750.000,00Kayu5 x 10 5 roll 130.000,00 875.000,00Kawat duri 3 Kg 30.000,00 650.000,00Paku 3 Zack 100.000,00 90.000,00Semen 300.000,00)1.915,000,00Rumah Kompos 6m3 1.750.000,00 10.500.000,00Kayu Besi 5 x 10 8m3 600.000,00

Pos Cabang Nabire mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dan saksi RUSLAN bin SYUKUR mengalamikerugian + Rp. 600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) serta pelayanan KantorPos Cabang Nabire terganggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (2) KUH Pidana.SUBSIDAIR :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015./PN.Nab.Bahwa mereka terdakwa .

Pos Cabang Nabire mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dan saksi RUSLAN bin SYUKUR mengalamikerugian + Rp. 600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) serta pelayanan KantorPos Cabang Nabire terganggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUH Pidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan memahaminya serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

langsung berlari danmelompat ke jurang yang ada di belakang penginapan Hepsi;Bahwa melihat hal tersebut, Saksi dan rekan Saksi mengejar dan menangkap Terdakwakemudian kami bawa kehalaman penginapan Hebsi yang terang setelah itu mengundangJimmi Pramana untuk menyaksikan kami menggeledah, lalu kami menyuruh Terdakwamengeluarkan isi kantongnya lalu dikeluarkan satu buah anak kunci yang pengakuanTerdakwa kunci tersebut adalah kunci kamar nomor 14 (empat belas) tempat penginapanTerdakwa, dan uang Rp. 600.000,00

Hebsi langsung berlari dan melompat ke jurang yangada di belakang penginapan Hebsi, melihat hal tersebut, Saksi dan rekan Saksi mengejardan menangkap Terdakwa kemudian kami bawa ke halaman penginapan Hebsi yangterang setelah itu mengundang Jimmi Pramana untuk menyaksikan kami menggeledah,lalu kami menyuruh Terdakwa mengeluarkan isi kantongnya lalu dikeluarkan satu buahanak kunci yang pengakuan Terdakwa kunci tersebut adalah kunci kamar nomor 14(empat belas) tempat penginapan Terdakwa, dan uang Rp. 600.000,00