Ditemukan 27328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diletakkan dijelaskan dilekatkan ditegaskan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 02-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 465/PID.SUS/2014/PN.RHL.
Tanggal 14 Oktober 2014 — AMAT JUFRI Alias AMAT Bin RAHMAN
356 — 44
  • Selain itu selama pembakaranberlangsung telah pula dilepaskan gasgas rumah kaca yang dapat mengganggukesehatan manusia maupun makhluk hidup lainnya. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 108Jo palal 69 ayat (1) huruf h UURI No. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Dan Allah Maha Luas KaruniaNyalagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan orangorang dekat dengan Penggugat sebagai Saksi, sehinggamaksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 207/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 1 Juli 2015 — DIKA ARIANTO
26 — 9
  • Dilakukannyatindak pidana merupakan syarat eksternal kesalahan ; Menimbang, bahwa selain syarat eksternal untuk adanya kesalahan adapula syarat internal yang ada dalam diri pelaku tindak pidana, yaitu kondisi daripelaku tindak pidana yang dapat dipersalahkan atas suatu tindak pidana yangjuga merupakan unsur pertanggungjawaban pidana ; Menimbang, bahwa kesalahan juga tidak dapat dilepaskan dari pelaku,yaitu dapat dicelanya pelaku, padahal sebenarnya ia dapat berbuat lain, danuntuk dapat dicelanya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 487/PID.Sus/2014/PN.Bj
Tanggal 27 Januari 2015 — SUYETNO
40 — 7
  • keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa Suyetno adalahterdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Binjai danterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwacukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruanmengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwadapat dilepaskan
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SOE Nomor -35/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 13 Maret 2014 — -OKTOVIANUS NEKEN Als. OKTO
45 — 22
  • Unsur Mengambil Barang Sesuatu Berupa Ternak Sapi yagSeluruhnya Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud untukDimiliki Secara Melawan Hukum yang Dilakukan oleh DuaOrang atau Lebih dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalampasal ini adalah keberadaan suatu barang kepunyaan orang lainsudah berada pada pelaku/Terdakwa tanpa persetujuan atautidak diketahui oleh pemilik barang, meskipun dilepaskan lagikarena ketahuan atau tertangkap oleh pihak yang berwenang,keberadaan suatu barang
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 75/PID.Sus/2015/PN.Bj
Tanggal 25 Mei 2015 — AZMANIZAM ZIKRI HABIDAS SIREGAR ALS ASMAN
34 — 5
  • pokoknya telahmenerangkan Azanizam Zikri Habidas Siregar Alias Asmanadalah terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa dipersidangan Pengadilan Negeri Binjai dan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaanternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab danmenjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukan adanyaalasan pembenar atau pemaaft yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupunalasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-01-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/PID/2010
Tanggal 4 Januari 2012 — RUSMANTO JANURI Alias LALUS Bin SUDIANO
18 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelissetelah bermusyawarah telah mengambil putusan berdasarkan suara terbanyak, yaitudengan menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umumdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dinyatakan ditolak dan Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang Nomor : 48 tahun 2009, UndangUndangNomor : 8 tahun 1981 dan UndangUndang Nomor : 14 tahun
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 23/PID/2019/PT BJM
Tanggal 20 Maret 2019 — ZAINAL ARIFIN als. IFIN bin SABASTIAR, DKK.
47 — 26
  • mobil yang sama di depan portalbelakang kemudian portal tersebut dibuka oleh Dani lalu masuk mobiltersebut ke dalam workshop, kemudian mobil tersebut langsung mengarahke gudang setelah Terdakwa membukakan pintu gudang dan Terdakwa l,Terdakwa II dan III yang sudah turun dari mobil, bersama dengan Dani danHasan masuk ke dalam gudang;Setelah para terdakwa bersama dengan Dani sudah berada di dalamgudang, para terdakwa dan Dani kemudian bersama sama mengangkat4 (empat) buah gardan tronton yang telah dilepaskan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perjanjian
Register : 27-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Yyk
Tanggal 29 Mei 2017 — Ny. Rahmami, lahir di Sleman, 22 Juli 1964, beralamat di Krajan RT.001 RW.058 Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, Indonesia dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sri Widodo, S.Fil., S.H., Abdus Salam, S.H., M.H., Lutu Dwi Prastanta, S.H., M.H. dan Dimas Wisuda Wardono, S.H. para Advokat dan Konsultan Hukum pada SAFE Law Firm yang beralamat di Wisma Hartono Lt. 5 Suite 504, Jl. Jend. Sudirman No. 59 Kota Yogyakarta, Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Februari 2017 sebagai Penggugat; Lawan: Tri Djumadi, lahir di Kebumen, 5 Mei 1955, dahulu beralamat di Perumahan Sederhana K36 Kotaraja, Kelurahan Vim, Kecamatan Jayapura, Provinsi Irian Jaya, Indonesia, dan terakhir beralamat di Komplek Perum Sleman Permai II Blok F-27, Dusun Pangukan, Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, dan saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;
235 — 51
  • Dilepaskan oleh pemegang haknya sebelum jangka waktunya berakhir;4). Dicabut untuk kepentingan umum;5). Ditelantarkan;6). Tanahnya musnah;7). Ketentuan dalam Pasal 36 ayat (2);Menimbang, bahwa hapusnya Hak Guna Bangunan atas tanah negaramengakibatkan tanahnya kembali menjadi tanah negara. Hapusnya Hak gunaBangunan atas tanah Hak Pengelolaan mengakibatkan tanahnya kembaliHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Padt.G/2017/PN YYKkedalam penguasaan pemegang Hak Pengelolaan.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 38 / Pid.Sus/ 2015 / PN.BJ
Tanggal 20 April 2015 — JUNAIDI Als. JUNET
31 — 9
  • tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menyatakan mengerti akan isisurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan membenarkan isinya, sedangkan dalam Suratdakwaan tersebut, dirinyalah yang telah dijadikan Subjek Hukum pelaku tindakpidananya, selain itu selama proses persidangan pemeriksaan perkara ini, Pengadilantidak menemukan adanya alasanalasan pemaaf atau pembenar yang menunjukan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya, ataupun alasanalasan lain yangmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 122/PID.B/2014/PN.SGM
Tanggal 24 Juli 2014 — YUSRAN BIN KAHAR
56 — 8
  • , kiranya sesuaidengan perbuatan Terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilanmasyarakat.Menimbang, bahwa selama persidangan berlangung terhadap Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan, maka masa selama Terdakwa berada dalampenangkapan dan penahanan supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri Terdakwa, sehingga Terdakwa tidakdapat dilepaskan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 1 Mei 2013 — - LILI SADLI Als MEONG BIN IWA HUSEN
23 — 7
  • Tertanggal 19 Pebruari 2013.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum, hal ini didasarkan pada adanya alatalat bukti yang sah, serta pada saat terdakwamelakukan perbuatan tersebut ia ada dalam keadaan sadar sehat jasmani maupunrohaninya, sehingga tidak terdapat alasanalasan yang dapat menyebabkan Terdakwadapat dilepaskan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 229/Pid.B/2014/PN.BNJ
Tanggal 11 September 2014 — BUDI PANRIMO ALS BUDI ASENG
127 — 7
  • pada pokoknya telah menerangkan bahwa BUDI PANRIMO ALSBUDI ASENG adalah terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidangan PengadilanNegeri Binjai dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyataterdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruan mengenaiorangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/MIL/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — DIMAS ANGGARA PUTRA DEWA
104 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oditur Militer telah memenuhi ketentuan Pasal 239 Ayat (1) a,b atau c UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer makaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Oditur Militer dan membatalkan putusan Pengadilan Militer IlIl14Denpasar Nomor 17K/PM.III14/AD/III/2017 tanggal 25 Oktober 2017, untukkemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Srl
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 5
  • sampai luka memar bahkan Tergugatjuga sering menendang Penggugat sampai Penggugat tersungkur ke lantai;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan bulan Puasa 2011 yang disebabkan oleh hal yang samapada poin 5 di atas dan Tergugat juga menyekap (memasung) Penggugat di dalamkamar (dengan merantai kaki Penggugat) selama 3 hari 3 malam dan Tergugatjuga mengunci rantai tersebut dengan gembok, setelah 3 hari Penggugat di rantai,rantai tersebut dilepaskan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakan jalanterbaik, sehingga kemungkinan munculnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PETRUS TANSATRISNA Alias BABA MENG ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BAJAWA
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya mengenai unsurunsurtindak pidana dari Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 Jo UU No. 20Tahun 2001 berpendapat dan berkeyakinan bahwa tidak ada kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa yang menjadi dasar pemidanaan, dengandemikian meskipun Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan kejahatanatau pelanggaran sehingga Terdakwa harus dilepaskan
    terlihat dari tidak terdapatpersesuaian antara pertimbangan dan pendapat atau kesimpulan MajelisHakim dimana dalam pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimmenyatakan "...sudah sesuai dengan ketentuan dan tidak adabuktibahwa..., namun pada kesimpulannya yaitu dalam pendapat MajelisHakim sebagaimana dalam halaman 57 Majelis Hakim menyatakan"...meskipun Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan,akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan kejahatan ataupelanggaran sehingga Terdakwa harus dilepaskan
    jasauntuk instansi pemerintah dimana pihakpihak yang terkait akanbersembunyi dibalik alasan ketidakcermatan, sumberdaya manusia,kebutuhan/tuntutan mendesak pada saat melakukan proses pelelangansecara tidak benar untuk kepentingan pihakpihak tertentu yang berpotensimerugikan keuangan Negara;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa meskipunTerdakwa terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan kejahatan atau pelanggaran sehinggaTerdakwa harus dilepaskan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 565/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
IRWAN TANIL Alias IWAN Bin LINSAR TANIL
89 — 45
  • kalauterhadap tuntutan tersebut, majelis hakim tidak sependapat terhadappertimbangan penuntut umum yang menyatakan perbuatan terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana dan menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa sebagaimanadakwaan Pununtut Umum telah terbukti akan tetapi perbuatan tersebutbukanlah merupakan perbuatan pidana melainkan perbuatan perdatasebagaimana dipertimbangkan diatas, maka sebagaimana pasal 191 ayat (2)KUHAP terhadap Terdakwa haruslah dilepaskan
    dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar slip setoran atau aplikasi transfer melalui Bank Papuadengan nominal Rp. 1.160.000.000, (satu milyar seratus enam puluh jutaHal.39 dari 42 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Kdirupiah) tertanggal 7 September 2020 atas nama penyetor BUDI denganpenerima
    Pernyataan yang dibuat oleh IRWAN TANIL tertanggal15 Desember 2020;Oleh karena terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sahdan pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai, maka terhadap barang buktitersebut tetap terlampir dalam berkas perkara dan barang bukti berupa uangkertas pecahan seratus ribu rupiah sebanyak tujuh ratus lima puluh lembar,senilai Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dikembalikan kepada saksiYulianti Marzuki;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-10-2015 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 5/PID.B/2013/PN.GSK
Tanggal 14 Mei 2013 — ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H.
92 — 8
  • sebagai tindak pidana ;Menimbang, bahwa maka penguasaan obyek tanah oleh terdakwa tersebutbukan penguasaan secara melawan hukum sehingga unsur sifat melawan hukummateriil yang diharuskan dalam sifat hukum materiil di hukum pidana tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas sesuai denganketentuan pasal 191 ayat 2 KUHAP apabila perbuatan terbukti sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal, akan tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan tindak pidana maka terdakwa harus dilepaskan
    dari segala tuntutanhukum;Menimbang bahwa karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukummaka Majelis harus memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan dan harkat sertamartabatnya semula ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti, yang diajukan oleh Penuntut Umumdi persidangan berupa : Fotocopylegalisir surat keterangan riwayat tanah No.594/01/437.103.09/2009 tanggal 06 Juli 2009.
    Menimbang bahwa mengenai alat bukti surat, yang diajukan Terdakwa dipersidangan berupa : Foto copy legalisir Surat Perjanjian Pembagian waris tanah tambak tanggal 16Nopember 1957 ; Foto copy legalisir Surat Perjanjian jual beli tanah tambak tanggal 29 Juni1969 ; Foto copy legalisir Surat Perjanjian sewa menyewa tanah tambak ; Foto copy dari foto copy Daftar keterangan obyek pajak No.1226 tanggal 12Oktober 1988 ;Menurut Majelis etap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang bahwa karena terdakwa dilepaskan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Perjudian
Register : 26-12-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 194/Pid.B/2013/PN.ME
Tanggal 3 September 2013 — I. N a m a : MERIYANTO BIN RASLAN Tempat Lahir : Desa Tebat Agung (Muara Enim) Umur/Tgl.Lahir : 29 Tahun/ 1984 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Tebat Agung Kec. Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim A g a m a : I s l a m Pekerjaan : Dagang II. N a m a : RASLAN BIN SEMEN Tempat Lahir : Pati (Semarang) Umur/Tgl.Lahir : 50 Tahun/ 1957 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Tebat Agung Kec. Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim A g a m a : I s l a m Pekerjaan : Dagang III.N a m a : AHMAD BIN M.IDRIS Tempat Lahir : Kayu Agung Umur/Tgl.Lahir : 43 Tahun/ 1969 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Tebat Agung Kec. Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim A g a m a : I s l a m Pekerjaan : Dagang
81 — 3
  • surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdibacakan di depan persidangan, Para Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, bahwadiri merekalah yang dijadikan subjek hukum pelaku tindak pidananya,selain itu selama proses persidangan pemeriksaan perkara ini,pengadilan tidak menemukan adanya kekeliruan mengenai orangnya atausubjek hukumnya ataupun alasanalasan lain yang menyebabkan ParaTerdakwa dapat dilepaskan
    dalam dakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti, makadakwaan Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa karena perbuatan Para Terdakwa, terbukti telahmemenuhi seluruh unsurunsur pasal dakwaan Primair, hal manadidasarkan pada adanya alatalat bukti yang sah, serta pada saat ParaTerdakwa melakukan perbuatan tersebut, mereka dalam keadaan sadar,sehat jasmani maupun rohaninya, sehingga tidak terdapat alasanalasanyang dapat mengakibatkan Para Terdakwa, dapat dilepaskan