Bahwa pada awal bulan Desember 2012, terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan faktor ekonomi, Tergugat tidak terbukatentang masalah keuangan, Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal Juni 2015, Penggugat memilih pergi dari rumahkediaman Tergugat ke rumah orang tuanya di Ciamis;8.

Bahwa Penggugat tergolong sebagai warga masyarakat yang tidakmampu, sebagaimana ditunjukkan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu /Miskin Nomor: 140/764/Kel.2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan CiamisKecamatan Ciamis tertanggal 10 Juni 2019, sehingga tidak mampumembayar biaya perkara, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan darikewajiban membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah kediaman Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2012 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat tidakterbuka tentang masalah keuangan, Tergugat kurang mampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember tahun2012 rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarannya karena faktorekonomi, Tergugat tidak terbuka tentang masalah keuangan, Tergugatkurang mampu memenuhi

berbunyi sebagai berikut ;aid ai Lil 5b auc ol jloi ol G5 xis 5525 UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugat dengan Penggugatberselisin dan bertengkar teruSs menerus, perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi karena faktor ekonomi, Tergugat tidak terbuka tentang masalahkeuangan, Tergugat kurang mampu

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon, karena Pemohon bekerja sebagai Buruh Harian Lepas danmempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) hingga Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratusribu rupiah);5.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Kenal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai kakak kandungPemohon; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohontidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan; Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohontidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara dhohiriah Pemohon mampu

No. 2078/Pdt.G/2018/PA.Wsb Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohontidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara ekonomi Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmelangsungkan pernikahan yang kedua; Secara dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 4, 5, 6, 7, 8 dan 9 adalah fakta yang dilihat,didengar dandialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh

Secara dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kKedua Pemohontidak ada hubungan keluarga ataupun sesusuan;2. Antara Pemohon dan Termohon dengan Calon isteri kedua Pemohontidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara dhohiriah Pemohon mampu untuk berlaku adil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Qur'an sebagai berikut;Sots ils lb 8 Hits 5Se =2 = s2 a wr * a 7 OMefie Ltd ates 40 Sys dubs uly:@ igs wi ia Se a

belummempunyai anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah sepakat untuk menjadikananak angkat Andi Alif Athafariz Muhdil bin Andi Muhlis Ade Mahmu umur3 tahun, lahir pada tanggal 22 April 2017;Bahwa anak tersebut telah berada di bawah asuhan dan pemeliharaanPemohon dengan Pemohon Il sejak anak tersebut lahir sampaisekarang;Bahwa anak tersebut saya serahkan sendiri secara suka rela kepadapara Pemohon untuk dipelihara dan diasuh sebagai anak angkat oleh paraPemohon;Bahwa saya sebagai ibu anak tersebut tidak mampu

No.8/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa kedua orang tua anak tersebut tidak mampu menanggungbeban pemeliharaan anak tersebut karena tidak mempunyaipenghasilan tetap dan telah bercerai;Bahwa para Pemohon mampu menjamin, mengasuh dan mendidikanak tersebut, karena selama ini para Pemohon telah mengasuh anaktersebut selama 3 tahun dengan penuh kasih sayang;Bahwa secara finansial para Pemohon mempunyai penghasilan yangmemadai karena Pemohon II bekerja sebagai PNS;Bahwa anak tersebut sudah sangat akrab dengan para

untukmenjadikan anak angkat Andi Alif Athfariz Muhdil, umur 3 tahum, lahirpada tanggal 22 April 2017;Bahwa anak tersebut telah berada di bawah asuhan danpemeliharaan Pemohon dengan Pemohon II sejak anak tersebutlahir sampai sekarang;Bahwa anak tersebut diserahkan sendiri oleh ibu kandung secarasuka rela kepada para Pemohon untuk dipelinara dan diasuh sebagaianak angkat oleh para Pemohon;Bahwa ibu kandung anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa kedua orang tua anak tersebut tidak mampu

No.8/Pat.P/2021/PA.Wtp Bahwa para Pemohon mampu menjamin, mengasuh dan mendidikanak tersebut, karena selama ini para Pemohon telah mengasuh anaktersebut selama 3 tahun dengan penuh kasih sayang; Bahwa secara finansial para Pemohon mempunyai penghasilan yangmemadai karena Pemohon II bekerja sebagai PNS; Bahwa anak tersebut sudah sangat akrab dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah sepakat dan siap mengasuh danmemelihara anak tersebut sampai anak tersebut dewasa dan berhasil;Bahwa terhadap keterangan

No.8/Pat.P/2021/PA.Wtp Bahwa anak tersebut telah berada di bawah asuhan dan pemeliharaanPemohon dengan Pemohon II sejak lahir sampai sekarang; Bahwa anak tersebut diserahkan sendiri oleh ibu kandungnya secarasuka rela kepada para Pemohon untuk dipelinara dan diasuh sebagaianak angkat oleh para Pemohon; Bahwa ibu kandung anak tersebut adalah anak kandung dengan paraPemohon; Bahwa orang tua anak tersebut tidak mampu menanggung bebanpemeliharaan anak tersebut karena tidak mempunyai penghasilan tetap

tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatterhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebut Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa, tujuan permohonan pengesahan (istbat) nikah adalah untuk mendapatkanakta nikah dan mengurus Akta Kelahiran;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum dilaksanakan di hadapanpengawasan PPN;Bahwa, para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini, karena Pemohon adalah keluarga tidak mampu

secara ekonomi sesuaiSurat Keterangan Tidak mampu Nomor : Kesra. 441.6/149/KHC/V/2015 yangdikeluarkan oleh Lurah ........... , oleh karenanya mohon agar diizinkan untukberperkara secara CumaCuma;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kefamenanu cq.

aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi paraf dan kode (P.1).2 Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II dengan NIK5303097048730001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara tanggal 14 yang telah januari2012 diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan kode(P.2).3Asli surat Keterangan tidak mampu

perkawinan antara Pemohon I dengan PemohonII tidak ada pihak yang keberatan ;Bahwa menurut cerita dan pengakuan para Pemohon, setelah menikahPemohon I dan Pemohon II tinggal di samarinda 2 bulan kemudian pindah dirumah bersama di wini kecamatan Insana tahun 1997 sampai sekarang ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai orang anak perempuanbernama putri umur 3 tahun ;Bahwa pekerjaan Pemohon I adalah Nelayan sedangkan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga dan para Pemohon adalah orang yang tidak mampu

;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adapihak yang keberatan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Samarindaselama kurang lebih 2 bulan kemudian pindah pada tahun 1997 di rumahbersama di Desa ...... kecamatan Insana utara sampai sekarang ini ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu putri;e Bahwa pekerjaan Pemohon I adalah Nelayan sedangkan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga dan para Pemohon adalah orang yang tidak mampu

Kurang lebih sejak 3 tahun Termohon menderita sakit ingatan (pikun) yakni ia hanya diamsaja dan jika ditanya baru ia menjawab dan soal yang menyangkut kebutuhan sehari hari ia sudahtidak bisa mengurus;;Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengan calon isterikedua Pemohon tersebut ;Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak, karenaPemohon bekerja sebagai Tani dan mempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.Rp. 2.000.000

Saksi I:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa WirotamanKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon hendak melakukan poligami dengan SITUM binti SADIMIN karena Kurang lebih sejak3 tahun Termohon menderita sakit ingatan (pikun) yakni ia hanya diam saja dan jika ditanya baru iamenjawab dan soal yang menyangkut kebutuhan sehari hari ia sudah tidak bisa mengurus;; Pemohon mampu

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon hendak melakukan poligami karena karena Kurang lebih sejak 3 tahun Termohonmenderita sakit ingatan (pikun) yakni ia hanya diam saja dan jika ditanya baru ia menjawab dansoal yang menyangkut kebutuhan sehari hari ia sudah tidak bisa mengurus;; Bahwa Calon istri kedua tidak ada pertalian nasab, semenda dan sesusuan dengan Pemohon danTermohon yang dapat menghalangi pernikahan dengan Pemohon ; Pemohon mampu

Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak, karenaPemohon bekerja sebagai Tani dan mempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya membenarkan dan tidak keberatan maka dengan sendirinya menjadi fakta yangtetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka permohonan

Pemohon telah memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam seorang suami apabila mampu berlaku adil bolehberistri lebih dari seorang sesuai dengan firman Allah dalam surat AnNisa' ayat (3) :Artinya : Nikahilah olehmu wanitawanita yang kamu sukai dua, tiga atau empat.

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutanTelah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan alat bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 0102 2013dengan register Nomor : 256/Pdt.P/2013/PN.Sda. telah mengajukan halhal sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon adalah termasuk nnggota masyarakat yang keadaan ekonominyatiduk mampu

Foto copy Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor :500/29/4047.13.3/2013 atas nama:NASRIFAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Damarsi ( Bukti P4);5. Foto copy Kartu Peserta JAMKESMAS No.Kartu :0000721362341 atas namaNASRIFAH (BuktiP5);6.

UMROTUN NAIMAHdipersidangan telah membrikn keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi SITI KHAMIDAH,:Benar saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pernohon bernarna Nasrifah ; Bahwa Pemohon berteinpat tinggal di Damarsib RT.020 RW.004 Desa DamarsihKec.Buduran Kab.Sidoarjo; Bahwa Pemohon bekerja sebagal buruh tani; Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu; Bahwa Pemohontelah rnelangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yangbernama

CHOLIL, pada tanggal 11041993, sebagaimana Kutipan AktaNikah No.23/23/IV/1993 dan telah bercerai secara sah. sebagaimana Kutipan AktaCerai No.722/AC/2002/PA.Sda;e Bahwa benar Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang ariak anak ke3 (tiga) bernama RIZKI CANDRA IRAWAN, lakilaki, lahir diSidoarjo, pada tanggal 27122001;e Bahwa benar Pemohon adalah orang yang tidak mampu ;e Bahwa benar anak pemohon yang bernama RIZKI CANDRA IRAWAN , sampai saatini kelahirannya belum dilaporkan

tersebut maka keterlambatan melaporkankelahiran ke Kantor Catatan Sipil, seseorang sebelum membuat Akte Kelahiran harusmendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwaPemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, dan oleh kanenapermohonan Pernohon beratasan hukurn dan tidak bertentangan dengan hukum danUndangUndang maka sudah sepatutnyalah untuk dikabulkan;Menimbang., bahwa karena telah terbukti pemohon tidak mampu

telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;e Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (19 tahun) namunPemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

dekat ini akan menikah dengancalon istrinya karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinan yang sah; Menimbang bahwa calon istri telah hadir menghadap sidang dan memberikanketerangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon suaminya nama tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal sertatelah saling mencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi calon besan para Pemohon;;e Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anak laki lakinya yang menikah denganpermpuan nama tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatan sudah cukup dewasa

SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di desaKasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga;; e Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang laki laki menikah denganseorang wanita tetapi calon mempelai laki laki belum cukup usia 19 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa dan ia

saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: e Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan yang sah; e Calon mempelai laki laki meskipun belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak tahun yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila keduanya tidak segera dinikahkan; e Bahwa walaupun usia anak Para Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun)namun Para Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu membinarumah tangga dalam perkawinan yang sah;e Bahwa

Subsidair : ~ 22222 22 nnnAtau mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri, kemudian oleh Ketua dibacakanlah Permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon; Menimbang calon istri bernama , telah hadir menghadap sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat ini akanmenikah dengan calon suaminya bernama karena telah saling mencintai danmerasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tangga dengan calon suaminyaitu dalam perkawinan yang sah;n Menimbang bahwa calon suami bernama telah hadir menghadap sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinya nama tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama salingmengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

SAKST I;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I akan menikahkan anaknya yang bernama menikahdengan laki laki nama tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan membina rumah tangga dengan baik;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan

SAKSI II;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara sepupu Para Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon I akan menikahkan anaknya yang bernama menikahdengan laki laki nama tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan membina rumah tangga dengan baik; Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonaimya tertanggal 21JUNI 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 21 JUNI 2012 dengan register perkara Nomor : 986/Pdt.P/2012/PN.Sda.telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaanekonominya tidak mampu

Fotocopy Surat Keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Sawotratap,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo (bukti P7);Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dinachzegelen dan setelah diteliti serta dicocokan denganaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing di depan persidangan telahmemberikan keterangan

KUSUMAWATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,, karena saksi adalah Adik sepupu dariPemohon; Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai karyawan pabrik; Bahwa Pemohon dikampung termasuk orang yang tidak mampu; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Joyoboyo 66 A, RT.03, RW.02, DesaSawotratap, Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo; Bahwa bapak MUSLICHUN dan SUPARINTEN mempunyai 2 orang anak,sedangkan Pemohon adalah anak ke1 (satu); Bahwa Pemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal 25061990; Bahwa sampai saat

ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluan mengurus AktaKelahiran Pemohon sendiri;Saksi NUR AINI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Adik sepupu danPemohon; Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai karyawan pabrik; Bahwa Pemohon dikampung termasuk orang yang tidak mampu; Bahwa Pemohon bertempat tmggal di Jalan Joyoboyo 66 A, RT.03, RW.02, DesaSawotratap, Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo; Bahwa bapak MUSLICHUN dan SUPARINTEN

ABDULMUSTAQIM oleh karena kelahiran anak Pemohon tersebut telah lewat waktu (satu)tahun belum dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dinubungkan dengan surat bukti P1 sampai dengan P7 telah terbukii faktahukum sebagai :bahwa Pemohon adalah Warga Negam Indonesia dan bertempat tinggal diJalan Joyoboyo 66 A, RT.03, RW.02, Desa Sawotratap, KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo termasuk katagori keluarga tidak mampu

terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 18 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (19 tahun) namunPemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang calon suami bernama Rosidah binti Susiyanto, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat iniakan menikah dengan calon istrinya bernama Roma Doni bin Ngadirin karena telah salingmencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tangga dengan calonistrinya itu dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon istri bernama Roma Doni bin Ngadirin telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon suaminyanama Rosidah binti Susiyanto tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikahkarena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon suamibelum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalamperkawinan yang sah;Menimbang

Nomor 0804/Pdt.P/2015/PA.Jre Saksi tahu Pemohon (Ngadirin bin Kromo) akan menikahkan anak laki lakinya yangbernama Rosidah binti Susiyanto menikah dengan permpuan nama Roma Doni binNgadirin tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatan sudahcukup dewasa dan telah mempunyai pekerjaan;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanya telahlama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2.

, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (Ngadirin bin Kromo) akan menikahkan anaknya yang laki lakibernama Rosidah binti Susiyanto menikah dengan seorang wanita bernama Roma Donibin Ngadirin tetapi calon mempelai laki laki belum cukup usia 19 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

., dan ketidak hadiran para Pemohon tersebut tanpaberita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan para Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 466/86/Ds/2015,tertanggal 17 April 2015, yang dikeluarkan oleh Desa Jayamukti dan diketahuiOleh Camat Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang dengan diketahui olehCamat Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makahalhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita

Hal ini telah sesuaidengan Pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon dari sejakpendaftaran permohonan tersebut di atas telah melampirkan Surat KeteranganTidak Mampu sebagaimana tersebut, maka patut diduga para Pemohontersebut termasuk orang tidak mampu, maka para Pemohon dapat dibebaskanHalaman 2 dari 4 Pntp.No.0140/Pdt.P/2017/PA.Krwdari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

., dan ketidak hadiran para Pemohon tersebut tanpaberita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan para Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 470/46/V/Ds, tertanggal26 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Desa Gembongan dan diketahui OlehCamat Kecamatan Banuyusari Kabupaten Karawang dengan diketahui olehCamat Kecamatan Banuyusari Kabupaten Karawang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makahalhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara

Hal ini telah sesuaidengan Pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon dari sejakpendaftaran permohonan tersebut di atas telah melampirkan Surat KeteranganTidak Mampu sebagaimana tersebut, maka patut diduga para Pemohontersebut termasuk orang tidak mampu, maka para Pemohon dapat dibebaskanHalaman 2 dari 4 Pntp.No.0132/Pdt.P/2017/PA.Krwdari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

., dan ketidak hadiran paraPemohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan para Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor474.2/1231/IX/Ds./2020, tertanggal 02 September 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Desa Panyingkiran dan diketahui Oleh CamatKecamatan Rawamerta, Kabupaten Rawamerta;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan telah

Hal ini telah sesuai dengan Pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon dari sejakpendaftaran permohonan tersebut di atas telah melampirkan SuratKeterangan Tidak Mampu sebagaimana tersebut, maka patut diduga paraPemohon tersebut termasuk orang tidak mampu, maka para Pemohondapat dibebaskan dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 15 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

sudah sangat dekat dantelah ditunangkan selama 17 bulan ini dan hubungan anak tersebut tidak bisadipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calon masingmasing sudahmerestui dan sepakat untuk menikahkannya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmuhrim dan susuan dan beragama islam dan keduaduanya tidak terikatdengan perkawinan yang lain ;Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai Dagang Sate dengan penghasilansetiap harinya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan mampu

keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara ipar Pemohon;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 15 tahun;e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;e Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu

sudah sangat dekat dantelah ditunangkan selama 17 bulan ini dan hubungan anak tersebut tidak bisadipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tua calon masingmasing sudahmerestui dan sepakat untuk menikahkannya;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan muhrimdan susuan dan beragama islam dan keduaduanya tidak terikat denganperkawinan yang lain ;e Bahwa anak Pemohon kini bekerja sebagai Dagang Sate dengan penghasilansetiap harinya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan mampu

dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas dan apabiladihubungkan dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 yangmenyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapai umur19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita mencapai umur 16 (enam belas) tahun,jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka terbukti bahwa anak Pemohonbelum cukup umur untuk melakukan perkawinan, akan tetapi anak Pemohon telahmempunyai keinginan yang kuat dan telah mampu

dan ditambah olehnya sendiri di depan sidang, Pemohon mengajukanhalhal sebagai berikut;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal ,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama, Kabupaten, dengan bukti Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah Lagi dengan seorang perempuan yangbernama PEMOHON II umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat di Kabupaten Ngawi;Bahwa maksud Pemohon menikah dengan perempuan tersebut, karena Termohonmerasa tidak mampu

isteri hadir di persidangan, ataspertanyaan Majelis Hakim ia memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Bahwa ia bernama PEMOHON II, calon isteri ke dua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon sudah salingmencintai dan sudah mengenal;Bahwa ia berstatus jandaBahwa ia menyadari dan bersedia untuk menikah dengan Pemohon sebagaiisterinya yang keduaBahwa ia tidak ada hubungan mahrom dengan Pemohon dan bukan saudarakandung dari TermohonBahwa ia mengetahui Pemohon mampu

menafkahi Termhon dan mampu untukberpoligamiMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi, P.1;Foto Copy KTP atasnama Pemohon dari, Kabupaten Ngawi P.2Foto Copy KTP atasnama Termohon dari, Kabupaten Ngawi P.3Surat Keterangan Model N.1, N.2, N.3, N.4 dari Kepala Desa KabupatenNgawi P.4Surat pernyataan persetujuan isteri dari, Kabupaten Ngawi P.5Surat pernyataan berlaku adil P.6Surat Keterangan

SAKSI I, umur 37 tahun Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi, Kabupaten Ngawi, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan izin PoligamiBahwa Pemohon dirasa mampu beristeri lebih dari satu sebab Pemohonberpenghasilan cukup sebagai pedagang;Bahwa atas niat Pemohon beristeri lebih dari satu tersebut,Termohon menyetujuinya;Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya, adalah

SAKSI II, umur 51 tahun Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Sidorejo, Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan izin PoligamiBahwa Pemohon dirasa mampu beristeri lebih dari satu sebab Pemohonberpenghasilan cukup sebagai pedagang;Bahwa atas niat Pemohon beristeri lebih dari satu tersebut,Termohon menyetujuinya;Bahwa antara Pemohon dengan

rencana pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,namun pihak KUA tersebut menolak dengan surat penolakan Nomor :Kk.11.15.09/PW.01/58/2013 tertanggal 28 Agustus 2013 ; Bahwa kakak Pemohon tidak mau menjadi wali pernikahan Pemohondengan lakilaki tersebut dengan alasan bahwa status sosialnya calonsuami Pemohon tidak sama dengan setatus sosial keluarga Pemohon yanglebih tinggi dari Pemohon, sehingga kakak Pemohon sangat khawatir jikacalon suami Pemohon tidak mampu

PA.Pwd 51 SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman DI KabupatenGrobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; e Bahwa kakak Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon denganalasan status sosial calon suami Pemohon tidak sama dengan status sosialkeluarga Pemohon yang lebih tinggi, sehingga kakak Pemohon sangatkhawatir jika calon suami Pemohon tidak mampu

sesusuan ; e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil ; 2 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; e Bahwa kakak Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon denganalasan calon suami Pemohon orang tidak punya, sehingga kakak Pemohonsangat khawatir jika calon suami Pemohon tidak mampu

Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Purwodadiberwenang mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam permohonan adalahkakak Pemohon menolak untuk bertindak menjadi wali nikah atas rencanapernikahan Pemohon dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIPEMOHON meskipun telah dilamar dengan alasan calon suami Pemohon orangtidak punya (miskin), sehingga kakak Pemohon sangat khawatir jika calon suamiPemohon tidak mampu

hal tersebut calon suamiPemohon telah memiliki pekerjaan sebagai petani serta telah melamarnya tetapiditolak oleh wali Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon semuanya telah mengemukakan bahwa wali Pemohon tidak maumenjadi wali pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasanstatus sosial calon suami Pemohon tidak sama dengan status sosial keluargaPemohon yang lebih tinggi, sehingga kakak Pemohon sangat khawatir jika calonsuami Pemohon tidak mampu

Adapun calon suaminya tersebut telah berumur 23 tahun(dewasa);e Bahwa antara Calon Istri dengan Calon Suami (calon suaminya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah Calon Istri akan sanggup dan mampu untukmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga;Bahwa benar antara Calon Istri dengan calon suaminya tersebuttelah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhalyang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaBahwa benar Calon Istri adalah anak Pemohon;Bahwa benar Calon Istri akan menikah dengan Calon Suami, akantetapi Calon Istri masih berumur 15 tahun 6 bulan;Bahwa adapun calon suaminya (Calon Suami) telah berumur 23tahun dan akan mampu membiayai kehidupan

rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;Bahwa antara Calon Istri dengan Calon Suami (calon suaminya)tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak ada halanganperkawinan;Bahwa meskipun Calon Istri masih berumur 15 tahun 6 bulan tahunakan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iobu rumahtangga;Bahwa benar antara Calon Istri dengan calon suaminya tersebuttelah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhalyang dilarang agama;Bahwa pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

dengan calon suaminya tersebut dengan alasan karena Calon Istri selakucalon mempelai isteri masih di bawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka persidangan telahdidengar pendapat dan keterangan dari Calon Istri yang dalam keterangannyamengatakan bahwa dirinya telah siap secara lahir bathin untuk mengarungibahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa disamping itu telah didengar pula pendapat danketerangan dari calon suaminya (Calon Suami) bahwa dirinya akan sanggupdan mampu

untuk menjadi seorang kepala rumah tangga apabila telahmenikah;Menimnag, bahwa selanjutnya dua orang saksi yang diajukan olehPemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara Calon Istri dengan calon suaminya tersebut(Calon Suami) secara lahiriyah akan mampu dan sanggup untuk mengarungibahtera rumah tangga, yang meskipun Calon Istri sendiri pada saat ini masihberumur 15 tahun 6 bulan tahun;Menimbang, bahwa (masih menurut para saksi) disamping tidak

Bahwa dengan sikap Tergugat yang menduakan Penggugat tersebutPenggugat merasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumahtangga dengan Tergugat dan sekitar 5 bulan yang lalu Tergugat keluardari kediaman bersama pulang kerumah saudara Tergugat sendiri; .

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor 0086/Pat.G/2017/PA.Kgn., Hal. 2 dari 11 wa ,oleh kagpa Ondisi rumah tangga yang demikian tak mungkinterug ngs As tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya, Bahwa Pengg gag ggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; #

yang pada pokoknya sebagai berikut: kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 30 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 5 bulan, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena 2 tahun terakhir Penggugat mengetahulTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, sehinggadengan sikap Tergugat yang menduakan Penggugat tersebut Penggugatmerasa tidak mampu

keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak 5 bulan, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena 2 tahun terakhir Penggugat mengetahui Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, dengan sikap Tergugat yangmenduakan Penggugat tersebut Penggugat merasa tidak mampu

yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah 29 tahun yanglalu, namun sejak 5 bulan yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa 2 tahun terakhir Penggugat mengetahuiTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain; Bahwa dengan sikap Tergugat yang menduakan Penggugat tersebutPenggugat merasa tidak mampu

Adapun calonsuaminya tersebut telah berumur kurang lebih 18 tahun (dewasa);Bahwa antara Calon Istri dengan Calon Suami (calon suaminya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah Calon Istri akan sanggup dan mampu untukmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga;Bahwa benar antara Calon Istri dengan calon suaminya tersebuttelah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhalyang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Menantu;Bahwa benar Calon Istri adalah anak Pemohon;Bahwa benar Calon Istri akan menikah dengan Calon Suami, akantetapi Calon Istri baru berumur 15 tahun;Bahwa adapun calon suaminya (Calon Suami) telah berumur kuranglebih 18 tahun dan akan mampu membiayai

kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;Bahwa antara Calon Istri dengan Calon Suami (calon suaminya)tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak ada halanganperkawinan;Bahwa meskipun Calon Istri baru berumur 15 tahun akan tetapi diaakan sanggup dan mampu untuk menjadi ibu rumah tangga;Bahwa benar antara Calon Istri dengan calon suaminya tersebuttelah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhalyang dilarang agama;Bahwa pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya

Istridengan calon suaminya tersebut dengan alasan karena Calon Istri selakucalon mempelai isteri masih di bawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka persidangan telahdidengar pendapat dan keterangan dari Calon Istri yang dalam keterangannyamengatakan bahwa dirinya telah siap secara lahir bathin untuk mengarungibahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa disamping itu telah didengar pula pendapat danketerangan dari calon suaminya (Calon Suami) bahwa dirinya akan sanggupdan mampu

untuk menjadi seorang kepala rumah tangga apabila telahmenikah;Menimnag, bahwa selanjutnya dua orang saksi yang diajukan olehPemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara Calon Istri dengan calon suaminya tersebut(Calon Suami) secara lahiriyah akan mampu dan sanggup untuk mengarungibahtera rumah tangga, yang meskipun Calon Istri sendiri pada saat ini masihberumur 15 tahun, 1 bulan;Menimbang, bahwa (masih menurut para saksi) disamping tidak adahalangan

Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalnabaik dan harmonis, namun sejak awal Bulan Juli tahun 2017, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah mengalami Perselisihan danPertengkaran hal ini lebih sering terjadi oleh hal hal sebagai berikut: Tergugat tidak dapat dan/ atau mampu memberikan kebutuhan pokokuntuk keluarga, sehingga Penggugatlahn yang harus menjadi tulangpunggung keluarga, pada bulan Juli tahun 2018 Penggugat berangkat kerjadi Taiwan (belum pernah pulang/cuti) karna

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Krajan RT.003 RW. 001 Desa Kenanga KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Adik kandungpemohon; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat dan/atau mampu

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Krajan RT.003 RW. 001 Desa Kenanga KecamatanSindang Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat dan/atau mampu

standing untuk mengajukangugat cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Juli 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat dan/ atau mampu

memenuhi syarat formil dan materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatdan/atau mampu