menghubungi Bagas melalui HandPhone terdakwa, yang dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dengan berat 0,065 gram, selanjutnya setelahNarkotika jenis Shabu sudah terdakwa dapatkan, terdakwa lalu pulangkerumah terdakwa bersamasama dengan Aryo (belum tertangkap) dansaksi Irham kemudian terdakwa, saksi Irhamdan Aryo menyalahgunakanNarkotika jenis Shabu secara bersamasama di dalam kamar terdakwayang masingmasing menggunakan 2 (dua) suru dan sekali surunyamasingmasing menyalahgunakan

menghubungi Bagas melalui HandPhone terdakwa, yang dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dengan berat 0,065 gram, selanjutnya setelahNarkotika jenis Shabu sudah terdakwa dapatkan, terdakwa lalu pulangkerumah terdakwa bersamasama dengan Aryo (belum tertangkap) dansaksi Irham kemudian terdakwa, saksi Irham dan Aryo menyalahgunakanNarkotika jenis Shabu secara bersamasama di dalam kamar terdakwayang masingmasing menggunakan 2 (dua) suru dan sekali surunyamasingmasing menyalahgunakan

Demakkemudian menyalahgunakan narkotika jenis shabu bertiga secarabergantian didalam kamar lantai atas ;Bahwa alatalat yang digunakan untuk memakai shabu seperti bongdan pipet kaca serta sdotan sebagai perlengkapannya adalah milikterdakwa yang sudah tersedia didalam kamar rumahnya ;Bahwa cara mempergunakan' narkotika jenis shabu tersebutmenggunkan alat jenis bong alat terdiri dari tabung yang berisi cairandan ditutup rapat serta dihubungkan dengan 2 (dua) pipet atau sedotanyang salah satunya ada

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri. ;Menimbang, bahwa berikut ini secara berurutan Majelis akanmempertimbangkan unsurunsur diatas ;Ad.1. Unsur Setiap Penyalah Guna.Menimbang, bahwa pengertian* Setiap Penyalah Guna yaitu orangyang menggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalahgunasebagaimana ditentukan dalam Pasal angka 15 UU No 35 Tahun 2009 adalahorang yang mengunakan Narkotika Tanoa Hak atau melawan Hukum.

badan hukum (Rechts Persoon) yang memenuhi syarat unsurunsur tidak13pidana di maksud dan dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum pidanaserta tidak ada alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumdari perbuatan pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan tidak terdapat alasanpembenar yang dapat membebaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidanaatas perbuatan pidana yang dilakukannya.ceeMenimbang, bahwa menurut majelis unsur Setiap Penyalah Gunatelah terpenuhi menurut hukum.Ad.2.Unsur Menyalahgunakan

No.Lab:921/NNF/V/2014 tanggal 28 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh FaisalRacmad, ST, Usman, S.Si dan Hasura Mulyani, Amd selaku pemeriksa yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa: Barang bukti Kristal bening dan Urine serta Darah milik terdakwa MARYANIAls SISKA Binti MANSUR tersebut benar (positip) mengandungMetamfetamina dan tardaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur menyalahgunakan

Langkat karena sedang menguasainarkotika jenis sabu tanpa jin; Bahwa Terdakwa mempunyai sabu itu untuk dikonsumsinya sendiri Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menyalahgunakan narkotikajenis sabu bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 7 (tujuh) bungkus plastic klip berisi sabu 4 (empat) bungkus plastic klip kosong 1 (Satu) buah kotak kecil warna hitam 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 12 Putusan

Langkat karena sedang menguasainarkotika jenis sabu tanpa jin; Bahwa Terdakwa mempunyai sabu itu untuk dikonsumsinya sendiri Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menyalahgunakan narkotikajenis sabu bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk

Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalahguna adalah orangyang secara sengaja menyalahgunakan sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika golongan adalahnarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan terdakwaditangkap pada hari Rabu tanggal 2 Agustus

Unsur Menyalahguna Bagi Diri Sendiri Narkotika Golongan I;Halaman 8 dari 13 Perkara Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Stb.Menimbang, bahwa dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak dan atau melawan hukum (vide pasal 1angka 15);Menimbang, bahwa sedangkan dimaksud menyalahgunakan tidakdidefinisikan di dalam Ketentuan Umum maupun dalam penjelasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, akan tetapi berdasarkan formulasi ketentuanpasal 7 dan pasal 8 tentang klasifikasi peruntukan Narkotika

ilmu pengetahuan (vide pasal 7UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009), dan Narkotika golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan, dan dalam jumlah terbatasNarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologi dan untuk reagensia dianostik, serta reagensialabolatoium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan makanan (vide pasal 8 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009), dengan demikian dapat disimpulkan Menyalahgunakan

Narkotika golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 jo pasal 8 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Narkotika golongan dilarang untukdikonsumsi;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina, dengan demikian Terdakwa terbuktipernah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Menyalahgunakan

Hakim Nomor. 26/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Bnj tanggal3 Pebruari tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1. menyatakan terdakwa Hermanto Barus telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan

Bnj.didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir,ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaraterdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjaiyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, menyalahgunakan NarkotikaGolongan

Menyatakan Terdakwa HERMANTO BARUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

keterangan saksisaksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuki bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Keduauntuk itu memohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan :6.Menyatakan terdakwa SUHARWOKO alias EKO dan terdakwa JOKOSUSANTO masingmasing telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Menyalahgunakan

(1) UU No.35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUHARWOKO alias EKO dan terdakwa JOKO SUSANTO padahari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di jalan Nibung TPA LingkunganLingkungan No.44 Kelurahan Paya Pasir Kecamatan Medan Marelan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Medan, turut serta menyalahgunakan

Mengenai unsur secara bersamasama menyalahgunakan narkotikagolongan berupa shabu bagi diri sendiri.Halaman 13Putusan No. 1736/Pid.Sus/2015/PN.MdnMenimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, dan keterangan para terdakwa menerangkan pada hariKamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 01.00 wib dalam rumah KATEMI di jalanPalu Nibung TPA Lingkungan No.44 Kelurahan Para Pasir kecamatan MedanMarelan para terdakwa SUHARWOKO alias EKO dan JOKO SUSANTO ditangkapsaksi

diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAU:KETIGA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD IBNU LUBIS pada hari Minggu tanggal08 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat Simpang Ujung Aji Desa Rumah Berastag Kab.Karo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut yakni, menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa Muhammad lIbnu Lubis bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalamdakwaan alternative kedua melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Bahwa adapun tindak pidana yang dinyatakan telah terbukti bagiperbuatan terdakwa adalah menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadengan ancaman pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun;Bahwa benar tujuan pemidanaan bukan sematamata sebagaipembalasan terhadap perbuatan terdakwa, akan tetapi jugasebagai upaya pembinaan sehingga diharapkan dapatmemperbaiki prilakunya di kemudian

Bahwaterdakwa FIRMAN SEMBIRING DEPARI alias FIRMAN tidak ada memiliki hakmaupun izin untuk menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis shabushabu. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab. : 5298/NNF/2017 tanggal 19 Mei 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

Unsur Menyalahguna Bagi Diri Sendiri Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak dan atau melawan hukum (vide pasal 1angka 15);Halaman 8 dari 14 Perkara Nomor 603/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa sedangkan dimaksud menyalahgunakan tidakdidefinisikan di dalam Ketentuan Umum maupun dalam penjelasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, akan tetapi berdasarkan formulasi ketentuanpasal 7 dan pasal 8 tentang klasifikasi peruntukan Narkotika

Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 jo pasal 8 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Narkotika golongan dilarang untukdikonsumsi;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina tergolong Narkotika jenis shabu, dengandemikian Terdakwa terbukti pernah mengkonsumsi Narkotika jenis shabusebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Menyalahgunakan

------------- Menyatakan Terdakwa RUDI GUNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;------------ Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun ;----------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;----------- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Ad. 1.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam pemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa serta barang bukti sebagaimana yang telahkami jelaskan diatas, Pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitarpukul 10.00 wib, bertempat di depan rumah TIARDI HARJA SEMBIRING21(berkas terpisah) terdakwa RUDI GUNAWAN bertemu dengan TIARDIHARJA SEMBIRING dan pada saat itu TIARDI HARJA SEMBIRINGmengajak terdakwa untuk menemaninya

Pakpahan, SE, sebagai PimpinanCabang Perum Pegadaian Kantor Cabang Kabanjahe, dengan hasilpenimbangan bahwa 2 (dua) linting rokok narkotika dalam bentuktanaman jenis ganja dalam keadaan kering yang telah dicampurdengan tembakau rokok Dunhill masingmasing dibalut dengan kertastiktak adalah seberat 1,72 (dua koma tujuh puluh dua) gram;Berdasarkan uraian fakta tersebut, kami berpendapat bahwaunsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum.Menimbang

GumayTalang Kabupaten Lahat atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sedangduduk di depan basecamp BRU dan tidak lama kemudian datang Sdr.

Bahwa Terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu bagi diri sendiri tanpa seizin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN

:Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labforsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa urine pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 07 tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa menyalahgunakan

Shabu dirumahnya di Jalan Singosari Gang Sumber Sari, kemudian saksimenemui istri terdakwa dan menyuruh istri terdakwa untuk membangunkan terdakwa,kemudian saksisaksi memanggil RT untuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukandirumah terdakwa, kemudian saksisaksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwadan diatas lemari didalam kamar terdakwa ditemukan barang bukti alatalat pengisapsabu; Bahwa menurut terdakwa dia memperoleh Narkotika jenis Shabu dari Arpan DPO; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menyalahgunakan

tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi bulanOktober dan Nopember 2008, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2008, bertempat di Desa Kertasari Kecamatan Weru Kabupaten Cirebonatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan

YUNUS bin MISRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanKorupsi yang dilakukan dengan menyalahgunakan kewenangan yangada padanya karena jabatan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. BUNADI bin MADIRA,Terdakwa 2. HASBULLAH bin YAHYA, Terdakwa 3. TARSAN binMISNEN dan Terdakwa 4.

YUNUS bin MISRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanKorupsi yang dilakukan dengan menyalahgunakan kewenangan yangada padanya karena jabatan;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa 1. BUNADI bin MADIRA,Terdakwa 2. HASBULLAH bin YAHYA, Terdakwa 3. TARSAN binMISNEN dan Terdakwa 4. YUNUS bin MISRAN tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;.

TOMY terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinyasendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua yaitu Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMY CAHYA WIJAYA Als.

Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa ia terdakwa TOMY CAHYA WIJAYA pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013sekitar jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013,bertempat di sebelah Minimarket J & J di Jalan Tukad Bilok Gang V Renon, Kodya4Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar telah menyalahgunakan

Tahun 2009 tentang Narkotika ; Barang bukti urine ( kode B ) dan darah ( Kode C ) dalam I adalah benar mengandungsediaan narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi' adanya =;Menimbang, bahwa oleh karena setiap unsur dalam dakwaan kedua telah dapatdibuktikan dan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa TOMY CAHYA WIJAYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melaukan tindak pidana Menyalahgunakan

Unsur telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 13 Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah apabila sipelaku dalam melakukan perbuatannya tidak memiliki hak sama sekali (daripejabat yang berwenang) untuk melakukan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud

golongan (satu) pada lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan hukum diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa terbukti sebagai seorangpenyalah guna narkotika golongan (jenis shabushabu) bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukum diatas Majelis Hakim berpendapat unsur menyalahgunakan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan fasilitaskredit yang diberikan oleh Bank Mayapada pihak Bank Mayapadamengalami kerugian dengan total sekitar Rp.13.000.000.000, (tigabelas milyar rupiah), atau berkisar dari jumlah tersebut.oonoee Perbuatan la terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ATAU :KEDUA :wonnnon Bahwa la terdakwa EKA SINTO KASIH TJIA pada tanggal 2September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan fasilitaskredit yang diberikan oleh Bank Mayapada pihak Bank Mayapadamengalami kerugian dengan total sekitar Rp.13.000.000.000, (tigabelas milyar rupiah), atau berkisar dari jumlah tersebut.nonoeene Perbuatan la terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ATAU :KETIGA :ronennnn Bahwa la terdakwa EKA SINTO KASIH TJIA pada tanggal 2September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih

Bahwa hingga saat ini, terdakwa tidakmelakukan kewajibannya untuk melunasi pinjaman kredit tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menyalahgunakan fasilitaskredit yang diberikan oleh Bank Mayapada pihak Bank Mayapadamengalami kerugian dengan total sekitar Rp.13.000.000.000, (tigabelas milyar rupiah), atau berkisar dari jumlah tersebut.o Perbuatan la terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 UU No.8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana

Bahwa benar pada awalnya saksi beserta anggota yang lain mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sering menyalahgunakan Narkotika. Bahwa benar kemudian terdakwa mencari keberadaan terdakwa dimanapada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekitar pukul 12.00 Wib para saksi(petugas kepolisian) berhasil menemukan terdakwa sedang berada di lampumerah (Traffic Ligh) JI. Raya Wonokromo Surabaya Bahwa benar kemudian para saksi mendekati dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa IMAM GHOZALI Bin MOCH.

Raya Wonokromo Surabaya .Bahwa benar pada awalnya saksi beserta anggota yang lain mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sering menyalahgunakan Narkotika.Bahwa benar kemudian terdakwa mencari keberadaan terdakwa dimanapada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekitar pukul 12.00 Wib para saksi(petugas kepolisian) berhasil menemukan terdakwa sedang berada di lampumerah (Traffic Ligh) JI.

ZAINI telah ditangkapoleh petugas kepolisian yang bertugas di Polrestabes Surabaya karenatelah menyalahgunakan Narkotika.Bahwa benar kejadian penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan olehterdakwa IMAM GHOZALI Bin MOCH. ZAINI tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 9 Juli 2019 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di lampu merah (TrafficLigh) JI. Raya Wonokromo SurabayaBahwa benar pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul21.30 Wib terdakwa IMAM GHOZALI Bin MOCH.

ABDUL SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;