Penuntut Umum:
1.I Nyoman Sukrawan, S.H., M.H.
2.Muchamad Diaz Khoirulloh, S.H., M.Kn.
3.MUHAMMAD RYAN KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
JEKY ARIANDA BOBOY Alias ARI

Penggugat:
I Gusti Made Widiana
Tergugat:
1.I Nyoman Parta
2.Ni Ketut Megawati
3.Ong Widyanto
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar

Penggugat:
1.I Made Oka Dirgayusa
2.I Nyoman Alit
3.NI Ketut Murniati
Tergugat:
1.I Gede Jendra S
2.NI WAYAN MUKERTI

- Kwinarti- Wayan Madra- Wayan Mudri- Kadek Krisnawati,- Komang Agus Juniarta- Ketut Gayatri- Nyoman Lodri- Made Madri- Ida Kade Parmita- WAYAN EDY PARSA- I MADE SUMADNYANA,SH. CN- FARIDA ANDRIANI,SH

Sgr.10.11.12.Nyoman Lodri, Umur + 51 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun EnjungSangiang, Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut Tergugat VI.Made Madri, Umur + 53 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun EnjungSangiang, Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut Tergugat VII.Ida Kade Parmita,Umur+ 45 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat DusunGoris, Desa Pejarakan, Kecamatan Grokgak, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut Tergugat VIII.Wayan Edy

Selanjutnya disebut Turut Tergugat.Bahwa Tergugat , Il, Ill,VI, VIl dalam hal ini memberi kuasa kepada DewaMade Widiada, SH dan Nyoman Nika, SH = samasamaAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum beralamat kantor jalan Kutilang IVNomor 2.A Kelurahan Kaliuntu, Singaraja berdasarkan surat kuasa khusutanggal 20 September 2016 ;Bahwa Tergugat VIII, X, XI dalam hal ini memberi kuasa kepada KetutNgurah Santanu, SH., Gusti Ngurah Sucahya, SH., Komang Emi Lestari,SH. samasama advokat/Penasihat Hukum Tria.S Law Firm

upaya hukum bandingmaupun kasasi dari Tergugat sampai Tergugat XI maupun TurutTergugat.11.Menghukum Tergugat sampai Tergugat XI serta Turut Tergugat untukmembayar segala biaya yang timbul dengan adanya perkara ini.aenane ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan putusan yang adil dan patut (Ex aequo et bono).Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir kuasanya sedangkan Tergugat 1,2,3,6,7 datang menghadap kuasanyayaitu Dewa Made Widiada, SH dan Nyoman

I Nyoman Winarta)- 1 (satu) unit Spm Honda Vario No. Pol. : P 4183 ZI, 1 (satu) lembar STNK Spm Honda Vario No. Pol. : P 4183 ZI, 1(satu) lembar Sim C an. DEWI PUSPITA SARI dikembalikan kepada saksi Dewi Puspita Sari 6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut diatas membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,-( dua ribu rupiah);

I Nyoman Winarta)e 1 (satu) unit Spm Honda Vario No. Pol. : P 4183 ZI, 1 (satu) lembar STNK SpmHonda Vario No. Pol. : P 4183 ZI, 1(satu) lembar Sim C an.

. : DK 5601 EG yang dikendarai korban I Nyoman Yoga Winarta jatuhdisebelah selatan as badan jalan dengan posisi bagian depan/kepala menghadapkebarat, Spm Honda Vario No. Pol. : DK 5197 LD yang dikendarai terdakwaposisi jatuhnya juga disebelah selatan as badan jalan dengan bagian depan/kepalamenghadap ketimur, sedangkan Spm Honda Vario No.

Pol. : DK 5197 LD tersebut di Kantor LaluLintas Polres BadungBahwa anak saksi I NYOMAN YOGA WINARTA sudahdilaksanakan upacara pengabenan pada Hari Senin tanggal 17Agustus 2015. Mengenai bantuan biaya pengabenan daripihak pengendara Spm Honda Vario No.

I NYOMAN YOGA WINARTA yang diwakili olehkakak ipar terdakwa yang bernama EDI SAMPURNO;e Bahwa terdakwa sudah membantu biaya pemakaman atau pengabenanAlmarhum Sdr.

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami istriMastar Bin Ratmawa dan Khaerani Binti Nyoman Cetig sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 924/1989;2.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Mastar Bin Ratmawa telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April 2021 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 17/PEM/SM/IV/2021 tertanggal 15 April 2021dan ibu Pemohon yang bernama Khaerani Binti Nyoman Cetig telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2020 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 28/PEM/SM/VI/2021 tertanggal 7 Juni 2021;4.

Farelia Dwi Novitasari Mastar Binti Mastar, Umur 16 Tahun, BelumMenikah;> Bahwa orang tua Pemohon (ayah kandung) Mastar bin Ratmawa, telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April 2021, dan Ibu kandung Pemohon(Khaerani binti Nyoman Cetig) telah meninggal dunia pada tanggal 27Oktober 2020 dengan meninggalkan 2 orang anak tersebut di atas;> BahwaPemohon tidak mempunyai sifat yang tercelah dan mampu membina danmendidik adiknya serta mampu/cakap dalam mewakili seluruhkepentingan terbaik bagi adiknya selama

Mastar dan almh.Khaerani yangsudah lama menikah, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaFitria Lisa Hermawanti Mastar dan Farelia Dwi Novitasari Mastar;> Bahwa orang tua Pemohon (ayah kandung) Mastar bin Ratmawa telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April 2021, dan Ibu kandung Pemohon(Khaerani binti Nyoman Cetig) telah meninggal dunia pada tanggal 27Oktober 2020 dengan meninggalkan 2 orang anak tersebut di atas;> Bahwa Pemohon tidak mempunyai sifat yang tercelah dan mampumembina dan mendidik

berdasarkan alat bukti (P.3 dan P.4 ) berupa AktaKelahiran dan bukti tersebut dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut bersifat sempurna danmengikat, oleh karena nya telah ternyata bahwa Mastar bin Ratmawa denganKhaerani binti Nyoman Cetig telah memiliki 2 orang anak dan anaknya yangNomor 2 tersebut masih dibawah umur benama: Farelia Dwi NovitasariMastar binti Mastar lahir di Mataram, tanggal 01 November 2005, umur 16tahun, sehingga dinilai anak

Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kinisebesa Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Gianyar pada hariKamis, tangal 10 Agustus 2017 oleh NYOMAN AGUS HERMAWAN,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua.

Penetapan ini pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NYOMAN RIDI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGianyar serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon .Ditetapbkan di; GIAN YAR.Pada tanggal ; 10 Agustus 2017 Panitera Pengganti, HakimNyoman Ridi. Nyoman Agus Hermawan, SH., MH.Perincianbiaya Biaya pendaftaran .........00.00 cee AD. 30.000. DanaAT K uote RD. 50.000.

Bahwa tanah sengketa Penggugat peroleh berdasarkan jual dari Made Pasarsebagaimana akta jual beli tanggal 13 Pebruari 2006 No. 30/2006 yang dilakukandihadapan Notaris/PPAT Gusti Nyoman Rupini di Klungkung sejak dibeli olehPenggugat, Penggugat telah kuasai tanpa keberatan atau hambatan dari pihak manapunjuga dan juga jual beli tanah sengketa telah dilakukan sesuai dengan peraturanperundangundangan, sehingga tanah sengketa adalah sah milik Penggugat;3.

Bahwa gugatan ini diajukan didasarkan atas buktibukti yang otentik yaitu Sertifikat HakMilik No. 657/Desa Tusan dan Akta Jual Beli tanggal 13 Februari 2006 No.30/2006 yangdibuat dihadapan Gusti Nyoman Rupini, SH, notaris/PPAT di Klungkung, makaPenggugat mohon agar gugatan ini dikabulkan secara serta merta (uit voor baar byvoraad) walaupun ada upaya untuk banding, kasasi atau perlawanan;7.

RAUH;Bahwa saksi tidak tahu apakah PAN TEDUN bersaudara dengan NYOMAN RAUH;Bahwa saksi tidak tahu apakah NYOMAN RAUH bersaudara dengan WAYANDEGENG;Bahwa Penggugat tidak termasuk warga banjar Kawan;Bahwa saksi kenal dengan MADE PASAR dan ia termasuk warga Banjar Kawan;Bahwa setahu saksi MADE PASAR tidak pernah tinggal di tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu ada jual beli terhadap tanah sengketa;Bahwa saksi tahu tentang awigawig Desa Adat Tusan karena saksi sebagai salahsatu perumusnya;Bahwa saksi

RAUH yang iaperoleh atas dasar pewarisan, kKemudian NYOMAN RAUH menghibahkan kepada MADEPASAR;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat yang menyatakan bahwa tanahsengketa adalah AYDS (Ayahan Desa), maka berdasarkan buktibukti baik surat maupunsaksi yang diajukan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat tidak mampumembuktikan bahwa tanah sengketa adalah AYDS.

RAUH dan NYOMAN RAUH memperoleh hak milik atas tanah sengketa atasdasar pewarisan dan selama itu tidak ada pihak yang berkeberatan atas kepemilikan tanahsengketa oleh NYOMAN RAUH maupun MADE PASAR;Menimbang, bahwa atas dasar Sertifikat Hak Milik tersebut, maka dapat dikatakanbahwa Penggugat telah membeli tanah sengketa dari pihak yang benar yang namanyatercantum sebagai pemilik tanah dalam sebuah akta otentik berupa Sertifikat Hak Milik yangmerupakan bukti kKepemilikan tanah tertinggi, di mana suatu

Setelah itu Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN dengan menggunakan handphone miliknya memesannarkotika jenis sabu kepada NYOMAN GEDE SETIAWAN Alias AWU AliasWAU (diajukan kepenuntutan dalam berkas perkara tersendiri) sehargaRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah). Kemudian dikamar kosTerdakwa ANDRYAN KURNIAWAN menyerahkan uang sebesarRp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada NYOMAN GEDESETIAWAN Alias AWU Alias WAU sebagai uang pembayaran pembeliannarkotika jenis sabu.

Setelah penangkapan ANDRYAN KURNIAWAN danHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2019/PN DpsHERY ANDREAS, juga menangkap dan menggeledah AWU(bernamalengkap NYOMAN GEDE SETIAWAN) untuk kepemilikan MA/sabhuterpisah.

Kemudian sekitar Pukul 18.00Wita NYOMAN GEDE SETIAWAN Alias AWU Alias WAU denganmenggunakan handphone memberitahu Terdakwa ANDRYAN KURNIAWAN1 (satu) paket sabhu sudah dikirim ke kamar kos Terdakwa ANDRYANKURNIAWAN.

Kemudian dikamar kosTerdakwa ANDRYAN KURNIAWAN menyerahkan uang sebesarRp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada NYOMAN GEDESETIAWAN Alias AWU Alias WAU sebagai uang pembayaran pembeliannarkotika jenis sabu.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2019/PN Dps

Selanjutnya diberi tanda P 2 ;e Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474/69/Pem dengan nama IDABAGUS PUTU KARMAWAN Selanjutnya diberi tanda P 3 ;e Foto Copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 07/BRT/I/2013 dengan namaIda Bagus Putu Candra dengan Ida Ayu Nyoman Latri.

Saksi: IDA BAGUS PUTU SINGARSA ; nn nnne Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukan permohonanpencatatan kelahirannya,e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama : IDA BAGUS PUTU KARMAWAN, lahir diKlungkung pada tanggal 31 Desember 1967; e Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama IDA BAGUS PUTU CANDRAdengan IDA AYU NYOMAN LATRI ; 0 2002022020525e Bahwa setahu saksi, kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan karena orang tuaPemohon tidak paham dengan administrasi kependudukan ; 2.

Saksi : I DEWA NYOMAN ANOM SUSILA :1. Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke pengadilan mengajukan permohonanpencatatan kelahirannya,2. Bahwa saksi tahu Pemohon bernama : IDA BAGUS PUTU KARMAWAN, lahir diKlungkung pada tanggal 31 Desember 1967 ; 3. Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama IDA BAGUS PUTU CANDRAdengan IDA AYU NYOMAN LATRI ; 4.

DA BAGUS PUTU SINGARSA danI DEWA NYOMAN ANOM SUSILA ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi tersebut, dihubungkan satudengan yang lainnya diperoleh fakta hukum sebagai berikut : 1. Bahwa benar Pemohon bernama IDA BAGUS PUTU KARMAWAN, lahir diKusamba pada tanggal 31 Desember 1967 ; 2.

24.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanOktober tahun 2013, bertempat di Jalan Sunset Road Kuta atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkan bahaya umum bagibarang; Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa I PUTU EKA ALIT SEDANA pernah bekerja Lisa Laundry karenaterdakwa cemburu kepada saksi I NYOMAN

DADI SUKAMERTA (pemilik LisaLaundry) yang merasa Pacar terdakwa direbut oleh saksi I NYOMAN DADISUKAMERTA, bahwa kemudian terdakwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember2013 sekitar pukul wita datang ke Lisa Laundry di jalan Sunset RoadKuta denganmempersiapkan bensin ditaruh dalam 1 buah kemasan aqua besar;e Bahwa setelah terdakwa tersebut memarkirkan sepeda motor tersebut didepan koskosan di sebelah utara Lisa Laundry kemudian Terdakwa memasuki Lisa Laundrydengan memanjat tembok disebelah selatan

Denpasar Barat Kota Denpasar,tempat kerja saksi yang terbakar bernama Lisa Laundry; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di mes Lisa Laundry yang berada dibelakang Laundry bersama 8 orang karyawan lainnya; Bahwa pemilik perusahaan Lisa Laundry tersebut adalah Bapak I Nyoman Nadi Sdan saksi mengetahui bahwa perusahaan Lisa Laundry terbakar, saat sedang tidursaksi mendengar suara ledakan seperti ban pecah, kemudian saksi keluar kamarbersama Martina Danga Kori; Setelah saksi melihat api didalam

Namun mantan pacar saksi saat saksi masih berpacaran pernah menuduh ataumencurigai saksi berselingkuh dengan Bos saksi yang bernama I Nyoman Nadi S.

Yang dirugikan adalah I Nyoman Dadi pemilik LisaLaundry ; Saksi RAMLAH Als. BU MURNI, 2 20222 e ee see neseBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubunganmengetahui ada kebakaran, dan saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu,tanggal 30 Oktober 2013, sekira pukul 03.30 wita bertempat di lisa Laundry JalanPulau Galang Gang Perum Amerta Wisata Kec.

NYOMAN ADI WIRYATAMA;59.4 (empat) lembar Lampiran Surat Keputusan Bupati Tabanan Nomor334 Tahun 2009 tentang Susunan Keanggotaan Tim TeknisPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan Kabupaten Tabanan tahun2009 yang ditanda tangani oleh Bupati Tabanan an.

NYOMAN ADI WIRYATAMA;58.4 (empat) lembar Lampiran Surat Keputusan Bupati Tabanan Nomor334 Tahun 2009 tentang Susunan Keanggotaan Tim TeknisPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan Kabupaten Tabanantahun2009 yang ditanda tangani oleh Bupati Tabanan an.

Nyoman Adi Wiryatama;19) 5 (lima) lembar lampiran Surat Keputusan Bupati Tabanan Nomor 332Tahun 2009 tentang Susunan Gaungan Kelompok Tani di DesaPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) di KabupatenTabanan yang ditanda tangani oleh Bupati Tabanan an. Nyoman AdiWiryatama;20) 1 (satu) lembar formulir 2c nota hasil verifikasi dokumen PUAPtertanggal 16 Oktober 2009 yang ditanda tangani oleh Penyelia MitraTani an.

Nyoman Adi Wiryatama;57) 5 (lima) lembar Lampiran Surat Keputusan Bupati Tabanan Nomor 332Tahun 2009 tentang Susunan Gabungan Kelompok Tani di DesaPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) di KabupatenTabanan yang ditanda tangani oleh Bupati Tabanan an. Nyoman AdiWiryatama;58) 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Bupati Tabanan Nomor 334 Tahun2009 tentang Pembentukan Tim Teknis Pengembangan UsahaAgribisnis Perdesaan Tingkat Kabupaten dan Tingkat Kecamatan diHal. 59 dari 60 hal. Put.

Nyoman Adi Wiryatama;59) 4 (empat) lembar Lampiran Surat Keputusan Bupati Tabanan Nomor334 Tahun 2009 tentang Susunan Keanggotaan Tim TeknisPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan Kabupaten TabananTahun 2009 yang ditanda tangani oleh Bupati Tabanan an.

Oka telah diangkat anak oleh Anak Agung Nyoman Rai dan menurut Para Tergugatbahwa upacara pemerasannya pada saat Anak Agung Nyoman Raidipelebon, bahwa apa yang di uraikan oleh Para Tergugat hanyalahsebagai testimony de auditubelaka karena tidak mungkin orang yangtelah meninggal mengangkat anak secara logika siapa yang akanmembiayai kehidupan anak yang diangkat ini sedangkan yangmengangkat telah meninggal ;Para Tergugat menyebutkan ada 2 (dua) orang anak angkat dalamsilsilah yang dibuat yaitu Anak

NYOMAN LANUS , Saksi3. GUST MADE OKA, dan Saksi 4. NANG SENGED, dan juga mengajukan 1Orang Ahli yaitu Dr. KETUT WESTRA, SH., MH. Yang memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi1.

Tanggu melahirkan1 (satu)orang anak yaitu Anak Agung Made Tanggu dan pernikahannya denganJero Dangin melahirkan 1 (satu) orang anak yaitu Anak Agung Ketut Dangin,Halaman 37 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Bli.sedangkan Anak Agung Nyoman Rai tidak menikah dan Anak Agung AyuMuter kawin keluar ;Bahwa Para Tergugat membuat silsilah /asal usul keterunan dari A.A.

Nyoman LANUS, 4. NANG SENGKEG danPara Penggugat juga mengajukan 1 (satu) orang ahli yaitu@ Dr. KetutWESTRA, SH., MH.Menimbang bahwa untuk membuktikan sangkalannya/bantahannyaPara Tergugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda T1s/d T12 danjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : Saksi 1. Anak Agung Gede Raidan Saksi 2.

Nyoman LANUS, 4.

berikut :e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekitar jam19.00 WITA saksi MADE SUDIASTIKA bersama dengan saksi NYOMANRATNATA GIRI Anggota Satuan Narkoba Polres Buleleng mendapatkaninformasi masyarakat kemudian melakukan pengecekan informasitersebut dan dilakukan penyelidikan di wilayah Singaraja dan diketahuiTerdakwa WAYAN SURIAWAN alias BALON yang merupakan targetoperasi (TO) dari pihak Kepolisan Singaraja.Bahwa sekitar jam 19.30 WITA. saksi MADE SUDIASTIKA bersamadengan saksi NYOMAN

RATNATA GIRI melakukan penyanggongan diJalan Surapati Singaraja dan kemudian tibatiba melihat Terdakwa WAYAN SURIAWAN alias BALON melintas dengan mengendarai sepedamotor datang dari arah timur menuju ke barat kemudian saksi MADESUDIASTIKA bersama dengan saksi NYOMAN RATNATA GIRI mengikutiTerdakwa yang membelokkan motornya ke kanan dan tepat di sebelahtimur rumah No.141 Singaraja saksi MADE SUDIASTIKA bersamadengan saksi NYOMAN RATNATA GIRI menyuruh Terdakwa berhenti danturun dari motornya dan pada

saat itu saksi MADE SUDIASTIKA melihattangan kanan Terdakwa membuang bungkusan lakban warna jatuhdiaspal dan saksi MADE SUDIASTIKA menyuruh Terdakwa untukmengambil kembali bungkusan tersebut dan kemudian saksi MADESUDIASTIKA bersamasama NYOMAN RATNATA GIRI dan mengajaksaksi WISNO untuk menyaksikan penggeledahan.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan saksi MADE SUDIASTIKAmembuka bungkusan lakban tersebut didalamnya berisi plastik klip berisibutiran kristal bening dan diakui oleh Terdakwa barang tersebut

bersama dengan saksi NYOMAN RATNATA GIRI mengikutiTerdakwa yang membelokkan motornya ke kanan dan tepat di sebelahtimur rumah No.141 Singaraja saksi MADE SUDIASTIKA bersamadengan saksi NYOMAN RATNATA GIRI menyuruh Terdakwa berhenti danturun dari motornya dan pada saat itu saksi MADE SUDIASTIKA melihattangan kanan Terdakwa membuang bungkusan lakban warna jatuhdiaspal dan saksi MADE SUDIASTIKA menyuruh Terdakwa untukmengambil kembali bungkusan tersebut dan kemudian saksi MADESUDIASTIKA bersamasama

NYOMAN RATNATA GIRI dan mengajaksaksi WISNO untuk menyaksikan penggeledahan.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan saksi MADE SUDIASTIKAmembuka bungkusan lakban tersebut didalamnya berisi plastik klip berisibutiran kristal bening dan diakui oleh Terdakwa barang tersebut adalahnarkotika berupa Sabusabu.Bahwa narkotika berupa sabusabu diperoleh Terdakwa dari Sdr.

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

NYOMAN RIDEN ARAYANA, beralamat di PuloGebang Permai Blok A4/ 20 RT.006/ 10, KelurahanPulogebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Ir. MADE SADU JULIADHI, beralamat di Pulo GebangPermai Blok A4/ 21 RT.006/ 10, Kelurahan Pulogebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat s/d VI;melawan:PT.

Nyoman Riden Arayana dan Ir. Made Sadu Juliadhi sebagai pihak Penggugat yang memohonkanPencatatan Perselisihan Hubungan Industrial dengan alasan Tergugat :"Karena sejak Perusahaan berdiri (6 Februari 1986) sampai sebelumpelaksanaan RUPS Luar Biasa (9 Oktober 2009) Penggugat Drs. NyomanRiden Arayana menjabat sebagai Direktur Utama dan Sadr. Ir. Made SaduJuliadi menjabat sebagai Komisaris" menurut Penggugat adalah tidakberalasan karena Penggugat Drs. Nyoman Riden Arayana dan PenggugatIr.

Nyoman Raiden Aryana dan Penggugat Ir.

Nyoman Riden Arayana;b. Saudara Ir.

NYOMAN RIDEN ARAYANA., 6. Ir. MADE SADU JULIADHI., tersebutharus ditolak;Hal. 18 dari 20 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Okti Widianto bin Nyoman) terhadap Penggugat (Elmi Diah Kumala binti Sukono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017, terdakwa membawaLembar Penelitian BPHTB tertanggal 11 Oktober 2017 tersebut keKantor Notaris NYOMAN = SUBAHARI, SH selanjutnyaterdakwadiberikan Blangko Surat Setor Pajak Daerah Bea PerolehanHak Atas Tanah dan Bangunan (SSPDBPHTB) yang sudahditandatangani dan di Cap Stempel oleh Notaris NYOMAN SUBAHARI,SH sebanyak 8 (delapan) lembar untuk terdakwa mintakan tandatangankepada saksi DRH.DESAK PUTU EKA SUTRISNAWATHY ~ untukselanjutnya terdakwa bayarkan ke Bank

Sedangkan Notaris NYOMAN SUBAHARI sudahmenerbitkan Akta Jual Beli. Mendapat informasi tersebut saksibersamasama Kepala Badan Keuangan Daerah Kab.

Membayar Biaya Notaris di Notaris PPAT NYOMAN SUBAHARI, SHRp. 9.000.000, (namun bukti kwitansinya sudah hilang).Sedangkan biaya lainya seperti : PBBP2, dan BPHTP tidak Terdakwabayarkan yang dilakukan dengan cara:a.

TabananBahwa Suratsurat yang Terdakwa palsukan sudah Terdakwa pergunakanketika diserahkan kepada Notaris/ PPAT NYOMAN SUBAHARI, SH untukselanjutnya diteritkan Akte Jual Beli, sebagai dasar peralihan Hak.Bahwa Akte Jual Beli sebagai alasan peralihan Hak atas tanah, sudahditerbitkan oleh Notaris PPAT NYOMAN SUBAHARI, SH dan sudahpernah didaftarkan permohonan peralihan Haknya ke BPN Kab.

Kemudian pertimbangan teknis tersebut terdakwabawa ke Kantor Notaris NYOMAN SUBAHARI,SH untuk dibuatkan lembarSSPDBPHTB.. Bahwa benar dari pertimbangan teknis tersebut pada tanggal 12 September2017 terdakwa bertemu dengan saksi DRH. DESAK PUTU EKASUTRISNAWATHY di Kantor Notaris NYOMAN SUBAHARI,SH daripertemuan tersebut saksi DRH. DESAK PUTU EKA SUTRISNAWATHYmemberikan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah(sebagaimana kwitansi tanggal 12 September 2017).

Nadi dan saksi Nyoman Joni, S.H.melakukan penyelidikan terhadap terdakwa dimana ketika terdakwa sedangberada di Jalan Pulau Misol Gang Nomor 6 Banjar Sumuh Desa Dauh PuriKauh Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, Petugas Kepolisianmenanyakan kepemilikan narkotika kepada terdakwa Wayan BagusYudhistira P.P., dimana terdakwa menyatakan memiliki narkotika kemudianterdakwa mengambil tas pinggang di atas galon air dan menyerahkan kepadaPetugas Kepolisian setelah dibuka berisi 1 (Satu) buan dompet warna

Nadi dan saksi Nyoman Joni, S.H. melakukanpenyelidikan terhadap terdakwa dimana ketika terdakwa sedang berada diJalan Pulau Misol Gang Nomor 6 Banjar Sumuh Desa Dauh Puri KauhKecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, Petugas Kepolisian menanyakanapakah terdakwa membawa narkotika, dimana terdakwa menyatakanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2019/PN Dpsmembawa narkotika kemudian terdakwa mengambil tas pinggang di atasgalon air dan menyerahkan kepada Petugas Kepolisian setelah dibuka berisi

NYOMAN JONI, S.H, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi bersamasama dengan team Sat Resnarkoba PolrestaDenpasar pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 jam 18.00 witabertempat di JI Pulau Misol Gg. No. 6, Br. Sumuh, Desa Dauh PuriKauh, Kec.

/PN Dps(satu) plastik klip berisi kristal bening mengandung narkotika golongan jenismetamfetamina dengan berat kotor 0,95 gram atau berat bersih 0,65 gram;Bahwa benar Petugas Kepolisian Resor Kota Denpasar yaitu saksi Nyoman Nadi dan saksi Nyoman Joni, S.H. melakukan penyelidikanterhadap terdakwa dimana ketika terdakwa sedang berada di Jalan PulauMisol Gang Nomor 6 Banjar Sumuh Desa Dauh Puri Kauh KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar, Petugas Kepolisian menanyakan kepemilikannarkotika kepada terdakwa

narkotika golongan jenismetamfetamina dengan berat kotor 0,95 gram atau berat bersih 0,65 gram; Bahwa benar Petugas Kepolisian Resor Kota Denpasar yaitu saksi Nyoman Nadi dan saksi Nyoman Joni, S.H. melakukan penyelidikanterhadap terdakwa dimana ketika terdakwa sedang berada di Jalan PulauMisol Gang Nomor 6 Banjar Sumuh Desa Dauh Puri Kauh KecamatanDenpasar Barat Kota Denpasar, Petugas Kepolisian menanyakan kepemilikannarkotika kepada terdakwa Wayan Bagus Yudhistira P.P., dimana terdakwamenyatakan

empatbelas) butir tablet warna kuning dengan berat bersih 2,90 gram.perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari hari senin tanggal 09 April 2012 sekira jam 21.00 wita saksi INyoman Joni,SH dan saksi I Putu Agus Wirawan anggota Unit I Sat Narkoba PolrestaDenpasar sedang melintas dibawah papan nama Surya Sport Jalan Danau Tempe Denpasarmelihat terdakwa bersama dengan saksi Ermera Dili Dwi Gasworo sedang mencari sesuatudengan menggunakan senter kemudian saksi I Nyoman

untuk mengambilnya sendiri dan setelah saksi I Nyoman Joni,SH membuka danmemeriksanya,benar bungkusan kopi ABC itu berisi plastik klip yang didalamnya berisikristal bening diduga metamfetamina atau biasa dikenal sabu kemudian saksi I NyomanJoni,SH menanyakan kepada terdakwa apa ini ?

dan terdakwa jawab benar itu adalah sabuyang sebelumnya terdakwa beli dari seseorang yang bernama Bador selanjutnya saksi INyoman Joni,SH dan saksi I Putu Agus Wirawan membawa terdakwa dan saksi ErmeraDili Dwi Gasworo ketempat tinggal terdakwa di Jalan Tukad Petanu gang Perkutut no.6Denpasar kemudian saksi I Nyoman Joni,SH dan saksi I Putut Agus Wirawan melakukanpenggeledahan didalam kamar terdakwa dan menemukan (satu) buah kresek kecil berisi 1(satu) plastik klip yang didalamnya terdapat 4 (empat