Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Malili Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Mll
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • Subhan bin Hasan Rusman dan Suhendoni bin Handun yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 127/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
13 — 13
  • berita acarapersidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 30 April 2013, 13 Mei 2013 dan 31Mei 2013, telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap,dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 605 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr.
Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 24
  • Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan sidang yang telah dilakukan 3 (tiga) kali berturut turut, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir dimuka persidangan dan/atau tidak menunjuk kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0413/Pdt.G/2014/PA.CN
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 5
  • uraian putusan ini Ccukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkara inidan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 151/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
MULYADI
Tergugat:
Siti Hajar RSW
Turut Tergugat:
1.Bank Tabungan Negara Persero BTN KC Samarinda
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional kota Samarinda
32 — 10
  • dipersidangan, Penggugat telahmengajukan kesimpulan dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan,sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidakpernah hadir dipersidangan maupun tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
  • Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (Anwar bin AbdulRasid) untuk menjatuhkan talak = satu raji terhadapTermohon (Suarni binti WQ. Suardi) didepan sidang PengadilanAgama Selong;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Plp
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
  • Desa Timampu,Kecamatan Toeuti, Kabupaten Luwu Timur, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Andi Rustam dengan maskawin berupa emas 23karat seberat 2 gram dibayar tunia dihadiri 2 orang saksi bernama Mahyuddindan Fahri, saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 207/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiSule bin Nohe dan Muh.Yunus bin Abd.Hamid yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2246/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1444/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • berdasarkan pasal125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan denganverstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso Nomor: 34/16/V/1994, tanggal 20 Mei1994 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 793/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (JerryAbdullah bin Muhammad Nurudin S.H)~ terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(HHeEHEKHOK) tarhadap Penggugat (HHH) 4.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 07-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1837/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 7 Februari 2012 —
10 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo Nomor :256/7/III/1995, tanggal 16 Februari1995 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
  • Pemohon dan Termohon serta kurang menghormati orangtuaPemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah kurang terjalindengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • sudah tidak taat lagi kepada Pemohonselaku kepala keluarga, Termohon juga mudah emosi tanpa alasan yang jelas,sehingga rumah tangga sering mengalami percekcokan dan Pemohon merasarumah tangga ini sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan Agustus2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • seringmenghiraukan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, setiap kali adapermasalahan antara Pemohon dan Termohon, Termohon sering melakukankekerasan fisik terhadap Pemohon dengan peralatan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2018 Pemohondan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4357/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • Dan sampai dengan saat ini sudah tidakdiketahui keberadaannya dan puncaknya pada bulan Februari 2012 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuHal.