Ditemukan 99792 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 65/PdtG/2011/PAPct Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
gugatan Penggugat;Menimbang, bukti bukti surat yang diajukan Penggugattelah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat = (3)Undang undang Nomor 13 tahun 1985;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4617/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Juni 1982, di KecamatanMayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah bahir, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 30-10-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1830/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 16 April 2009 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
dengan pemohon, halmana juga didukungoleh keterangan 2 orang saksi didepan sidang yangmenerangkan kedua pihak telah berpisah selama 6 bulan,sdengkan pemohon masih memberikan nafkah ala kadarnya kepadatermohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim maih perlu = membebanikepada pemohon untuk membayar kekurangan nafkah madhiyah,iddah, mutah serta nafkah anak setiap bulan sampai anaktersebut dewasa ;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan pemohon telahdiakui oleh termohon dan didukung oleh karerangan para saksidan
Register : 02-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 510/Pdt. G/2011/PA Sgm Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
7 — 4
SaksisaksiSaksi kesatu, Saksi I, telah memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah anak kandung saksidan saksi kenal tergugat adalah suami penggugat.Bahwa pada mulanya penggugat dan tergugat adalah rukunrukun selama 20tahun serta telah dikaruniai dua orang anak, namun akhirakhir ini seringterjadi pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah tergugat sering memukul penggugat bahkantergugat mengancam akan membunuh penggugat dengan menggunakanparang
Register : 06-11-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 2141/Pdt.G/2012/PA.Pt. Tanggal 7 Maret 2013 — L binti N
R b G
7 — 0
7 — 0
keterangan saksi dan sumpah Penggugatdipersidangan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, dan telah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shighot ta'likMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 terbukti bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediamannya sejak bulan Agustus 2008, hingga kini Tergugat tidakdiketahui alamatnya yangMenimbang bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkan bukti surat, saksidan
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1519/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
surat permohonannya tanggal 24 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24Juli 2019 Nomor 1519/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2011, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sah syah secara Islam di wilayah KUA Kecamatan Kenjerandengan maskawin Seperangkat alat sholat, dengan Wali Orang TuaKandung Pemohon Il yang bernama wali dengan saksi bernama saksidan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0078/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karenasaksi adalah .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalahsuami isteri, yang menikah di ,pada tanggal .Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalahbapak Pemohon II bernama , dengandisaksikan dua orang saksi, yaitu .Sedang yang mengakad nikahkan adalah, dengan mas kawin berupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1484/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
UM, maskawin berupa Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 25 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan paraPemohon telah dilaksanakan sesuai
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 07 Agustus 1997, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kaserun, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kaserun, maskawinberupa Rp. 15.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Juli 1999, diSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.Mulyadi, maskawinberupa uang Rp.50.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3125/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Oktober 1972, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saden, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Saden, maskawinberupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 28-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 54/Pdt.P/2010/PA.Jr Tanggal 3 Juni 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 3
17 — 3
. , maskawin berupa berupa uang, sebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama + 6 tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 94/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 06 Agustus 1980, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Solikin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Khusnan, maskawinberupa uang Rp. 2.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5916/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 januari 1968, diKecamatan Jombang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Rawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 1000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2561/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Knhomsin, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 18 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at
Register : 12-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1655/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Dengan demikian, Penggugatterbukti sebagaipenduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek, sehinggasesuaidengan pasal73 ayat(1) UndangUndang nomor7 tahun 1989, secarahukum, perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan atas pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksidan keterangan saling terkait satu dengan yang lain, satu orangsaksiadalah
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 890/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat,saksidan
Register : 15-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
15 — 2
Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah masing masing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggalSaksi Ildi Godengan RT.02 RW. 02 Kelurahan Kingkang, KecamatanWonosari, kota Surakarta;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, kenal denganTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 2015 tinggal bersama terakhir di rumah saksidan
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Maret 1994, diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah bernama XXX, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P3N KUAKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 15-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 3
Kabupaten aPada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adik kandung saksidan Tergugat adik ipar saksi ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal setelahRamadhan 1432 H atau selama 8 bulan ;Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena sering bertengkar disebabkanTergugat sering keluar malam dan pulang sampai pukul 02.00 wita dan tidak memberinafkah kepada Penggugat, serta tidak melaksanakan Shalat Jumat;e Saksi mengetahuinya