LifSebelah Barat dengan kebun alSebelah Timur dengan jalan dengan taksiran harga Rp.50.000.000,,sekarang dalam penguasaan para Penggugat dan Tergugat ;6. 1 (satu) bidang tanah kebun yang terletak di Gampong Beunyot, KecamatanJuli,Kabupaten Bireuen, dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Jalan;Sebelah Selatan sengan tepi sungai;Sebelah Barat dengan lorong;e Sebelah Timur dengan kebun po dengan taksiranharga Rp. 500.000.000, sekarang dalam penguasaan paraPenggugat dan Tergugat I;7. 1 (satu

) bidang tanah kebun yang tereletak di Gampong Bunyeut,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya sebagaiberikut:e Sebelah Utara dengan lorong; Sebelah Selatan dengan kebun Pe Sebelah Barat dengan hutan Lindung;e Sebelan Timur dengan irigasi, dengan taksiran hargaRp.700.000.000,sekarang dalam penguasaan para Penggugat;8. 1 (satu) bidang tanah kebun yang terletak di Gampong Leubok Dalam,Kecaman Juli, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tepi sungai

Kabupaten Bireuen, dengan batas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan kebun e Sebelah Selatan dengan Lorong;e Sebelah Barat dengan kebune Sebelan Timur dengan tanah dengan taksiran hargaRp.180.000.000, sekarang dalam penguasaan para Penggugat danTergugat ;14. 1 (satu) bidang tanah kebun yang terletak di Gampong Balee Panah,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan kebun e Sebelah Selatan dengan Lorong;e Sebelah Barat dengan kebun aSebelah Timur dengan tepi

menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas permyataan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM22/0.3.21 /Ep.1/5/2017 tertanggal 2Mei 2017, sebagai berikut :DakwaanPERTAMA :Bahwa ia terdakwa BISRI MUSTOFA Bin (Alm) SUPARAN pada hariJumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2017, bertempat di tepi

SOFYAN BinAPNAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BISRI MUSTOFA Bin (Alm) SUPARAN pada hariJumat tanggal 24 Februari 2017 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2017, bertempat di tepi jalan rayadepan komplek penjual lontong pereng turut tanah Desa Jeruk KecamatanPancur Kabupaten Rembang

diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengutip segala sesuatu yang termuat didalamBerita Acara perkara ini haruslah dianggap telah termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Rbg.Bahwa benar, kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira jam 12.00 WIB, bertempat di tepi

UnsurDengan maksuduntukmenguntungkan dirisendiriatauorang lain secara melawan hukum :Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira jam 12.00 WIB, bertempat di tepi jalan raya depan komplekpenjual lontong pereng turut tanah Desa Jeruk Kecamatan Pancur KabupatenRembang berawal pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul14.00 WIB terdakwa menemui saksi Moh.

martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini adalah bersifat alternatif sehinggatidak perlu semua yang ada dalam unsur ini harus terpenuhi baru terbuktiunsur ini, namun salah satu unsur terpenuhi maka terbuktilah unsur ini;Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Februari2017 sekira jam 12.00 WIB, bertempat di tepi

Kemudian kami meminta Terdakwauntuk membawa perahunya ke tepi pantai. Setibanya kami di tepi pantai,saksi bertanya lagi mengenai alat tangkap dan hasil tangkapan dariTerdakwa.

Kemudiankami meminta Terdakwa untuk membawa perahunya ke tepi pantai.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN BikSetibanya kami di tepi pantai, Dominggus Perkorus Sanggenafa bertanyalagi mengenai alat tangkap dan hasil tangkapan dari Terdakwa.

Kemudian Terdakwa disuruh untuk membawa perahuke tepi pantai dan petugas pengawas perikanan mulai memeriksa perahuyang Terdakwa pakai dan ditemukan bahan peledak (bom ikan) di dalamember hitam yang berada di dalam perahu. Kemudian Terdakwa diamankanke kantor Stasiun PSDKP Biak;Bahwa Terdakwa mengetahui bagaimana caranya merakit bom untukmembom ikan di laut;Bahwa Terdakwa tahu merakit bom untuk membom ikan di laut dari turuntemurun.

Sedangkan Terdakwa Il menunggu danberjagajaga di parkiran dekat WC mesjid tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut ke PalembayanMatur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membukaplat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerah GumarangPalembayan Matur Kabupaten Agam;Bahwa Zetra Heldi memesan sepeda motor kepada Terdakwa dan TerdakwaIl lebih kurang 10 (Sepuluh) hari sebelum kejadian

Sedangkan Terdakwa Il menunggu danberjagajaga di parkiran dekat WC mesjid tersebut; Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut ke PalembayanMatur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membukaplat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerah GumarangPalembayan Matur Kabupaten Agam; Bahwa Zetra Heldi memesan sepeda motor kepada Terdakwa dan TerdakwaIl lebih Kurang 10 (Sepuluh) hari sebelum kejadian

Sedangkan Terdakwa Il menunggu danberjagajaga di parkiran dekat WC mesjid tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut ke PalembayanMatur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membukaplat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerah GumarangPalembayan Matur Kabupaten Agam;Bahwa setelah Para Terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda jenis Supra Fit warna hitam silver

Sedangkan Terdakwa Il menunggu dan berjagajaga di parkirandekat WC mesijid tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepedamotor tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut kePalembayan Matur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membuka plat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerahGumarang Palembayan Matur Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan, telah terbukti barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor

Sedangkan Terdakwa Ilmenunggu dan berjagajaga di parkiran dekat WC mesjid tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepedamotor tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il membawa sepeda motor tersebut kePalembayan Matur Kabupaten Agam, dan ketika di dalam perjalanan Terdakwa membuka plat nomor dan membuangnya di semaksemak tepi jalan di daerahGumarang Palembayan Matur Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas, maka unsur keempat

Antareja 7007 yang ditumpangi saksi AFIFURAHMAN dan saksiHARRY SEPTIYANTO, sehingganya saksi AFIFURAHMAN menghubungi saksi DEDYRUSETYO yang sedang bertugas di darat bersama saksi SUKADI yang sebelumnya juga telahmendapat informasi mengenai kedatangan imigran gelap tersebut dan segera menyisir bibir pantaipada Kecamatan Medang Kampai Kota Dumaitersebut; ++ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Bahwa sebelum kedatangan dua orang anggota Satuan Polisi Perairan yang bertugas didarattiba di tepi Pantai

IREN berhasilmelarikan diri (DPO);Bahwa terdakwa mengakui sudah sering menjemput orang yang baru pulang dariMalaysia di pelabuhan penumpang Dumai, dan terdakwa mengetahui bahwa orangasing dari Malaysia yang akan masuk ke provinsi Riau harus melewati pelabuhan ataubandara internasional yang memiliki pos pemeriksaan imigrasi sesuai ketentuanundangundang, dan terdakwa menginsyafi bahwa tepi Pantai Puak tersebut bukanlahtempat yang sah untuk kedatangan orang dari luarNe eri; Menimbang, bahwa berdasarkan

IREN berhasilmelarikan diri (DPO);9 Bahwa terdakwa mengakui sudah seringmenjemput orang yang baru pulang dariMalaysia di pelabuhan penumpang Dumai,dan terdakwa mengetahui bahwa orang asingdari Malaysia yang akan masuk ke provinsiRiau harus melewati pelabuhan atau bandarainternasional yang memiliki pos pemeriksaanimigrasi sesuai ketentuan undangundang, danterdakwa menginsyafi bahwa tepi Pantai Puaktersebut bukanlah tempat yang sah untukkedatangan orang dari luarNegeri; Menimbang, bahwa berdasarkan

Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri yangmenerangkan bahwa terdakwa dan saksi SUKRI mendapat pekerjaan membawa orang asing dariMalaysia dari tepi Pantai Puak tersebut dari Sdr. IREN (DPO) untuk menjemput dan mengangkutwarga negara asing itu dari Dumai ke Bangkinang, yang disepakati akan mendapatkan upahmasingmasingnya sebesar Rp. 1.000.000.

Terdakwa mengetahui bahwaorang asing dari Malaysia yang akan masuk ke provinsi Riau harus melewati pelabuhan ataubandara internasional yang memiliki pos pemeriksaan imigrasi sesuai ketentuan undangundang,dan terdakwa menginsyafi bahwa tepi Pantai Puak tersebut bukanlah tempat yang sah untukkedatangan orang dari luar negeri; Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinan unsur ini telahterbukti; Menimbang, bahwa mengenai nota pembelaan (pledoi) yang disampaikan PenasihatHukum

Weltervreden dimanaeig verp No 1055 memiliki luas 1.271.620 M2, terletak di Taenu/kampong Baadilladesa Rumah Tiga, Kecamatan Teluk Ambon Baguala Ambon, Kota Ambonsedangkan eig verp 1090 memiliki luas keseluruhan 1.164.000 M2 terletak di jalanSyaranamual GuruGuru Desa Poka Kecamatan Teluk Ambon Baguala.Bahwa tanah eig Verp 1090 milik Penggugat mempunyai batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan dusun dati negeri/desa Hitu di telaga Kodok; Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk dalam/tepi

Sebelah Selatan berbatas dengan teluk Dalam/tepi pantai.

tersebut adalahperbuatan melawan hukum kemudian secara melawan hukum juga Tergugat IIItelah mengeluarkan sertifikat tanah sebagai bukti hak kepada Tergugat I diatasobjek semngketa tanpa seijin dan melanggar hak para Penggugat sebagai pemiliksah tanah eig verp 1090, dengan demikian sertifikat Hak Pakai No 11 tahun 1981G.S No 8/AGR/PK Tahun 1981 dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan way GuruguruSebelah Utara berbatas dengan sebagian eig verp 1090 ; Sebelah Selatan berbatas dengan Teluk dalam/tepi

Sech Abdulrachim Baadila ; bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah bidang tanah seluas 80.000.000 m2 yang terletak di desa Poka dengan batasbatas : sebelah utara berbatas dengan sebagian tanah eig verp No. 1090 ; sebelah selatan dengan Teluk Baguala/tepi pantai ; sebelah timur dengan way guruguru ; sebelah barat dengan Kali kecil/tanah keluarga da Costa ; bahwa obyek sengketa saat ini dikuasai oleh Tergugat I ;bahwa atas bidang tanah obyek sengketa telah diterbitkan Sertifikat

Syaranamual Gurugurudesa Poka, yang batasbatasnya : sebelah utara berbatas dengan dusun dati Negeri/desa Hitu di Telaga Kodok ; sebelah selatan dengan Teluk Dalam/tepi pantai ; sebelah timur dengan kali way guruguru ; sebelah barat dengan tanah milik keluarga da Costa/Kali kecil way Parigi Tujuh ; bahwa obyek sengketa adalah sebagian dari bidang tanah eigendom verponding No.1090;bahwa TergugatI telah melakukan penebangan pohonpohon milik Penggugat dalamobyek sengketa sebanyak +500 pohon kelapa dan

Selatan : Berbatasan dengan tepi batas selatan tanahobyek sengketa. Timur : Berbatasan dengan pekarangan samping rumah bagianbarat LAURENSIUS SETU. Barat : Berbatasan dengan tepi batas barat tanah obyeksengketa.LAURENSIUS SETU (Tergugat V) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan halaman kubur. Selatan : Berbatasan dengan tepi batas selatan tanahobyek sengketa. Timur : Berbatasan dengan rumah milik YOHANES YAN.

Barat : Berbatasan dengan tepi batas barat tanah obyeksengketa.MARIA FARIA MARU (Tergugat VII) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan halaman rumah VITALIS MAVALI. Selatan : Berbatasan dengan rumah milik YOHANESALEXANDER WAKE. Timur : Berbatasan dengan tepi batas timur tanah obyeksengketa.

Selatan : Berbatasan dengan tepi batas selatan tanahobyek sengketa. Timur : Berbatasan dengan tepi batas timur tanah obyeksengketa. Barat : Berbatasan dengan rumah milik LAURENSIUS SETU.HUBERTA NDASI (Tergugat IX) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan areal Tubu Musu. Selatan : Berbatasan dengan tanah kosong depankubur. Timur : Berbatasan dengan rumah milik DOMINIKUS MINGGU. Barat : Berbatasan dengan rumah BERNADUS BHANGGU.69.10.

Barat : Berbatasan dengan tepi batas barat tanah obyeksengketa.69.11. BERNADUS PANI (Tergugat XI) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tepi batas utara tanah obyeksengketa.Halaman 31 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN End70. Selatan : Berbatasan dengan halaman areal TubuMusu. Timur : Berbatasan dengan halaman tepi batas timur obyeksengketa. Barat : Berbatasan dengan halaman kubur.69.12.

Timur : Berbatasan dengan tepi batas timur tanah obyeksengketa. Barat : Berbatasan dengan halaman kubur.69.13. VITALIS MAYALI (Turut Tergugat Il) menempati bidang tanah obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Tubu Musu. Selatan : Berbatasan dengan halaman samping rumahMARIA FARIDA MARU. Timur : Berbatasan dengan batas tepi timur tanah obyeksengketa. Barat : Berbatasan dengan rumah milik DOMINIKUS MINGGU.69.14.

bengkel tetapi Terdakwa tidak mau dan setelah itu Terdakwamengajak saksi Roni Marlius untuk menggunakan shabu di bawah bengkel;Bahwa saksi Roni Marlius setelah diajak oleh Terdakwa untuk menggunakannarkotika jenis shabu di belakang bengkel Saudara Ali selanjutnya saksidisuruh oleh Terdakwa untuk mengambil bungkusan rokok di sampingbengkel Saudara Ali sedangkan Terdakwa pergi mengambil minuman merkTeh Pucuk Harum diatas mobilnya yang setelah itu Terdakwa dan saksipergi kebelakang bengkel tepatnya di tepi

Sungai;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Roni Marlius sampai di tepi sungaikemudian saksi melobangi tutup botol The Pucuk Harum tersebut sedangkanTerdakwa mengeluarkan pipet dari kotak rokok.

Terdakwamengajak saksi Roni Marlius untuk menggunakan shabu di bawah bengkel;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN.PmnBahwa saksi Roni Marlius setelah diajak oleh Terdakwa untuk menggunakannarkotika jenis shabu di belakang bengkel Saudara Ali selanjutnya saksidisuruh oleh Terdakwa untuk mengambil bungkusan rokok di sampingbengkel Saudara Ali sedangkan Terdakwa pergi mengambil minuman merkTeh Pucuk Harum diatas mobilnya yang setelah itu Terdakwa dan saksipergi kebelakang bengkel tepatnya di tepi

Sungai; Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Roni Marlius sampai di tepi sungaikemudian saksi melobangi tutup botol The Pucuk Harum tersebut sedangkanTerdakwa mengeluarkan pipet dari kotak rokok.

Selaput keras otak: pada baga pelipis kanan dibawah luka nomor satu tampakterpotong dengan tepi rata sepanjang nol koma lima sentimeter dan dibawahluka nomor tiga tampak terpotong dengan tepi rata sepanjang dua koma limasentimeter; 4. Selaput lunak otak: ditemukan pendarahan dibawah selaput lunak otak padahampir seluruh bagian otak; 5.

nnn enna nnn nn nnn neePemeriksaan Kepala:1.Pada kulit kepala bagian dalam pada hampir seluruh pelipis kanan ditemukanluka memar; 22292222 enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn enn e eeTulang tengkorak: pada tulang pelipis kanan tampak patah menekan danberkeping, ukuran tujuh sentimeter kali lima sentimeter, ditemukan juga patahtulang dasar tengkorak berbentuk garis mulai dari pelipis kanan sampai pelipisSelaput keras otak: pada baga pelipis kanan dibawah luka nomor satu tampakterpotong dengan tepi

rata sepanjang nol koma lima sentimeter dan dibawahluka nomor tiga tampak terpotong dengan tepi rata sepanjang dua koma limasentimeter; Selaput lunak otak: ditemukan pendarahan dibawah selaput lunak otak padahampir seluruh bagian otak; Otak besar: warna putih kekuningan terdapat pelebaran pembuluh darah padapelipis kanan dibawah patah tulang tampak robekan ukuran enam sentimeterkali lima sentimeter.

GUNTUR (dokter padaklinik utama Muhammadiyah AsSyifa Kudus pada hari rabu tanggal 26 Juli 2013dengan hasil pemeriksaan : ditemukan luka robek di kepala depan kiri + 5 cmpanjang, dalam + 0,5 cm dengan tepi luka rata.2 Visum et repertum atas nama JULIUS AFANDI, nomor : 87/II/D.As Syifa/VII/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh DR.

GUNTUR (dokter padaklinik utama Muhammadiyah AsSyifa Kudus pada hari rabu tanggal 26 Juli 2013dengan hasil pemeriksaan : ditemukan luka robek di kepala depan kiri + 5 cmpanjang, dalam + 0,5 cm dengan tepi luka rata.Visum et repertum atas nama JULIUS AFANDI, nomor : 87/II/D.As Syifa/VII/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh DR.

angka 2011 akan berubah sesuai dengan tahunpencetakan uang), tulisan "DEWAN GUBERNUR'", tanda tanganGubernur Bank Indonesia, beserta tulisan "GUBERNUR" dan tandatangan Deputi Gubernur Bank Indonesia beserta tulisan "DEPUTIGUBERNUR";> Sebagai latar belakang dan pengisi bidang terdiri dari garisgarisbegelombang, miring dan rangkaian garis melengkung yangmembentuk ornament tertentu;> Mikroteks dengan tulisan "Bank Indonesia" atau "BI" danhanya dapat dibaca dengan bantuan kaca pembesar terdapat:e Di tepi

kiri atas, tepi kiri tengah dan tepi kiri bawah yangmembentuk pola dasar uang dengan warna teks berbeda;e Pada bagiantengah dan dibawah teks Proklamasi;e Pada sebelah kanan gambar Proklamator DR.

MOHAMMADHATTA yang berbentuk gambar bunga teratai;e Ditepikanan atas, tepi kanan tengah dan tepi kanan bawah yangmembentuk pola dasar uang dengan warna teks yang berbeda.> Miniteks yaitu teks dengan ukuran kecil yang dapat dibaca tanpabantuan kaca pembesar terdapat diatas dan dibawah tanda airberupa tulisan "BANK INDONESIA" yang berbentuk lengkungandengan ukuran teks yang berbeda;c. Pada bagian belakang uang :1.

Di tepi kiri tengah yang berbentuk lengkungan;b. Pada bagiankanan atas gambar atap Gedung MajelisPermusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat RI, danPutusan No. 227/Pid.B/2016/PN.Bks Halaman 16 dari 30 HalamanDewan Perwakilan Daerah RI yang membentuk pola dasar uang;c. Ditepikanan tengah yang berbentuk lengkungan;13.

Bahwa keadaanluka dan meninggalnya korban dikuatkan dengan visum et repertum Nomor :72/RSMBB/IV/2018 tanggal 16 April 2018 yang dibuat olehDr.KENANGAN,MARS yakni dokter yang memeriksa korban MUHAMMADHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN BauRIDWAN BIN RAMSI pada tanggal 30 Maret 2018 pukul 02.24 WITA denganhasil pemeriksaan : Penderita masuk Rumah Sakit Murhum dalam keadaan tidak sadar, tidakbergerak, tidak bernafas dan henti jantung dan terdapat luka robek padaleher bagian kanan apabila tepi

Bahwa keadaanluka dan meninggalnya korban dikuatkan dengan visum et repertum Nomor :72/RSMBB/IV/2018 tanggal 16 April 2018 yang dibuat olehDr.KENANGAN,MARS yakni dokter yang memeriksa korban MUHAMMADRIDWAN BIN RAMSI pada tanggal 30 Maret 2018 pukul 02.24 WITA denganhasil pemeriksaan : Penderita masuk Rumah Sakit Murhum dalam keadaan tidak sadar, tidakbergerak, tidak bernafas dan henti jantung dan terdapat luka robek padaleher bagian kanan apabila tepi luka dirapatkan akan membentuk garislurus dengan

Dari pemeriksaan luar terdapat luka robek pada leher bagian kananapabila kedua tepi luka dirapatkan akan membentuk garis lurus denganukuran Panjang sepuluh centimeter dan dasar luka tulang leher, dengankesimpulan keadaan tersebut akibat kekerasan tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Dari pemeriksaan luar terdapat luka robek pada leher bagian kananapabila kedua tepi luka dirapatkan akan membentuk garis lurus dengan ukuranPanjang sepuluh centimeter dan dasar luka tulang leher, dengan kesimpulankeadaan tersebut akibat kekerasan tajam.Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN BauMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Dengan Rencana Terlebih Dahulu telahterpenuhi menurut hukm ;Ad.4.

Dari pemeriksaan luar terdapat Iluka robek pada leher bagian kananapabila kedua tepi luka dirapatkan akan membentuk garis lurus dengan ukuranPanjang sepuluh centimeter dan dasar luka tulang leher, dengan kesimpulankeadaan tersebut akibat kekerasan tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Mejelis Hakimberpendapat bahwa unsur menghilangkan/merampas nyawa orang lain telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 5.

berikut : Bahwa pada hari Jum'at tanggal 03 Oktober 2014 sekitar pukul 17.00 wibyang bertempat di Depan Rumah orang tua terdakwa di Dusun DanauKecamatan Pelepat llir Kabupaten Bungo terdakwa telah memukul saksiRopi; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Ropi karena terdakwamerasa emosi karena Bapak terdakwa yang merupakan Rio Dusun Danaudiajak berkelahi dengan saksi Ropi; Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk didepan pagar rumah terdakwayang berjarak kurang lebih 1 (satu) meter dari tepi

terdakwa, pada hari Jum'at tanggal 03 Oktober 2014 sekitarpukul 17.00 wib yang bertempat di Depan Rumah orang tua terdakwa diDusun Danau Kecamatan Pelepat llir Kabupaten Bungo terdakwa telahmemukul saksi Ropi; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Ropi karenaterdakwa merasa emosi karena Bapak terdakwa yang merupakan Rio DusunDanau diajak berkelahi dengan saksi Ropi; Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk didepan pagar rumah terdakwayang berjarak kurang lebih 1 (satu) meter dari tepi

Sugeng Rahadi ,dengan lokasi pemeriksaan di ruang UGD terhadap orang bernama Aris Feriandi denganhasil pemeriksaan :e Terdapat luka dibatang hidung 3 Cm dibawah garis yang melewati kedua alis,bentuk tidak teratur, batas tidak tegas, tepi tidak rata;e Tampak lubang hidung mengeluarkan darang;Kesimpulan : Luka derajat ringan akibat trauma benda tumpul , tidak menimbulkankecacatan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 170 ayat (2) keBahwa ia terdakwa YOKANAN als.

Sugeng Rahadi ,dengan lokasi pemeriksaan di ruang UGD terhadap orang bernama Aris Feriandi denganhasil pemeriksaane Terdapat luka dibatang hidung 3 Cm dibawah garis yang melewati kedua alis,bentuk tidak teratur, batas tidak tegas, tepi tidak rata;e Tampak lubang hidung mengeluarkan darang;Kesimpulan : Luka derajat ringan akibat trauma benda tumpul , tidak menimbulkankecacatan;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 351 ayat (1)KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP3Menimbang,

Sugeng Rahadi , dengan lokasipemeriksaan di ruang UGD terhadap orang bernama Aris Feriandi dengan hasilpemeriksaan :e Terdapat luka dibatang hidung 3 Cm dibawah garis yang melewati kedua alis,bentuk tidak teratur, batas tidak tegas, tepi tidak rata;17e Tampak lubang hidung mengeluarkan darang;Kesimpulan : Luka derajat ringan akibat trauma benda tumpul , tidak menimbulkankecacatan, 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi akibat

Bopo dan sdr.Angga menunjukan tempat untuk memuat buah kelapa sawit, namun ketikasampai ditujuan ternyata bukan buah brondol yang diambil melainkan TBS,yang dinaikkan dari 4 (empat) tempat berbeda di tepi jalan namu di dalamsemaksemak kemudian dimuatkan ke bak mobil Pick Up Terdakwamenggunakan 1 (satu) buah tojok besi yang ujungnya runcing; Bahwa selanjutnya sdr.

Angga menunjukan tempat untuk memuat buahkelapa sawit, namun ketika sampai ditujuan ternyata bukan buah brondolyang diambil melainkan TBS, yang dinaikkan dari 4 (empat) tempat berbedadi tepi jalan namu di dalam semaksemak kemudian dimuatkan ke bak mobilPick Up Terdakwa menggunakan 1 (satu) buah tojok besi yang ujungnyaruncing. Setelah sdr.

Angga memuat buah kelapa sawit yang telahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pbudisembunyikan sebelumnya di dalam semaksemak di tepi jalan blokmenggunakan Tojok sedangkan Terdakwa berperan penerima jasa upahuntuk mengangkut buah kelapa sawit tersebut menggunakan mobil,sedangkan Terdakwa mengetahui bahwa tempat memuat buah kelapa sawittersebut adalah milik PT.

Punggung belakang sebelah kiri bagian tengahditemukan luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dan ujung luka tidakruncing, dengan diameter luka terbuka kurang lebih enam senti meter kaliempat senti meter dan tulang rusuk belakang sebelah kiri teraba derik.Kemungkinan kematian disebabkan oleh cidera otak berat.

SOEBANDI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tegoeh Wibowo dengan kesimpulan: Dahi depan sebelah kanan bagianatas ditemukan luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dan ujung lukatidak runcing, dengan diamter luka terbuka kurang lebih tiga senti meterkali satu senti meter dan tulang tengkorak teraba derik. Dahi depanbagian tengah ditemukan luka lecet. Dari kKedua lubang hidung keluarcairan berwarna merah.

MinahasaUtara ;Adapun ruang lingkup pekerjaan Tergugat Rekonpensi seperti dalamsurat perjanjian tersebut :Nat diluruskan ;Permukaan setelah distemper tetap rata ;Tepi pemasangan diisi dengan paving yang terpotong rapi ;Alas/dasar pasir setebal 5 cm ;Pemeliharaan selama 2 bulan sesudah selesai terpasang ;Dan ada pula halhal dalam pekerjaan yang harus diperhatikan olehTergugat dalam Rekonpensi seperti dalam surat perjanjian tersebutyaitu :Jalur listrik bawah tanah ;Pasir tidak mengotori saluran pembuangan

pekerjaan ;bahwa pekerjaan tersebut dipercayakan kepada Tergugatdalam Rekonpensi, karena Tergugat dalam Rekonpensi menyatakansecara lisan bahwa sanggup mengerjakan pekerjaan tersebut secarabenar sesuai dengan surat perjanjian dan dengan waktu yang cepatyaitu dua minggu setelah menanda tangani surat perjanjian ;bahwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut Tergugatdalam Rekonpensi tidak memperhatikan itemitem pekerjaan padapoin 3 di atas yaitu :Nat tidak lurus ;Permukaan setelah distemper tidak rata ;Tepi

;Untuk meratakan permukaan paving Rp.7.500.000.Merapikan tepi pemasangan dengan paving yang terpotong tidakrapi Rp.5.000.000. ;Pembersihan pasir pada saluran pembuangan Rp.2.500.000, ;Total kerugian Materil Rp.20.000.000.

Purwoadi Sujatno, Sp.PD dengan hasil pemeriksaan keadaan umum :sedang, sadar, pemeriksaan : terdapat lukadengan tepi' rata, masingmasing padapunggung kanan ukuran 1 cm, punggung kiriukuran 2 cm dan lengan atas kiri ukuran 1cm, kesimpulan : lukaluka akibat kekerasanbenda tajam ;e Bahwa sesuai visum et repertum RSU BethesdaLempuyangwangi An. Anang Bayu Saputra,No.59/C.06VR/RM/VII/2012, tanggal 9 Juli 2012,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokteryang memeriksa dr.

Purwoadi Sujatno, Sp.PD dengan hasil pemeriksaan keadaan umum :sedang, sadar, pemeriksaan : terdapat lukadengan tepi' rata, masingmasing padapunggung kanan ukuran 1 cm, punggung kiriukuran 2 cm dan lengan atas kiri ukuran 1cm, kesimpulan : lukaluka akibat kekerasanbenda tajam;e Bahwa sesuai visun et repertum RSU BethesdaLempuyangwangi An. Anang Bayu Saputra,No.59/C.06VR/RM/VII/2012, tanggal 9 Juli 2012,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokteryang memeriksa dr.

Purwoadi Sujatno, Sp.PD dengan hasil pemeriksaan keadaan umum :sedang, sadar, pemeriksaan : terdapat lukadengan tepi' rata, masingmasing padapunggung kanan ukuran 1 cm, punggung kiriukuran 2 cn dan lengan atas kiri ukuran 1 cm,kesimpulan : lukaluka akibat kekerasan bendatajam ;Bahwa sesuai visun et repertum RSU BethesdaLempuyangwangi An. Anang Bayu Saputra,No.59/C.06VR/RM/VII/2012, tanggal 9 Juli 2012,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokteryang memeriksa dr.

mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi WONDO INDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Porles Kabupaten HuluSungai Tengah Unit set Narkoba yang menangkap terdakwa bersamatim salah satunya adalah saksi BUDI terkait obat charnopen;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal April 2015sekira pukul 22.00 Wita, bertempat Jalan Perintis Kemerdekaan Rt04/02 (tepatnya tepi

persidangan;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi BUDI ROKHNADI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Porles Kabupaten HuluSungai Tengah Unit set Narkoba yang menangkap terdakwa bersamatim salah satunya adalah saksi WONDO terkait obat charnopen;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal April 2015sekira pukul 22.00 Wita, bertempat Jalan Perintis Kemerdekaan Rt04/02 (tepatnya tepi

bagian yang tidak terpisahkan dan telah dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 15.10Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian HST yaitu saksiWONDO INDRA saksi BUDI ROKHNADI dan saksi M.JUMBRI terkaitdengan obat Carnphen;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 1 April 2015sekira pukul 22.00 Wita, bertempat Jalan Perintis Kemerdekaan Rt 04/02(tepatnya tepi

danpenuh konsentrasi dan Pasal 106 Ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009Tentang LLAJ menerangkan setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor dijalan wajid mengutamakan keselamatan pejalan kaki danpesepeda;Bahwa berdasarkan hasil hasil olah TKP bersama Satuan Lalu LintasPolres Bangka Barat terdapat bekas pengereman mobil di lajur jalansebelah kanan kanan, terdapat goresan bekas sepeda gayuh terjatuhsehingga disimpulkan perkenaan titik tumbur berada di lajur jalan sebelahkanan dengan jarak 4,80 dari tepi

dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN SgI Bahwa telah ada perdamaian secara tertulis antara Terdakwa dan istrikorban dan Terdakwa juga telah memberikan uang santunan / uang dukakepada istri korban; Bahwa berdasarkan hasil hasil olan TKP bersama Satuan Lalu LintasPolres Bangka Barat terdapat bekas pengereman mobil di lajur jalansebelah kanan kanan, terdapat goresan bekas sepeda gayuh terjatuhsehingga disimpulkan perkenaan titik tumbur berada di lajur jalan sebelahkanan dengan jarak 4,80 dari tepi

Terdakwa tersebut layak jalan;Menimbang, Bahwa telah ada perdamaian secara tertulis antaraTerdakwa dan istri korban dan Terdakwa juga telah memberikan uangsantunan / uang duka kepada istri korban;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil hasil olah TKP bersama SatuanLalu Lintas Polres Bangka Barat terdapat bekas pengereman mobil di lajur jalansebelah kanan kanan, terdapat goresan bekas sepeda gayuh terjatuh sehinggadisimpulkan perkenaan titik tumbur berada di lajur jalan sebelah kanan denganjarak 4,80 dari tepi