Ditemukan 91086 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 265/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
TRIMO SUWARNO
20 — 4
TRIMO SUWARNO
20 — 4
Bahwa pada tanggal 30 April 2008 Pemohon TRIMO SUWARNO ielahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama ELLA KALWATI dan dantelah dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal,Provinsi Jawa Tengah dengan Nomor :302/123/IV/2008 tanggal O05 Mei 2008;2. Bahwa dalam masa pernikahan pemohon dengan istrinya tersebut telahdikaruniai dua orang anak yang bernama GHINA SALSABIL LUBNA lahir padatanggal 28 Agustus 2012 dan AFIFA NAHDA RAFANDA lahir pada tanggal 13April 2019;3.
Register : 30-03-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 330/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 12 Agustus 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
halangan yang sah ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan bukti P.3 telahterbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh riburupiah) sebagaimanadiatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302
Register : 05-10-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1336/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 22 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isroayat 34yang berbunyi :Artinya :Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya i aren eee eejawabannya;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 08-04-2008 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1420/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 April 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
. , sebagai iwadl, dengandemikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuaidengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi :Artinya : "Barang siapa mengantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talak tersebut denganterwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirnya ucapan"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatanPenggugat dipandang telah mempunyai
Register : 23-10-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1479/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 18 Desember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam PasalPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 08-07-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0917/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 14 Agustus 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302 yangberbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafadl;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
Register : 07-04-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0494/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 14 Mei 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 09-01-2008 — Putus : 27-08-2008 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0074/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 27 Agustus 2008 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45250/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
100 — 25
100 — 25
XXX (Persero) tentang Proyek ResidencesTanjung Duren di Jakarta Nomor : TBP: 002/D.302/11/2003 No.
Register : 09-08-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1166/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSrglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungsejawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
. & c 2 2 si a o 8 2 & 6 o See = ow 3 AYSQ 25 SA OS aaGo" fC Hh :> ew G 8 = = vsoa = @ =e 9 5 Do gMS = 5 coO L 3 i se Panto vo a oc 3 tan 7 Oo wv) ajanji) itu.Dan dari Kitab AlSyarqawi a'la alTahrir juz Il halaman 302 yang telah diambil: Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan satu sifat, makaArtinyajatuhlah talak itu dengan terujudnya sifat tersebut sesuai denganbunyi lafaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terseatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil dan alasanalasan
Register : 12-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0057/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 27 Mei 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebutdalam pasal 57 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangberbunyi :bl v05Artinya : "Barang siapa mengantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talak tersebutdengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirnya
Register : 18-02-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0315/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 7 April 2009 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taklik talak padaangka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugattidak terima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 06-10-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1263/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 10 Nopember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakterima kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.1.000, (seribu rupiah) makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam PasalPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302
Register : 12-07-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1045/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Y gira G Sagal giagatls 94 9/5Artinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ; Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 03-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 07-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0652/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak relaatas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnyatalak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 07-11-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2318/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2007 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
pecahdan sudah sulit untuk didamaikan lagi, hal ini dibuktikan dengan tidak diberikannya nafkaholeh Tergugat kepada Penggugat dan tanggung jawab terhadap Penggugat dan meskipun upayadamai sudah diusahakan namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalam hal ini harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak yang dapat memutuskan perkawinannya,hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz II halaman 302
Register : 03-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1128/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 8 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
fakta tersebut di atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor 2 dan 4 yang telahdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syaratjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jusII halaman 302
Register : 07-08-2005 — Putus : 07-09-2004 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 239/pid.b/2004/pn.bta Tanggal 7 September 2004 — - YANTO BIN MADRAN
37 — 7
37 — 7
tama 3pahan Pperkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri ~ikut gurat Dakwaan RegePerkara N omor 3 39/Braja.1/07/2005 ndengar keterangan saksi~saksi 3 dengar keterangan terdakwa ; Setelab OHO CCORECHERELOODSD ee. ytelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum, yang pada ra menuntut terdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri Baturaja memutug ~. berikut + : akan bahwa terdakwa : Yante Bin Madran .erbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana~urian dalam pasal 302
Register : 27-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0901/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 8 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
syarat pelanggaran ta lik talak telah terwujud;Menimbang, bahwa dengan ditinggal dan dibiarkannya Penggugat selama 5 Bulanberturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar perjanjian ta lik talak sebagaimana poin 2 dan 4 sighot ta lik talak yang diucapkannyasetelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal inisejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz IIhalaman 302