Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Februari2020 sekitar Pukul 11.00 WIB Terdakwa menghubungi SaksiMUHAMAD KURNIAWAN TRISANDI Bin TRISONO (Terdakwa dalamberkas terpisah) dengan maksud bertemu di depan Pintu Timur Blok BPasar Tanah Abang Kel. Kampung Bali, Kec. Tanah Abang, JakartaPusat.

Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020sekitar Pukul 11.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi MUHAMADKURNIAWAN TRISANDI Bin TRISONO (Terdakwa dalam berkas terpisah)dengan maksud bertemu di depan Pintu Timur Blok B Pasar Tanah AbangKel. Kampung Bali, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat.

Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020sekitar Pukul 11.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi dengan maksudbertemu di depan Pintu Timur Blok B Pasar Tanah Abang Kel. KampungBali, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat.

Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020sekitar Pukul 11.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi MUHAMADKURNIAWAN TRISANDI Bin TRISONO (Terdakwa dalam berkasterpisah) dengan maksud bertemu di depan Pintu Timur Blok B PasarTanah Abang Kel. Kampung Bali, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat.

Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020sekitar Pukul 11.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi MUFIAMADKURNIAWAN TRISANDI Bin TRISONO (Terdakwa dalam berkas terpisah)dengan maksud bertemu di depan Pintu Timur Blok B Pasar Tanah AbangKel. Kampung Bali, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat.

pidana (Requisitor) tersebut baikPenasehat Hukum terdakwa maupun terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;e Bahwa terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa Mintarto als Komen bin Irwanto pada hari Sabtutanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 11.00

seragam pramuka berganti dengan baju kaos hitamdan celana panjang leging warna abuabu, selanjutnya terdakwa mengajak saksikorban pergi kepantai Cahaya Kendal kurang lebih satu setengaj jam, kemudianpergi ke bendungan air yang terletak diperbatasan Kecamatan Gringsing denganKecamatan Weleri Kendal, Selanjutnya sekira pukul 09.30 Wib terdakwamembawa saksi korban ke hotel Panorama dukuh Dadapayam desa SurokontoWetan, Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, sesampainya di hotel tersebutsekira pukul 11.00

satu) potong kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan "EVENGEDSEVEN FOLD", 1 (satu) potong miniset warna putih, 1 (satu) potong celanadalam warna motof bungabunga dan warna coklat,merah dan putih, 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja Warna hijau Nopol K 2060 DA.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (1) UndangundangRI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Mintarto als Komen bin Irwanto pada hari Sabtu tanggal 08Maret 2014 sekira pukul 11.00

baju kaos hitam dan celanapanjang leging warna abuabu, selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban pergi11kepantai Cahaya Kendal kurang lebih satu setengaj jam, kemudian pergi kebendungan air yang terletak diperbatasan Kecamatan Gringsing denganKecamatan Weleri Kendal, Selanjutnya sekira pukul 09.30 Wib terdakwa tanpaijin orang tuanya memaksa saksi korban membawa ke hotel Panorama dukuhDadapayam desa Surokonto Wetan, Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal,sesampainya di hotel tersebut sekira pukul 11.00

berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Trimurjodan keterangan terdakwa yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang terdakwabantah ;e Bahwa terdakwa telah meresahkan masyarakat karenamelakukan hubungan badan dengan anak dibawah umuryang bernama Saudari Desi Ariani ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juli2012 sekira pukul 10.00 WIB, pada hari Minggu tanggal 22Juli 2012 sekira pukul 11.00

Lampung Tengah dan keterangan para saksi danterdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut para saksi dan terdakwa menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang para saksi danterdakwa bantah ;Bahwa benar terdakwa telah meresahkan masyarakat karenamelakukan hubungan badan dengan anak dibawah umuryang bernama Saudari Desi Ariani ;Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal15 Juli 2012 sekira pukul 10.00 WIB, pada hari Minggutanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 11.00

tempat tidurdan selanjutnya terdakwa memeluk korban dan bajunyaterdakwa naikan ke atas kemudian BH korban terdakwa bukalalu payudara korban terdakwa remasremas dan dicium,kemudian terdakwa membuka celana korban dan terdakwajuga membuka celana lalu kemaluan terdakwa dimasukkan dikemaluan korban dan setelah itu terdakwa menaik turukanpantat hingga akhirnya terdakwa mengeluarkan spermadiluar kemaluan korban ;Bahwa benar selanjutnya yang kedua kali pada hari Minggutanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 11.00

tidur dan selanjutnya terdakwa memelukkorban dan bajunya terdakwa naikan ke atas kemudian BH korban terdakwabuka lalu payudara korban terdakwa remasremas dan dicium, kemudianterdakwa membuka celana korban dan terdakwa juga membuka celana lalukemaluan terdakwa dimasukkan di kemaluan korban dan setelah ituterdakwa menaik turukan pantat hingga akhirnya terdakwa mengeluarkansperma diluar kemaluan korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang kedua kali pada hari Minggutanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 11.00

dirumahterdakwa Chandra dan untuk biaya merental mobil, Ralex Margolang menggadaikansepeda motor dan uangnya diserahkan kepada Sudarlim Als Lim dan sekira pukul 10.00Wib Sudarlim Als Lim datang dengan mengemudikan mobil merk Xenia BK 1307 YI; Bahwa selanjutnya Sudarlim Als Lim mengemudikan mobil tersebut dan Ralex Margolangdan terdakwaterdakwa ikut didalam mobil tersebut berangkat menuju Kota Pinang untukmencari sasaran tetapi saat itu belum ada; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

Wib,saksi menghubungi terdakwa Ralex Margolang melalui Handphone dan mengajak untukmelakukan perampokan dan oleh terdakwa Ralex Margolang setuju dan selanjutnyaberkumpul dirumah saksi dan untuk biaya merental mobil terdakwa Ralex Margolangmenggadaikan sepeda motor dan uangnya diserahkan kepada terdakwa Sudarlim AlsLim dan sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Sudarlim Als Lim datang denganmengemudikan mobil merk Xenia BK 1307 YI;Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

Chandra dan Junaidi Siswanto telahmelakukan perampokan terhadap 1 (satu) Unit mobil Colt Diesel jenis Box BK 8589 YIyang dikemudikan oleh saksi Mispan dan temantemannya;Bahwa sebelumnya, pada hari Senin tanggal 12 Januari 2009 sekira pukul 07.00 Wib,terdakwa Chandra menghubungi saksi melalui Handphone dan mengajak untukmelakukan perampokan dan sekira pukul 10.00 Wib, saksi datang denganmengemudikan mobil merk Xenia BK 1307 YI;Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

pada hari Senin tanggal 12 Januari 2009 sekira pukul 07.00 Wib,Chandra menghubungi terdakwa melalui Handphone dan mengajak terdakwa untukmelakukan perampokan dan setelah terdakwa setuju, lalu berkumpul dirumah Chandradan untuk biaya merental mobil, terdakwa Ralex Margolang menggadaikan sepedamotor dan uangnya diserahkan kepada terdakwa dan sekira pukul 10.00 Wib terdakwadatang dengan mengemudikan mobil merk Xenia BK 1307 YI;Bahwa selanjutnya, pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009 sekira pukul 11.00

kejahatan diancam karena penggelapan,jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dihukum sebagai orangyang melakukan peristiwa pidana orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau turut melakukan perbuatan itu, perbuatan mana para terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal tidak diketahui bulan Agustus 2018 sekirapukul 11.00

hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 Wita dirumah Saksi AHMADSYAH, Saksi AHMADSYAH dan Saksi NURHAKIMAHbertemu dengan terdakwa dan Terdakwa II meminta uang dengan alasanuntuk membiayai pernikahan Terdakwa II sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) dan disanggupi oleh Saksi AHMADSYAH kemudiandiserahkan uang tunai Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepadaTerdakwa II, selanjutnya terdakwa dan Terdakwa II pulang;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 11.00

Terdakwa II pulang, kemudian pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2018 Terdakwa Akhdes SMS mau kerumah minta modaluntuk nikah dan sekira pukul 15.00 Wita terdakwa Akhdes dan TerdakwaFaisal datang ke rumah saksi lalu saksi serahkan uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada Terdakwa Faisal, selanjutnyamereka pulang; Bahwa berikutnya pada hari Senin tanggal 03 September 2018Terdakwa Akhdes menghubungi saksi via telpon mengatakan sdr.RasidiEfendi perlu modal untuk nikah dan sekira pukul 11.00

Ahmad Dahlan KelurahanMurung Sari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara saksipernah menemani saksi Ahmad Syah menagih uang tersebut tetapi tidakdibayarnya dan Terdakwa Akhdes hanya janjijanji Saja; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin di bulan Agustus 2018 sekira pukul 11.00

DELFI ANDRA, SP;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruri 2014 sekitar jam 11.00 Wib ada laporandari masyarakat yang mengatakan adanya penumbangan pohon didaerah Jalan KoridorPT. RAPP Km 100 yang mana kearah dalam areal sekitar 3 sampai dengan 4 Kmsudah merupakan kawasan TNTN, selanjutnya saksi bersamasama dengan Sdr. M.Pajjraini dan Sdr.

AMIR HAMZAH, A.Md;10Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruri 2014 sekitar jam 11.00 Wib ada laporandari masyarakat yang mengatakan adanya penumbangan pohon didaerah Jalan KoridorPT. RAPP Km 100 yang mana kearah dalam areal sekitar 3 sampai dengan 4 Kmsudah merupakan kawasan TNTN, selanjutnya saksi bersamasama dengan Sdr. M.Pajjraini dan Sdr.

REIZA PAHLEVI, ADD;12Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruri 2014 sekitar jam 11.00 Wib ada laporandari masyarakat yang mengatakan adanya penumbangan pohon didaerah Jalan KoridorPT. RAPP Km 100 yang mana kearah dalam areal sekitar 3 sampai dengan 4 Kmsudah merupakan kawasan TNTN, selanjutnya saksi bersamasama dengan Sdr. M.Pajjraini dan Sdr.

FAJAR PERDANA RIZKI;13Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruri 2014 sekitar jam 11.00 Wib ada laporandari masyarakat yang mengatakan adanya penumbangan pohon didaerah Jalan KoridorPT. RAPP Km 100 yang mana kearah dalam areal sekitar 3 sampai dengan 4 Kmsudah merupakan kawasan TNTN, selanjutnya saksi bersamasama dengan Sdr. M.Pajjraini dan Sdr.

MUHAMMAD PAJJRAINI,15Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruri 2014 sekitar jam 11.00 Wib ada laporandari masyarakat yang mengatakan adanya penumbangan pohon didaerah Jalan KoridorPT. RAPP Km 100 yang mana kearah dalam areal sekitar 3 sampai dengan 4 Kmsudah merupakan kawasan TNTN, selanjutnya saksi bersamasama dengan Sdr. M.Pajjraini dan Sdr.

Penuntut Umumtelah mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;an Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan berbentuk Subsidiairitas sebagai berikut : DAKWAAN 27" 272 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee neeeseae Bahwa terdakwa NANDI SALEH Als BUHI Bin NANAS pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 sekira jam 11.00

Bahwa terdakwa melakukan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli ,menerima, menyerahkan, narkotika golongan tanpa ada ijin dari pihakpejabat yang berwenang ; one nnn nnn nn nnn enn nnn nnn oe neesa Perbuatan terdakwa NANDI SALEH Als BUHI Bin NANAS sebagaimanatersebut dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Halaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor: 25/Pid.Sus/2017/PN.SKBmoons Bahwa terdakwa NANDI SALEH Als BUHI Bin NANAS pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekira jam 11.00

CibatuKabupaten Sukabumi tepatnya dibawah terowongan Flyover jalur lingkarselatan sering terjadi transaksi narkotika jenis Kristal putih (Sabu) ; Bahwa berbekal informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016kurang lebih pada pukul 11.00 wib, saksi bersama rekan saksi yaitu saksiBAYU PERMANA dan anggota BNN yaitu Saksi HENDRA PURWANTORO,SE dan Saksi TEDDI TRIADI melakukan observasi disekitar lokasi tersebut,lalu saksi melihat seorang lakilaki menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna kuning

CibatuKabupaten Sukabumi tepatnya dibawah terowongan Flyover jalur lingkarselatan sering terjadi transaksi narkotika jenis Kristal putih (Sabu) ; Bahwa berbekal informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016kurang lebih pada pukul 11.00 wib, saksi bersama rekan saksi yaitu saksiOKKI FERDIAN SE dan anggota BNN yaitu Saksi HENDRA PURWANTORO,SE. dan Saksi TEDDI TRIADI melakukan observasi disekitar lokasi tersebut,lalu saksi melihat seorang lakilaki menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna

Bahwa terdakwa NANDI SALEH alias BUHI bin NANAS NASRULLAH padahari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 kurang lebih pada pukul 11.00 wibbertempat di Kp.Cipancur Rt.19/ Rw.04 Desa Cibatu Kecamatan CibatuHalaman 22 dari 37 halaman Putusan Nomor: 25/Pid.Sus/2017/PN.SKBKabupaten Sukabumi telah ditangkap oleh petugas BNN dan petugasKepolisian berkaitan dengan tindak pidana narkotika berupa kristal putihESE 0 6 ) tee.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Januari2021 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa meminta uang lagi kepada saksi SRISUTARMI, kemudian sekitar pukul 12.00 Wib dengan menggunakan rekeningBank BRI dengan no.rek : 740801005152534 an.AZWIRNA saksi SRImengirimkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limna ratus ribu rupiah)ke Rekening Bank BCA No Rek : 8435214173 an.BUDI SETIAWAN, saksiSRI SUTARMI mengirimnya dengan memakai ATM Dusuni1 Pantai Cermin,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;5.

Pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2021 sekirapukul 10.00 wib Terdakwa meminta sejumlah uang lagi kepada saksi SRISUTARMI, kemudian sekitar pukul 11.00 wib dengan menggunakan rekeningBank Mandiri dengan no.rek :1080018371691b an.AZWIRNA, saksi SRImengirim uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) keRekening Bank BCA No Rek : 8435214173 an.BUDI SETIAWAN, saksi SRImengirimnya dengan memakai ATM Dusuni Pantai Cermin, KecamatanTapung, Kabupaten Kampar, Provinsi RiauDan total uang

Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa meminta uang lagi kepada saksi SRI SUTARMI, kemudian sekitarpukul 12.00 Wib dengan menggunakan rekening Bank BRI dengan no.rek :Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Bkn740801005152534 an.AZWIRNA saksi SRI mengirimkan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta limna ratus ribu rupiah) ke Rekening Bank BCA NoRek : 8435214173 an.BUDI SETIAWAN, saksi SRI SUTARMI mengirimnyadengan memakai ATM Dusuni Pantai Cermin,

Pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 10.00 wib Terdakwameminta sejumlah uang lagi kepada saksi SRI SUTARMI, kemudian sekitarpukul 11.00 wib dengan menggunakan rekening Bank Mandiri denganno.rek :1080018371691b an.AZWIRNA, saksi SRI mengirim uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ke Rekening Bank BCA NoRek : 8435214173 an.BUDI SETIAWAN, saksi SRI mengirimnya denganmemakai ATM Dusun1 Pantai Cermin, Kecamatan Tapung, KabupatenKampar, Provinsi RiauDan total uang

Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa meminta uang lagi kepada saksi SRI SUTARMI, kemudian sekitarpukul 12.00 Wib dengan menggunakan rekening Bank BRI dengan no.rek :740801005152534 an.AZWIRNA saksi SRI mengirimkan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta limna ratus ribu rupiah) ke Rekening Bank BCA NoRek : 8435214173 an.BUDI SETIAWAN, saksi SRI SUTARMI mengirimnyaHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Bkndengan memakai ATM Dusun1 Pantai Cermin,

Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira pukul 11.00 WIB terdakwamengambil 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip kecil yang disimpan dilacidalam almari pakaian di kamar terdakwa lalu dimasukkan kedalam kantongcelana bagian depan sebelah kiri dan kemudian terdakwa pergi ke rumah Riodi Kp. Rejosari Gumuk RT 01 RW 11 Kel. Rejosari Kec.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa mengambil 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip kecil yangdisimpan dilaci dalam almari pakaian di kamar terdakwa lalu dimasukkankedalam kantong celana bagian depan sebelah kiri dan kemudianterdakwa pergi ke rumah Rio di Kp. Rejosari Gumuk RT O01 RW 11 Kel.Halaman 4 dari 18 Putusan No.449/Pid.Sus/2018/PN.Smg.Rejosari Kec.

untuk membeli sabusebanyak 1 (satu) paket sabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan sabu tersebut terdakwa gunakan sendiri.Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 terdakwa datang ke rumahsaksi Daniel Leonardo Wibawa untuk membeli sabu sebanyak 1 (Satu) paketsabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Kemudian 1 (Satu) paketsabu tersebut terdakwa bawa pulang ke rumah dan disimpan dilaci dalamalmari pakaian di kamar terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira pukul 11.00

saksi Daniel Leonardo menyerahkan 1 (satu)paket sabu kepadda saksi RENDY; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 3 April 2018, sekitar pukul 20.30 Wibterdakwa datang ke rumah saksi Daniel Leonardo untuk meminta sabu lagiHalaman 15 dari 18 Putusan No.449/Pid.Sus/2018/PN.Smg.dan sesampainya di rumah saksi Daniel Leonardo kemudian mengobrolberdua dan terdakwa menyerahkan uang tunai sejumlah Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) sebagai ucapan terima kasih; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira pukul 11.00

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ZAINAL MUSTOPA alias DANI bin JOHANSYAH,pada hari Sabtu, tanggal 24 Februari 2018 sekira jam 11.00 WITA, atau setidaktidaknya

keluargaTerdakwa, lalu sorenya sekitar jam 17.00 WITA, Saksi SRI DAMAYANTIdan Terdakwa sudah kembali ke rumah Saksi:; Bahwa pada saat di rumah, Saksi ada mendengar Terdakwa menelponrumah makan wong solo dengan maksud memesan makanan untuk acaraHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Mtplamaran yang akan dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 24 Februari2018, dan Saksi juga sudah menyiapkan tenda serta membuat dekorasipelaminan untuk acara lamaran tersebut;Bahwa pada hari Sabtu sekira jam 11.00

daerah Pelaihari dengan alasan akandiperkenalkan dengan keluarga Terdakwa, lalu sorenya sekitar jam 17.00WITA, Saksi SRI DAMAYANTI dan Terdakwa sudah kembali ke rumahSaksi;Bahwa pada saat di rumah, Saksi ada mendengar Terdakwa menelponrumah makan wong solo dengan maksud memesan makanan untuk acaralamaran yang akan dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 24 Februari2018, dan Saksi juga sudah menyiapkan tenda serta membuat dekorasipelaminan untuk acara lamaran tersebut;Bahwa pada hari Sabtu sekira jam 11.00

Februai 2018;Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak Saksi SRI DAMAYANTI ke Pelaiharidengan alasan akan dikenalkan dengan keluarga Terdakwa, namun hal ituhanya trik Terdakwa saja supaya Saksi SRI DAMAYANTI mau diajak jalanjalan;Bahwa jumat malam tanggal 23 Februari 2018, setelan selesai membelinasi goreng terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan Saksi SRIDAMAYANTI karena Saksi SRI DAMAYANTI tidak mengizinkan Terdakwauntuk membuka hp miliknya;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Februari 2018 sekira jam 11.00

Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 dengan tujuaningin berkenalan dengan keluarga Saksi NASRULLAH dan melamar SaksiSRI DAMAYANTI; Bahwa pada saat berkenalan, Terdakwa berpurapura mengaku sebagaianak Haji ISID dan bekerja di sebuah perusahaan di Tanjung sebagai KepalaMekanik, sedangkan pekerjaan Terdakwa yang sebenarnya adalah jualanbesi tua;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN MtpBahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Februari 2018 sekira jam 11.00

melihat terdakwa sedang berada di samping rumahnya ;e Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi akan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa saksi dan rekan saksi melihat Terdakwa ada membuangkan 1 (satu)bungkus klip narkotika jenis shabu ;e Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan atas pertanyaan saksi dan rekan terdakwa mengakui bahwashabu tersebut adalah miliknya;e Bahwa Shabu tersebut dibeli Terdakwa dari JERRY pada hari Senin tanggal16 Agustus 2016 sekira pukul 11.00

pada saat saksi dan rekan saksi akan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa saksi dan rekan saksi melihat Terdakwa ada membuangkan 1 (satu)bungkus klip narkotika jenis shabu ;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan atas pertanyaan saksi dan rekan terdakwa mengakui bahwashabu tersebut adalah miliknya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1906/Pid.Sus/2016/PN.Lbpe Bahwa Shabu tersebut dibeli Terdakwa dari JERRY pada hari Senin tanggal16 Agustus 2016 sekira pukul 11.00

JuspenPurba, Jhony dan Robert Saragih akan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa saksi dan rekan saksi melihat Terdakwa ada membuangkan 1(satu) bungkus klip narkotika jenis shabu ;Bahwa kemudian saksi Ahmad Sayadi, saksi Maruli Sihotang, JuspenPurba, Jhony dan Robert Saragih melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan atas pertanyaan saksi dan rekan terdakwa mengakui bahwashabu tersebut adalah miliknya;Bahwa Shabu tersebut dibeli Terdakwa dari JERRY pada hari Senintanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 11.00

dan Robert Saragih akan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa saksi dan rekan saksi melihat Terdakwa adamembuangkan 1 (satu) bungkus klip narkotika jenis shabu yang mana kemudiansaksi Ahmad Sayadi, saksi Maruli Sihotang, Juspen Purba, Jhony dan RobertSaragih melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan atas pertanyaan saksidan rekan terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalah miliknya ;Menimbang, bahwa Shabu tersebut dibeli Terdakwa dari JERRY padahari Senin tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 11.00

Menangguhkan biaya perkara dalam perkara ini sampai dengan putusanakhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Rusdi Alias Rusdi Bin Aco, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiayaan terhadap diri Saksi;Bahwa yang melakukan penganiayaan kepada Saksi adalah Terdakwa;Bahwa kejadiannya para hari Selasa tanggal 8 September 2020, sekitarpukul 11.00 wita di

Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Pol.2.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Nasaruddin Bin Rattemanda, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubugan dengan adanya kejadiankekerasan terhadap diri Saksi Korban Rusdi;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Terdakwa;Bahwa Saksi kenal Saksi Rusdi karena masih merupakan keponakanSaksi;Bahwa adapun kejadian pada hari Selasa, tanggal 8 September 2020,sekitar pukul 11.00

pernah berkelahi di kampung 1 (Satu) kall;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Hadrin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubugan dengan adanya kejadiankekerasan terhadap diri Saksi Korban Rusdi;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Korban Rusdi karena masih merupakankeponakan Saksi;Bahwa adapun kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 8 September 2020,sekitar pukul 11.00

tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahkekerasan yaitu memarangi orang;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Terdakwa sendiri dan yangmenjadi korban adalah Saksi Rusdi;Bahwa Terdakwa kenal Saksi Korban Rusdi dan Terdakwa ada hubungankeluarga;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksi Korban Rusdipada hari Selasa tanggal 8 September 2020. sekitar pukul 11.00

lebar 3 cm dankedalaman 3 cme Tampak luka terbuka pada lutut sebelahAnggota Gerak Bawah: kiri ukuran panjang 8 cm, 2,5 cm dankedalaman 2 cmKesimpulan:Luka demikian diakibatkan atau bersentuhan dengan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Pol.Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksi Korban Rusdi padahari Selasa tanggal 8 September 2020. sekitar pukul 11.00

SUngailiat Kab Bangka setelah sampai Saksi Suyudi Als Yadi BinMartoyo bersama dengan saksi Ahmad yani, Saksi Darmanto, saksi Maniso, saksiMarjiyono dan Saksi Soirin langsung memanen singkong yang ada dilokasi tersebutdengan mengunakan 2 (dua) buah Dongkrak Singkong dan 5 (lima) buah parangsetelah singkong tersebut terangkat kemudian singkong tersebut dimasukan kedalam4 (empat) buah keranjang untuk dimasukan ke mobil truk warna kuning denga NopolBN 8965 QP akan tetapi sekira pukul 11.00 Wib datang

MARSYAFRI (ALM),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan pencurian Singkong miliksaksi yang dilakukan oleh Terdakwa Pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019sekira pukul 11.00 Wib yang berada di kebon singkong milik saksi terletak diKelurahan Matras Kec. Sungailiat Kab.

Sudirmanto Als Kele yang mengatakan bahwa singkok miliksaksi yang berada di kebun dipanen oleh orang; Bahwa singkong yang telah hilang dari kebun milik saksi sekitar 7 (tujuh)ton; Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya pada hari Rabu tanggal 24 Juli2019 pukul 11.00 Wib saksi ditelpon oleh anak buah saksi Kelememberitahukan bahwa singkong saksi yang berada dikebun terletak diMatras Kec. Sungailiat Kab.

SUDIR MANTO Als KELE Bin UMAR DANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiaketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan pencurian Singkong milik saksiMercy yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019sekira pukul 11.00 Wib yang berada di kebon singkong milik Sdr. Mercyterletak di Kelurahan Matras Kec. Sungailiat Kab.

Marsyafri (alm), terdakwa telah melakukan pencurian Singkongmilik saksi pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 11.00 Wib yangberada di kebon singkong milik saksi terletak di Kelurahan Matras Kec. SungailiatKab.

Kemudian saksi CEP YANDI, saksiFERI ANDRIADI, dan saksi AGUSTIAN KARSA NUGRAHA yang ketiganyaHalaman 3 dari 20Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Skbmerupakan anggota SAT NARKOBA POLRES BELITUNG yang sebelumnyapada pukul 11.00 WIB pada hari yang sama mendapatkan informasi dari wargamasyarakat yang tidak mau disebutkan indentitasnya bahwa ada seorang lakilaki yang suka menjadi perantara narkotika jenis daun ganja kering dengan ciriciri fisik perawakan kurus tinggi sekitar 170 (Seratus tujuh puluh) cm

Kemudian saksi CEP YANDI, saksiFERI ANDRIADI, dan saksi AGUSTIAN KARSA NUGRAHA yang ketiganyamerupakan anggota SAT NARKOBA POLRES BELITUNG yang sebelumnyapada pukul 11.00 WIB pada hari yang sama mendapatkan informasi dari wargamasyarakat yang tidak mau disebutkan indentitasnya bahwa ada seorang lakilaki yang suka menjadi perantara narkotika jenis daun ganja kering dengan ciriciri fisik perawakan kurus tinggi sekitar 170 (Seratus tujuh puluh) cm, kulit sawomatang, rambut panjang hitam, dan bemama

20Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN SkbBahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Resor Kota Sukabumi;Bahwa terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukanoleh terdakwa RISMAN MAULANA als JAMAN bin NENDI;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019pukul 00.30 WIB di Jalan Tipar Gede Kelurahan Tipar KecamatanCitamiang Kota Sukabumi tepatnya di SPBU Tipar;Bahwa saksi bersama rekanrekannya mendapat informasi darimasyarakat pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 pukul 11.00

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Resor Kota Sukabumi;Bahwa terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukanoleh terdakwa RISMAN MAULANA als JAMAN bin NENDI;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019pukul 00.30 WIB di Jalan Tipar Gede Kelurahan Tipar KecamatanCitamiang Kota Sukabumi tepatnya di SPBU Tipar;Bahwa saksi bersama rekanrekannya mendapat informasi darimasyarakat pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 pukul 11.00

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Resor Kota Sukabumi;Bahwa terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukanoleh terdakwa RISMAN MAULANA als JAMAN bin NENDI;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019pukul 00.30 WIB di Jalan Tipar Gede Kelurahan Tipar KecamatanCitamiang Kota Sukabumi tepatnya di SPBU Tipar;Bahwa saksi bersama rekanrekannya mendapat informasi darimasyarakat pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 pukul 11.00

.: PDM20/R.4.16/Ep.1/03/2012 tanggal 10 Februari 2012 dimana terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia SALEH HERMANTO ALIAS SOLLE BIN DG PABO pada hari Sabtu tanggal14 Januari 2012 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2012 bertempat di rumah terdakwa di Jl. Barukang Utara Lr. IV No. 04 RT. 02RW.05 Kel.Cambaya Kec.

MUHAMMADdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara terdakwa, saksimenandatangani berita acara penyidik tersebut, keterangan yang diberikan dihadapanpenyidik adalah keterangan yang sebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa danketerangan di penyidik tersebut tetap dipertahankan oleh saksi dipersidangan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 11.00 Wita bertempat dirumah terdakwa di Jl. Barukang Utara Lr.

keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.AKSI: AMIR D NGAWIN ls AWING Bin ARSYAD di hsumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara terdakwa, saksimenandatangani berita acara penyidik tersebut, keterangan yang diberikan dihadapanpenyidik adalah keterangan yang sebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa danketerangan di penyidik tersebut tetap dipertahankan oleh saksi dipersidangan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 11.00

sebanyak 2 lembar.Dikembalikan kepada saksi Muh.tang Abdullah S.Sos, M.AP Bin AbdullahMenimbang, bahwa barang bukti tersebut dikenali dan dibenarkan oleh para saksidan terdakwa.Menimbang, bahwa dalam menilai fakta hukum yang terungkap dipersidangan, makaMajelis Hakim mengacu pada pasal 185 KUHAP dengan tetap memperhatikan persesuaianketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, sehingga dapat diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu. tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 11.00

,Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu Barang, Yang Diketahuinya atau Patut Disangkanya Diperoleh KarenaKejahatan12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :12Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012 sekitar jam 11.00 Witabertempat di rumah terdakwa di Jl. Barukang Utara Lr.

bersalah dan menyesal serta berjanji tidak mengulangimelakukan tindak pidana;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwatetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Por.Bahwa ia terdakwa Yanto Kuadi Als Kuadi Bin Selamet Asnawi padapertengahan bulan November 2018 sekira jam 11.00

hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampalpada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsSu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada pertengahan bulan November 2018 sekira jam 11.00

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa mengakui sudah pernah dihukum dalam kasus tindakpidana pencurian baterai mobil pada tahun 2016 dan divonis selama 2(dua) tahun;Bahwa cara Terdakwa mengambil beberapa buah besi sikusiku milikSaksi korban Udin Als Aheng yakni pada hari dan tanggalnya Terdakwatidak ingat lagi dalam bulan November 2018 sekira pukul 11.00

Bahwa cara Terdakwa mengambil beberapa buah besi sikusiku milikSaksi Udin Als Aheng yakni pada hari dan tanggalnya Terdakwa tidakingat lagi dalam bulan November 2018 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwasampai di bengkel Ampu Motor dengan berjalan kaki dan masuk melaluisamping bengkel yang dalam keadaan semaksemak belukar, menujukedalam bengkel tersebut, selanjutnya saat tiba di dalam bengkel AmpuMotor, Terdakwa mengeluarkan sebuah gergaji besi yang sudah dipersiapkan, selanjutnya merasa situasi dalam

sedang melakukan pencurian di dalam bengkelAmpu Motor milik Saksi Udin Als Aheng yang berada di Jalan PemudaKelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa milik Saksi Udin Als Aheng yang Terdakwa ambiladalah beberapa buah besi sikusiku yang digunakan sebagai tiang gudanggenset;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil beberapa buah besi sikusiku milik Saksi Udin Als Aneng yakni pada hari dan tanggalnya Terdakwa tidakingat lagi dalam bulan November 2018 sekira pukul 11.00

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa hanya menyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa WAHYU WALUDIN Alias WAHYU Bin DERI pada hariSelasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Januari

JONI HERIYANTO Alias JONI AliasARDI menceritakan kepada Terdakwa WAHYU WALUDIN bahwa mereka telahmengambil barangbarang dari SMK Negeri 1 Singkawang dan menunjukkanbarangbarang tersebut kepada Terdakwa WAHYU WALUDIN;Bahwa kemudian keespkan harinya yaitu hari Selasa tanggal 23 Januari 2018sekitar pukul 11.00 Wib Terdakwa WAHYU WALUDIN membantu menjualkanbeberapa barang yang diambil oleh Sdr. HENGKI Anak Dari SIE BUI ,Sdr. ALIPPAULUS Anak Dari TJIA BUN LIONG dan Sdr.

Awalnya Terdakwalangsung bersedia menjualkan barang tersebut namun Saksi Joni Heriyantosempat melarang tetapi Saksi Hengky masih menyuruh Terdakwa menjualkannyasehingga Terdakwa menuruti permintaan terakhir;Bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekitar jam 11.00 WibTerdakwa datang ke Toko Komputer CMC di Jalan K.S. Tubun Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang lalu menjual PC komputerdengan penjaga tokonya, yaitu.

Saat itu Terdakwa langsung bersedia menjualkanbarang tersebut namun Saksi Joni Heriyanto sempat melarang tetapi Saksi Hengkymasih menyuruh Terdakwa menjualkannya sehingga Terdakwa menuruti permintaanterakhir;Menimbang, bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekitarjam 11.00 Wib Terdakwa datang ke Toko Komputer CMC di Jalan K.S.

Berkas perkara beserta seluruh lampirannya yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah omendengar keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang di ajukan diPersidangan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Pertama ; Bahwa ia Terdakwa HASIMUDIN pada hari Senin tanggal 30 Januari2012 sekitar jam 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu masih dalam Tahun 2012 bertempat di jalan

Yang tidak menutup kemungkinan akibatpersentuhan dengan benda padat tumpul ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;DANKEDUA ; Bahwa ia Terdakwa HASIMUDIN pada hari Senin tanggal 30 Januari2012 sekitar jam 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktutertentu masih dalam Tahun 2012 bertempat di jalan umum Pendagi,Desa Kopang Rembiga, Kec.

lampirkan dalam putusan ini, di anggap telah tercantum danterlampir secara lengkap di dalam Berita Acara Persidangan (BAP),sepanjang halhal itu diperlukan dan relevan dengan isi putusanini ;15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi,keterangan Terdakwa dan di hubungkan dengan keberadaan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakimmenemukan Faktafakta Hukum yang terungkap di persidangan,sebagai berikut : Bahwa benar Pada hari; Senin, tanggal 30 Januari 2012,sekitar jam 11.00

Terdakwa dipandang sebagai manusia normal ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa HASIMUDIN adalah Subjek Hukum dalamperkara ini, di mana Terdakwa HASIMUDIN dapat dan mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis berkeyakinan UnsurSetiap Orang telah terpenuhii ; 2.Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor ;Menimbang bahwa dari Faktafakta Hukum yang di peroleh dipersidangan pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012, sekitar jam;11.00

kecelakaan tersebut terjadi karena Terdakwa panikkarena dari arah berlawanan ada kendaraan truck yangmengambil haluankanan ; e Bahwa kemudian Terdakwa banting setir ke kiri sehinggamenabrak Para Korban yang sedang berteduh di kios danmengenai kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter Z ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan dari FaktaFaktaHukum dipersidangan tersebut di atas jelaslah tindakan Terdakwamengendarai mobil Daihatsu Espass DK 9742 SD Pada hari Senin,tanggal 30 Januari 2012, sekitar jam 11.00

keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa Muhammad Fahmi Kurnia Alias Ilpan Alias Codotpada hari Jumat, tanggal 04 September 2015, sekira pukul 11.00

Kemudian pada hari Jumat, tanggal 04 September2015, sekira pukul 11.00 WIB, tibatiba Petugas Kepolisian datang keperumahan Rusunawa setelah mendapat informasi dari masyarakat danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Saksi Muhammad IrsyadAlias Irsyad dan Saksi Heri Sutomo Alias Tomo dan atas persetujuan SaksiMuhamamd Irsyad Alias Irsyad, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap rumah dan menemukan barang bukti berupa alat untukmenggunakan narkotika jenis sabu (bong)

Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan BarangBukti D tidak mengandung Narkotika.Perbuatan Terdakwa Muhammad Fahmi Kurnia Alias lpan Alias Codottersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Fahmi Kurnia Alias Ilpan Alias Codotpada hari Jumat, tanggal 04 September 2015, sekira pukul 11.00

2009 tentang Narkotika sedangkan BarangBukti D tidak mengandung Narkotika.Perbuatan Terdakwa Muhammad Fahmi Kurnia Alias lpan Alias Codottersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KETIGA :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Fahmi Kurnia Alias Ilpan Alias Codotpada hari Jumat, tanggal 04 September 2015, sekira pukul 11.00

Kemudian pada hariJumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 11.00 WIB tibatiba PetugasKepolisian datang ke perumahan Rusunawa setelah mendapat informasi darimasyarakat dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama SaksiMuhammad Irsyad Alias Irsyad dan Saksi Heri Sutomo Alias Tomo dan ataspersetujuan Saksi Muhamamd Irsyad Alias Irsyad selanjutnya PetugasKepolisian melakukan penggeledahan terhadap rumah dan menemukan barangbukti berupa alat untuk menggunakan narkotika jenis sabu (bong) dan

Sekira pukul 11.00 Wib sdr. Peradek tersebutmenghubungi seseorang melalui Handphonenya untuk menanyakan posisipasir timah yang akan Terdakwa . Jumadi Als Botak Bin Dun dan Terdakwa Il.Pendi Als Om Bin Yusuf bersama sdr. Endut, sdr. Dayat dan sdr. Peradekangkut tersebut, kemudian Terdakwa . Jumadi Als Botak Bin Dun danTerdakwa Il. Pendi Als Om Bin Yusuf tetap berada di KM SENANG HATI sedangkan sdr. Endut, sdr. Dayat dan sdr.

Sekira pukul 11.00 Wib sdr. Peradek tersebutmenghubungi seseorang melalui Handphonenya untuk menanyakanposisi pasir timah yang akan Terdakwa dan Terdakwa Pcndi Als Om BinYusuf bersama sdr. Endut, sdr. Dayat dan sdr. Peradek angkut tersebut,kemudian Terdakwa dan Terdakwa Pendi Als Om Bin Yusuf tetapberada di KM SENANG HATI sedangkan sdr. Endut, sdr. Dayat dansdr.

Sekira pukul 11.00 Wib sdr.Peradek tersebut menghubungi seseorang melalui Handphonenya untukHal. 13 dari 24 Putusan No.1010/Pid.B/2013/PN.Sgtmenanyakan posisi pasir timah yang akan Terdakwa dan TerdakwaJumadi Als Botak Bin Dun bersama sdr. Endut, sdr. Dayat dan sdr.Peradek angkut tersebut, kemudian Terdakwa dan Terdakwa JumadiAls Botak Bin Dun tetap berada di KM SENANG HATI sedangkan sdr.Endut, sdr. Dayat dan sdr.

Sekira pukul 11.00 Wibsdr. Peradek tersebut menghubungi seseorang melalui Handphonenyauntuk menanyakan posisi pasir timah yang akan Terdakwa danTerdakwa Jumadi Als Botak Bin Dun bersama sdr. Endut, sdr. Dayatdan sdr. Peradek angkut tersebut, kemudian Terdakwa dan TerdakwaHal. 15 dari 24 Putusan No.1010/Pid.B/2013/PN.SgtJumadi Als Botak Bin Dun tetap berada di KM SENANG HATI sedangkan sdr. Endut, sdr. Dayat dan sdr.