pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Ropsa Siandi Effendi bin Renfil, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Talang Leak ,Kecamatan Bingin Kuning, Kabupaten Lebong, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDesti Natalia binti Syarifudin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KelurahanGunung Alam Rt. 01, Kecamatan Arga

tangganya, namun tidak berhasil, makapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakanlah surat permohonanPemohon.Menimbang, bahwa atas pemeriksaan majelis Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan ke tahap pembuktian.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:138/24/1V/2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Arga

telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon mempunyai sifat kasar, tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, dan kurang dapat menerima penghasilanPemohon yang bekerja sebagai kuli harian yang mempunyai rasa tanggung jawabmemberikan nafkah kepada isteri dengan perhasilan yang tidak seberapa danitensitas perselisihan dan pertengkaran itu memuncak pada tanggal 16 April 2010yang berakhir dengan kepergian Pemohon dari tempat kediaman bersama diGunung Alam Arga

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon SUDIRMAN sebagai Wali/Kuasa dari anak kandungnya yang bernama REYHAN TRI ARGA FIRAS, jenis kelamin laki laki, lahir di Pasuruan 17 Mei 2008 dan RAKHA CAESAREAN CATUR AKBAR, Jenis Kelamin laki laki, lahir di Pasuruan 4 Februari 2015 ;
3. Menetapkan memberikan Ijin kepada Pemohon SUDIRMAN sebagai Wakil/Kuasa

REYHAN TRI ARGA FIRAS, jenis kelamin laki laki, lahir diPasuruan 17 Mei 2008 dan RAKHA CAESAREAN CATUR AKBAR, Jenis Kelamin laki laki, lahir diPasuruan 4 Februari 2015 ; dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan jual beli tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 965 seluas 70 m² ( tujuh puluh meter persegi ) terletak di Desa Bakalan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan atas nama SUDIRMAN

PUTUSANNomor: 3940/Pdt.G/2014/PA.MjlegibhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Eroh binti Arga, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Blok Desa, RT 01/01, Desa Cijurey,Kecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanSuherman

sesuai pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat dan memperhatikan Syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Suherman bin Isma) kepadaPenggugat (Eroh binti Arga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai ibu kandung untuk menjadi wali atas kedua anak Pemohon yaitu Arga Raditya Kuncoro dan Enggar Mahestiya Kuncoro.

>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2) dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Kastowo bin Paidi) terhadap Penggugat (ning Suci Riyanti binti Cucu) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga

PUTUSANNomor 0559/Pdt.G/2016/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0O4, Dusun IV, Desa Padang, Jaya KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun

di RT.004, Dusun IV, Desa Padang Jaya, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober2016, telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga

AGMangka (2) dan (4);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, untuk itu mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4);3.

menurut keterangan Terdakwa barang bukti tersebut didapat darimembeli dari seseorang yang tidak Terdakwa kenal dan langsung diantarkerumahnya ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti berupa petasantersebut untuk diperjual belikan kepada masyarakat ;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.Saksi ARGA

sebagai berikut : Bahwa benar pada Sabtu tanggal tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 22.30wib bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Keras Desa Keras KecamatanDiwek Kabupaten Jombang Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian karena telah menyimpan, memiliki dan menjual petasan kepadamasyarakat ; Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakat di Dusun Keras DesaKeras ada orang yang menyimpan dan memiliki petasan untuk diperjualbelikan dan berdasarkan informasi tersebut saksi SUHANDRIK bersamasaksi ARGA

telah terpenuhi ;Menimbang bahwa in casu Majelis memilih untuk mempertimbangkanelemen Memiliki, menyimpan dan menjual sesuatu bahan peledak ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi saksi , keterangan Terdakwa dan adanyabarang bukti dipersidangan bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwadi Dusun Keras Desa Keras ada orang yang menyimpan dan memiliki petasanuntuk diperjual belikan dan berdasarkan informasi tersebut saksi SUHANDRIKbersama saksi ARGA

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Air Solok 27 Maret 1986, Agama Islam,Pendidikan SLTP/sederajat, Pekerjaan ibu Rumah Tangga,Alamat Dusun 3 RT.005 Desa Samban Jaya, KecamatanBatik Nau , Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Banyumas, 2 November 1978, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun 2 DesaSamban Jaya, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurpada

Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2019 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa membeli satu plastik klip narkotika jenis shabu shabudengan berat sekira 0,5 gram seharga Rp. 400.000, (Empat ratus riburupiah) kepada Putra (belum tertangkap/ DPO) bertempat di rumah Putrayang beralamat di Rawang Panca Arga

daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2019 sekira pukul 23.00Wib, terdakwa membeli satu plastik klip narkotika jenis shabu shabudengan berat sekira 0,5 gram seharga Rp. 400.000, (Empat ratus riburupiah) kepada Putra (belum tertangkap/ DPO) bertempat di rumah Putrayang beralamat di Rawang Panca Arga

Rawang Panca Arga Kab.

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, tanoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Bermula ketika terdakwa sedang duduk dibawah pohon dihampiri olehanggota kepolisian Polres Bangka yang antara lain saksi RUSIYANDI Bin ABUHASAN dan saksi MUHAMMAD JUHDI bin SARKOWI yang sebelumnya telahmendapat informasi jika ditempat tersebut ada transaksi narkoba kemudianyang disaksikan oleh ARGA

Saksi ARGA Bin ABDUL MUIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaksi ada dihubungi oleh anggota Sat Narkoba Polres bangka yangmnegatakan ada melakukan penangkapan terhadap pelaku tindakHalaman 5 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.Sglpidana narkotika dipinggir jalan Rawamangun Lingkungan maria GoretiKec. Sungailiat Kab.

Bangka ketikaterdakwa sedang duduk dibawah pohon dihampiri oleh anggota kepolisianPolres Bangka yang antara lain saksi RUSIYYANDI Bin ABU HASAN dansaksi MUHAMMAD JUHDI bin SARKOWI yang sebelumnya telah mendapatinformasi jika ditempat tersebut ada transaksi narkoba kemudian yangHalaman 8 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PN.Sgldisaksikan oleh ARGA Bin ABDUL MUIN dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa; Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus kertaskoran yang berisi daun kering yang

Desa Batu Beriang, Kecamatan Pematang Tiga, KabupatenBengkulu Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;engadKan Agama tersebut;Tetah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAhalaman I dari 14 halamanPenetapan Nomor0072/PdtP/PA.AGMBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan surat permohonannya tertanggal 9 Mei 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2020/PA.AGMEPEAT zSei yNs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Kembang Manis, 01 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Kembang Manis, Kecamatan Air Padang, Kabupaten BengkuluUtara

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait;Telah memeriksa bukti bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonan tertanggal 20 Desember 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.AGM pada tanggal 02 Januari 2020, danmenyampaikan penjelasan dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon Arna

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2020/PA.AGM.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal20 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmalis M sebagai Ketua Majelis Drs. Ramdan dandan Risnatul Aini, S.H.I.

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tidakmelakukan penahanan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Arga Makmur, tanggal 10 Oktober 2011, Nomor : 12/Pid.B/2011/PN.AM dalam perkara terdakwaterdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU PRIMAIRBahwa ia terdakwa I.

Mukomuko dijalan Jendral Sudirman Desa Ujung Padang Kecamatan Mukomuko Utara KabupatenMukomuko yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur atausetidaktidaknya pada suatu tempat, dimana Pengadilan Negeri Arga Makmurberwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan atau turut melakukan, secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara,perbuatan tersebut dilakukan oleh para

Menetapkan agar Terdakwa ISKANDAR ADI, ST Bin ADI danterdakwa APRIADI, A.Md Bin ARZAN, membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjuntnya Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, menjatuhkan putusan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. ISKANDAR ADI, S.T.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);65Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanNegeri Arga Makmur, tanggal 10 Oktober 2011, Nomor : 12/Pid.B/2011/PN.AM, tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Arga Makmur pada tanggal 14 Oktober2011, sebagaimana tertera dalam akta permintaan bandingNomor : 12/Akta.Pid/2011/PN.AM, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama

(liam riburupiah) sesuai dengan tuntutan pidana tanggal 25 Juli2011 ;Menimbang, bahwa atas memori banding PenuntutUmum tersebut para terdakwa mengajukan kontra memoribanding yang pada pokoknya menolak permohonan bandingPenuntut Umum tersebut dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Arga Makmur, Nomor : 12/Pid.B.2011/67PN.AM, tanggal 10 Oktober 2011, alasan permohonanbading terhadap putusan Pengadilan Negeri Arga Mamurtersebut dengan alasan putusan tersebut belum memenuhirasa keadilan dan terlalu rendah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Ardianzah Bin Tabah) terhadap Penggugat (Riza Nur Fitriana Binti Suminto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Adella Dewi Suryani binti Sukoyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Stevanus Nicho Arga Nugraha bin Yohanes Soleman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Sansuwito bin Sanreja) dan Pemohon II (Satimin bin Sanmurwat) untuk menikahkan cucu Pemohon I yang bernama Arga Febi Candra bin Losiman dengan anak Pemohon II yang bernama Erlina Indriani binti Satimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP OJAY BIN ATONG) terhadap Penggugat (EULIS TITI BINTI ARGA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp168000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Apri Suryanto bin Aris Talib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Welfi Bungsu Dini binti Yahya Samin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sandi Arga bin Sukardi) terhadap Penggugat (Amanda Gita Vergiana binti Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Arga Bin Junisa Alias Saipullah)terhadap Penggugat (Nopiyana Binti Siwan C);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara sah di Blitar padatanggal 12 Oktober 2010, seperti ternyata dari Akta Nikah No XXXXXXXXyang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Blitar ;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Wates Desa Wates RT 002 RW 002Kecamatan Wates Kabupaten Blitar Bahwa awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun serta telah dikaruniai seorang putrabernama Arga Hisyam Maulana

Dari hasil pernikahan kami telah dikaruniani anak lakilaki yang bernama Arga HisyamMaulana dan kini sudah beranjak umur 7 Tahun ;3. Adapun kesepakatan kami dari awal sebelum istri saya berangkat jadi TenagaKerja Indonesia di Hongkong yaitu demi kepentingan masa depan rumah tanggakita dan sematamata untuk masa depan anak.

surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksisaksi tersebut bernama :1.XXXXXXXXXXX , UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Wates Kabupaten Blitar :Bahwa, saksi Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 12 Oktober 2010 dan telah dikarunial seorang anakbernama Arga

sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil, saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat ;XXXXXXXXXXX , UMur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Sedati Kabupaten Sidoarjo :Bahwa, saksi Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 12 Oktober 2010 dan telah dikaruniai seorang anakbernama Arga

membuktikan bantahannya Tergugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksisaksi tersebut bernama :1.XXXXXXXXXXX , UMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Wates Kabupaten Blitar : Bahwa, saksi Kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakkandung Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 12 Oktober 2010 dan telah dikaruniai seorang anakbernama Arga