Ditemukan 12300 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0224/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberinafkah Penggugat, untuk kebutuhan seharihari yang menanggung Penggugat,bahkan Penggugat sering memberi uang pada Tergugat, Kemudian pada bulanJanuari 2014 Penggugat dipasrahkan pada orang tua, sehingga mengakibatkanhidup pishapisah hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secaraVETIQSILTG) jo mmm manna
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0047/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan, dikawinkan oleh imam Kampung bernama IMAM kAMPUNGdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Baddu dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa, masingmasingbernama Manna dan AKSI NIKAH, terjadi ijab kabul dengan mahar berupasatu buah cincin emas dibayar tunal;3.
Register : 02-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2348/Pdt.G/2013/Pa.Wsb Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
,MH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat 220 n nnn nn nn nnn nn nnn nn nen manna nnn nne nnn enn anwennannansaceseaenannasaaseneasnanacnessHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd Ttd1. Drs. BAMBANG SUGENG ,M.S.I. Drs. NURYADI SISWANTO,MH.Ttd2. Drs. H.M. AMIR ARIFIN,MH.PANITERA PENGGANTITtd1112H.MACHYAT,S.Ag.,MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 08-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dan perlakuan suami membuat istri tidak tahanlagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapatmenceraikan dengan talak Satu bain ;~0 nono nooMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya serta ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIRTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo harus diputus denganVOISLOK naan nn nnn nn nnn nnn nnn nnn mene nnn nn nnn nnn manna
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1598/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
berhubungan suami isteri ;5 Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat yang semula tinggal di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sekarangTergugat sudah pergi dan tidak diketahui lagi alamatnya ;6 Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada akhir Juli2011 ketika saksi berkunjung ke rumah orang tua Tergugat ;7 Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar ; nnn nn nnn nnnnnnenrnnnnnnn nnn nnn nnn nana manna
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
) PP No. 9 Tahun 1975 yaitu antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan Penggugatadalah kejadian perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama KebUMEN);; nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nanan anna manna
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
pergimeninggalkanPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, yang saksiketahul Tergugat tibatiba pergi tanpa pamit dan sudah tujuh bulantidak pernah kembali, Tergugat tidak pernah memberi kabar apalagimengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menghubungi Tergugat agarkembali hidup rukun bersama Penggugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan; nen nn nce n nnn nn nen en nnn nnn nn ncn ne nnn manna
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Tais Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Tas Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 9
24 — 9
sumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada waktu akad Nikah Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Oktober2016 di Kabupaten Seluma;Bahwa status Pemohon waktu. menikah adalah dudaceraihidup,perkawinan dengan isteri dahulu secara sirri, dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup, dengan suami terdahulu menikah secara sah,dan bercerai juga secara sah melalui Pengadilan Agama Manna
Register : 14-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0195/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 0
21 — 0
MAN HUAZAIRL, lakilant, Gur 14: faliliii;=~ manna nnn nmin nnn nn4. HUSNUL MUDAFA, lakilaki, umur 5 tahun; 2202 nn nnn nnn. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, Pemohon II adalah istri sah satusatunya dari Pemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohon tetap beragama.
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 149/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 17 Juli 2014 — SYAFRUDIN AKRI Alias UDI
46 — 14
46 — 14
Ternate Selatan,Ota, TS iil gm m mmm nm mmm nnn tennAgama : SIT 5 ~m nm mmm manna cnPekerjaan : OeTerdakwa ditangkap oleh Penyidik dan ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah / Penetapan padamasingmasing tingkat pemeriksaan sebagaimana dalam berkas perkara, padapokoknya sejak tanggal 26 April 2014 sampai dengan sekarang ; Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum (Advokat) ; n nono non ne nn nn enn nnn nn nnn nn nnn
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3805/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; 229 nn nnn n nn nn nnn nn nn nnn nnn ncnnn cnc ncnnneAtau : Apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonputusan Seadiladilnya. nn one n nnn nnn enna nnn nn nnn nanan enna manna nnn nnnnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat,penggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangansebagai
Register : 07-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 362/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
AANG SETIAWAN
20 — 8
AANG SETIAWAN
20 — 8
PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2018/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : AANG SETIAWAN;Tempat/Tgl.Lahir :MANNA/13 Juni 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Pekerjaan : Anggota POLRI;Alamat : JI. Gandaria No. 39 RT. 022 RW. 08 Kel. PanoramaKec.
Register : 13-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PDT/2019/PT BGL Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : SYAMSUDIN
Terbanding/Penggugat : APRIYANTO
145 — 35
Terbanding/Penggugat : APRIYANTO
145 — 35
., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal, 3 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu) Nomor:187/SK/V/2019/PN.Bgl. tertanggal 3 Mei 2019;Selanjutnya disebut sebagai Semula Tergugat, sekarangPembanding ;MelawanAPRIYANTO BIN BAMBANG , lahir di Palembang, Umur 38 tahun, tanggallahir 23 April 1980, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam,tempat tinggal di Jalan Raya Padang Panjang No. 02 Kel.Kampung Baru Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan;Dalam hal ini diwakili
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1093/Pdt.P/2020/PA.Bwi Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Penetapan No.1093/Pdt.P/2020/PA.Bwikarena bukti perkawinan berupa Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak ada, maka dapat diajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama sebagaimanaketentuan Pasal 7 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi bahwa ItsbatNikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama yang berkenaan dengan:Onno n nnn nnn enn nn cnn nen nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn naan nnn nannen nna nnen nnn manna nnnn Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;) n 2922 nn nnn
Register : 15-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2584/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
. ; 22 nnn n nena n enone nn nen nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn manna nen nennnnnananase Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diusir Tergugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
orangtua Tergugat di Kabupaten Pemalang namun di rumah oreang tuaHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1694/Pat.G/2016/PA.Pml6.Pe8.Terguigat , Tergugat tidak ada;lan membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa selama berpisah Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melangggar sighat taklikTEA AG manna
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 157/Pdt.P/2018/PN Mbo Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
RAUZAH
16 — 2
RAUZAH
16 — 2
Catatan Sipil KabupatenAceh Barat agar dicatat dan diregister yang tersedia untukitU; Menetapkan dan membebankan biaya menuruthukum kepadaDEMON ON); n 2 neon nnn n nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn enn nn nena ne nen ene nen en ene nneeeMenimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauditambahkan 0 nnn none nnn nena neem nnn nnn n ne nnn anna nnn manna
Register : 30-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1508/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Nama: SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak; Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : 279 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga dekatPONBZUGAL j~o2 eee manna nn nee nen nent nnn ramet ennnn nse neeeena mene Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 yangtanggal dan bulannya saksi sudah lupa, dan keduanya sudah
Register : 27-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2535/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tidak jelas alamatnya sampai sekarang selama 15 tahun lebih, tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar;e Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon, tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Nama PY umur 32 tahun, agama lslam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diPo Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: 220 son one son nnn nne nnn nnee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetanggaPGIMQNONj~= nnn manna
Register : 28-05-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2573/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2014 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
cement teenie neemBahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan masalah Tergugat sering tidakmemberikan penghasilannya sebagai kebutuhan hidup rumahBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 3 bulan lamanya, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah Penggugat sendiri ;Bahwa selama ditinggal oleh Penggugat, Tergugat tidak pernahberusaha menjemput Penggugat dan tidak pernah kirim nafkahKepada PENQGUGAl 2nn manna