Ditemukan 36805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nikahnya nilaini nilaina nilaya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 21 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAFARUDDIN, S.Pd.MM. BIN DG. MANGRAPI Diwakili Oleh : BAKHTIAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD USWAH AMMAR, SH.MH
77 — 23
  • Put.No.30/Pid.Sus.TPK/2016/PT.MksKomputer tersebut sudah terurai dan nilai anggaran untuk masingmasing Sekolahatau Penerima nilainya dibawah Rp.100.000.000,, namun Lk. Ir. H. ARMANmengatakan bahwa walaupun di DPA kegiatan Pengadaan Komputer sudah terurainamun nomor rekening di DPA tersebut hanya 1 (satu) kode rekening, danmenyarankan Lk. SAHARUDDIN, S.PD.
    Selayar dan mengatakan bahwa kegiatan PengadaanKomputer tersebut sudah terurai dan nilai anggaran untuk masingmasing Sekolahatau Penerima nilainya dibawah Rp.100.000.000,, namun Lk. Ir. H. ARMANmengatakan bahwa walaupun di DPA kegiatan Pengadaan Komputer sudah terurainamun nomor rekening di DPA tersebut hanya 1 (satu) kode rekening, danmenyarankan Lk. SAHARUDDIN, S.PD.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 13 Juli 2021 — - DEDI HENDRI als. DEDI bin MANSUR (alm);
24 — 16
  • keterangan Saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 162 ayat (1) UndangUndang RINomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) terdapatketentuan dalam hal saksi sesudah memberi keterangan dalam penyidikan, olehkarena halangan yang sah tidak dapat hadir maka keterangan yang telahdiberikannya itu dibacakan di persidangan dan Pasal 162 ayat (2) KUHAPberbunyi jika keterangan itu sebelumnya telah diberikan di bawah sumpah,maka keterangan itu disamakan nilainya
    Berdasarkan ketentuan tersebut, makaketerangan saksisaksi yang oleh Penyidik diperiksa di bawah sumpahberdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagaimana terlampir dalamBAP Penyidik, yang telah pula dibacakan keterangannya oleh Penuntut Umumdi persidangan, disamakan nilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpahyang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menerangkan telahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut terhadap saksisaksi, namunmasih mengalami kesulitan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 269/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias KODOK Bin SUBEKHI
109 — 9
  • tebakan angka perjudian tersebutmeliputi dua angka; tiga angka; empat angka dan pasangan colok dan untukuang taruhan minimal Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sedangkan untuk pasangancolok minimal Rp. 10.000, (lima ribu rupiah) selanjutnya untuk batasmaksimalnya tidak ditentukan/ sesuai kehendak dari para pemasang;Halaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN PkI Bahwa apabila pasangan judi cocok dengan angka undian yang dikeluarkan olehBandar akan mendapatkan hadiah berupa uang tunai yang nilainya
    pemutaran nomor togel hongkongdari situs togel online PRESIDEN TOTO tebakan angka perjudian tersebutmeliputi dua angka; tiga angka; empat angka dan pasangan colok dan untukuang taruhan minimal Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sedangkan untuk pasangancolok minimal Rp. 10.000, (lima ribu rupiah) selanjutnya untuk batasmaksimalnya tidak ditentukan/ sesuai kehendak dari para pemasang; Bahwa apabila pasangan judi cocok dengan angka undian yang dikeluarkan olehBandar akan mendapatkan hadiah berupa uang tunai yang nilainya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
79 — 38
  • Dengan demikian,jelas bahwa tanpa disertai uang jaminan yang sama nilainya denganobjek sengketa pelaksanaan putusan serta merta dan provisional tidakboleh dijalankan;Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat tidak menyertakan jaminan yangsama nilainya dengan objek sengketa.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2068/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • menangsendiri setiap kali di nasehati yang sifatnya mendidik oleh Pemohon, agarTermohon menjadi Seorang Istri yang lebih baik lagi nantinya, namun nasehatyang Pemohon berikan selalu saja tidak pernah di dengarkan oleh Termohon,Termohon selalu saja membantah dengan katakata kasar yang tidak pantasdi ucapkan oleh Termohon dan seakan tidak menghargai Pemohon sebagaikepala rumah tangga, setiap apa yang di lakukan untuk membahagiakanTermohon serta anakanak Pemohon dan Termohon selalu saja tidakpernah ada nilainya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 27-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 27 September 2017 — LIM SANJAYA HALIM Lawan BUDHI OETOJO
35 — 10
  • Akta Perjanjian Pengosongan Bangunan No. 20 tanggal11 Desember 2015 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Kota SurabayaCHRISTIANA INAWATI, SH. dengan alasan Tergugat tidak menerimasejumlah uang sebagaimana yang tertera dalam Akta Jual Beli maupunPengikatan Jual beli tanah namun hanya menerima sejumlah uang Rp.164.000.000,00 (seratus enampuluh empat juta rupiah) dari pinjaman pokoksebesar Rp.200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dan nilai tanah Hak MilikSHM No. 1598/Desa Pagerwojo, Sidoarjo tersebut nilainya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa oleh karena anak hasil dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut nantinya berada di bawah pengasuhan Penggugat,maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini agar menghukum Tergugat untukmenanggung biaya pemeliharaan anak, biaya pendidikan anak, dan biayauntuk masa depan anak, yang apabila dijumlahkan, nilainya adalah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan, yang akan dibayarkan setiapbulan oleh Tergugat, hingga anak tersebut
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2793/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa Sering sekali terjadi percekcokan, perselisihan danpertengkaran yang antara lain disebabkan oleh kondisi kKeuangan dimanaTergugat jarang menafkahi dan memenuhi kebutuhan Penggugat sebagaiseorang Istri secara lahiriyah, sehingga kebutuhan rumah tangga dipenuhioleh Penggugat dan banyak sekali kebohongan yang sering dilakukanoleh Tergugat mengenai kondisi keuangan Tergugat yang ternyata terlilithutang yang tidak sedikit nilainya;7.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2742/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat Tergugat
13 — 0
  • Kudangt, RT.04 RW. 05, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut;Bahwa, benar selama masa pernikahan dengan Penggugat telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa, Tergugat belum pernah meninggalkan rumah dan Tergugatmemberikan nafkah wajib tidak tertentu nilainya; dan Tergugat tidakmeninggalkan rumah selama 3 bulan dan Tergugat kadangkadang kerumah;Bahwa, tidak benar telah diupayakan musyawarah;Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat dan masih inginbersatu dengan mempertahankan rumah
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 722/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 11 Desember 2014 — DAVID TRIO DELIANTO Bin RIDUAN
21 — 3
  • para pemasang;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) minggu menjalani profesi sebagai pengecertogel, dan untuk itu ia mendapat komisi 10 % dari omset penjualan;Bahwa hingga saat ini Polres Sidoarjo tidak pernah mengeluarkan ijin untukpermainan togel;Menimbang, bahwa dalam BAP penyidik terdapat Berita Acara Sumpah atasnama SUCIPTO dan ALEX BUDI IRAWAN oleh karena keterangan saksisaksitersebut sebelumnya telah di berikan dibawah sumpah, maka berdasarkan pasal 162 ayat2 KUHAP keterangannya tersebut disamakan nilainya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA WATES Nomor 430/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
  • akhirnya menggerogoti rasa cinta dan kasih sayang serta kebencianPenggugat, Anak Tiri Tergugat dan Ayah Penggugat terhadap Tergugat, tidak dapatdianggap hal yang wajar dan/atau sepele, karena hal itu termasuk sendisendi pokokdalam mewujudkan keharmonisan dan ketentraman dan keutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan kompensasi Tergugat berupa tebus uang sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dimana dimintakan oleh Tergugat setelahtahap pembuktian dan pula tidak terjadi kesepakatan nilainya
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 15 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Hany Nurrani Binti H. Harun Al Rasjid
Terbanding/Tergugat : Hendryana Bin Diding Nurhendin
32 — 16
  • No. 5/Pdt.G/2018/PTA.JKJakarta tidak sependapat dengan pertimbangan tersebut dan akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam jawaban Terbanding terkait harta yang dimilikiselama masa perkawinan berupa sebagai berikut : 1 (satu) Unit mobil Chevrolet Spin warna hitam Nopol B 1230 BIT; 1 (satu) Unit Motor Nopol B 4551 BCD; Perlengkapan rumah tangga; 3 (Tiga) unit kenderaan bermotor yaitu 1 (Satu) Honda Revo, 1 (satu)Yamaha Xeon, 1(satu) Honda Beat; Perhiasan emas nilainya lebin Rp20.000.000,00
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 28-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 39/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
NATHANIEL AFRIAN
42 — 16
  • ALEXKHOEWAY selaku pemilik CV BERKAT ABADI;Bahwa Terdakwa sudah lupa berapa jumlah uang yang Terdakwa ambil,Terdakwa hanya mengambilnya setiap setiap melakukan penagihan, dimana satuhari Terdakwa hanya bisa menagih minimal 7 (tujuh) toko serta minimal Terdakwamengambil uang tersebut sekitar Rp. 3,000,000, (tiga juta rupiah);Bahwa nota palsu yang terdakwa mintakan untuk dibuatkan orderan darikonsumen berjumlah sekitar 8 (delapan) nota palsu dan masingmasing notamemiliki nilai yang bervariasi ada yang nilainya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-01-2010 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1772 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2010 — SUJADI HARTONO ,dk; ANDYANTO
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini tidak dapat diperhitungkan dengannilai uang, karena nilainya sangat tinggi. Namun Penggugat cukup minta kerugianinmateriel sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3165 K/PDT/2012
Tanggal 17 Desember 2013 — Nyonya MALEM ATE, S.E., ; DIREKSI PT. BANK BUKOPIN di JAKARTA, atau PT. BANK BUKOPIN PUSAT JAKARTA
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memohonkan kepada Tergugat,untuk menjualkan seluruh sahamsaham Penggugat, agar dengandemikian nilai harga dari penjualan sahamsaham tersebut, dapatPenggugat pergunakan untuk berusaha agar mendapatkan hasil gunakehidupan Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah mau untukmelakukan permohonan Penggugat tersebut, bahwa dengan demikianPenggugat merasa atas nilai harga seluruh sahamsaham tersebut, telahmengalami satu kerugian, karena uang tersebut tidak dapat Penggugatputarkan dalam berbisnis, yang nilainya
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1134/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 4 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Jadi MajelisHakim yang terhormat saya sudah berikan semua bahkan apa yang telah dibawa istrisaya itu nilainya lebih dari cukup, sedangkan uang yang ada di bank BCA pundihabiskan semua, pengambilan uang tanggal 9 Nopember 2010 dengan menipu BCApakai surat kehilangan padahal surat deposito ada di rumah xxx saya marahmarahkarena saya mempunyai alasan yang jelas. Karena saya sebagai suami dengan katakata saya tidak dia indahkan.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 264/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
  • kehendak Tergugat Rekonpensi sebagai suami, maka TergugatRekonpensi berkewajiban memberi nafkah Iddah,Mutah dan madhiyah kepadaPenggugat Rekonpensi yang jumlahnya disesuaikan dengan kemampuan danpenghasilan Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa karena Tergugat Rekonpensi adalah suami yang tidakmemiliki pekerjan dan penghasilan yang tidak oleh karena itu jumlah yang dipandanglayak dan sesuai dengan kemampuan dan penghasilan Tergugat rekonpensi untukmembayar nafkah madhiyah, muthah dan iddah yang nilainya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 7
  • Penggugat dengan Tergugat terlalu fatal bagiPenggugat, Tergugat membohongi Penggugat katanya Tergugat masuk bekerja,ternyata tidak masuk kerja malahan ketempat temantemannya dan pulang juga sorehari, jadi Tergugat seolaholah bekerja, Bahwa pada suatu hari Penggugatmengecek keberadaan Tergugat di tempat kerjanya ternyata memang Tergugatsudah diberhentikan bekerja di kantor tersebut karena ada kejadian yaitu kasuskehilangan uang di kantor, Tergugat diduga yang melakukannya padahal tidakseberapa besar nilainya
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0328/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • istri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Senin tanggal 16 Juni 2010 di Desa Patung Kecamatan DusunTimur Kabupaten Barito Selatan, saksi tidak hadir; Bahwa pernikahan dilaksanakan di hadapan penghulu bernamaMastur Said; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saksi sendiri denganmewakilkan kepada penghulu Mastur Said melalui telpon; Bahwa saksi sudah lupa saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang namun lupa berapa nilainya
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-07-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 87/Pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 10 April 2018 — - ARTHUR BONAI
78 — 50
  • berada di pinggir jalan dan langsung Terdakwa melemparkan batutersebut ke arah saksi koroan dan mengenai kepala saksi korban setelah itusaksi korban berlari dan Terdakwa langsung pulang ke rumah;" Bahwa benar akibat perouatan Terdakwa, saksi koroan mengalami luka;Menimbang, bahwa keterangan saksi Jhon Kambubul yang dibacakandipersidangan, oleh karena keterangan yang diberikannya dalam pemeriksaanpenyidikan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP,keterangan itu disamakan nilainya