Ditemukan 45689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudin rulin rutan ruteng ruben rukin rubin rusin rumin
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Bahwa selama Tergugat bekerja di Bekasi, Tergugat juga rutin mengirimkanuang nafkah untuk Penggugat, dan rutin sebulan sekali Tergugat pulang keMadiun untuk menjenguk Penggugat dan keluarga Penggugat; 5.Bahwa mulai Januari 2015, Tergugat sudah sama sekali tidak pulang keMadiun untuk mengunjungi Penggugat padahal antara Penggugat danTergugat tidak ada permasalahan sebelumnya;6.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Bahwa sejak keuangan didalam rumah tangga dikelola oleh Tergugat,antara) Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak rutin/baik dalam memberikan uangnafkah untuk keperluan rumah tangga sehingga keperluan hidup seringtidak tercukupi ;3.3.
    yang menikah 2003 yanglalu dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 4 dari 15Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak beberapa tahun terakhir ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak rutin
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 31
  • Tergugat rutin untukmembayarkan cicilan rumah, mobil dan kartu kredit setiap bulannya daripemasukan bulanan. Penggugat tidak memiliki kebebasan finansialmeskipun memiliki penghasilan sendiri. Penggugat sering kali meminjamuang kepada pihak keluarga untuk keperluan pribadi, karena tidakmemiliki kebebasan finansial. Penggugat merasa tidak memiliki kewajiban untuk ikut menopangpengeluaran keluarga, namun dalam kenyataannya penggugat setiapbulan menyetor gaji bulanan untuk keperluan pengeluaran.
    Tergugat rutin untuk membayarkancicilan rumah, mobil dan kartu kredit setiap bulannya dari pemasukan bulanan.Penggugat tidak memiliki kebebasan finansial meskipun memiliki penghasilansendiri.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 58/Pdt.G.S/2019/PN SNG
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pamanukan Unit Tanjungsari
Tergugat:
1.Kowil Karnawi
2.Haeriah
46 — 13
  • Surat Pengakuan Hutang) NomorB.19/4347/3/2012 tanggal 08 Maret 2012; Bahwa Para Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanOktober 2013 sampai dengan bulan Oktober 2019 sehingga pinjaman ParaTergugat menunggak total sebesar Rp. 48.227.965(empat puluh delapanjuta dua ratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratus enam puluh lima rupiah)dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet; Bahwa atas kredit macet Para Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Para Tergugat secara rutin
    Maret 2012;Halaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 58/Pdt.G.S/2019/PN SngBahwa Para Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanOktober 2013 sampai dengan bulan Oktober 2019, sehingga pinjaman ParaTergugat menunggak total sebesar Rp. 48.227.965 (empat puluh delapanjuta dua ratus dua puluh tujuh ribu sembilan ratus enam puluh lima rupiah)dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet;Bahwa atas kredit macet Para Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Para Tergugat secara rutin
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Skw
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 17
  • hingga sekarang; Bahwa, setelah kelahiran anak kedua Penggugat dan Tergugat, saksimulai sering mendengar cerita tentang pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat diketahui menjalin hubungan asmaradengan wanita lain dan sering mengusir Penggugat saat bertengkar; Bahwa, saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat pulang keSingkawang setelah diusir oleh Tergugat; Bahwa, sejak 5 tahun yang lalu, saksi mulai melihat Penggugat lebihsering berada di Singkawang tetapi Tergugat masih rutin
    hingga sekarang; Bahwa, setelah kelahiran anak kedua Penggugat dan Tergugat, saksimulai sering mendengar cerita tentang pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat diketahui menjalin hubungan asmaradengan wanita lain dan sering mengusir Penggugat saat bertengkar; Bahwa, saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat pulang keSingkawang setelah diusir oleh Tergugat; Bahwa, sejak 5 tahun yang lalu, saksi mulai melihnat Penggugat lebihsering berada di Singkawang tetapi Tergugat masih rutin
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 15-10-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50104/PP/M.XIII/15/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
198 — 84
  • Dalam menjalankan kegiatanusahanya antara lain melakukan kegiatan pemasaran/promosi yang berhubungan dengansosialisasi atas manfaat dari berinvestasi surat utang yang dikeluarkan oleh Pemerintah, terutamasosialisasi tersebut dilakukan untuk daerahdaerah di luar Jakarta dalam bentuk publikasi laporankeuangan perusahaan Pemohon Banding yang bersifat rutin enam bulanan dan tahunan, yangmana menurut peraturan yang berlaku, harus dipublikasikan di surat kabar;bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak
    Kegiatankegiatan tersebut Pemohon Bandinglakukan di dalam kapasitas perusahaan Pemohon Banding sebagai agen penjual ObligasiRetail Pemerintah (ORI) yang ditunjuk oleh Pemerintah pula;b. pengeluaran pemasaran promosi adalah dalam bentuk publikasi laporan keuangan pemsahaanPemohon Banding yang bersifat rutin enam bulanan dan tahunan, yang mana menurutperaturan yang berlaku, harus dipublikasikan di surat kabar;c. biaya pemasaran/promosi tersebut merupakan biaya yang berhubungan dengan mendapatkan,menagih
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
SUHRANI als ISUH bin BASRAN
107 — 15
  • Kalimantan Selatan saksi bersamadengan saksi Doni Washul Hadi telah mengamankan terdakwa karenakedapatan menyimpan dan membawa senjata tajam jenis pisau; Bahwa sebelumnya saksi dan saksi Doni Washul Hadi sedangmelaksanakan patroli rutin, Kemudian saksi melihat gerak gerik terdakwayang pada saat itu berdiri dipinggir jalan seorang diri sangatmencurigakan, seperti sedang menunggu seseorang, kemudian saksimenghampiri dan menanyai terdakwa, lalu melakukan pemeriksaanbadan dan ditemukan 1 (satu) bilan
    Kalimantan Selatan saksi bersamadengan saksi Doni Washul Hadi telah mengamankan terdakwa karenakedapatan menyimpan dan membawa senjata tajam jenis pisau; Bahwa sebelumnya saksi dan saksi Fredy Adhe Sukmanto sedangmelaksanakan patroli rutin, Kemudian saksi melihat gerak gerik terdakwayang pada saat itu berdiri dipinggir jalan seorang diri sangatmencurigakan, seperti sedang menunggu seseorang, kemudian saksimenghampiri dan menanyai terdakwa, lalu melakukan pemeriksaanbadan dan ditemukan 1 (satu) bilah
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 442/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak(Tanggal 15 Agustus 2011) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh XxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen hingga sekarangsudah 1 Tahun 6 Bulan lamanya;2n nnn nn nnn nn nnnBahwa sebelum Penggugat pulang, antara Penggugat dan Tergugat terlebin dahuluterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak rutin
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 497/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • dan Tergugat harmonis namun sejak awal BulanSeptember 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan karena Tergugat mengusir Penggugat, akhirnya Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dukuh Kedungsamak Rt. 02, Rw.04, Desa XXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 5 Bulanlamanya;Bahwa sebelum Pengguga pulang kerumah orang tua Penggugat antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak rutin
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Namun sejak Juni 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah batin kepada Penggugat;Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain; Antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga, sehinggasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada Desember 2018 denganpermasalahan yang sama pada angka 4 di atas
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 864/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 18 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Tergugat tidak memberi nafkah lahir secara rutin dan layakkepada Pengugat, sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi, danyang mencukupi kebutuhan keluarga adalah Penggugat;b. Tergugat malas untuk bekerja;C. Tergugat diketahui sering meminumminuman keras;d. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, dengansebutan nama binatang dan menghina Penggugat;e. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat, dengan memukul Penggugat;5.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.C/2019/PN Plk
Tanggal 27 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAN KRISPIADI SINAGA
Terdakwa:
SUTAR ANDRI CAHYONO
21 — 7
  • Revando Agus setelah bersumpah menurutcara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkanbahwa para saksi melakukan patrol rutin pada hari Sabtu tanggal 21 September2019 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di Jalan mahir mahar Kota PalangkaRaya Terdakwa telah melakukan kegiatan usaha berjualan minuman kerastanpa jjin;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang intinya bahwa Terdakwa pada hari hari Sabtu tanggal 21September 2019 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1635/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • Penggugat;5.Bahwa Penggugat mengadu kepada Pengadilan Agama Purwokerto oleh karenasejak kelahiran anak kedua, antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan rukunkembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yangRTS eA i aseca. masalah ekonomi yang kurang, yaitu Tergugat tidak pernah memberikannafkah yang cukup bagi Penggugat, kadang memberi sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) untuk 1 (satu) hari, itupun tidak rutin
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Ksp
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk
Tergugat:
Titin Sumardi
23 — 15
  • Sisanya sebesar Rp.13.778.336,(Tiga belas juta tujuh ratus tujuh puluhdelapan ribu tiga ratus tiga puluh enam rupiah), dibayarkan oleh Tergugatdengan cara membayar rutin setiap bulannya sebesar Rp. 400.000, (Empatratus ribu rupiah), hingga lunas;Pasal 3Bahwa sebagai jaminan pelaksanaan kesepakatan perdamaian ini, Tergugatmenyerahkan 1 (satu) buah surat jaminan milik Tergugat kepada Penggugatberupa:Halaman 2 dari 4 Halaman, Akta Perdamaian Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PNKsp1.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA ENDE Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 26
  • Setelah keberangkaan Pemohon ke Malaysia, masihterjalin kKomunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohon, danPemohon rutin mengirimkan uang untuk Termohon dan anakanakPemohon dan Termohon setiap bulan, namun pada bulan Desember2019, Pemohon mendapatkan informasi dari kerabat Pemohon, kalauTermohon telah pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahuikeberadaannya. Pemohon telah berusaha menghubungi Termohon,namun Termohon tidak bisa dihubungi;.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 5513/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Setelah peristiwa itu, sikap Tergugat berubah menjadijarang pulang bahkan nafkah yang diberikan Tergugat menjadi berkurangdan tidak rutin;C. Tergugat terlalu bersikap tertutup dalam segala halsehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sulit terjalindengan baik yang mengakibatkan rumah tangga tidak harmonis.6. Bahwa pada bulan November 2014 antara Penggugatdan Tergugat bertengkarhebat, sehingga Tergugat akhirnya pergimeninggalkan kediaman bersama.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6985/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat secaralayak dan rutin;b. Terguggat sering berkata kata kasar kepada Penguggat;c.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 112 / Pid.B / 2013 / PN.Pct
Tanggal 30 Desember 2013 — 1. GIYONO bin KATMAN ; 2. MISWADI bin SOGIMIN ; 3. EDI SURYONO als BIBIT bin JUANTO ; 4. BANGUN KHOLIS FITONI bin SUPARDAN.
61 — 11
  • menjadi Bandar iBahwa besarnya uang taruhan ditetapkan sebesar Rp.2.000, lalu dikumpulkanditengahtengah ;Bahwa untuk pemain yang menang maka akan mendapatkan sebesar uang taruhandari ketiga pemain lainnya, misalnya taruhannya Rp.2.000, maka pemenangnyaakan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.6.000, ;Bahwa dirumah terdakwa sebelumnya sudah pernah dipergunakan untuk bermainjudi, tetapi tidak sering, 1 bulan sekali belum tentu ada, biasanya kalau ada acaramanten atau lahiran anak, bukan untuk kegiatan rutin
    Bandar iBahwa besarnya uang taruhan ditetapkan sebesar Rp.2.000, lalu dikumpulkanditengahtengah ;Bahwa untuk pemain yang menang maka akan mendapatkan sebesar uang taruhandari ketiga pemain lainnya, misalnya taruhannya Rp.2.000, maka pemenangnyaakan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.6.000, ;Bahwa dirumah terdakwa I Giyono sebelumnya sudah pernah dipergunakan untukbermain judi, tetapi tidak sering, 1 bulan sekali belum tentu ada, biasanya kalau adaacara manten atau lahiran anak, bukan untuk kegiatan rutin
    Bandar ;Bahwa besarnya uang taruhan ditetapkan sebesar Rp.2.000, lalu dikumpulkanditengahtengah ;Bahwa untuk pemain yang menang maka akan mendapatkan sebesar uang taruhandari ketiga pemain lainnya, misalnya taruhannya Rp.2.000, maka pemenangnyaakan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.6.000, ;Bahwa dirumah terdakwa I Giyono sebelumnya sudah pernah dipergunakan untukbermain judi, tetapi tidak sering, 1 bulan sekali belum tentu ada, biasanya kalau adaacara manten atau lahiran anak, bukan untuk kegiatan rutin
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 434/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Sudarto,SH,MH
Terdakwa:
Muhammad Tapa Peter
71 — 16
  • selalu inginmenggunakan Amp + Meth (Shabu) lagi, Terdakwa sudah menyadari akanadanya masalah pada dirinya dengan penyalahgunaan Narkotikanya tapimerasa Sulit untuk berhenti, Klien (terdakwa) merasa pola tidur terganggu,merasa susah tidur dan tidak makan apabila habis pakai Narkoba;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2018/PN Sgm Bahwa kesimpulan Ahli dari hasil pemeriksaan terhadap Terdakwaadalah: Terdakwa adalah pengguna aktif yang dalam tingkat ketergantunganberada dalam tahapan III (rutin
    nyaman,gelisah, nyeri seluruh badan dan rasa ingin marah dan selaluinginmenggunakan Amp + Meth (Shabu) lagi, Terdakwa sudah menyadari akanadanya masalah pada dirinya dengan penyalahgunaan Narkotikanya tapimerasa Sulit untuk berhenti, Klien (terdakwa) merasa pola tidur terganggu,merasa susah tidur dan tidak makan apabila habis pakai Narkoba; Bahwa kesimpulan Ahli dari hasil pemeriksaan terhadap Terdakwaadalah: Terdakwa adalah pengguna aktif yang dalam tingkat ketergantunganberada dalam tahapan III (rutin
    lelah setelah bekerja denganintensitas penggunaan Amp + Meth (Shabu), 34 kali seminggu, jumlah uangyang dikeluarkan Rp 750.000,00 Rp 1.500.000,00/bulan untuk memakai Amp+ Meth (Shabu), apabila putus zat maka Terdakwa merasa tidak nyaman,gelisah, nyeri seluruh badan dan rasa ingin marah dan selaluinginmenggunakan Amp + Meth (Shabu) lagi.Menimbang, bahwa hasil kesimpulan Ahli dari pemeriksaan terhadapTerdakwa yaitu Terdakwa adalah pengguna aktif dalam tingkat ketergantunganberada dalam tahapan III (rutin
    Bahwa Terdakwamembeli pertama shabu tersebut dari Abe sekitar 2 (dua) bulan yang lalu danterakhir Terdakwa membeli sehari sebelum penangkapan terhadap diriTerdakwa;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2018/PN SgmMenimbang, bahwa hasil kesimpulan Ahli dari pemeriksaan terhadapTerdakwa sebagaimana telah diurai diatas maka disimpulan jika Terdakwaadalah pengguna aktif dalam tingkat ketergantungan berada dalam tahapan III(rutin) menuju tahapan IV Addict (ketergantungan), hal ini didukung denganintensitas
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 57/Pid.B/2021/PN Ktb
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
ASIS BUDIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD BAHRIANOR Als ANUNG Bin JOHANSARI
2.HERMANTO Bin DIAN
66 — 6
  • HERIYANTO dan sdr.ALI MATHIAS melaksanakan tugas patroli rutin di areal perkebunankelapa sawit PT. Smart SCNE tersebut, dan saat memasuki wilayahpanen Blok G 54/55 sekitar pukul 13.00 Wita melihat 3 (tiga) orangsedang memuat TBS Kelapa Sawit dipenumpukan buah, selanjutnyasecurity mengamankan para pelaku bersama dengan TBS Kelapa Sawityang dimuat oleh para pelaku ke Pos Induk Security PT. Smart SCNEselanjutnya membawa para pelaku beserta barang bukti ke PolsekKelumpang Hulu kab.
    HERIYANTO dan sdr.ALI MATHIAS melaksanakan tugas patroli rutin di areal perkebunankelapa sawit PT. Smart SCNE tersebut, dan saat memasuki wilayahpanen Blok G 54/55 sekitar pukul 13.00 Wita melihat 3 (tiga) orangsedang memuat TBS Kelapa Sawit dipenumpukan buah, selanjutnyasecurity mengamankan Para Terdakwa bersama dengan TBS KelapaSawit yang dimuat oleh Para Terdakwa ke Pos Induk Security PT. SmartSCNE selanjutnya membawa para pelaku beserta barang bukti kePolsek Kelumpang Hulu kab.
    ALL MATHIASmelaksanakan tugas patroli rutin di areal perkebunan kelapa sawit PT.Smart SCNE tersebut, dan saat memasuki wilayah panen Blok G 54/55sekitar pukul 13.00 Wita melihat 3 (tiga) orang sedang memuat TBSKelapa Sawit dipenumpukan buah, selanjutnya security mengamankanPara Terdakwa bersama dengan TBS Kelapa Sawit yang dimuat olehPara Terdakwa ke Pos Induk Security PT. Smart SCNE selanjutnyamembawa para pelaku beserta barang bukti ke Polsek Kelumpang Hulukab.
    ALI MATHIASmelaksanakan tugas patroli rutin di areal perkebunan kelapa sawit PT.Smart SCNE tersebut, dan saat memasuki wilayah panen Blok G 54/55sekitar pukul 13.00 Wita melihat 3 (tiga) orang sedang memuat TBSKelapa Sawit dipenumpukan buah, selanjutnya security mengamankanPara Terdakwa bersama dengan TBS Kelapa Sawit yang dimuat olehPara Terdakwa ke Pos Induk Security PT.