Ditemukan 99792 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0288/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 0
22 — 0
.; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. ++ 222 2 eee e+e ewoo Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan
Register : 18-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 46/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 22 Februari 2012 — B U D I A N T O
19 — 2
19 — 2
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 28-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 492/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 26 April 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 15061986, di KecamatanKalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah saudara kandung, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Jumadin,maskawin berupa 50.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 06 Januari 1997, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Januari 1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2647/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Fadil, maskawinberupa uang Rp 3.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 26 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam
Register : 27-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 886/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
pertengkaran, disebabkan kekurangan ekonomi,Tergugat tidak mampu memberikan untuk kebutuhan nafkah seharihari;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena pernah melihat langsung;Bahwa sejak bulan Januari 2017 sampai saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Agustus 2018 seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatdiketahui mempunyai selingkuhan;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena mendengar cerita Penggugat;Bahwa sejak bulan Februari 2019 sampai saat ini Penggugat danTergugat sudah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan
Register : 29-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 112/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 0
24 — 0
Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I. danSAKSI II, kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. ++ 222 ee 2 eee eMenimbang bahwa antara bukti P.1, P.2, P3, P.4, P.5dan keterangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan.Menimbang
Register : 23-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Brb Tanggal 5 April 2017 — - MISRAN
32 — 4
32 — 4
tinggal di DesaPatikalain;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Brbe Bahwa saksi mengetahui ada kesalahan dalam akta kelahiran Pemohon setelahmelihat KTP, Kartu Keluarga serta ljazah sekolah Pemohon lalu dibandingkandengan akta kelahiran Pemohon ternyata berbeda;e Bahwa Pemohon memperbaiki akta kelahirannya untuk keperluan mendaftarsebagai aparat desa;e Bahwa Pemohon melakukan perbaikan akta kelahiran ini untuk keperluanmendaftar penerimaan sebagai aparat desa, saksi mengetahuinya karena saksidan
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 720/Pid.Sus/2018/PN Bdg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Perri Enda SH
Terdakwa:
FERI KURNIAWAN BIN ALM MASKUR
31 — 3
Perri Enda SH
Terdakwa:
FERI KURNIAWAN BIN ALM MASKUR
31 — 3
Kesatumelanggar Pasal 112 ayat 1 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau Kedua melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu beratnetto 0,1485 (nol koma seribu empat ratus delapan puluh lima)gram yang dilakban warna hitam 1 (satu) buah HP merk Lenovo warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan
Register : 02-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Plp Tanggal 22 Maret 2016 —
10 — 8
10 — 8
Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu, maka telah teroukti bahwa para Pemohonberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon di persidangan tersebut setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil, karena kedua orang saksi tersebut tidak tergolong orangyang terhalang menjadi saksi, lagi pula telah bersedia untuk menjadi saksidan
Register : 24-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Bky Tanggal 23 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 23
39 — 23
pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dali permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, tanggal 4 Maret 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang, bermeteraicukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanggal dan diparaf lalu diberitanda (P);Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan2 orang saksidan
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Bgl Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
DWI OKTA RIANA
35 — 13
DWI OKTA RIANA
35 — 13
Anaknya;Bahwa benar Pemohon beragama Islam;Bahwa benar kesalahan penulisan nama pemohon dalam Akta KelahiranAnak Nomor : 739/um/2007 tanggal 27 Februari 2007 yang dikeluarkanPemerintah Kota Bengkulu Kantor Catatan Sipil;Bahwa benar dengan perubahan/perbaikan nama pemohon dalam AktaKelahiran anak pemohon tersebut tidak ada yang keberatan melainkanadalah kemauan dari Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan saksidan
Register : 18-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 83/Pdt.G/2011/PA.Bi Tanggal 5 April 2011 — Perdata
12 — 1
12 — 1
, Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sudah sejak tahun1995 dan telah hidup bersama sebagai suami istri dikaruniai seorang anak ;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah hidup pisah tempat tinggal,Termohon kembali ke tempat orang tuanya tanpa sebab yang jelas sampaisekarang sudah satu tahun enam bulan dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan
Register : 16-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 242/Pdt.P/2013/PA.Lmj Tanggal 19 September 2013 — Pemohon I,Pemohon II
17 — 0
17 — 0
Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Juni 1988, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Sukosari Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ENDI (Ayah kandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan
Register : 09-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TAREMPA Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Trp Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON
73 — 21
73 — 21
SAKSI dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Alm SAKSIdan Alm. SAKSI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon almh.
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 596/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 8 Agustus 2012 — SUMAR
49 — 12
49 — 12
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Putus : 26-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 370/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 26 Juni 2013 — EKA WAHYU SETIAWAN
26 — 8
26 — 8
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5051/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Oktober 1988, di KecamatanPuger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dulazis, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Abdullah,maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3453/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01071990, di Desa PandumanKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misnadi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Misnadi, maskawinberupa Uang Rp. 15.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan