• ., namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung,karena pada wakiu itu. salah persyaratannya yang berupa suratRekomendasi Ijin Nikah dari kedutaan Saudi Arabia belum terpenuhi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus beristri;3.

  oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.1;2) Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 4744/11/C2b/II/Pemtanggal 15 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa CijambuKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat, telah bermeteraicukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.2;3) Fotokopi Pasport Nomor 1209762 atas nama Pemohon Il,dikeluarkan oleh Pemerintah Kerajaan Saudi

• anak Pemohon' sendiri yangberkeinginan keras agar segera menikah dengan calon suaminyatersebut;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan tidak sedangdipinang (khitbah) oleh lakilaki lain selain calon suami anakPemohon tersebut;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan tersebut dan lamaran calon suami anakPemohon tersebut telah diterima oleh keluarga Pemohon;Bahwa ibu kandung anak Pemohon yakni kakak kandung saksibernama Arifah, saat ini berada di Arab Saudi

  Pemohon sendiri yangberkeinginan keras agar segera menikah dengan calon suaminyatersebut;e Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan tidak sedangdipinang (khitbah) oleh lakilaki lain selain calon suami anakPemohon tersebut;e Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan tersebut dan lamaran calon suami anakPemohon tersebut telah diterima oleh keluarga Pemohon;e Bahwa ibu kandung anak Pemohon yakni anak kandung saksibernama Arifah, saat ini berada di Arab Saudi

• Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Januari2018 karena sejak saat itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatpergi ke Arab Saudi sampai dengan sekarang selama 1 tahun 10 bulan dansejak itu. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri Sampai sekarang, selama itupula antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi saling berkomunikasidan Tergugat tidak meninggalkan

  1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugatdan Tergugat masingmasing mempunyai dasar hukum (legal standing)sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Tergugatbernama TERGUGAT telah pergi meninggalkan Penggugat ke Saudi

• tua Penggugat dan terakhirmenempati rumah bersama selama 1 tahun dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun pada bulanPebruari 2010 mulai sering terjadi pertengkaran karena masalahkekurangan ekonomi, Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat, saksi melihat sendiri kejadian pertengkaranPenggugat dengan Tergugat tersebut namun hanyapertengkaran mulut Saja;Bahwa sejak bulan Nopember 2010 berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat menjadi TKW di Arab Saudi

  tua Penggugat dan terakhirmenempati rumah bersama selama 1 tahun dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun pada bulanPebruari 2010 mulai sering terjadi pertengkaran karena masalahkekurangan ekonomi, Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat, saksi melihat sendiri kejadian pertengkaranPenggugat dengan Tergugat tersebut namun hanyapertengkaran mulut Saja;Bahwa sejak bulan Nopember 2010 berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat menjadi TKW di Arab Saudi

• keadaanrukun baik ;Bahwa sekitar tahun 1982, Penggugat dan Tergugat merantau kePalembang, Propinsi Sumatra Selatan dan dalam pernikahan telahdikaruni 4 orang anak ;Bahwa setelah 10 tahun lamanya tinggal bersama di Palembang, kemudianpada Tahun 1992 Penggugat dan Tergugat ;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang serba kekurangan danPenggugat ingin merubah nasib, maka sekitar bulan desember 1992 atasijin Tergugat, Penggugat pergi berangkat kerja sebagai Tenaga KerjaIindonesia (TKI) ke luar Negeri di Arab Saudi

  Penggugat tanpa alasanyang jelas ;b Setpa bertengkar, Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) terhadap Pengggat ;c Setiap bertengkar, Tergugat sering mengatakan cerai ;7 Bahwa dalam keadaan tersebut diatas, Penggugat sebenarnya masih ingimempertahankan keutuhan rumah tangga, namun tidak berhasil,Penggugat dan Tergugat terus menerus bercekcok dengan permasalahanyang sama, kemudian pada bulan Januari Penggugat memutuskan untukpergi lagi berangkat kerja sebagai TKI ke Arab Saudi

• Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri yang bertempat tinggal di orangtua Tergugat,setelah itu Penggugat pernah bekerja di Saudi Arabia dan terakhirHalaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 1616/Pdt.G/207/PA.SrgPenggugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggasekarang int belum mempunyai keturunan;.

  2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah pula menunda sidang untukmemberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat menempuh mediasiakan tetapi mediasi tersebut dinyatakan gagal; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pada pokoknya rumah tangganya sudah tidak adakeharmonisan lagi selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah menikah dengan wanita lainselama Penggugat berada di Saudi

• pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan seringcekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena menikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanpenggugat, Tergugat jarang memberikan nafkah lahir sehingga untukmemenuhi kebuthannya Penggugat pergi merantau ke Saudi

• penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Kurang betanggung jawabmasalah ekonomi kemluarga karena Tergugat malas dalam bekerja,pada hal pekerjaan Tergugat adalah Nelayan namun banyak tidakbekerja dari bekerjanya ; Bahwa setahu saksi setahu setelah menikah Penggugat pergi ke Arabbekerja disana lebih kurang 2 tahu kemudian pulang, setelah ituPenggugat bekerja di Batam lebih kurang 1 tahun dan tahun 2016 pulangdari Batam; Bahwa setelah Penggugat ke Arab Saudi

  denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi semenjak beberapa bulan daripernikahan mulai tidak rukun dan tidak lagi, karena telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat berselisin dan bertengkardengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya cekcok antara Penggugatdengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah nelayan tapi tidak banyak bekerja;Bahwa setahun setelah menikah Penggugat ke Arab Saudi

• tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmeminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon mengetahui jikaTermohon meminjam uang setelah penagih utang datang ke rumah;*Bahwa pinjaman Termohon ada yang Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta) dan adayang Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);eBahwa setelah Pemohon mengetahui Termohon suka meminjam uang laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan berdasarkan informasi Termohonsekarang berada di Saudi

  Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon ketika tinggal di Kediri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama tujuhbulan;eBahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena malu ketahuan olehPemohon kalau Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon;e Bahwa setelah kejadian itu Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamasama;*Bahwa yang saksi tahu sekarang Termohon berada di Saudi

• Bahwa puncaknya, pada bulan Desember 2007 Pemohon pergi bekerja ke ArabSaudi meninggalkan Termohon yang hingga sekarang telah 3 tahun 10 bulanlamanya dan sepulang dari Arab Saudi Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri ;d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ;5.

• Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanNovember tahun 2010, yang akibatnya sejak kedatangan Penggugatdari Arab Saudi hingga sekarang tidak bersamasama lagi denganTergugat dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib lahir bathin kepada Penggugat;5.

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pemahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak, yaitu i~~~~~~~~re~ SAUDI RAEI RARE SIRT RESIS RIES, SERIO ITA1. ANAK 1, umur 13 tahun; 2.

• dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:aule pSaJlg aly socal claw jl> ojjaig alot oylacl ji8% UlsArtinya:apabila (Penggugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut,Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah sebab Tergugat masihmempunyai hutang kepada kakak Penggugat di Arab Saudi

  faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahnwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah sebab Tergugat masin mempunyai hutang kepadakakak Penggugat di Arab Saudi

• Be laki laki, umur 17 tahun;; 2.Petrempuan, umur 8 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohopn sehingga Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon dan sejak saat itu Termohon pergi meninggalkanTermohon tanpa seizin Pemohon ke Arab Saudi sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon berpisahtempat

  dikaruniai 4 orang anakbernama : 1. laki laki, umur 17 tahun;; 2. laki laki, umur 12 tahun, 3. perempuan, 10 tahun, dan 4.Petrempuan, umur 8 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohopn sehingga Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon dan sejak saat itu Termohon pergi meninggalkanTermohon tanpa seizin Pemohon ke Arab Saudi

• yang menikah secara sah sekitar 28 tahun yang lalu ; Bahwa selama perkawinanya, Pemohon dan Termohon setelahmenikah keduanya hidup berumah tangga di rumah orang tuaPemohon, kemudian bertempat tinggal di rumah bersama ; Bahwa selama menikah sudah dikaruniaia 1 (Satu) orang anakyang sekarang sudah berkeluarga ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon kemudianmenjadi tidak harmonis, Pemohon dengan Termohon sudah hidupberpisah selama kurang lebih 3 tahun, sejak Termohon berangkatbekerja ke Arab Saudi

Dipergunakan dalam perkara atas nama Marfin bin Saudi.

1. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesarRp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pemilik MALIK. 1 (satu) batang besi stenlis yang kiri kanannya berlubang bertuliskanCHROME VANADIUM ; 1 (Satu) buah besi yang dipipihkan dan ujungnya runcing.Dipergunakan dalam perkara atas nama Marfin bin Saudi.4. Menetapkan Para Terdakwa membayar Biaya Perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.

Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa dan Terdakwa II bertemu dengan Saksi Marfin bin Saudi di dekatkebun sawit yang berada di daerah Singkut II. Lalu Terdakwa , Terdakwa IIdan Saksi Marfin dengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa Ilberboncengan tiga menuju ke jalan lintas.

kebutuhan seharihari ; Bahwa saksi menerangkan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha RX King warna hitam tanpa TNKB dan disamping blok mesintulisan REPSOL yang diperlihatkan kepada saksi tersebut adalah benarsepeda motor tersebut milik korban yang hilang dicuri oleh para pelakutersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Putusan Pidana Nomor 159/Pid.B/2018/PN.Srl., Halaman 10 dari 26MARFIN BIN SAUDI

Pemilik MALIK. 1 (Satu) batang besi stenlis yang kiri kKanannya berlubang bertuliskan CHROMEVANADIUM ; 1 (satu) buah besi yang dipipihkan dan ujungnya runcing.Berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, barang buktimasih diperlukan dalam pembuktian perkara lain dipergunakan dalam perkara atasnama MARFIN BIN SAUDI;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka

Pemilik MALIK. 1 (satu) batang besi stenlis yang kiri kanannya berlubang bertuliskanCHROME VANADIUM ;Putusan Pidana Nomor 159/Pid.B/2018/PN.Srl., Halaman 25 dari 26 1 (satu) buah besi yang dipipihkan dan ujungnya runcing.Dipergunakan dalam perkara atas nama Marfin bin Saudi.5.

• > sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja tangan panjang warna hitam; 1 (satu) helai jilbab warna hijau tua merek UMAMA SAUDI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Affandi bin Anton Saudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fauziah Safitri binti Muh Daspin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
  4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00

• Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat kKumpul membina rumah tangga di rumah kediaman bersamadi Jepara pada tahun 2004 2005, kemudian pindah ke KabupatenCirebon,Provinsi Jawa Barat sekitar awal tahun 2006, setelah kepergianPenggugat ke Arab Saudi, Tergugat bersama anaknya sekitarpertengahan tahun 2010 pindah ke dukuh Bendo RT.009 DesaDonoyudan, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen hingga sekarang;4.

  Bahwa ketika berdomisili di Cirebon keadaan ekonomi rumahtangga anatara Penggugat dan Tergugat sangat memprihatinkan,sehingga pada bulan Oktober tahun 2006, Tergugat menyuruhPenggugat untuk bekerja menjadi TKW di Arab Saudi Arabia, dansebelum berangkat Tergugat berjanji bila hasil dari bekerja uangnya nantidigunakan dengan sebaikbaiknya, akan tetapi pada kenyataannya hasilkiriman uang yang dikirimkan kepada Tergugat digunakan untukberfoyafoya dan untuk main perempuan.

• 31 Maret 1994, oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang; 2.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal dirumahmilik Termohon;i Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 22 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai keturunan 3(tiga) orang anak yang bernama DARTO, berusia 34 tahun, PERMANA,berusia 32 tahun, dan ADE, berusia 18 tahun; 4.Bahwa pada tahun 2011 sampai dengan bulan Desember 2015 Pemohon pergi bekerja ke Arab Saudi

  sebagai Tenaga Kerja Indonesia, selamaPemohon bekerja di Arab Saudi antara Pemohon dan Termohon selaluberkomunikasi baik; 5.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2016 keadaanHal. 2 dari 15 Putusan Nomor 2295/Pdt.G/2016/PA.Sbg.rumah tangga sudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohonterlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, Termohon seringmenuntut nafkah lebih diluar batas kemampuan Pemohon, Termohonselalu