satuorang yang sama ;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat yang berupa fotocopytersebut telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti surat yang asli sertatelah diberi meterai cukup lalu diberi tanda P1 s/d P6 sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain dari pada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi: SUGENG

permohonan pembetulannama dari PARJIYO menjadi PARDJIYO dengan alasan karenanama pemohon dalam KK maupun Kutipan Akta Nikah nama pemohontertulis PARDJIYO sedangkan dalam KTP nama pemohon tertulisPARJTYO maka pemohon berkehendak membetulkan nama pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopy KTPNIK : 3315030210660001 atas nama PARJTYO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan hal tersebuttelah dikuatkan dengan keterangan saksi SUGENG

3315031807072614 atas nama Kepala Keluarga PARDJIYO yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogandan bukti P3 berupa hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksiSUGENG dan saksi HADI SUWIGNYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 031/11/1990 tanggal 4 Mei 1990 atas nama PARDJITYOdengan MUSTAMAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan hal tersebut telahdikuatkan dengan keterangan saksi SUGENG

dan saksi HADISUWIGNYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat KeteranganNomor : 471.11/081/AM/2017 tanggal : 3 Maret 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sedadi Kecamatan Penawangan Kabupaten Groboganmenerangkan bahwa nama PARJITYO yang tertulis di Kartu Keluarga danPARDSJTYO yang tertulis di Surat Nikah adalah nama satu orang yang sama haltersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi SUGENG dan saksi HADISUWIGNYO ;Menimbang bahwa maksud pengajuan pemohon ke Pengadilan NegeriPurwodadi

Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;Bahwa pada saat Pemohon menikah berstatus Jejaka dan isteri Pemohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidup bersama di dukuhRandukuning RT 003 RW O01, desa Glintang, kecamatan Sambi, kabupatenBoyolali sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniai anak 6 ( enam ) oranganak yang bernama :1 Sriyani, perempuan, sudah menikah;2 Sulistiyani, perempuan, sudah menikah;3 Triyanto, lakilaki, Sudah menikah;4 Sugeng

Pemohon bernama Sastro Wiyono bin Minarjo dan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali bernamaLagimin bin Minarjo adalah orang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalahuntuk merubah nama Pemohon dari Lagimin bin Minarjo dalam Kutipan AktaNikah Nomor 279/27/I/1979 tanggal 11 November 1979 menjadi SastroWiyono bin Minarjo;7Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama ini akan digunakan untukmembuat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Sugeng

, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Randukuning RT.010 RW. 001 desa Glintangkecamatan Sambi kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sejak kecil kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUGINEM binti RESO SUKARTOpada tanggal tahun 1979 dan telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaSriyani binti Sastro Wiyono, Sulistiyani binti Sastro Wiyono, Triyanto binSastro Wiyono, Sugeng

KARNO bin MARSAM, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di dukuh Randukuning RT.003 RW. 001 desa Glintang KecamatanSambi kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sejak kecil kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUGINEM binti RESO SUKARTOpada tanggal tahun 1979 dan telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaSriyani, Sulistiyani, Triyanto, Sugeng, Rini Purwanti serta Heny Endrawati

SUGENG, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. CHAYYUN ARIFIN, S.H. dan Drs. SUTARYO, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Rabu tanggal 28 September2011 M, bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1432 H, telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. SUGENG, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri Drs. CHAYYUN ARIFIN,S.H. dan Drs.

SUGENG, S.H.,M.H.Drs. SUTARYO, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :1.iP PfPendaftaranBiaya panggilanMeteraiRedaksiBiaya APPJumlahARISTYAWAN AM, S.Ag., M.Hum.Rp. 30.000,00: Rp. 300.000,00:Rp 6.000,00:Rp. 5.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 391.000,00

Pemohon II : nama KASIATIsebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon nomor 13.091/VIII/TP/TAHUN 2008 atas namaSUGENG PRASETYO, dengannama KASIATI lahir di Malang pada tanggal 1 Januari 1977sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor298/09/VII/1996tertanggal 3Juli1996yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Dampit kabupaten Malang, dengannama KASIYATIlahir di Malangpada tanggal 15 Oktober 1977sebagaimana tercantum

pada saat pengurusan data kependudukan, identitas Para Pemohontertulis sebagai berikut ; Pemohon Dalam KTPel NIK : 3505111508770001 dan dalam Kartu KeluargaNomor : 3505112705060358 Tercantum : MUSLIMIN, Lahir di Blitarpada tanggal 15 Agustus 1977 Pemohon IlDalam KTPel NIK : 3505115510770005 dan dalam Kartu KeluargaNomor : 3505112705060358 Tercantum : KASIYATI, Lahir di Malangpada tanggal 15 Oktober 1977Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 02 (dua) oranganak, anak kedua diberi nama SUGENG

PRASETYO, lahir di Blitar padatanggal 15 Oktober 2002 Anak kedua lailaki dari Suamiistri: MUSLIMINdan KASIATI, sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor: 13.091/VIII/TP/TAHUN 2008 yang diterbitkan olen KepalaKantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitar.Bahwa anak para Pemohon yang bernama SUGENG PRASETYO akanmengikuti pendaftaran sebagai Bintara POLRI namun mengalami kendaladikarenakan terjadi perbedaan penulisan identitas Para Pemohon dalamKTP dan KK milik para Pemohon

Muslimin sebagaimana identitas Pemohon yang tercantum / tertulisdalam Kutipan Akta Nikah nomor 298/09/VII/1996, sedangkan dalam KTPelNIK 3505111508770001 dan Kartu Keluarga nomor 3505112705060358identitas Pemohon tertulis MUSLIMIN lahir di Blitar pada tanggal 15Agustus 1977.Bahwa Pemohon II lahir dengan nama KASIATI lahir di Malang pada tanggal1 Januari 1977 sebagaimana identitas Pemohon II yang tercantum / tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon nomor13.091/VIII/TP/TAHUN 2008 atas nama SUGENG

sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki dua identitas berbeda yakni pada dokumen KutipanAkta Nikah nomor 298/09/VII/1996 berbeda dengan identitas Pemohon dalamdokumen KTPel NIK 3505111508770001 dan Kartu) Keluarga nomor3505112705060358, namun demikian secara nyata kedua identitas tersebutadalah dua identitas berbeda namun merupakan satu orang yang sama.Bahwa Pemohon II memiliki tiga identitas berbeda yakni pada dokumen KutipanAkta Kelahiran anak Para Pemohon nomor 13.091/VIII/TP/TAHUN 2008 atasnama SUGENG

dalam Kutipan Akta Nikahnomor 298/09/VII/1996 tertanggal 3 Juli 1996 yangdikeluarkan oleh KUA kecamatan Dampit kabupaten Malang,dengan nama MUSLIMIN lahir di Blitar pada tanggal 15Agustus 1977 sebagaimana tercantum dalam KTPel NIK3505111508770001 dan Kartu Keluarga nomor3505112705060358, kedua identitas tersebut adalah duaidentitas berbeda namun merupakan satu orang yang sama.nama KASIATI sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon nomor 13.091/VIII/TP/TAHUN2008 atas nama SUGENG

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Kdl.oe ll po ol Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di M, tempat tinggal diKabupaten Kendal;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Sugeng, SH., dan AgusSulistyono, SH., MH., para Advokat yang berkantor di KantorAdvokat Sugeng, SH.

Islam Pasal 116 ;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara inimenurut hukum ;Primer:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3 Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hokum ;Subsider:Dan/atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini mempunyai pertimbanganlain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasanya Sugeng

, SH., dan Agus Sulistyono, SH., MH., para Advokat yangberkantor di Kantor Advokat Sugeng, SH.

Penggugat telah menyampaikankesimpulannya dan menyatakan tidak akan menyampaikan keterangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdiwakili Kuasanya Sugeng

Cianjur, setelah saksi Sugeng Wijiantobeserta dengan saksi Aras Basis Dalimunthe menangkap dan mengamankanterdakwa saksi Sugeng Wijianto beserta dengan saksi Aras Basis Dalimunthelangsung melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan' terhadap i terdakwaditemukukan 1 ( satu ) buah plastic bening ukuran kecil berisikan shabushabudi dalam saku celana bagian depan sebelah kanan yang terdakwa pakai.Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan

Kemudian pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 sekitar pukul 18.00 WIB saksi Sugeng Wijiantobeserta dengan saksi Aras Basis Dalimunthe beserta beserta anggota lainnyaunit narkoba polres cianjur melihat terdakwa Dani Nurhandani als Dani bin(Alm) Endang Sujana sedang duduk di sebuah warung yang berada di dekatSPBU jl. Raya Cikalong kulon Kp. Cinangsi Ds. Cinangsi Kec. CikalongkulonKab.

Cianjur, kemudian saksi Sugeng Wijianto beserta dengan saksi Aras BasisDalimunthe beserta anggota lainnya unit narkoba polres cianjur langsungmelakukan penangkapan dan mangamankan terdakwa.

Saksi Sugeng WijiantoBahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Bahwa saksi dan saksi Aras Basis Dalimunthe yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan membawa Narkotikagolongan jenis sabusabu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 25 Oktober sekirajam 18.00 wib yang pada saat itu sedang berada di sebuah warung yangberada di pinggir SPBU yang berada di 31.

(Narkotik a)Bahwa saksi dan saksi Sugeng Wijianto yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena kedapatan membawa Narkotika golongan jenis sabusabu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 25 Oktober sekirajam 18.00 wib yang pada saat itu sedang berada di sebuah warung yangberada di pinggir SPBU yang berada di 31. Raya Cikalong Kulu Kp.Cinangsi Ds. Cinangsi Kec. Cikalong Kulon Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE Nosin TSA150FMG-4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi + Kunci kontak ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE Nosin TSA150FMG-4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE Nosin TSA150FMG-4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu

merk tossa tersebut kembaliterdakwa jual kepada Saudara Paimin dengan harga Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti, berupa :1 (satu) unit sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK8TSYABA5L04972A, An Sugeng

Riyadi +Kunci kontak ;1 (satu) buah BPKB sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ;1 (satu) buah STNK sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam, Nopol BE3594 HS Nosin : 5D9753221, Noka : MH85D9002AJ753137 An Maryono ;dan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun terdakwa menyatakanmengenali

Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanantersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwalebih lama dari pada masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makadiperintahkan kepada terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng

Riyadi +Kunci kontak, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346FE Nosin TSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An SugengRiyadi, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FENosin TSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadidan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam, Nopol BE3594 HS Nosin : 5D9753221, Noka : MH35D9002AJ753137 An Maryono, olehkarena barang bukti tersebut telah disita secara sah dan patut maka

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi +Kunci kontak ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Tossa warna hitam silver BE 8346 FE NosinTSA150FMG4A00027092 Noka : MK3TSYABA5L04972A, An Sugeng Riyadi ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar STNK sepeda

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Sofi Nur Asia binti Sugeng untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mochamad Saiful bin Katimin;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame, KabupatenLamongan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :227/09/Il/2000tertanggal02 Februari 2000, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSofi Nur Asia binti Sugeng, Umur 16 tahun 8 bulan;2.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Sofi Nur Asia binti Sugeng) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Mochamad Saiful bin Katimin) ;3.

calon suami, dan orangtua calon suami datangmenghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa, telah diupayakan penasehatan secara maksimal kepadapara Pemohon, calon isteri, calon suami, dan orangtua calon suamitentang resiko perkawinan agar pernikahan dilaksanakan menunggucalon isteri mencapai usia 19 tahun, namun Pemohon menyatakantetap melanjutkan Permohonannya;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan calon isteri dan calonsuami untuk didengar keterangannya, masingmasing bernama :Sofi Nur Asia binti Sugeng

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugeng dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan, nomor3524010903790001 tertanggal 11 Juni 2013, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.2);3.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yangbernama Sofi Nur Asia binti Sugeng untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Mochamad Saiful bin Katimin;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriyaholeh kami, Hj.

Jeumpa Kab.Bireuen, terdakwa yang merasa takut Aparat Kepolisian menemukansemua narkotika miliknya tersebut, langsung menerebos tempat raziayang digelar petugas.e Lalu saksi Radiansyah dan saksi Sugeng dari Satlantas Polres Bireuenmelakukan pengejaran mobil tersebut dan pada saat dilakukanpengejaran dijalan Banda Aceh.e Medan dikawasan Desa Pulo Lawang Kec. Jeumpa Kab.

Jeumpa Kab.Bireuen dan sekira jam 12.00 Wib pada saat sedang kegiatan razia tersebut,terdakwa yang datang dari arah Timur (Medan) menuju ke Barat (Banda Aceh)dengan mengemudi mobil Toyota Kijang Innova warna abuabu metalic BK1161 TZ menerebos tempat razia yang digelar petugas.e Lalu saksi Radiansyah dan saksi Sugeng dari Satlantas Polres Bireuenmelakukan pengejaran mobil tersebut dan pada saat dilakukan pengejarandijalan Banda Aceh.e Medan dikawasan Desa Pulo Lawang Kec. Jeumpa Kab.

melakukan pengejarandengan menggunakan mobil sedan saksi Sugeng dengantujuan untuk menghentikan mobil Toyota Kijang Innova yangdikendarai terdakwa tersebut ;Bahwa ketika dilakukan pengejaran, saksi melihat ada yangmembuang bungkusan plastik kepinggir jalan Banda Aceh Medan dikawasan Desa Pulo Lawang Kecamatan Jeumpa, lalubungkusan kedua dijalan raya kawasan Blang Birah danbungkusan ketiga dijalan raya pasar Peudada ;Bahwa ketika bungkusan tersebut dibuang, saksi Sugengmelaporkan melalui Handy Talky

KingkingKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban saksi membeli obat carnophendari terdakwa ;Bahwa saksi membeli bersama dengan saksi ANGGA BAGUSPRADANA Bin SUGENG HARIYONO ;Bahwa saksi membeli sebanyak 10 (sepuluh) butir obat carnophen,dengan perincian saksi sebanyak 5 (lima) butir dan saksi ANGGABAGUS PRADANA Bin SUGENG HARIYONO sebanyak 5 (lima)butir ;Bahwa harga per 5 (lima) butir adalah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribuRupiah);3.

KingkingKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban saksi bersama dengan saksiFERDY BAYU WIBOWO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa saksi juga mengamankan saksi ANGGA BAGUS PRADANABin SUGENG HARIYONO dan saksi AKHMAD AFFANDI BinMASKUR;Bahwa setelah melakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 61 (enam puluh satu) obat carnophen di laci almari terdakwadan uang sejumlah Rp. 584.000,00 (lima ratus delapan puluh empatribu Rupiah) ;e Bahwa terdakwa, saksi ANGGA BAGUS PRADANA Bin SUGENGHARIYONO

dan saksi AKHMAD AFFANDI Bin MASKURmenerangkan telah melakukan jual beli obat carnophen;e Bahwa yang menjual adalah terdakwa dan yang membeli adalahsaksi ANGGA BAGUS PRADANA Bin SUGENG HARIYONO dansaksi AKHMAD AFFANDI Bin MASKUR;e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa obat carnophen diperoleh dariSdr.

Kingking Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa olehpetugas kepolisian ;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan setelah melayani pembelian obatcarnophen kepada saksi ANGGA BAGUS PRADANA Bin SUGENGHARIYONO dan saksi AAHMAD AFFANDI Bin MASKUR;Bahwa terdakwa menjual obat carnophen kepada saksi ANGGA BAGUSPRADANA Bin SUGENG HARIYONO dan saksi AAHMAD AFFANDI BinMASKUR seharga Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) per 10 (sepuluh)butir;Bahwa terdakwa memperoleh obat

Bahwa tiada izin edar terhadap obat jenis tablet berwarna putin dengan logo"ZENITH yang diperoleh dari maupun yang telah dijual terdakwa kepadasaksi ANGGA BAGUS PRADANA Bin SUGENG HARIYONO dan saksiAKHMAD AFFANDI Bin MASKUR serta kandungan Karisoprodo!

Reg.Perk : PDM557/Euh.2/05/2017 tertanggal 21 Nopember 2017melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa terdakwa SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO (Alm) bersamasama dengan DIYAN SUSANTO, FERY PANDUWIGUNA, MUHAMAD YAMINAls AMIN dan SUGENG PRAYITNO (masingmasing terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar jam 22.17Wib, atau setidak tidaknya pada bulan Januari 2017 bertempat di JI.

mengambil timbangan elektrik tersebut,lalu terdakwa diberikan nomor HP 082211356669 milik FERY PANDUWIGUNAoleh orangnya SUGENG PRAYITNO untuk menyerahkan timbangan elektriktersebut kepada FERY PANDUWIGUNA.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar jam13.30 Wib, di Alfamart dekat LAPAS Cilodong terdakwa menyerahkantimbangan elektrik tersebut kepada FERY PANDUWIGUNA, setelah itu sekitarjam 18.30 Wib terdakwa disuruh oleh MUHAMAD YAMIN Als AMIN untukmengambil tas di DIYAN SUSANTO

, akan tetapi terdakwa menolak danmenyuruh agar SUGENG PRAYITNO yang mengambil tas tersebut, laluMUHAMAD YAMIN Als AMIN memohon kepada terdakwa untuk sekali initerdakwa mengambil tas dari DYAN SUSANTO dengan memberikan nomor HPDIYAN SUSANTO, lalu sekitar jam 22.00 Wib terdakwa menghubungi DIYANSUSANTO dan Jjanjian bertemu di JI.

tas di DIYAN SUSANTO, akan tetapi terdakwa menolak danmenyuruh agar SUGENG PRAYITNO yang mengambil tas tersebut, laluMUHAMAD YAMIN Als AMIN memohon kepada terdakwa untuk sekali initerdakwa mengambil tas dari DYAN SUSANTO dengan memberikan nomor HPDIYAN SUSANTO, lalu sekitar jam 22.00 Wib terdakwa menghubungi DIYANSUSANTO dan janjian bertemu di JI.

Saksi Sugeng Prayitno.

YAJIBdan SUGENG HARIYONO dibawah sumpah menurut agama islam dan memberikanketerangan sebagai berikut : 1.Saksi M.

Saksi SUGENG HARIYONO :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertemandengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah di Bandung pada tahun 2003 dengan seorangperempuan bernama HAYATI ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan yang ketiga bernama NIKEN NURJANNAH, lahir di KabupatenPasuruan pada 2011 ;e Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama NIKEN NURJANNAH sampaisekarang belum mempunyai Akte Kelahiran :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan kelahiran

YAJIB dan SUGENG HARITYONO ;won n Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatasPengadilan akan mempertimbangkan sebagaiberikut: Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP1 berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35144162704820081 an.MUNAWAR, bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3514160101064157an. Kepala Keluarga MUNAWAR, serta dikuatkan dengan keterangan saksi M.

YAJIB dan SUGENG HARIYONO,telah terbukti bahwa pernah terjadi pernikahan sah antara MUNAWAR (Pemohon) denganseorang perempuan Warga Negara Indonesia bernama HAYATI, dan dalam pernikahantersebut telah dilahirkan anak bernama NIKEN NURJANNAH, Perempuan, anak ke3(tiga) lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Sabtu Wage tanggal 01 Januari 2011 ;waeee enn nan ones Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi yaitusaksi M.

YAJIB dan SUGENG HARIYONO menerangkan bahwa pernikahan antaraMUNAWAR (Pemohon) dengan seorang perempuan Warga Negara Indonesia bernamaHAYATI, telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiTengah, Kabupaten/Kotamadya Cimahi, tempat Pemohon melangsungkanpernikahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itudan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Santoso Bin Suparman) terhadap Penggugat (Catur Kusprihatiningsih Binti Sutanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

Hamzah bin Casmari Kandung)terhadap Penggugat (Qoidatul Khasanah binti Sugeng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 103/Pid.C/2020/PN GskSidang Pengadilan Negeri Gresik, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedungyang digunakan untuk itu di Jalan Permata No.6 Gresik, pada hari :Jumat, tanggal 20 Nopember 2020 Jam 09.00 Wib. dalam perkaranyaTerdakwa :Pradana Hermawan PrasetyaSusunan persidangan adalah sebagai berikut :SRI SULASTUTI, GH, ececceaecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseeeeaeeeseeeeaeeeseeeeessbeet eeaeaeeeeaees Hakim Tunggal ;SUGENG

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang oleh Hakim Pengadilan NegeriGresik pada hari : Jumat tanggal 20 Nopember 2020, oleh SRISULASTUTI, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Gresik, Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tersebut, dengan dibantu oleh SUGENG AGUNGSISWAYO, S.H., M.H.

oleh IPTU HARI AGUNGPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,SUGENG

Ikbal Fathoni bin Ngatijo untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Dwi Ilmiatun Nurjanah binti Sugeng;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Ikbal Fathoni bin Ngatijotersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Dwi Ilmiatun Nurjanah binti Sugeng, tanggal lahir 21 Oktober 2000(umur 16 tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun Mejono RT.003 RW.004 Desa Sumberaji Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, sejakbulan Pebruari tahun 2016;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran

Ikbal Fathoni bin Ngatijo) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Dwi Ilmiatun Nurjanah binti Sugeng) ;3.

Ikkbal Fathoni bin Ngatijo, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya anak para Pemohon;Bahwa benar saya kenal dengan seorang perempuan bernama Dwi IlmiatunNurjanah binti Sugeng sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut saya merasa tertarik danmencintainya, bahkan sudah sering pergi berduaan;Bahwa benar saya sudah dipertunangkan oleh orang tua denganperempuan tersebut sejak bulan Pebruari tahun 2016;Bahwa saya sudah mampu menjadi seorang suami

tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ;Bahwa saya berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus gadis tetapi saatini calon isteri telah hamil 2 bulan karena berhubungan intim dengan saya;Bahwa baik saya maupun calon isteri, saat ini tidak berada dalam ikatanperkawinan atau pertunangan dengan orang lain, dan telah bersedia kawintanpa paksaan dari siapapun ;Calon istri anak para Pemohon ~ : Dwi Ilmiatun Nurjanah binti Sugeng

Ikbal Fathoni bin Ngatijo untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Dwi Iimiatun Nurjanah binti Sugeng;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 23 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Masrifah, M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Shidkan,S.H. M.HES. dan Drs.

SUGENG SUTRISNOc. AFTRIYAN IDA LESTARIBahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka ahli waris dari almarhum MARSONOadalah :1. SUDARTI2. ERRIAWAN FIRDAUSZAMAN KHAIRURRAZIQIN3. ERRINDA DWI KHAIRUR ANGGARANADILA4. ERRIZAL ADE RAGIL KHAIRURNAYIF5. SUGENG SUTRISNO6. AFTRIYAN IDA LESTARISebuah tabungan di PT.

SUGENG SUTRISNO,3. AFTRIYAN IDA LESTARI, Bahwa sekarang orang yang bernama : URIP SUGIARTO telah meninggal dunia tetapikapan ia meninggal saksi lupa tanggal dan tahunnya ;e Bahwa semasa hidupnya URIP SUGIARTO telah menikah dengan ADE ERNISUSANNA dan dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu :1. ERRIAWAN FIRDAUSZAMAN KHAIRURRAZIQIN,4. ERRINDA DWI KHAIRUR ANGGARANADILA, lahir tgl.2 Juni 2000 ;5.

SUGENG SUTRISNO,3. AFTRIYAN IDA LESTARI, Bahwa sekarang orang yang bernama : URIP SUGIARTO telah meninggal dunia tetapikapan ia meninggal saksi lupa tanggal dan tahunnya ;a. Bahwa semasa hidupnya URIP SUGIARTO telah menikah dengan ADE ERNISUSANNA dan dari perkawinannya tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak yaitu :1. ERRIAWAN FIRDAUSZAMAN KHAIRURRAZIQIN,2. ERRINDA DWI KHAIRUR ANGGARANADILA, lahir tgl. 2Juni 2000 ;3.

SUTOTO WINARNO, SH ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkandalil permohonan Pemohon, untuk mengetahui apakah permohonan Pemohon beralasan atautidak ;Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukandipersidangan terungkap bahwa almarhum Marsono semasa hidupnya telah menikah denganSudarti dan dari perkawinan tersebut dilahirkan tiga orang anak yang yang bernama UripSugiarto, Sugeng Sutrino dan Aftriyan Ida Lestari;Menimbang,

Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara yang pada pokoknyasebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekira pukul 17.00 wib ,Sdr Martin Wakari bersamasama dengan Sdr Sugeng

Wakari sampaidi rumah saksi korban Yadi, kemudian sdr.Martin Wakari turun dari mobil Taftdan menemui saksi Korban Yadi sedangkan terdakwa dan Sdr.M.Ayar Als lyartetap berada didalam mobil, beberapa saat setelah sepakat dalam sewa mobiltersebut, Kemudian Sdr Martin Wakari membawa mobil Isuzu Panther BK 1635PD milik saksi koroban Yadi meninggalkan rumah milik saksi korban Yadi, lalu dipertengahan jalan Sdr Martin Wakari berhenti dan menyerahkan mobil panthertersebut kepada Sdr M.Ayar Als lyar dan Sugeng

sementara Sdr Martin Wakarimengendarai mobil Taft miliknya dan berjalan beriringan menuju rumah SdrMartin Wakari di JIN Gunung Rinjani Gg Karya Binjai, sesampiannya di rumahSdr Martin Wakari sekitar pukul 23.00 wib, kemudian dengan menggunakanmobil Taft dikendarai terdakwa ,Martin Wakari bersama Istrinya dan MobilPanther dikendarai olen Sdr Sugeng bersama Sdr M.Ayar Als lyar berangkat kePekanbaru untuk bekerja (mencuri alat berat).Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekira pukul 15.00 wibterdakwa

bersama Sdr Martin Wakari, Sdr Sugeng, Sdr M.Ayar kembali ke Binjaidikarenakan ada masalah, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 10 Juli2017 sekira pukul 15.00 wib sampai di Binjai, lalu Sdr Martin Wakari menyuruhSdr M.Ayar Als lyar bersama terdakwa untuk mengembalikan mobil IsuzuPanther BK 1635 PD yang dirental tersebut kepada pemiliknya yaitu saksikorban Yadi, selanjutnya terdakwa bersama Sdr M.Ayar pergi meninggalkanrumah Sdr Martin Wakari menuju rumah saksi korban Yadi, akan tetapidiperjalanan

bersama Sdr Martin Wakari, Sdr Sugeng, Sdr M.Ayar kembali ke BinjaiHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 883/Pid.B/2017/PN STBdikarenakan ada masalah, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 10 Juli2017 sekira pukul 15.00 wib sampai di Binjai, lalu Sdr Martin Wakari menyuruhSdr M.Ayar Als lyar bersama terdakwa untuk mengembalikan mobil IsuzuPanther BK 1635 PD yang dirental tersebut kepada pemiliknya yaitu saksikorban Yadi, selanjutnya terdakwa bersama Sdr M.Ayar pergi meninggalkanrumah Sdr Martin Wakari

Blitar ;e Bahwa sebelumnya yang menghamili terdakwa adalahSaudara Sugeng alamat Tembalang Wlingi ;e Bahwa sebelumnnya terdakwa dengan Sugeng telahdikenalkan oleh temannya yang bernama Andik ;e Bahwa terdakwa disetubuhi oleh Sugeng sekitar 7 kali dirumahnya saudara Sugeng, dan terdakwa akhimya hamil ;e Bahwa terdakwa akhirnya melahirkan di rumahnya sendiri ;e Bahwa terdakwa melahirkan bayi dengan jenis kelamin lakilaki ;e Bahwa setelah lahir bayi tersebut begerakgerak dan ketikaakan menangis terdakwa

(Satu) potong daster hijau dan 1 (Satu) unitsepeda mini ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secarasyah menurut hukum karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan pengakuan terdakwa dan dikaitkan pula dengan barang buktiyang diajukan, satu sama lain saling bersesuaian maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah berhubungan pacaran denganseorang lakilaki yang bernama Sugeng

Sugeng telah melakukanpersetubuhan sebanyak 7 (tujuh) kali di rumahnya Sugeng ;Bahwa benar akibat persetubuhan tersebut terdakwa hamil,tetapi terdakwa tidak memberitahu orangtuanya tentangkehamilan tersebut dan untuk menutupi kehamilannyaterdakwa selalu berpakaian longgar atau pakai jaket ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2010 sekitarjam 08.00 Wib terdakwa melahirkan di kamar rumahterdakwa, terdakwa saat itu hanya sendirian di rumahkarena orangtuanya sedang bekerja ;Bahwa benar waktu

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SUTRISNO bin WAGIMAN) untuk menikah dengan SITI PURWANTI binti SUGENG;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);