Ditemukan 110172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tijaratun
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 6/PID.B/2016/PN CBN
Tanggal 4 Februari 2016 — Pidana: Penuntut Umum: - SURYAMAN TOHIR,SH Terdakwa: - DWI PRANOTO bin SUGIARTO
405
  • UBMsejumlah kurang lebih Rp.222.365.740, ( Dua ratus dua puluh dua juta tigaratus enam puluh lima ribu tujuh ratus empat puluh rupiah).Bahwa terdakwa Dwi Pranoto bekarja di PT UBM Sejak tanggal 7 Juni 2010sebagai salesmen untuk order barang wilayah Kuningan Jawa Barat denganGaji sebesar Rp 1.413.000. perbulan, uang insentip Rp 600 000,perbulandengan fasilitas sepeda motor Rp 250 000, per bulan.Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.
    UBMsejumlah kurang lebih Rp.222.365.740, ( Dua ratus dua puluh dua juta tigaratus enam puluh lima ribu tujuh ratus empat puluh rupiah.Bahwa terdakwa Dwi Pranoto bekarja di PT UBM Sejak tanggal 7 Juni 2010sebagai salesmen untuk order barang wilayah Kuningan Jawa Barat denganGaji sebesar Rp 1.413.000. perbulan, uang insentip Rp 600 000,perbulandengan fasilitas sepeda motor Rp 250 000, per bulan.Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang
    Ubmmenjapai Rp. 164.000.000..Bahwa terdakwa Dwi Pranoto melakukan perbuatan tersebut selama 6(enam) bulan lamanya sejak bulan Februari 2011 s/d bulan Mei 2011, dantelah terdapat atau dikertemukan 327 (Tiga ratus dua puluh tujuh) LembarFaktur Penagihan Barang yang di duga Fiktif, sehingga kerugian PT.UBMsejumlah kurang lebih Rp.222.365.740, ( Dua ratus dua puluh dua juta tigaratus enam puluh lima ribu tujuh ratus empat puluh rupiah).Bahwa terdakwa Dwi Pranoto bekarja di PT UBM Sejak tanggal 7 Juni
Putus : 15-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 142/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 15 Mei 2013 — ERWIN ABDI Alias ERWIN Bin WARLI
335
  • ERWIN ABDI ;e Setelah diamankan para terdakwa mengakui bila sabusabu tersebut diperolehdengan cara membeli dari Saudara INES (DPO) seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) di daerah Pegajahan Jagasatru Kota Cirebon ;Para terdakwa membeli sabusabu tersebut dengan cara berpatungan masingmasing sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Selanjutnya kedua terdakwa pergi ke tempat kost Saudara YADI (DPO) yangberalamat di Desa Weru Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon dan saat paraterdakwa
    ERWIN ABDI ;Setelah diamankan para terdakwa mengakui bila sabusabu tersebut diperolehdengan cara membeli dari Saudara INES (DPO) seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) di daerah Pegajahan Jagasatru Kota Cirebon ;Para terdakwa membeli sabusabu tersebut dengan cara berpatungan masingmasing sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Selanjutnya kedua terdakwa pergi ke tempat kost Saudara YADI (DPO) yangberalamat di Desa Weru Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon dan saat paraterdakwa mengkonsumsi
    NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri telah terbukti dan terpenuhi ;Ditambah dengan unsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP : Unsur Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan:aYang dimaksud dengan Unsur Mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan bahwa para terdakwa memperoleh sabusabu dengan cara sepakatuntuk berpatungan masingmasing sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan setelah terkumpul sebesar Rp. 300.000, (tigaratus
Register : 06-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 915/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
CHARLES LEE RUSLI
8870
  • kemudian selang satu minggu kemudianTerdakwa menanyakan kepada saksi LISA SUSANTO apakah dananya sudahSsiap yang dijawab oleh saksi LISA SUSANTO dananya ada di Bank danTerdakwa mengatakan akan membuka rekening untuk usaha sparepart.Selanjutnya Terdakwa memberikan rekening BCA nomor : 874.0620.135 atasnama CHARLES LEE RUSLI kepada saksi LISA SUSANTO dan pada hariJumat tanggal 13 Juli 2018 saksi LISA SUSANTO mentransfer uang Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan setor tunai Rp. 300.000.000, (tigaratus
    Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi menginginkan uangnya kembalidan terdakwa hanya menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) kepada saksi. Bahwa untuk sisanya sebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratus juta rupiah),terdakwa berjanji akan melunasinya namun sampai saat ini terdakwa tidakmelunasinya. Bahwa diketahui terdakwa tidak mempunyai pekerjaan. Bahwa mengenai usaha spare part dan cafe tersebut hanyaberdasarkan lisan saja dari terdakwa.
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 283/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MISTAWUL BIN SATIP MISRU
5511
  • Satip dan Ahin serta Misto sebagai penombok;Bahwa pada saat ditangkap, anggota Kepolisian Sektor Tegalsiwalan ResortProbolinggo telah menyita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 495.000,(empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) set alat judi dadu);Bahwa peralatan/ sarana permainan judi jenis dadu itu milik terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu tersebut sejak duaminggu yang lalu (Sebelum ditangkap);Bahwa pada waktu itu terdakwa membawa modal sebesar Rp. 300.000, (tigaratus
    Kemudian, terdakwa Mistawul besertabarang bukti tersebut saksi bawa ke Kantor Kepolisian PolsekTegalsiwalan Resort Probolinggo untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa peralatan / sarana permainan judi jenis dadu itu milik terdakwa;Bahwa pada waktu itu terdakwa membawa modal sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu tersebut sejak duaminggu yang lalu (Sebelum ditangkap);Bahwa pada saat melakukan permainan judi jenis dadu tersebut, terdakwaMistawul
    Kemudian, terdakwa Mistawul besertabarang bukti tersebut saksi bawa ke Kantor Kepolisian PolsekTegalsiwalan Resort Probolinggo untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;0 Bahwa peralatan/ sarana permainan judi jenis dadu itu milik terdakwa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN krs0 Bahwa pada waktu itu terdakwa membawa modal sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);0 Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu tersebut sejak duaminggu yang lalu (Sebelum ditangkap);0 Bahwa pada
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Suka Makmue Nomor 5/Pid.B/2019/PN Skm
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO N. SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin M. YASIN
7429
  • Nyaksa;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil buah Kelapa Sawit milik BUMG(badan Usaha Milik Gampong) Desa Alue Gajah sebanyak 320 (tigaratus dua puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat 3.090 (tiga ribusembilan puluh) kilogram pada hari Minggu tanggal 11 November 2018sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Kebun (BUMG) Gampong AlueGajah Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal sekira pukul 11.00 WIB ketikaSaksi
    Angkasah Bin Alm.Nyaksa tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.Saksi Basyarullah Bin Alamsyah;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil buah Kelapa Sawit milik BUMG(badan Usaha Milik Gampong) Desa Alue Gajah sebanyak 320 (tigaratus dua puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat 3.090 (tiga ribusembilan puluh) kilogram pada hari Minggu tanggal 11 November 2018sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Kebun (BUMG) Gampong
    Kamisi Angkat;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:4.Bahwa Terdakwa telah mengambil buah Kelapa Sawit milik BUMG(badan Usaha Milik Gampong) Desa Alue Gajah sebanyak 320 (tigaratus dua puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat 3.090 (tiga ribusembilan puluh) kilogram pada hari Minggu tanggal 11 November 2018sekira pukul 11.30 WIB bertempat di Kebun (BUMG) Gampong AlueGajah Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika Saksi sedang beradadirumah
Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2915 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Juli 2012 — PT. KEPULU GALANG BUANA VS M. HATTA,ST, DKK
3524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa, pada tanggal 26 Agustus 2010 telah diumumkan di Media MassaBorneo Tribune dan Koran Tempo pengumuman pelelangan 8 (delapan)paket pekerjaan yang bersumber dari dana APBD Provinsi Kalimantan Barat(DPIPD) tahun 2010, sesuai dengan Surat Nomor 602.1/SDAAPBD/PPBuJP/2010/06 ;Bahwa, 8 (delapan) paket pekerjaan tersebut antara lain :e Normalisasi sungai di Kabupaten Sekadau dengan pekerjaan bangunanpengaman pantai dengan nilai Pagu Rp.1.367.647.000,00 (satu milyar tigaratus
    Bahwa, Penggugat mendaftar 8 (delapan) paket antara lain :e Normalisasi sungai di Kabupaten Sekadau dengan pekerjaan bangunanpengaman pantai dengan nilai Pagu Rp.1.867.647.000,00 (satu milyar tigaratus enam puluh tujuh juta enam ratus empat puluh tujuh ribu Rupiah)(paket1) ; Normalisasi sungai Kecamatan Teluk Keramat di Kabupaten Sambasdengan pekerjaan normalisasi sungai dengan nilai Pagu Rp4.558.823.000,00 (empat milyar lima ratus lima puluh delapan juta delapanratus dua puluh tiga ribu Rupiah)
    Bahwa, dari ke 8 (delapan) paket yang didaftar, hanya 7 (tujuh) paket yangmengambil dokumen dan menandatangani pakta integritas, adapun dari ke7 (tujuh) paket yang mengambil dokumen serta menandatangani paktaintegritas antara lain :e Normalisasi sungai di Kabupaten Sekadau dengan pekerjaan bangunanpengaman pantai dengan nilai Pagu Rp.1.867.647.000,00 (satu milyar tigaratus enam puluh tujuh juta enam ratus empat puluh tujuh ribu Rupiah)(paket1) ;e Normalisasi sungai Kecamatan Teluk Keramat, di Kabupaten
    Bahwa, dari ke 7 (tujuh) paket yang mengambil dokumen dan25.menandatangani pakta integritas tersebut hanya paket 6 (enam) yangmundur dan tidak mengajukan penawaran, adapun Penggugat mengajukanpenawaran pada 6 (enam) paket antara lain :e Normalisasi sungai di Kabupaten Sekadau dengan pekerjaan bangunanpengaman pantai dengan nilai Pagu Rp.1.867.647.000,00 (satu milyar tigaratus enam puluh tujuh juta enam ratus empat puluh tujuh ribu Rupiah)(paket1) ;e Normalisasi sungai kecamatan teluk keramat di Kabupaten
    Normalisasi sungai di Kabupaten Sekadau dengan pekerjaan bangunanpengaman pantai dengan nilai Pagu Rp.1.367.647.000,00 (satu milyar tigaratus enam puluh tujuh juta enam ratus empat puluh tujuh ribu Rupiah)(paket1) ;5152.53.. Normalisasi sungai Kecamatan Teluk Keramat di Kabupaten Sambas denganpekerjaan normalisasi Sungai dengan nilai Pagu Rp.4.558.823.000,00 (empatmilyar lima ratus lima puluh delapan juta delapan ratus dua puluh tiga ribuRupiah) (paket2) ;.
Register : 26-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
1.GUSNAWAN Bin H. SINOSI
2.HIMAIY HENDRA Bin ABDULRAHMAN
3.MALANG RASPIN Anak dari M. ARIFIN
4.LEWI YANRAME Anak dari WELEM RAME
5.MUH. ALAN Bin NUAR
6129
  • dasar tersebut para pemain akan menyambungdengan berurutan kartu tersebut kemudian jika ada pemain yangtidak bisa melanjutkan maka pemain itu harus berhenti dan tidakbisa mengikuti permainan dan pemain yang paling sedikitmenyisakan kartu itulah yang jadi pemenang game ;Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap para terdakwasaat itu anggota polisi juga mengamankan barang bukti berupauang tunai sebanyak Rp.1.632.000, (Satu juta enam ratus tigapuluh dua ribu rupiah), uang tunai sebanyak Rp.370.000, (tigaratus
    tersebut kemudian jika ada pemain yangtidak bisa melanjutkan maka pemain itu harus berhenti dan tidakbisa mengikuti permainan dan pemain yang paling sedikitmenyisakan kartu itulah yang jadi pemenang game ; Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap para terdakwasaat itu anggota polisi juga mengamankan barang bukti berupaHalaman 24 dari 37 halaman, Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdwuang tunai sebanyak Rp.1.632.000, (Satu juta enam ratus tigapuluh dua ribu rupiah), uang tunai sebanyak Rp.370.000, (tigaratus
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 22/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
I KOMANG ALIT Als. WALET
7942
  • (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kali lipat dari nilai pembelian dan 4 (empat)angka sebesar Rp.1.000.(Seribu rupiah) mendapatkan kemenangan sebesarRp. 2.500.000.
    memasukkan username dan password yangtelah terdaftar pada situs tersebut, kemudian disana akan diumumkannomornomor togel yang keluar atau nomor nomor togel yang dinyatakanmenang. terdakwa tidak mengetahui siapa yang menentukan nomornomortogel yang dinyatakan keluar atau nomornomor togel yang dinyatakanmenang.Bahwa pembelian minimalnya adalah Rp.1.000, (Seribu rupiah), sedangkanpembelian maksimalnya tidak dibatasi dan terdakwa membeli/memasangnomornomor togel di situs ISTANAIMPIAN.COM minimal Rp.300.000,(tigaratus
    terdakwa memberikan nilai Kemenangan sebesar 60x(enam puluh kali) dari nilai pembelian, yang artinya jika merekamembeli atau memasang Rp.1.000, (Seribu rupiah), maka terdakwaakan memberikan kemenangan sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah);7 untuk tiga angka, terdakwa memberikan nilai kKemenangan sebesar350x (tiga ratus lima puluh kali) dari nilai pembelian, yang artinya jikamereka membeli atau memasang Rp.1.000, (Seribu rupiah), makaterdakwa akan memberikan kemenangan sebesar Rp.350.000, (tigaratus
    kali) dari nilai pembelian, yang artinya jika merekamembeli atau memasang Rp.1.000, (seribu rupiah), maka terdakwaakan memberikan kemenangan sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah);7 untuk tiga angka, terdakwa memberikan nilai kKemenangan sebesar350x (tiga ratus lima puluh kali) dari nilai pembelian, yang artinya jikamereka membeli atau memasang Rp.1.000, (Seribu rupiah), makahalaman 17 dari 24 Putusan Pidana Nomor : 22/Pid.B/2019/PN Amp.terdakwa akan memberikan kemenangan sebesar Rp.350.000, (tigaratus
Register : 13-12-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 822/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar
Tanggal 27 Juni 2012 — PT.SAHABAT SUMBER SEJAHTERA; PT. SINAR SAKTI SEJATI; CV.BAHTERA PERKASA MANDIRI; Lawan; CHRISTANTY EZRA PUTRI; PT. SO GOOD FOOD
15842
  • Dan setelah batas waktu itu lewat sampaidengan saat ini, PENGGUGAT Il tidak pernah mendapatkanpembayaran atas barangbarang berdasarkan POPO tersebutsebesar Rp. 669.500.000, (enamratus enampuluh sembilanjuta limaratus ribu rupiah ) dan sebesar Rp. 360.500.000,(tigaratus enampuluh juta limaratus ribu rupiah );9. Bahwa bukannya melunasi pembayaran atas pesanan barangbarang tersebut, justru TERGUGAT I memperdayaiPENGGUGAT Il dengan memberikan BILYET GIRO Bank BCANo.
    Total Amount: Rp135.600.000, ; MacBookPro, Brand: Apple, Type: MacBookPro MC 724U nit Price: Rp 16.800.000, Qty: 10, Total Amount: Rp.168.000. 000,; Iphone 4, Brand: Apple, Type:iIphone 432Gb3GUnit Price: Rp 8.820.000, Qty: 10, Total Amount: Rp88.200.000,Total setelah Discount Rp. 391.800.000, (tigaratus sembilanpuluhsatu juta delapanratus ribu rupiah).
    Kerugian Penggugat Tt berupa barangbarang:MacBookPro, Brand: Apple, Type: MacBookPro MC 700;MacBookPro, Brand: Apple, Type: MacBookPro Mc 724;Iphone 4 , Brand:Apple, type : iphone 432Gb#G, denganPO No. 001/PO/IX/2011, tanggal 5 September 2011,seharga Rp. 391.800.000, (tigaratus sembilanpuluh satujuta delapan ratus ribu rupiah ),Bahwa penggabungan gugatan dalam perkara ini dalam satugugatan adalah tidak dibenarkan DAN tidak sesuai denganPERMA No. 1 Tahun 2011 tersebut di atas, karena :1.
    ,;Total kerugian: Rp. 669.500.000, (enamratus enampuluhsem bilan juta limaratus ribu rupiah) Berdasarksan Purchase Order No. 002/POA/111/2011tertanggal 10 Agustus 2011 (PO) yang dikirim kepadaPENGGUGAT ll berupa: Iphone, Brand: Apple,Type:Iphone 4 3G 32 Giga black, Unit Price:Rp. 10.300.000, Qty:35, Total Amount: Rp. 360.500.000,;Total kerugian: Rp. 360.500.000, (tigaratus enampuluhjuta limaratus ribu rupiah).c.
    Ganti rugi kepada Penggugat Ill sebesar Rp. 391.800.000, (tigaratus Sembilan puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) berdasarpurchase order no: 001/PO/IX/2011 (PO) untuk pemesanan: Macbook pro, brand: Apple, type: macbook pro. MC700unit. Price: Rp. 13.560.000, QTY:10.
Register : 11-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
ADIT RIANTO Bin BUDIONO
2719
  • Bahwa terdakwa ditangkap karena saksi menerima laporan darimasyarakat bahwa terdakwa ada memilik narkotika lalu saksi bersama timSatnarkoba Polresta Barelang; Bahwa ketika ditangkap ditemukan narkotika jenis shabushabu daridalam tas merah berlogo polo sport milik terdakwa; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 3 (tiga) bungkus didalam plastik bening milik terdakwa; Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapat narkotika jenis shabushabu dari AYAH (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 300.000, (tigaratus
Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 187/Pid.B/LH/2017/PN Jpa
Tanggal 31 Oktober 2017 —
585
  • Jeparadilakukan tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang yaitu PimpinanPerhutani pusat dari Departemen Kehutanan.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan SUGIARTO Als OT sertaSOLEH Als SOLET Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.13.327.350, (tiga belas juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu tigaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf b UU RI No. 18 Tahun2013 Ttg.
    K1814JAdilakukan tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang dan tanpa disertaiSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan.e Bahwa akibat perouatan terdakwa dan SUGIARTO Als OT sertaSOLEH Als SOLET Perhutani mengalami kerugian sebesarRp.13.327.350, (tiga belas juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu tigaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat 1 huruf a Jo Pasal 12 huruf d UU RI No. 18 Tahun 2013 Tig.Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.Putusan
    K1841JA; ahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang / mengangkut; ahwa jumlah kayu jati yang diambil pada petak 122 C2 RPH Jinggotan turutDesa Cepogo Kec Kembang Kab Jepara sejumlah 2 (dua) batang pohondengan ukuran keliling tunggak 133 Cm, 95 Cm dan 150 Cm, semuanyasebesar Rp 13.327.350, (tiga belas juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu tigaratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Putusan Nomor
Register : 29-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 26 Agustus 2015 — FUAD FAUZI Bin H. TURMUDI
234
  • BASER Bin ROKIM (dalam BAP tersendiri) seharga Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah), Kemudian sisanya sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) butir Pil jenis LL olehTerdakwa disimpan didalam almari dirumah Terdakwa di Desa Blabak, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, kKemudian pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib ,Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Kediri, selanjutnya Petugas melakukanpenggeledahan ditemukan tas plastic warna hitam yang berisi Pil Jenis LL sebanyak 350 (tigaratus
    BASER Bin ROKIM (dalam BAP tersendiri) seharga Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah), Kemudian sisanya sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) butir Pil jenis LL olehTerdakwa disimpan didalam almari dirumah Terdakwa di Desa Blabak, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, kKemudian pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib ,Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres' Kediri, selanjutnya Petugas melakukanpenggeledahan ditemukan tas plastic warna hitam yang berisi Pil Jenis LL sebanyak 350 (tigaratus
    Kediri danbarang yang disita dari Terdakwa saat penangkapan adalah pil jenis LL sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) butir dalam bungkus plastik warna hitam;Bahwa Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 09.00 Wib,Terdakwa dihubungi oleh Sdr.KOTENG (Dpo) untuk menawarkan Pil jenis LL sebanyak 500(lima ratus) butir seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa bersedia untukmembelinya, kemudian hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 17.00 Wib, Sdr.
Register : 27-04-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PN PURWOREJO Nomor PIDANA:NO:95/PID.B/2011/PN.PWR
Tanggal 4 Agustus 2011 — UMIYAH Binti WAHYUDI
854
  • tangani BAP; Bahwa keterangan tersebut sehubungan dengan perkarapencurian yang terdakwa lakukan ; Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Senin,tanggal 3 Januari 2011 sekitar pukul 15.15 Wib dirumahIbu Surati Buang di Plaosan VI Rt.04 Rw.17, KelurahanKecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo =; Bahwa barang barang yang terdakwa ambil adalah 1 (satu)buah gelang,l (satu) buah cincin biasa, 2 (dua) buahliontin, 1 (satu) buah cincin mutiara, 2 (dua) cincinberlian, giwang serta uang tunai Rp.300.000, (tigaratus
    Majelis hakim mendapat fakta fakta hukum(yuridis) sebagai berikut15 Bahwa peristiwa pencurian yang dilakukan oleh terdakwaterjadi pada hari Senin, tanggal 3 Januari 2011 sekitarpukul 15.15 Wib dirumah Ibu Surati Buang di Plaosan VIRt.04 Rw.17, Kelurahan Kecamatan Purworejo, KabupatenPurworejo ; Bahwa barang barang yang terdakwa ambil adalah 1 (satu)buah gelang,l (satu) buah cincin biasa, 2 (dua) buahliontin, 1 (satu) buah cincin mutiara, 2 (dua) cincinberlian, giwang serta uang tunai Rp.300.000, (tigaratus
    dimaksud dengan memiliki ialahmelakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu sepertihalnya seorang penguasa barang atau pemilik yang sah yangdapat menguntungkan pelaku;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh faktaberdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah gelang,l (satu) buah cincin biasa, 2(dua) buah liontin, 1 (satu) buah cincin mutiara, 2 (dua)cincin berlian, giwang serta uang tunai Rp.300.000, (tigaratus
Register : 17-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2793/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
HENDRIKUS MARULI TUA SIMBOLON Als MARULI
213
  • menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya ataupatut disangkanya diperoleh karena kejahatan Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi JerlinHutapea Alias Empek datang ke rumah terdakwa lalu saksi Jerlin Hutapeamenawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam tanpaplat kepada terdakwa dengan harga sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus
    Jerlin Hutapea Als Empek dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) pada hari hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 23.00 wib diLorong IV Veteran Kelurahan Bagan Deli Kecamatan Medan Belawantepatnya di rumah Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 23.00Wib, Saksi Jerlin Hutapea Alias Empek mendatangi rumah Terdakwa untukmenawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam tanpaplat kepada Terdakwa dengan harga sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus
Putus : 16-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 300/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 16 September 2015 — -WAHYUDI Bin RAHMAD
255
  • nomer judi togel dan 1 (satu) buah kartu ATM warna birudengan nomor 60134012341413356 atas nama WAHYUDI ;Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga)angka sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tigaratus
    nomornya keluar maka uang hadiahnyaakan masuk ke nomor rekening BRI 6013012341413356 milik Terdakwa ; Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga)angka sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tigaratus
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 364/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 21 Agustus 2017 — NONO SUHARNO bin SUKARNO
549
  • didalampesan kotak masuk terdng ditaruhkan selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Jombang ;Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus
    tombokan nomor togel beserta uangtaruhan selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekJombang ;Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus
    pemasang ke GATOT, jika ada penombok yang nomornya keluarakan mendapatkan hadiah berupa uang yang dilipatkan ;Bahwa cara permainannya adalah apabila pembeli/oenombok memasang2(dua) angka sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) dan angka tersebut keluarmaka pembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli/oenombok memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka tersebut keluar makapembeli/oenombok akan mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus
Register : 26-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3993/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal tanggal 05 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah. Oleh Drs. H. W.Setiawan, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Sanusi, SH.,MH. dan Drs.Ikhwan Sofyan, SH.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341.000, tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Ciamis tanggal .............. Nomor : 3993/Pdt.G/2017/PA.Cms., Pemohontelah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut : eZ2Hl yor SD alyPada hari ini .......... tanggal ..............
Register : 23-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA STABAT Nomor 612/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
1010
  • untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.Membebankan biaya perkara Penggugat kepada Negara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp.300.000, (tigaratus
    (tigaratus ribu rupiah).Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama StabatPanitera,Parluhutan, S.H.10
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA WONOGIRI Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon, Termohon
151
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 M bertepatan dengantanggal 18 Ramadan 1438 H, oleh kami Drs. Moh. Aries, SH,MH. sebagaiKetua Majelis, serta Dra.
    Aries, SH,MH.Panitera PenggantiSasmito, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 391.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 665 /Pdt.G/201 7 /PA Wng(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 31-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000; (tigaratus sembilan puluh saturibu rupiah)Demikian dibacakan putusan ini di Serang, pada hari Kamis tanggal20 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal, 23 Syaban 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs.H. MUHAMMAD UMAR, SH,MHI. sebagai Hakim Ketua sertaDrs.SAIFUDIN ZUHRI,SH,MH. dan Drs. M.
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000; (tigaratus sembilan puluh saturibu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 12PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANG.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,MHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon pada tanggal..............::::00888 dan telah mempunyai kekuatanPURE tetas PAS, tallies arcs vss cares coos exces ans coer sow ex cas mou wera carmen ea eeePutusan Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.Srg