dengan Pemohon I;Bahwa ijab qabul dilaksakan pada bulan 12 Maret 2016, di DusunJerneng, Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup, perkawinan danperceraian tidak tercatat);Bahwa wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II bernamaLalu Rusni yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaMustirahman (karena ayah kandung Pemohon II berhalangan);Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Lalu Suryadi

dilaksakan pada bulan 12 Maret 2016, di DusunJerneng, Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup, perkawinan danperceraian tidak tercatat);Hal. 5 Penetapan No.1250/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II bernamaLalu Rusni yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaMustirahman (karena ayah kandung Pemohon II berhalangan); Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Lalu Suryadi

mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Jerneng, Desa Bagik Polak, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat pada 12 Maret 2016, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Lalu Rusni yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Mustirahman (karena ayah kandung Pemohon Ilberhalangan), dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Lalu Suryadi

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DEDE SURYADI,BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang beperkara;Ketua Majelis, ttdDrs. H. HASANADI BADNI, S.H., M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs. H. R. M. ZAINI, S.H., M.H.1. Drs. H. SYAMSUDDIN, S.H. Panitera PenggantittdDEDE SURYADI, BA.Perincian Biaya Proses : 1.

., M.H.sebagai ketua Majelis,Dra.Rogayah, M.H dan Suryadi, S.Ag., S.H.,M.H, masing masing sebagaihakim anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Rifal, S.H6sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Nurwathon, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Rogayah, M.H Suryadi, S.Ag., S.H.,M.HPanitera PenggantiRifai,SHPerincian biaya perkara :1.

Selanjutnya Terdakwa yang melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan bersama dengan saksi Abdul aliasKadir bin Sudirjo dan saksi Anang Afriansyah alias Anang bin Hartonoberangkat dari rumah saksi Abdul Jalil alias Jalil bin Sunawi, mengangkut,hasil hutan kayu yang berupa 11 (sebelas) gelondong kayu sonokeling yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,dengan menggunakan mobil merek Wuling/Confero minibus warna putihbertuliskan mobil siaga ;Saksi Edy Suryadi bin

Selanjutnya Terdakwa yang melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan bersama dengan saksi Abdul aliasKadir bin Sudirjo dan saksi Anang Afriansyah alias Anang bin Hartono berangkat dari rumah saksi Abdul Jalil alias Jalil bin Sunawi, mengangkut, hasilhutan kayu yang berupa 11 (sebelas) gelondong kayu sonokeling yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, denganmenggunakan mobil merek Wuling/Confero minibus warna putih bertuliskanmobil siaga ;Saksi Edy Suryadi bin

bin Asmin, sebelumnyamendapat informasi ada kendaraan roda empat yang mengangkut kayujenis sonokeling, tanpa dilengkapi suratsurat atau dokumen kayu yangsah ;Bahwa saksi menerangkan, selanjutnya saksi dan saksi Edy Suryadimelakukan penghadangan di kawasan hutan Blok Sarombun Petak 26 Z 1,dimana tak lama kemudian melintas mobil yang dimaksud, namun tidakmau berhenti, sehingga saksi kejar ;Bahwa saksi tahu, kemudian saksi Edy Suryadi menghubungi saksiSutopo dan saksi Mohammad Asari, untuk membantu

oleh saksi Edy Suryadi, yang memberitahukan adanya pengangkutan 11(sebelas) gelondong kayu sonokeling menggunakan mobil yang adatulisan mobil siaga.

Suryadi, sebagai suami ;

2.3.Muhammad Ropik/Muhammad Rofik, sebagai anak kandung;

2.4.Sri Puji Rahayu binti Suryadi, sebagai anak kandung;

2.5. Yunita Tri Andini binti Suryadi, sebagai anak kandung;

4. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suryadi Bin Sahuri) terhadap Penggugat (Evon Rosmala Binti Rosidi Basir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 137.000,00 ( seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Suryadi bin Bukari) terhadap Penggugat (Yuwana binti Sukandar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Purba) dengan Penggugat (Murnih binti Suryadi ).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

samping rumah saksi di DukuhSidorejo Desa Sajen Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten;e Bahwa benar saksi mengetahui hal tersebut dengan jelas karena saat itusaksi yang sedang berada di dalam rumah, mendengar suara kentongandan teriakan malingmaling lalu keluar bersama dengan ayah saksi,setelah keluar saksi melihat bahwa orang sedang dipukuli oleh Terdakwadan temantemannya;e Bahwa benar selain Terdakwa yang berada di lokasi pemukulan pada saatitu ada saudara Candra Alias Monyot, Gianto Alias Enggrek dan Suryadi

;e Bahwa benar yang saksi lihat hanya Terdakwa saja yang melakukanpemukulan terhadap korban sebanyak 3 (tiga) kali mengenai wajah;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui korban mengalami luka bagian apasaja, yang saksi lihat ada darah di wajah korban karena pada saat itucahaya remangremang;e Bahwa benar setelah melakukan pemukulan Terdakwa dan Candra pergike arah utara sedangkan Gianto dan Suryadi pergi ke arah selatan;e Bahwa benar setelah Terdakwa dan temantemannya pergi, saksi danayah saksi menarik

pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00Wib di jalan kampung Dukuh Sidorejo Rt 02 Rw 13 Desa Sajen KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten telah terjadi pengroyokan terhadap saksi AntoniusFebri Susanto yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saudaraNgadiyono alias Jodok, Damat, Candra alias Monyot, Gianto Alias Enggrek,Suryadi

kiri, luka robek dibibir bawah (wajah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00Wib di jalan kampung Dukuh Sidorejo Rt 02 Rw 13 Desa Sajen KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten telah terjadi pengroyokan terhadap saksi AntoniusFebri Susanto yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saudaraNgadiyono alias Jodok, Damat, Candra alias Monyot Gianto Alias Enggrek,Suryadi

SUGENG KRISNADI Alias COMBRET Bin GIMANNARJO PAWIRO pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul23.00 Wib di jalan kampung Dukuh Sidorejo Rt 02 Rw 13 Desa Sajen KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten telah terjadi penganiayaan terhadap saksi AntoniusFebri Susanto yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saudaraNgadiyono alias Jodok, Damat, Candra alias Monyot Gianto Alias Enggrek,Suryadi dan saudara Pendi, yang semuanya beralamat di Dukuh Sidorejo DesaSajen Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten

ELIYAS EDDY SURYADI dan Sdr. AGUNGDERMAWAN (kedua orang tersebut merupakan tim anggota Polri ResortSambas) yang sebelumnya sering menerima informasi dari warga masyarakatsekitar bahwa didaerah Kecamatan Selakau terdakwa sering mengadakantransaksi (jual beli) narkotika jenis sabu, mendengar hal tersebut kemudianpada hari rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 17.00 Wib Sdr. ELIYASEDDY SURYADI bersama dengan tim melakukan penyelidikan didaerah selakautepatnya di Dsn.

Saksi ELIYAS EDDY SURYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat Saksi bersama sama dengan 1(satu) tim yang lainnya dalam hal melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Sdr.DEDY PRAYUDA Bin NG DJIT NEN, saksi dan Tim adamenunjukkan surat perintah tugas serta menjelaskan bahwa saksi adalahpetugas Kepolisian;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat penangkapan Sdr.DEDYPRAYUDA Bin NG DJIT NEN berupa 1 (satu) buah kotak rokok merekSampoerna

Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi AGUNGDERMAWAN, saksi ELIYAS EDDY SURYADI, saksi NASIR Bin SAHDAN, dansaksi YULIANSYAH Als KUCING Bin TAJUDIN (Alm), serta keteranganterdakwa sendiri dan dikuatkan dengan adanya alat bukti berupa suratdipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa benar, berawal dari Sdr. ELIYAS EDDY SURYADIdan Sdr.

AGUNG DERMAWAN (kedua orang tersebut merupakan tim anggotaPolri Resort Sambas) yang sebelumnya sering menerima informasi dari wargamasyarakat sekitar bahwa didaerah Kecamatan Selakau terdakwa seringmengadakan transaksi (jual belli) narkotika jenis sabu, mendengar hal tersebutkemudian pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 17.00 Wib Sadr.ELIYAS EDDY SURYADI bersama dengan tim melakukan penyelidikan didaerahselakau tepatnya di Dsn. Gaya Baru, Rt. 014 / Rw. 003, Ds.

Putusan Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Utj.kediaman bersama dan sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Suryadi bin Kasmun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat sejak 12 (dua belas) tahunyang lalu, dengan jarak rumah lebih kurang 200 (dua ratus) meter; Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Mursal sejak 8 (delapan)tahun yang lalu sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 7 (tujuh) tahun yang lalu diKecamatan Bagan Sinembah

Sihite binti Martinus Sihite dan Suryadi binKasmun, kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi (vide Pasal 172 R.Bg jo.Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), telah menyatakan bersediadiangkat menjadi saksi (vide Pasal 174 R.Bg), dan masingmasing secaraseorang demi

Sihite binti Martinus Sihite sudah sering terjadi sejak 2 (dua)tahun yang lalu, sedangkan menurut keterangan Saksi Suryadi bin Kasmunsejak 3 (tiga) tahun yang lalu, kedua Saksi menerangkan pernah melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat secara langsung, bahkan SaksiKristina br. Sihite binti Martinus Sihite pernah melihat Tergugat memukulmata Penggugat ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Saksi Kristinabr.

Sihite binti Martinus Sihite juga menerangkan sebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka berjudi danberselingkuh dengan perempuan lain bernama Aisyah, sedangkan menurutSaksi Suryadi bin Kasmun sebabnya karena Tergugat kurang memberinafkah belanja kepada Penggugat, dan karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, kedua Saksi a guo juga menerangkan bahwakeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, bahkan saat Saksi Kristina

SURYADI (DPO) untukmengambil paket tersebut yang berada didalam jaket, setelahbertemu, sdr.

SURYADI (DPO), kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudianmenyimpan paket ganja tersebut hingga akhirnya terdakwaditangkap;Perbuatanterdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut tidakdilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwajib;Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 41/020200/2015 tanggal 25 Pebruari 2015 yang dilakukanoleh Penimbang WINFRID TARIHORAN, SP pada Daftar HasilPenimbangan menyimpulkan

SURYADI (DPO), kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudianmenyimpan paket ganja tersebut hingga akhirnya terdakwaditangkap;Perbuatanterdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikajenis ganja tersebut tidak dilengkapi surat atau izin dari MenteriKesehatan atau pihak yang berwajib;Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 41/020200/2015 tanggal 25 Pebruari 2015 yang dilakukanoleh Penimbang WINFRID TARIHORAN, SP pada Daftar HasilPenimbangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Suryadi bin Rokhim) kepada Penggugat (Umi Komsatun Binti Slamet);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Suryadi binRokhim) terhadap Penggugat (Umi Komsatun Binti Slamet);3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi suratpernyataan tanggal 03 September 2018;3.

Ibrahami) kepada Penggugat (Yani Yuliani Binti Suryadi);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Shinta Silviana binti Mohammad Anwari) untuk menikah dengan calon suaminya (Suryadi bin Abdul);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Supardi Alias Towil Ansori Bin Suryadi) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

HENDRIKSAPUTRA BIN ASMIRI tahu akan menerima ganja namun tidak melaporkankepada pihak yang berwajib dan hal tersebut tidak terjadi karena bukankehendak sendiri melainkan di tangkap oleh Petugas Polda Lampung;Bahwa HARYONO BIN SURYADI yang mengajak AGUS PURNOMO BINNANAK dipinggir jl. Raka motor Kel.

Kali Balau Kec.Suka Bumi BandarLampung untuk mengambil daun ganja dan AGUS PURNOMO BIN NANAKjuga mengetahui ajakan HARYONO BIN SURYADI untuk mengambil ganjanamun AGUS PURNOMO BIN NANAK tidak melaporkan kepada pihak yangberwajib dan hal tersebut tidak terjadi karena bukan kehendak sendirimelainkan di tangkap oleh Petugas Polda Lampung, selanjutnya terdakwaberikut 5 (lima) buah kardus besar yang berisi daun ganja dengan berat +134 kg dibawa ke Polda Lampung guna diprose lebih lanjut;Sesuai dengan Berita

erekerek/piringan hitam sesuai dengan angka parapenombok/tombokan, pemasang/penombok kalau angkanya cocok mendapathadiah 10 kali lipat dari uang taruhan, apabila pemasang/penombok tidak cocokuangnya diambil terdakwa JUPRI selaku Bandar menjadi miliknya begituseterusnya, yang bersifat Untunguntungan tidak memerlukan keahlian khusus,sewaktu terdakwa JUPRI sedang duduk bersila sedang memutar papan erekerek menunggu para penombok memasang uang taruhan tibatiba datang saksiANDRY TRI WIDAYA, SH. dan saksi SURYADI

tersebut sampai berhenti berputar dan kawat yangujungnya ada pakunya menunjuk salah satu angka pada papan erekerek/piringan hitam sesuai dengan angka para penombok/tombokan,pemasang/penombok kalau angkanya cocok mendapat hadiah 10 kali lipatdari uang taruhan, apabila pemasang/penombok tidak cocok uangnyadiambil terdakwa ;Bahwa sewaktu terdakwa JUPRI sedang duduk bersila sedang memutarpapan erekerek menunggu para penombok memasang uang taruhan tibatiba datang saksi ANDRY TRI WIDAYA, SH. dan saksi SURYADI

Suryadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi mengetahui adanya permainan judi erekerek padahari Jumat tanggal, 26 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 Wib., bertempat dibelakang rumah warga turut Desa Tembeling Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi dari laporan masyarakat;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai bandar ;Bahwa permainan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara terdakwaJUPRI membuka beberan dari kertas yang ada

yangujungnya ada pakunya menunjuk salah satu angka pada papan erekerek/piringan hitam sesuai dengan angka para penombok/tombokan,pemasang/penombok kalau angkanya cocok mendapat hadiah 10 kali lipatdari uang taruhan, apabila pemasang/penombok tidak cocok uangnyadiambil terdakwa ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa sewaktu terdakwa JUPRI sedang duduk bersila sedang memutarpapan erekerek menunggu para penombok memasang uang taruhan tibatiba datang saksi ANDRY TRI WIDAYA, SH. dan saksi SURYADI

No. 181/Pdt.G/2020/PA.PdnDan atau apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis mendamaikan Penggugat danTergugat Ssupaya tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2020 di ruang mediasi PengadilanAgama Pandan dengan perantaraan mediator Suryadi

Pasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2020 di ruang mediasi PengadilanAgama Pandan dengan perantaraan mediator Suryadi, S.Sy., Hakim padaPengadilan Agama Pandan dan berdasarkan pemberitahuan mediatorsecara tertulis tanggal 20 Oktober 2020 menyatakan mediasi tersebut telahgagal

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp416.000.00, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pandan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh kamiSalamat Nasution, S.H.I., M.A., Hakim yang ditunjuk Ketua PengadilanAgama Pandan sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy., dan Zaldaki LutfiZulfikar, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang

No. 181/Pdt.G/2020/PA.PdnSalamat Nasution, S.H.1., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suryadi, S.Sy. Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.Panitera,H. Zulpan, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.00,2. Biaya Proses :Rp 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000.00,4. PNBP Panggilan :Rp 20.000.00,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000.00,6. Biaya Meterai :Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 416.000.00,Hlm. 15 dari 15 him. Put. No. 181/Pdt.G/2020/PA.Pdn

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fadli Hidayat bin Jaenudin Alm) terhadap Penggugat (Ismayanti Binti Suryadi Yunus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);