Ditemukan 32221 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Maka berdasarkan hal tersebut MajelisHakim menilai bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 1907, 1908,1909 dan 1911 KUHPer. Jo Pasal 171, 175, 308 dan 309 RBg., oleh karenanyasaksisaksi yang diajukan oleh penggugat tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Hal. 8 dari 11 hal.
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0135/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa
Register : 17-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
menerangkan hubungan hukum perkawinan antara Pemohondan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukum terikat perkawinanyang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangan, terdiridari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorangdan bukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0473/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 9 Desember 2016 —
14 — 1
14 — 1
1878 KUHPerdata, sehingga telah terpenuhi syarat formil dan matriil selanjutnya dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon I dan Pemohon IIdibawah sumpahnya memberikan keterangan berdasarkan apa yang dialaminya danrelevan dengan apa yang harus dibuktikan sehingga saksi telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 147 HIR/pasal 1911 ayat (2) KUH Perdata, dan syaratmatriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR/pasal 1907
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3275/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantahTergugat diperkuat buktibukti baik tertulis maupun saksisaksi ditemukan faktasebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 07 Februari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Pondok Melatidan telah dikaruniai anak.2.
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 064/ Pdt.P/ 2016/ PA.Plp Tanggal 19 April 2016 —
8 — 4
8 — 4
No. 064/Pdt.P/2016/PA.Plpketentuan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg jo pasal 1907 ayat (2) KUHPerdata.Menimbang, bahwa oleh karena syarat formil dan materil kesaksiankedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah terpenuhi,maka majelis hakim berpendapat bahwa kesaksian kedua orang saksitersebut dapat di pertimbangkan.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, maka majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon telah mampumembuktikan dalaildalil permohonannya
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
8 — 5
8 — 5
maka berdasarkan Pasal 175 Rbg. junto Pasal 1911 KUH Perdata,keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi yang diperoleh ataspengetahuanya sendiri dan secara materiil mirip satu sama lainya bahwa sejakbulan November 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang puncaknya mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak awal bulan Februari 2014, maka berdasarkan Pasal 308 junto Pasal 1907
Register : 15-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0458/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
belahpihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aaliall Gila (gle ase jlinall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3507/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telah dikaruniai dua oranganak.2.
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2018/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon ...;.2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis ...;, terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antaraPemohon dan Termohon dikarenakan ...;3.
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3594/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;.2.
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 611/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Plpserta relevan dengan dalil Penggugat, oleh sebab itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal 308,Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907, Pasal 1908 KUHPerdata, makakesaksiannya memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas sertahalhal yang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagaiberikut:1.
Register : 11-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0898/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Balongpanggang, Kabupaten Gresik, yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal dan para saksijuaga telah berusaha merukunkan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 171 ayat (1) HIR joPasal 1907
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
keluarga dan 1 orang saksi tetangga yang masingmasing saksi tersebut memberikan kesaksian dibawah sumpah ;Menimbang, dan kedua orang saksi tersebut mengetahui sendirikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena saksi seringmengunjungi kediaman masingmasing, oleh karena itu pengetahuan parasaksi tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutlayak untuk dipertimbangkan karena telah memenuhi unsur formil danmateril untuk menjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendakiPasal 1907
Register : 09-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon ...;.2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis ...;, terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antaraPemohon dan Termohon dikarenakan ...;3.
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4164/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 28-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4007/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;.2.
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0319/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tidak ingin lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat disebabkanketidaksukaannya lagi kepada Tergugat sebagai suami yang telah membuatPenggugat kecewa;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.RAP.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:gilicll ls gle arte joss adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;.2.
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4184/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon dan belum dikaruniai anak;.2.