Ditemukan 989184 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 273/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
NURROKHIM dan IDA MARTALIA
1816
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 273/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 273/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel., tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    273/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
    PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2021/PN Jkt SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut, dalam permohonan:NURROKHIM dan IDA MARTALIA, adalah pasangan suami istri yangberalamat di Wisma Dara Jalan Tanah Kusir Il No. 51 RT 011 RW 011Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang
    bersangkutan;Setelan mendengar secara lisan dari Para Pemohon mengenaipencabutan permohonan yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri hadir dipersidangan, namun pada saat acara pembuktian secaralisan Para Pemohon mencabut permohonannya yang telah diajukan ke PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dan telah tercatat pada register Nomor273/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel., tertanggal 05 April 2021;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang diajukan
    olehPara Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonanPara Pemohon tersebut dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara yangdiajukan oleh Pemohon dikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor273/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.. tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 273/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel., dikabulkan, maka
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdataNomor 273/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.;Hal 1 dari 2 hal. Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2021/PN Jkt Sel2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoretperkara Nomor 273/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel., tersebut dari register perkara yangsedang berjalan;3.
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2410
  • Menyatakan perkara register Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 15 April 2021 dicabut oleh Penggugat.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 488000,- (empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)

    727/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    /2021/PA.Pbr, tanggal 15 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamiistri;Halaman 2 dari 6 him penetapan Nomor727/Padt.G/2021/PA.Pbr.6.9.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 3 dari 6 him penetapan Nomor727/Padt.G/2021/PA.Pbr.SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidanganwalaupun sudah dipanggil secara resmi dan patut Sesuai dengan relaas nomor727/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tidak hadir, lalu.
    Menyatakan perkara Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Pbr, di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 498.000,00 (Empat ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1442 ~~ Hijriyah, olehDra. Hj. Rosnah Zaleha., Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.L.,dan Dra.
    ,Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 him penetapan Nomor727/Padt.G/2021/PA.Pbr.Akhyar, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 125.000,4. PNBP Rp 10.000,5. Panggilan Tergugat Rp 243.000,6. PNBP Rp 10.000,7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 10.000,9. PNBP pencabutan perkara Rp 10.000,Jumlah Rp 498.000,(Empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him penetapan Nomor727/Pdt.G/2021/PA.Pbr.
Register : 18-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Menyatakan perkara register Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Pbr., tanggal 02 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • 811/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal18 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.
    Penetapan Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 02 Juni 2021, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dan memohon agarpencabutan gugatan Penggugat dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan
    Menyatakan perkara register Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Pbr., tanggal 02Juni 2021 dicabut oleh Penggugat.Him. 4 dari 6 Him. Penetapan Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Pbr3.
    Penetapan Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.PbrPanitera Pengganti,ttdElpitria, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp50.000,001. Biaya panggilan Rp305.000,002. PNBP panggilan Rp 20.000,003. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 02 Junii 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 6 dari 6 Him. Penetapan Nomor 811/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTA KENDARI Nomor 4/Pdt.G/2022/PTA.Kdi
Tanggal 7 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11752
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Unaaha Nomor 443/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 9 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1443 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Koila, Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puwatu,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 November 2021 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaUnaaha Nomor 132/SK/2021/PA.Una tertanggal 30November 2021, semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Pembanding.MelawanTerbanding, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Konawe, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama Kendari;Setelah
    yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Unaaha, yang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding,Indra, S.H., M.H., pada tanggal 27 Desember 2021 telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Unaaha Nomor443/Pdt.G/2021/PA.Una., permohonan banding tersebut telah pula diberitahukankepada Terbanding, pada tanggal 28 Desember 2021;Membaca tanda terima memori banding Pembanding Nomor443/Pdt.G/2021/PA.Una., tertanggal 11 Januari 2022 oleh Panitera PengadilanAgama Unaaha;Membaca surat pemberitahuan
    ,sedang Akta Pernyataan Banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding padatanggal 27 Desember 2021.
    sehingga untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlumempertimbangkan ulang eksistensi para kuasa Pembanding tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor443/Pdt.G/2021/PA.Una, tanggal 27 Desember 2021 ternyata permohonanbanding oleh Pembanding, diajukan pada tanggal 27 Desember 2021 tersebut,sehingga menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, permohonan tersebutdiajukan pada saat Kartu Tanda Pengenal Advokat para kuasa Pembandingmasih
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Unaaha Nomor443/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 9 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awal 1443 Hijriah;Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Drs. H.
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
1.Carline Ang
2.Darnay Montana Ang
Tergugat:
1.Agnes Agustina Ang
2.Susanto Ang
Turut Tergugat:
Michael Dinarta Ang
6551
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Mtr oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Mtr tersebut dari Register Induk Perdata Gugatan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 364.000,00 (Tiga Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah);
    14/Pdt.G/2021/PN Mtr
    Mayura Kec.Cakranegara Kota Mataram, Ntb, Mayura, Cakranegara, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat, sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 11 Januari 2021 dalam Register Nomor14/Pdt.G/2021/PN Mtr;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili
    kuasanya tersebut menghadap dimuka persidangan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN MtrMenimbang, bahwa sebelum masuk pada pokok perkara, ataspertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Penggugat kemudian berkehendak mencabutSurat gugatannya secara tertulis tertanggal 18 Januari 2021 dengan alasanbahwa Penggugat akan memperbaiki beberapa materi gugatan yang belumdimasukkan pada Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugat adalahmenjadi hak Penggugat yang dapat diajukan
    Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PNMtr olen Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2021/PN Mtr tersebut dari Register Induk Perdata Gugatan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 364.000,00 (Tiga Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Senin tanggal 21 September 2020, olehkami Sri Sulastri, S.H.
    ., sebagai Hakim Ketua , Catur Bayu Sulistiyo, S.H.dan Dwianto Jati Sumirat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHal 2 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pat.G/2021/PN Mtrditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 14/Pdt.G/2021/PN Mir tanggal 11 Januari 2021, Penetapan tersebutpada hari itu diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengandibantu oleh Ikhsan Suharyadi, S.Kom.
    Jumlah : Rp. 364.000,00(Tiga Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah)Hal 3 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pat.G/2021/PN Mtr
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
Ali Roesjidi
3812
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Pti;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Pti dicabut ;
    3. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
    35/Pdt.P/2021/PN Pti
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Pps
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Ita Riani
Tergugat:
1.Edi Kusworo
2.Bory/Bobby
3.tanta p jaya
14644
  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
    • Menyatakan perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Pps, dicabut;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pulang Pisau untuk mencatat pencabutan ini dalam Register perkara perdata Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Pps;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.010.000,00(dua juta sepuluh ribu rupiah);
    11/Pdt.G/2021/PN Pps
    TANTA P JAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaHenda, Kabupaten Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juni2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PulangPisau pada tanggal 24 Juni 2021, dibawah Nomor Register: 11/Pdt.G/2021/PNPps;Halaman 1 dari 4 Penetapan
    Nomor 11/Padt.G/2021/PN PpsMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padatanggal 8 Juli 2021 dan 15 Juli 2021, Penggugat hadir menghadap sendiri dalampersidangan, sedangkan Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III tidak hadirmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padatanggal 22 Juli 2021, Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiri dalampersidangan sedangkan Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak
    UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentangHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 11/Padt.G/2021/PN PpsPerubahan Kedua Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum Jo.
    Negeri Pulang Pisau, pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021, olehkami Herjanriasto Bekti Nugroho, S.H., sebagai Hakim Ketua, Ishmatul Lulu, S.H.dan Silvia Kumalasari, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    NUGROHO, S.H.SILVIA KUMALASARI, S.H.Panitera Pengganti,LELO HERAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp100.000,00 Pendaftaran Rp30.000,00 Panggilan Rp1.500.000,00 Pemberitahuan Rp300.000,00 PNBP Rp60.000,00 Materai Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00+Jumlah Rp2.010.000,00(dua juta sepuluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN PpsHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Pps
Register : 25-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 110/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 15 Desember 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
13347
  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 508/Pdt.G/2021/PA. Dum. Tanggal 21 Oktober 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1443 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp. 150.000.00.- (serratus lima puluh ribu rupiah) .-
    110/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
    /PTA.Pbr.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaDumai Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Dum. tanggal 21 Oktober 2021 Mlladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1443 Hijriyah yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.
    /PA.Dum.tanggal 21 Oktober 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1443Hijriyah;Bahwa, Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding pada hari Senin, tanggal 1 November 2021;Bahwa, Pembanding telah mengajukan memori banding dengan suratnyatanggal 1 November 2021 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai;Bahwa, terhadap memori banding tersebut Terbanding mengajukan kontramemori banding dengan suratnya tanggal 10 November 2021;Bahwa, Pembanding telah
    /2021/PTA.Pbr.Register Nomor 110/Pdt.G/2021/PTA.Pbr., tanggal 25 November 2021 dan untukselanjutnya kepada Hakim Majelis yang ditunjuk sebagai judex factie di TingkatBanding memeriksa dan mempertimbangkannya sebagaimana diuraikan dibawah ini;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruNomor W4.A/3066/HK.05/11/2021 tanggal 25 November 2021, menerangkan bahwaperkara Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Dum., yang telah di putus oleh PengadilanAgama Dumai tanggal 21 Oktober 2021 Miladiyah
    Bahwa Penggugat/Pembanding telah menikah lagi pada tanggal 22 April 2021,apakah Penggugat ingin menyiksa anak Tergugat dengan berBapak/Ayah tiri ?
    Menerima permohonan banding Pembanding;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2021/PTA.Pbr.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Dum. Tanggal 21 Oktober 2021 Milladiyah bertepatan dengan tanggal 12Rabiulawal 1443 Hijriah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp.150.000.00.
Register : 05-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 234/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
H. Heru Purwanto
Tergugat:
Ketua Umum KONI Pusat
275112
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret perkara Nomor: 234/G/2021/PTUN.JKT tersebut dari Buku Register Induk Perkara Gugatan Tahun 2021 Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
    234/G/2021/PTUN.JKT
    Penetapan Nomor : 234/G/2021/PTUN.JKT20192023, beralamat di Gedung Direksi Gelora Bung KarnoJalan Pintu Senayan = Jakarta, domisili elektronikbid.hukumkonipusat@ gmail.com;Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1. Penetapan Pilh Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor234/PENDIS/2021/PTUN.JKT, tanggal 6 Oktober 2021 tentang LolosDismissal;2.
    Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:234/PENMH/2021/PTUN.JKT tanggal 6 Oktober 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penunjukkan Plh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 234/PENPPJS/2021/PTUN.JKT tanggal 6 Oktober 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 234/PENPP/2021/PTUN.JKT, tanggal 6 Oktober 2021 tentang hariPemeriksaan Persiapan;5.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 234/PENHS/2021/PTUN.JKT, tanggal 10 November 2021 tentangHari Persidangan;6. Surat tanggal 4 November 2021, Perihal : Permohonan PencabutanGugatan Perkara Nomor : 234/G/2021/PTUN.JKT, yang diajukan oleh KuasaPenggugat;7.
    Peradilan Tata Usaha Negara, yaitu pada tanggal13 Oktober 2021, tanggal 21 Oktober 2021, tanggal 28 Oktober 2021, tanggal3 November 2021 dan tanggal 10 November 2021;Bahwa Pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 10 November 2021Majelis Hakim telah menerima dan membaca Surat tanggal 4 November 2021,Perihal: Permohonan Pencabutan Gugatan Perkara Nomor234/G/2021/PTUN.JKT, yang diajukan oleh Kuasa Penggugat yang diterimaoleh Persuratan PTSP Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal4 November 2021
    ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukum Penggugat telahmengajukan Surat tanggal 4 November 2021, Perihal : PermohonanHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor: 234/G/2021/PTUN.JKTPencabutan Gugatan Perkara Nomor : 234/G/2021/PTUN.JKT, yang diajukanoleh Kuasa Penggugat yang diterima oleh Persuratan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 4 November 2021;Menimbang, bahwa Pencabutan
Register : 27-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-02-2022
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 808/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 808/Pdt.G/2021/MS.Lsktanggal 22 November2021 dalam Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sejumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    808/Pdt.G/2021/MS.Lsk
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 922/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
350
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 922/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara nomor 922/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,- ( dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
    922/Pdt.G/2021/PA.Bm
Register : 17-06-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 722/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
300
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 722/Pdt.G/2021/PA.Tmg yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung tanggal 17 Juni2021 selesai dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

    722/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Register : 21-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KENDAL Nomor 41/Pdt.G.S/2021/PN Kdl
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Kendal, Unit Putatgede
Tergugat:
Muhammad Adib
8029
  • MENGADILI

    • Menyatakan perkara Perdata Nomor 41/Pdt.G.S/2021/PN Kdl, dicabut;
    • Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mencoret perkara perdata Nomor 41/Pdt.G.S/2021/PN Kdl tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
    • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
    41/Pdt.G.S/2021/PN Kdl
Register : 08-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Mrb
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat:
H.ISMAIL IBRAHIM
Tergugat:
Bupati cq Dinas PUPR Ma.Bungo
10919
    1. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Mrb dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan yang sedang berjalan;
    3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga hari ini sejumlah Rp370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    30/Pdt.G/2021/PN Mrb
Register : 28-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 451/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : Sri Herawati Diwakili Oleh : Sri Herawati
Terbanding/Tergugat I : Dit Indradi Haryanto DH,
Terbanding/Tergugat II : Hanny Ratna Tisna Amidjaja S.H.,
Terbanding/Tergugat III : PT Kurnia parahyangan sejahtera
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
19012
  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 46/Pdt.G /2021/PN Jkt.Sel., tanggal 10 November 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT MANADO Nomor 61/PID/2021/PT MND
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terbanding/Terdakwa : AGUSTIN TUNDU
6926
  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Melonguane tanggal 2 Juni 2021 dalam perkara Nomor: 23/Pid.B/2021/PN.Mgn yang dimintakan banding tersebut ;
    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;
    61/PID/2021/PT MND
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor61/PID/2021/PT MND tanggal 15 Juni 2021 Tentang susunan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara ini;2.
    Berkas perkara dan surat surat lain yang berkenaan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Melonguane Nomor 23 /Pid.B/2021/PN Mgntanggal 2 Juni 2021;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Terdakwadipersidangan dengan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM07/P.1.17/EOH.2/03/2021 tanggal 23 Maret 2021 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Agustin Tundu, pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020sekira pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Agustus, atauHalaman 1 dari 19
    /PNMgn tanggal 4 Juni 2021;Menimbang, bahwa atas Permintaan banding tersebut, Jaksa Penutut Umumtelah mengajukan Memori banding tertanggal 10 Juni 2021 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Melonguane sebagaimana Akta Tanda terimaMemori banding Nomor: 5/APB/2021/PN Mgn tanggal 10 Juni 2021, dan Memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara saksama kepadaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan No.61/PID/2021/PT MNDTerdakwa sebagaimana Akta Tanda Penyerahan Memori banding tanggal
    11Juni 2021 Nomor 5/APB/2021/PN Mgn;Menimbang, bahwa atas Memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa mengajukan Kontra memori banding tanggal 17 Juni2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Melonguane tanggal 21Juni 2021 sebagaimana Akta Tanda Terima Memori BandingNomor.5A/APB/2021/PN Mgn tanggal 21 Juni 2021 Dan Kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan saksama kepada JaksaPenuntut Umum sebagaimana Akta Penyerahan Kontra memori
    bandingNo.5/APB/2021/PN Mgn tanggal 24 Juni 2021;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahukan dengan seksama dan patut berdasarkan Surat masing masingNomor: W19.UB/132/Hpdn/6/2021 Tanggal 4 Juni 2021 untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Melonguane dalamtenggang waktu 7 hari sejak pemberitahuan tersebut terhitung mulai tanggal 7Juni 2021 s/d tanggal 14 Juni 2021;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdiajukan dalam tenggang
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Srg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
IRFAN ALI FITRI
Tergugat:
ASJIK SUGANDA
5619
  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 35/Pdt.G/2021/PN.Srg tersebut dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 35/Pdt.G /2021/PN.Srg dalam register perkara perdata gugatan;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

    35/Pdt.G/2021/PN Srg
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2022
Putusan PT PALU Nomor 44/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14550
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pso tanggal 04 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    44/PDT/2021/PT PAL
Register : 18-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 278/B/2021/PT.TUN.JKT
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. MULTI KARYA PRATAMA Diwakili Oleh : Rapen A. M. S. Sinaga, S.H., M.M., C.L.A.
Terbanding/Tergugat : KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA KANTOR UNIT PENYELENGGARA PELABUHAN KELAS II NUSA PENIDA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
425
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 114/G/2021/PTUN.JKT. tanggal 5 Oktober 2021;
    • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar RP.250.000.00.- (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);
    278/B/2021/PT.TUN.JKT
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Rtg
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon: APOLONIA HADIAH
9019
  • Menyatakan permohonan Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN Rtg atas nama Pemohon APOLONIA HADIAH berakhir dengan dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatat Permohonan Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN Rtg dalam register permohonan yang bersangkutan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;
    1/Pdt.P/2021/PN Rtg
    PENETAPANNomor : 1/Pdt.P/2021/PN RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:APOLONIA HADIAH, tempat tanggal lahir : Genang, 21041976, Umur : 44 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : Jalan Nampar Alo, RT. 003/RW.001, Kelurahan / Desa Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, untukselanjutnya
    disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan tersebut ;Telah mendengar permohonan lisan dari Pemohon tertanggal 25 Januari 2021,yang pada pokoknya Pemohon menyatakan mencabut surat permohonannyatertanggal 4 Januari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rutengpada tanggal 13 Januari 2021 dalam Register Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN Rig ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan tersebut belum selesaiproses pemeriksaan
    dan pembuktiannya, maka permohonan pencabutan perkaraNomor: 1/Pdt.P/2021/PN Rtg oleh Pemohon tidak bertentangan dengan hukum,sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebutdiatas, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng harus diperintahkan untukmencatat dalam register perkara permohonan No. 1/Pdt.P/2021/PN Rig ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan ini diajukan olehPemohon maka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan
    Menyatakan permohonan Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN Rtg atas nama PemohonAPOLONIA HADIAH berakhir dengan dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatatPermohonan Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN Rig dalam register permohonan yangbersangkutan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Ruteng pada hari SENIN Tanggal 25 Januari 2021oleh PUTU LIA PUSPITA, S.H.
    PNBPPanggilan Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 halamanPenetapan Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN. Rtg