Ditemukan 16721 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tanah 380/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2000/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak terbukti tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa pihak Tergugatyang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir, sehingga berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syar'i dalam kitabfanatut Thalibin Juz IV halaman 380
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 79/B/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 1 Agustus 2018 — PT. MAESA OPTIMALAH MINERAL (P) VS 1. BUPATI KONAWE UTARA (T) 2. PT. SULTRA SARANA BUMI (T.II.INTERVENSI)
235 — 109
  • vide buktiT2110 dan 12111) maka apabila dihubungkan dengan kepentingan nilaimaupun kepentingan berproses sesuai dengan doktrin menurut Indroharto, S.H.dalam bukunya yang berjudul Usaha Memahami UndangUndang tentangPeradilan Tata Usaha Negara buku Il halaman 37 dan Yurisprudensi Perdata,maka tidak terdapat kepentingan nilai maupun kepentingan berproses dari PT.Maesa Optimalah Mineral (in casu Penggugat) untuk menggugat suratkeputusan objek sengketa berupa Surat Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor: 380
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 691/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : VITRI KURNIASARI
Terbanding/Tergugat I : PRIMKOPAL RUMKITAL Dr. RAMELAN
Terbanding/Tergugat II : MUHADI,ST
49 — 39
  • Bahwa, demikian pula sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 REGLEMENACARA PERDATA (Reglement op de Rechtsvordering) (S. 184752 jo. 184963.)menyatakan : Pasal 380. Jika putusan yang demikian dijatuhkan terhadap pihakketiga dalam suatu persidangan dan perlawanan terhadapnya dilakukan sesuaipasal yang lain, maka hakim yang memeriksa perkara berwenang Jika untuk itu adaalasanalasan mengizinkan penundaan perkara itu sampal perkara perlawanandiputus. (Rv. 248 dst., 384, 393);4.
    1917; F. lo, 24; Rv. 279, 349, 382, 384.)dan Pasal 195 ayat (6) HERZIEN INLANDSCH REGLEMENT (HIR)menyatakan : Perlawanan terhadap keputusan, juga dari orang lain yangmenyatakan bahwa barang yang disita miliknya, dihadapkan serta diadili sepertisegala perselisihan tentang upaya paksa yang diperintahkan oleh pengadilannegeri, yang dalam daerah hukumnya terjadi penjalanan keputusan itusertaPasal 378 REGLEMEN ACARA PERDATA (Reglement op de Rechtsvordering)(S. 184752 jo. 184963.) menyatakan : Pasal 380
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 3/PID.TPK/2019/PT PAL
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RESKY ANDRI ANANDA, SH
Terbanding/Terdakwa : INDRAJAYA YOTJE
86 — 74
  • 2016tidak ditandatangan;32) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Tanpa Nomor tanggal 27April 2016 tempat tujuan Donggala;33) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 454/KDBG/IV/2016, tanggal 07 Mei 2016 tempat tujuan Donggala, tidak ditandatangan;34) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 363/KDBG/SPPD/V/2016, tanggal 26 Mei 2016 tempat tujuan Kantor BPMPB;Halaman 17 dari 23: halaman Putusan Perkara Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT PAL35) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 380
    tempat tujuan Donggala;31) Surat Tugas Nomor : 454/KDBG/V/2016, tanggal 07 Mei2016 tidak ditandatangan;32) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Tanpa Nomortanggal 27 April 2016 tempat tujuan Donggala;33) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 454/KDBG/IV/2016, tanggal 07 Mei 2016 tempat tujuan Donggala, tidakditanda tangan;34) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 363/KDBG/SPPD/V/2016, tanggal 26 Mei 2016 tempat tujuan KantorBPMPB;35) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 380
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Register : 30-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 488/Pid.B/2013/PN.BWI
Tanggal 12 Juni 2013 — SUKIRMAN bin ABDUL PAKAR
38 — 6
  • Ali Mansur karenamasih adae sisa tanah seluas 380 m2 yang masih milik terdakwa;e bahwa terdakwa sudah berusaha menyelesaikan secara musyawarah tetapi H.AliMansur tidak mau;bahwa karena tidak ada penyelesaian maka terdakwa mengajukan gugatan mengenaikelebihan tanah 380 m2Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa:1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tertanggal19 Juli 2012;1 (satu) lembar cek kontan Rp. 10.000.000, (sepuluh
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
ROBERTUS HIGANG Als ROBET Anak dari DAMIANUS DAUNG
24 — 12
  • ; Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor125/11092.00/V/2018 tanggal 07 Mei 2018 yang ditandatangani dandisaksikan oleh SOFYAN HADI anggota Polres Kutai Barat, terdakwaROBERTUS HIGANG Als ROBET Anak dari DAMIANUS DAUNG danDJADIL HUSAIN, SE selaku pimpinan cabang PT Pegadaian Melaktelah melakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusdouble L yang disisihkan 5 (lima) butir oleh pihak Kepolisian denganberat kotor seberat 3,86,6 gram jumlah 2007 butir dan total berat bersihseberat 380
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor125/11092.00/V/2018 tanggal 07 Mei 2018 yang ditandatangani dandisaksikan oleh SOFYAN HADI anggota Polres Kutai Barat, terdakwaROBERTUS HIGANG Als ROBET Anak dari DAMIANUS DAUNG danDJADIL HUSAIN, SE selaku pimpinan cabang PT Pegadaian Melaktelah melakukan penimbangan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusdouble L yang disisihkan 5 (lima) butir oleh pihak Kepolisian denganberat kotor seberat 3,86,6 gram jumlah 2007 butir dan total berat bersihseberat 380
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4259/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/07/IV/2003, tanggal 31 Maret2003, atas nama Linda Widiya Astuti S., yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi . Endang Sulaeman bin Ibu Soidah, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • . @ ZL EW Os 380% eZHIoLY U5 (99 Ol ll 40555 835Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2020/PA.Buk.s 27 eh 05 ct 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Lamberea, 29Desember 1989 (380 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kelurahan xxxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Morowali, sebagai
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 3 Desember 2013 —
7 — 0
  • 1249/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Pengadilan PA PARIAMAN
Register : 06-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 16 Mei 2017 —
12 — 1
  • SuratFotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor: Nomor :380/DN/VI/2005 yang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor :396/10/VI/2005 tanggal 16 Juni 2005;tertanggal 21 Agustus 2014 yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat yang bermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir,kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut denganaslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberikode
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • : 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyari dalam kitab /anatut Thalibin Juz V halaman 380
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 325/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'idalam kitab /'anatut Thalibin Juz V halaman 380
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 6 Agustus 2014 —
9 — 0
  • 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'idalam kitab /lanatut Thalibin Juz IV halaman 380
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1861/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 22 Nopember 2012 —
6 — 0
  • dilaksanakan dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upayadamai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 ; 22222 22222 onan nn nena eneMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'idalam kitab anatut Thalibin Juz TV halaman 380
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 862/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • pecah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadirumuskan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 0862/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 9 Menimbang bahwa pengakuan Termohon tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim perlu mengemukakanYurisprodensi Mahkamah Agung RI No. 380
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1952/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 10 Januari 2013 —
8 — 0
  • Putusan No. 1952/Pdt.G/2012/PA.Ngjdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380 yang berbunyisebagai berikut :Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itubersembunyi atau enggan, apabila Penggugat ada bukti yangRUG?
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0042/G/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon Termohon
8 — 5
  • Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 27 Juni 2013, antara Pemohon denganTermohon, telah melangsungkan pernikahan secara resmi di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NaringgulKabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:380/05/V1I/2013 tertanggal 01 Juli 2013;b. Bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;c.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 405/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • Putusan Nomor 0405/Pat.G/2014/PA.Noj.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'idalam kitab /anatut Thalibin Juz V halaman 380 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itubersembunyi atau enggan, apabila Penggugat ada bukti yang kuat';Maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsetelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti dari Penggugat
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0169/Pdt.P/2018/PA.Spt
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 6202061609770002, tanggal 15 Januari2013, atas nama Kardiansyah, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdiberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 6202066310810001, tanggal 23 Januari2013, atas nama Dewi Hartati, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdiberi meterai dan cap pos, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 380