Ditemukan 213994 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adidaya adijaya aditiya adanya aditya adiknya adilaya adilya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1197/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, penggugat dan tergugat sama sama datangmenghadap dipersidangan secara pribadi ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat agar mengurungkan niatnya untukmeneruskan perkaranya tersebut, dan atas nasehat majelishakim penggugat menyatakan bersedia untuk mengurungkanniatnya~ tersebut, karena pihak tergugat ternyata telahbercerai
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1964/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 177/Pdt.P/2010/PA.Mr
Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
7 — 0
  • Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir sendiri dipersidangan danMajelis Hakim memberikan nasehat' tentang hal hal yangberkaitan dengan perkara Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telahdibacakan dan para Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan alat alatbukti suratberupa : 222 2 eee ee ee ee ee eee ee ee eee eee1.
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 04-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 450/Pdt.G/2013/PA Bn
Tanggal 24 Oktober 2013 —
22 — 15
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu tertanggal 09 September 2013 telah memerintahkan Jurusitauntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada sidang pertama dan seterusnyaPenggugat hadir dalam persidangan sedang Tergugat tidakhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas Nomor: 0426/Pdt.G/2013/PA.Kdr. tanggal 26 Agustus 2013 dan 1 September 2013dan tidak menyuruh orang lain atau wakilnya
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Bky
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
26 — 6
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus wakil atau kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 30-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1790/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 20 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukanPemohon dan Termohon hadir sendiri kepersidangan ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara utamanya pihakPemohon agar mengurungkan maksudnya untuk menceraikanTermohon dan tetap membina rumah tangga sebagaimana4semula dengan Termohon, dan atas upaya tersebut
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 8 Nopember 2011 — Penggugat VS Tergugat
41 — 17
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan untuk pemeriksa an perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi danpatut ; Menimbang, bahwa pada hari sidang = yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap' di persidangan,sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakilnya/ kuasanya untuk mengahadapdipersidangan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1522/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadir sendirikepersidangan dan Tergugat tidak hadir kepersidangan meskipun menurut relaastanggal 07 November 2010 dan tanggal 19 November 2010 telah dipanggil secararesmi dan patut; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati pihak Penggugatagar mengurungkan maksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membinarumah tangga sebagaimana semula
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 20-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1914/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 17 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukanPemohon dan Termohon hadir sendiri kepersidangan ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara utamanya pihakPemohon agar mengurungkan maksudnya untuk menceraikanTermohon dan tetap membina rumah tangga sebagaimanasemula dengan Termohon, dan atas upaya tersebut di
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5846/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 198/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa setelah persidangan berjalan biaya panjar telahhabis, sedangkan Penggugat telah di tegor melalui surat NomorW13A19//HK.05/2016 tertanggal .............. , akan tetapi terhadap kesempatanHal. 2 dari 5 hal. Pntpn. No. .../Pdt.G/2016/PA. Sit.tersebut yang bersangkutan tidak mengindahkan, kemudian PaniteraPengadilan Agama Situbondo membuat surat pernyataan tidak membayarNomor 1178/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0249/Pdt.P/2013/PA.TL
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON
8 — 1
  • nama Pemohon (KARTIMAH Binti KASNO ALKARTOREDJO) dirubah menjadi (ISMINI Binti KASENO);3 Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukmerubah Akta Nikah Nomor: 0028/322/VII/1957 tanggal 20 Agustus 1967yang semula bernama KARTIMAH Binti KASNO AL KARTOREDJOmenjadi ISMINI Binti KASENO;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadil adilnya
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1055/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON - TERMOHON
51 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan kuasaPemohon datang menghadap ke persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha menasehati Pemohon melalaui kKuasanya agar mengurungkanniatnya untuk menceraikan Termohon, dan atas nasehat Majelis Hakimtersebut, kuasa Pemohon menyatakan akan menyampaikan kepada yangbersangkutan;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya kuasa Pemohonhadir di persidangan dan menyampaikan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Pct
Tanggal 6 Nopember 2018 — PEMOHON
38 — 14
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenuruthukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan,selanjutnya Majelis memberikan nasehat dan penjelasan secukupnya tentangakibat pernikahan anak yang belum cukup umur, atas penjelasan tersebutmaka Pemohon menyatakan mencabut perkaranya.Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
15 — 3
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Koto Baru;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon datang sendirimenghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa untuk memenuhi kehendak
    Nafkah selama iddah sebesar = Rp..3.150.000, (tiga juta seratus lima puluhribu rupiah);2.x Nafkah anak untuk 2 orang anak yangbernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAKII PEMOHON DAN TERMOHON sampai dewasa danmandiri setiap bulannya yang besar danjumlahnya terserah kemapuan Tergugat;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Dalam Konpensi:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamrepliknya menyatakan Pemohon tetap dengan permohonannyadan membenarkan
    Nafkah anak untuk 2 orang anak yangbernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAKII PEMOHON DAN TERMOHON sampai dewasa danmandiri setiap bulannya yang besar danjumlahnya terserah kemapuan Tergugat;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakuidalil dalil gugatan Penggugat, Tergugat memangberkewajiban memenuhi nafkah nafkah tersebut namunselama berpisah Tergugat ada hasil
Pengadilan PA BINJAI Perdata Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 196/Pdt.G/2010/PA.Bji
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
64 — 6
  • Harta gonogini dibagi dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa atas jawaban dan tuntutanrekonpensi Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanrepliknya secara tertuliS yang pada pokoknya sebagaiberikuta. Bahwa Pemohon tetap dengan dalil dalil permohonanPemohon ;b.
    Harta gonogoni dibagi dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut,Tergugat rekonpensi memberi jawaban yang pada pokoknyamenyatakan keberatan dikarenakan Tergugat rekonpensisaat sekarang ini dalam keadaan sakit sakitan dan hanyamampu memberikan kepada Penggugat rekonpensi1. Uang iddah Penggugat rekonpensi Rp.300.000, x 38bulan =Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;2.
    Uang Mutah sebesar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat rekonpensi,Penggugat rekonpensi menyatakan tetap denganrekopensinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pernyataan Tergugatrekonpensi dan Penggugat rekonpensi agar Majelis Hakimmempertimbangkan dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi' tentangnafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan x 3 bulan, seluruhnyaberjumlah sebesar Rp.4.500.000, (Empat juta lima
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-12-2006 — Putus : 08-03-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1904/Pdt.G/2006/PA.Bdg.
Tanggal 8 Maret 2007 — PEMOHON TERMOHON
21 — 4
  • Mohon putusan yang seadil adilnya. 2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan kedua belah pihak yang berperkara telah datangmenghadap dan telah diupayakan perdamaian, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan permohonan Pemohontersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon telah memberikanmenyampaikan jawaban dalam konpensi dan gugatan dalamrekonpensi secara tertulis tertanggal 1 Februari 2007sebagai berikutDALAM KONPENST :1.
    Subsider : seandainya Majelis Hakim berpendapat lain,mohn putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).DALAM REKONPENSIT :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi seluruhnya.2. Menetapkan hak ~~ pemeliharaan dan pengasuhan anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama ANAK I, dan saat ini berumur 3 (tiga) tahun,berada pada Penggugat Rekonpensi sebagai ibunya.10. Menetapkan memberikan hak kepada Tergugat Rekonpensiuntuk mengunjungi anak ANAK TI..
    Subsider : seandainya Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replikdalam konpensi dan jawaban dalam rekonpensi sebagaiberikut:Atas tuntutan dari pihak isteri suami berkesanggupanMenerangkan bahwa mengenai biaya biaya yang disanggupioleh pihak suami antara lain1. Mutah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).2. Biaya selama iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiahO.3.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2403/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 10 April 2014 — Pemohon dan Termohon
4 — 0
  • tidak akan hidup rukun dalam perkawinanya dengan termohon;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon 5Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx bin xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxxxx binti xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen:;Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya