Ditemukan 134554 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 233/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 6 September 2016 — SULONO Bin TUMIJAN
323
  • menggunakan uang sebagai alat taruhan.Perjudian tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu, jadi dalam seminggu perjudian tersebut di lakukan sebanyak 5 (lima)kali ;Bahwa dalam melakukan perjudian yaitu bilamana ada penombok yang ingin membeli nomer togel maka dengan menggunakan sarana sms HP penomboktersebut mengirimkan nomer togel beserta uang taruhannya yang akan di belinyake no HP terdakwa, setelah terdakwa diterima oleh terdakwa balas dengan OK.Setelah nomer togel yang dikirim
    Setelah nomor togel yang dikirim penombok sayaterima, maka nomor togel tersebut via SMS langsung terdakwa kirimkan ke nomorHP milik ARIF Setelah itu mengenai uang taruhannya terdakwa terima daripenombok dengan cara saya datangi satu persatu setiap habis magrib disetiapputarannya.
    Setelah nomor togel yang dikirim penombok saya terima, maka nomortogel tersebut via SMS langsung terdakwa kirimkan ke nomor HP milik ARIF Setelah itumengenai uang taruhannya terdakwa terima dari penombok dengan cara saya datangisatu persatu setiap habis magrib disetiap putarannya.
Register : 28-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1240/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I Nyoman Triarta Kurniawan , SH.
Terdakwa:
Juergen Liem
10830
  • Saat saksi SUGIANTO menerima order pengirimanbarang pengirim tersebut memberitahukan kepada saksi SUGIANTO bahwaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1240/Pid.Sus/2019/PN Dpspihak penerima yang akan membayar ongkosnya saksi sebagai gojek.Karena saksi SUGIANTO merasa curiga, saksi SUGIANTO membukakiriman yang dikirimkan melalui saksi dan saat saksi SUGIANTO membukaternyata didalam barang yang dikirim melalui saksi berisi bungkusan yangdiduga daun ganja kering diletakan didalam lipatan celana pendek warnahitam
    parkir dan melakukan pemeriksaan terhadap isididalam tas yang dibawa terdakwa JUERGEN LIEM dan dari pemeriksaantersebut didapat paket daundaun dan biji kering diduga narkotika jenisganja yang dakui dipesan oleh terdakwa JUERGEN LIEM; Bahwa terdakwa membeli paket narkotika jenis ganja tersebut pada hariJumat, tanggal 30 Agustus 2019, pagi harinya dan terdakwa membeli ataspemberitahuan dari teman terdakwa dari Makasar bernama HELFIANdimana saat terdakwa memesan melalui yang bersangkutan yangkemudian dikirim
    Saat saksi SUGIANTO menerima order pengirimanbarang pengirim tersebut memberitahukan kepada saksi SUGIANTO bahwapihak penerima yang akan membayar ongkosnya saksi sebagai gojek.Karena saksi SUGIANTO merasa curiga, saksi SUGIANTO membukakiriman yang dikirimkan melalui saksi dan saat saksi SUGIANTO membukaternyata didalam barang yang dikirim melalui saksi berisi bungkusan yangdiduga daun ganja kering diletakan didalam lipatan celana pendek warnahitam; Bahwa ketika saksi SUGIANTO mengetahui bahwa dalam
    Karena saksimerasa curiga, saksi membuka kiriman yang dikirimkan melalui saksidan saat saksi membuka ternyata didalam barang yang dikirim melaluisaksi berisi bungkusan yang diduga daun ganja kering diletakandidalam lipatan celana pendek warna hitam.
Register : 19-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 54_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 28 September 2015 — Pidana-Terdakwa_RETNO WIBIYANTORO Bin (Alm) IMAM MANSYUR.
363
  • yakni menentukansatu atau dua angka atau tiga angka dengan posisi bebas dari empatangka pasangan judi yang keluar, namun yang diterima hanya pasangancolok jitu / colok tepat (maksudnya tebakan satu angka tepat dari empatangka pasangan yang keluar, hadiahnya 7 (tujuh) kali lipat dari uangpasangan, misal pasang Rp.10.000, hadianya Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah).Setelah menerima uang taruhan / uang pasangan dari parapemasang, kemudian Terdakwa merekapnya ke dalam buku tulis, dan angkapasangan dikirim
    yakni menentukan satu atau dua angka atau tiga angka denganposisi bebas dari empat angka pasangan judi yang keluar, namun yangditerima hanya pasangan colok jitu / colok tepat (maksudnya tebakansatu angka tepat dari empat angka pasangan yang keluar, hadiahnya 7(tujuh) kali lipat dari uang pasangan, misal pasang Rp.10.000, hadianyaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Setelah menerima uang taruhan / uang pasangan dari parapemasang, kemudian Terdakwa merekapnya ke dalam buku tulis, dan angkapasangan dikirim
    yakni menentukan satu atau dua angka atau tiga angkadengan posisi bebas dari empat angka pasangan judi yang keluar,namun yang diterima hanya pasangan colok jitu / colok tepat(maksudnya tebakan satu angka tepat dari empat angka pasangan yangkeluar, hadiahnya 7 (tujuh) kali lipat dari uang pasangan, misal pasangRp.10.000, hadianya Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Setelah menerima uang taruhan / uang pasangan dari parapemasang, kemudian Terdakwa merekapnya ke dalam buku tulis, dan angkapasangan dikirim
    dengan angkayang keluar, maka uang taruhan menjadi milik Bandar sehingga bersifatuntungutungan;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN BnrMenimbang, bahwa Terdakwa menjual togel Singapore setiap harikecuali hari Selasa dan Jumat, mulai pukul 09.00 wib sampai denganpukul 14.30 wib sedangkan judi togel Hongkong dibuka jam 23.00 wibdan judi togel Kuda lari dibuka jam 23.30 wib, setelah menerima uangtaruhan dari para pemasang, kemudian Terdakwa merekapnya ke dalambuku tulis, dan angka pasangan dikirim
    pasangan, namun jika angkayang ditebak tidak cocok dengan angka yang keluar, maka uang taruhanmenjadi milik Bandar sehingga bersifat untungutungan;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual togel Singapore setiap harikecuali hari Selasa dan Jumat, mulai pukul 09.00 wib sampai dengan pukul14.30 wib sedangkan judi togel Hongkong dibuka jam 23.00 wib dan judi togelKuda lari dibuka jam 23.30 wib, setelah menerima uang taruhan dari parapemasang, kemudian Terdakwa merekapnya ke dalam buku tulis, dan angkapasangan dikirim
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum: AFAN BENI ARSENO, SH Terdakwa: FAHRIN M. LABUHA Alias PAMAN
8426
  • Halmahera Barat untuk disimpan dannantinya untuk dijual Sesuai permintaan dari Saudara Ardian ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, paket yang dikirim olehAdrian sekitar 30 (tiga puluh) tetapi pada saat Terdakwa terima paketnarkotika jenis ganja tersebut dihitung oleh Terdakwa hanya 20 (duapuluh) dan telah dijual olen Terdakwa sebanyak 17 (tujuh belas)paket dimana setiap sachet dijual dengan harga Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengaku telah menggunakan narkotika jenis ganjasejak
    Halmahera Barat untuk disimpan dannantinya untuk dijual sesuai permintaan dari saudara Ardian ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, paket yang dikirim olehAdrian sekitar 30 (tiga puluh) tetapi pada saat Terdakwa terima paketnarkotika jenis ganja tersebut dihitung oleh Terdakwa hanya 20 (duapuluh) dan telah dijual oleh Terdakwa sebanyak 17 (tujuh belas)paket dimana setiap sachet dijual dengan harga Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku telah menggunakan narkotika jenis ganjasejak
    PN TteTerdakwa dan minta ijin kepada orang tua Terdakwa untuk menggeledahkamar tidur Terdakwa dengan disaksikan oleh Kepala Desa dan KetuaRT yaitu Saksi Rusli Achmad masuk kedalam kamar Terdakwa untukmelakukan penggeledahan namun tidak menemukan barang buktinarkotika jenis ganja lagi, selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor PolresHalmahera Barat untuk diamankan dan di periksa;Bahwa Narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa dapatkan dari SaudaraArdian yang beralamat di Tanah Tinggi Ternatedengan cara dikirim
    Labuha dan kartu FUN WORD, Uang tunai sejumlah Rp1.350.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui saat dilakukan interogasioleh Saksi Mirto Ridwan alias Sad dan Saksi Sardi Gugun, narkotika jenisganja ia peroleh dari seseorang bernama Ardian yang tinggal di Tanah Tinggi Ternate dengan cara dikirim oleh Ardian menggunakan speedboat dariTernate menuju ke Jailolo yang telah dibungkus dengan jaket dandimasukkan ke dalam tas warna hijau dan diletakkan didalam
    Terhadap barang bukti berupa 2 (dua) sachet narkotika jenisganja kering dengan berat kotor 1,44 gram yang ditemukan didalam sakucelana Terdakwa adalah sisa dari narkotika jenis ganja yang dikirim olehArdian dimana Terdakwa mengaku jumlah ganja yang dikirimkan oleh Ardianseharusnya adalah 30 (tiga puluh) sachetnamun yang Ia terima hanyalah 20(dua puluh) sachet.
Register : 26-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 9 Agustus 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Yopi Dakosta Bin M. Nasir
226
  • ,M.Si(pemeriksa forensik muda Subbid Narkobafor pada Laboratorium forensikdiatas) dan ANDRE TAUFIK, ST (Pamin Subbid Narkobafor pada Laboratoriumforensik diatas)Kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeiksaan secara LaborratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin(berupa1 (satu) buah pirek kaca berisikan Kristalkristal putih dengan berat NettO 0,031) gram, pada tabel 01, Urine pada tabel 02 dan darahpada
    ,M.Si (pemeriksa forensik muda Subbid Narkobaforpada Laboratorium forensik diatas) dan ANDRE TAUFIK, ST (Pamin SubbidNarkobafor pada Laboratorium forensik diatas) Kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeiksaan secara Laborratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putih (berupa 71 (satu) buah pirek kaca berisikan Kristalkristal putih dengan berat NettO 0,031 ) gram pada tabel 01, Urine pada tabel 02dan darahpada
    ,M.Si (oemeriksa forensik muda Subbid Narkobafor padaLaboratorium forensik diatas) dan ANDRE TAUFIK, ST (Pamin SubbidNarkobafor pada Laboratorium forensik diatas) Kesimpulan berdasarkanbarang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeiksaan secara Laborratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih (berupa 1 (satu) buah pirekkaca berisikan Kristalkristal putin dengan berat NettO 0,031 ) gram padatabel 01, Urine pada tabel 02 dan darah
    Sus/2017/PN Ligpada Laboratorium forensik diatas) Kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeiksaan secara Laborratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih (berupa 1 (Satu) buahpirek kaca berisikan Kristalkristal putin dengan berat NettO 0,031 )gram pada tabel 01, Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milika.n. YOP! DASKOTA Bin M.
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 204/PID/2016/PT. DKI
Tanggal 27 Juli 2016 — GRACE MEGASARI SOLAIMAN
8051
  • Diva Sutan Kuliner melakukan pemesanan minumanminumankeras kepada Supplier, selanjutnya minuman yang dipesan tersebut dikirim ke OutletRestoran dan Bar House Cafe La Biere dan diterima oleh karyawan yang beradadibagian Bar dan melakukan penandatangan terhadap tanda terima barang minumanminuman keras yang diantar oleh Supplier.
Register : 12-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 813/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Putusan No. 0813/Pdt.G/2017/PA Bta.Penggugat sampai sekarang berjalan selama sekitar 7 tahun tidak pernahpulang lagi dan tidak diketahul keberadaannya;Bahwa setahu saksi selama ditinggalkan pergi tersebut Penggugat tidakpernah dikirim nafkah oleh Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.
    berpisah rumah;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak perempuan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini kondisi tidak rukun keduanya sudah tidak tinggal satu rumah lagi sekitar7 tahun lamanya, yaitu Tergugat telah pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang lagi dan tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa setahu saksi selama ditinggalkan pergi tersebut Penggugat tidakpernah dikirim
    memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Penggugat danTergugat telah mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi Penggugat, telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat dalam tidak rukun karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 7 tahun secara berturutturut tanpa pamitPenggugat hingga sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya danPenggugat telah dibiarkan tanpa dikirim
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat selalu menuntutuang yang dikirim oleh Tergugat dari luar negeri agar selalu utuh, padahaluang tersebut digunakan oleh Penggugat untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari;5.
    gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat selalumenuntut uang yang dikirim
    bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat di KabupatenMagetan, dan telah hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXX, umur 13 tahun;;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan pertengkar disebabkan karena Tergugat selalu menuntutuang yang dikirim
Putus : 22-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor : 297/Pid.B/2013/PN.KRAKS
Tanggal 22 Oktober 2013 — MISNADI alias MIS
182
  • rumahterdakwa di RT.0O1 RW.O1 Kelurahan Kandangjati Kulon KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo karena telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada penjualan kupon togel di Kelurahan KandangyjatiKulon Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon togel dengan cara menerimapembelian nomor dari masyarakat dengan mengirim SMS melalui HP danjuga menerima penyetoran penjualan nomor togel dari UNTUNG EDISANTOSO, kemudian direkap dan disalin menjadi satu lalu dikirim
    rumahterdakwa di RT.0O1 RW.O1 Kelurahan Kandangjati Kulon KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo karena telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada penjualan kupon togel di Kelurahan KandangyjatiKulon Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon togel dengan cara menerimapembelian nomor dari masyarakat dengan mengirim SMS melalui HP danjuga menerima penyetoran penjualan nomor togel dari UNTUNG EDISANTOSO, kemudian direkap dan disalin menjadi satu lalu dikirim
    terdakwa di RT.01 RW.01Kelurahan Kandangjati Kulon Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo,e Bahwa berdasarkan keterangan saksi HERMANTO dan saksi SATRIAADCHA serta keterangan terdakwa, terdakwa telah melakukan penjualankupon togel selama + 5 (lima) bulan untuk mendapatkan keuntungan, dengancara menerima pembelian nomor dari masyarakat dengan mengirim SMSmelalui HP terdakwa dan juga menerima penyetoran penjualan nomor togeldari UNTUNG EDI SANTOSO, kemudian direkap dan disalin menjadi satulalu dikirim
Register : 18-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 73/ Pid. B / 2014 / PN.Mkt
Tanggal 10 Maret 2014 — NURYADI Bin SALEH
245
  • Jasem Desa Jasem Kec.Ngoro Kab.Mojokerto , saksibersama Anggota Polsek Ngoro telah melakukan penangkapan pelakuperjudian togel yang diketahui bernama NURYADI Bin SALEH ;= Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan cara bertindaksebagai pengecer dengan cara menerima SMS dari penombok di HP milikTerdakwa sesuai nomor yang di inginkan, baik untuk 2 angka ( BIT ), 3angka ( As ) dan 4 angka ( Kop ), kemudian nomor nomor togel yang adadi dalam HP milik Terdakwa tersebut, Terdakwa rekap dan dikirim
    MSE Dusun Jasem Desa Jasem Kec.Ngoro Kab.Mojokerto , saksibersama Anggota Polsek Ngoro telah melakukan penangkapan pelakuperjudian togel yang diketahui bernama NURYADI Bin SALEH ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel dengan cara bertindaksebagai pengecer dengan cara menerima SMS dari penombok di HP milikTerdakwa sesuai nomor yang di inginkan, baik untuk 2 angka ( BT ), 3angka ( As ) dan 4 angka ( Kop ), kemudian nomor togel yang ada didalam HP milik Terdakwa tersebut, Terdakwa rekap dan dikirim
Register : 04-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID/2022/PT PLG
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : ERWIN bin SUTARMIADI Diwakili Oleh : SATRIAWAN MANAO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DEDE MUHAMMAD YASIN, SH.,MH
5021
  • Putusan Nomor 5/PID/2022/PT PLGS.Si.M.Si, Andre Taufik, S.T,, M.T dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa Barang bukti , Barang Bukti 1 seperti tersebut diatasPositif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun2021 tentang perubahan penggolongan Narkotika
    dan dijawab olehTerdakwa dan saksi Supartman hendak dibawa kelampung yang disuruh olehSilin (DPO), lalu Terdakwa dan Terdakwa dibawa ke Polda Sumsel untukdimintai keterangan;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab :1825/NNF/2021 yang diperiksa oleh Edhi Suryanto, S.Si, Apt,M.M.M.T, Niryasti,S.Si.M.Si, Andre Taufik, S.T,, M.T dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa Berdasarkan barang bukti yang dikirim
    Putusan Nomor 5/PID/2022/PT PLGPenuntut Umum pada tanggal 22 Desember 2021, sedangkan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tidak diberitahukan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanMemori Banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiPalembang baik kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri
Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 109/PID/2014/PT.PLG
Tanggal 17 September 2014 — JOKO WIJAYANSYAH bin SAPARUDIN.
4113
  • masingmasing berisi daundaun kering dengan berat netto0,06 gram;2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) botol plastik masingmasingberisi urine dengan volume 30 ml dan 2 (dua) spuit injeksi masingmasingberisi darah dengan volume 10 ml.Barang bukti tersebut disita dari terdakwa atas nama Erdiansyah Bin UjangHadi dan Joko Wijayansyah Bin Saparudin.Kesimpulan dari pemeriksaan barang bukti tersebut yaitu : Berdasarkan barang bukti yang dikirim
    berisi daundaun kering dengan berat netto0,06 gram;2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat 2 (dua) botol plastik masingmasingberisi urine dengan volume 30 ml dan 2 (dua) spuit injeksi masingmasing berisi darah dengan volume 10 ml.Barang bukti tersebut disita dari terdakwa atas nama Erdiansyah bin Ujang Hadi danJoko Wijayansyah bin Saparudin.Kesimpulan dari pemeriksaan barang bukti tersebut yaitu : Berdasarkan barang bukti yang dikirim
    U8/665/TP.02.02/VHI/2014sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Palembang ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karenanya permintaanbanding dalam perkara a quo secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding tidak dilengkapidengan memori banding, dengan demikian tidak ada halhal yang perludipertimbangkan
Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 139/PDT/ 2015/ PT.SMR
Tanggal 7 Januari 2016 — SOEHENDRO GAUTAMA, beralamat di Jalan Raden Fatah Komplek Nagoya Gateway Blok A. No. 1-2 Batam 29432, dahulu sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai PEMBANDING I ; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, berkedudukan di jalan Marsma Iswahyudi No. 40 Balikpapan. dahulu sebagai TURUT TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING II ; MELAWAN 1. SURYO SOETOMO, Direktur Utama PT KARANG JUANG INDAH jalan Gajah Mada No. 27 Samarinda, diwakili oleh kuasanya H RUSLI LAMANE, SH, H BURHAN RANRENG, SH, Drs. H.M. ANDREAS Y SUTRISNO, SH.MH dan HERY INDRA, SH, Advocates / Pengacara & Legal Consultans. beralamat di Jalan Pulau Samosir No. 28 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2014, dahulu sebagai PENGGUGATsekarang sebagai TERBANDING I ; 2. MUSRINI , beralamat di Jalan Soekarno Hatta , KM. 11, RT. 44, No.60, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dan saat ini alamat tidak diketahui baik didalam negeri maupun diluar Negeri. dahulu sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING II
2410
  • SHuntuk mempelajari berkas perkara banding tersebut dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari terhitung setelah pemberitahuan ini sebulum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Samarinda.
    ;Membaca, Relas Pemberitahuan memeriksa berkas Nomor : 79/Pdt.G/2014/PN.Bpp yang dibuat, Mirna Rusdiati Jurusita pada Pengadilan Negeri Balikpapanpada tanggal 17 Juni 2015, telah memberitahukan kepada SUGIANNOR,SH KuasahukumTurut Tergugat/Pembanding II untuk mempelajari berkas perkara bandingtersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari dari pemberitahuan ini,sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Samarinda ;Membaca, Relas Pemberitahuan memeriksa berkas Nomor : 79/Pdt.G/2014/PN.Bpp
    RUSLI LAMANE, SH, SH Kuasa hukumPenggugat/Terbanding I untukmempelajari berkas perkara banding tersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari dari pemberitahuan ini, sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiSamarinda ;Membaca, Relas Pemberitahuan memeriksa berkas Nomor : 79/Pdt.G/2014/PN.Bpp yang dibuat, Mirna Rusdiati Jurusita pada Pengadilan Negeri Balikpapanpada tanggal 21 Mei 2015, telah memberitahukan kepada MUSRINI Tergugat I/Terbanding untuk mempelajari berkas perkara banding
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 383/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HELIZAR Bin ABAS SOFIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
5737
  • dilengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal dan Negara transitbagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhandan bagian bagian tumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolongbenda lain, melalui tempattempat pemasukan yang telah ditetapkan,dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempatpemasukan untuk keperluan tindakan karantina, Juncto Pasal 9 UURI No.16 Tahun 1992 yaitu Setiap media pembawa hama dan penyakit hewankarantina yang dimasukkan, dibawa atau dikirim
    bagian tumbuhan, kecuali media pembawayang tergolong benda lain ;b. melalui tempattempat pemasukan yang telah ditetapkan;Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 383/PID.SUS/2019/PT PBRc. dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempat pemasukan untuk keperluan tindakan karantina.Serta didalam Pasal 9 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 16Tahun 1992 Tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan, Setiapmedia pembawa hama dan penyakit hewan karantina yang dimasukkan,dibawa atau dikirim
    patut kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya padatanggal 20 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara Nomor W4.U8/27/HN. 01.07/VIII/2019 tertanggal19 Agustus 2019, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam yangmemberikan kesempatan kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya danPenuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara (inzage) tersebut diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam selama 7 (tujuh) hari, sebelum berkasperkara tersebut dikirim
Putus : 27-05-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 B/PK/PJK/2007
Tanggal 27 Mei 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. DIA ELECTRO CIRCUIT SYSTEMS INDONESIA,
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Kawasan Berikatlain tanpa melalui kantor di Jakarta;Bahwa proses arus barang untuk kegiatan ekspor yang dilakukan olehPemohon Banding adalah sebagai berikut:1.Setelah menerima order dari konsumen luar negeri, PemohonBanding melakukan kegiatan produksi, selanjutnya barang tersebutdikirim ke pembeli,Pengiriman barang dilakukan dari gudang Pemohon Banding diKarawang ke konsumen langsung di luar negeri melaluiairport/Bandara Soekarno Hatta atau melalui pelabuhan TanjungPriok,Pada saat barang akan dikirim
    , dilakukan pengecekan barangterlebin dahulu oleh Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Purwakarta,Setelah dilakukan pengecekan oleh Kantor Pelayanan Bea dan CukaiPurwakarta, barang tersebut dibawa ke Pelabuhan Tanjung Priokatau Bandara Soekarno Hatta untuk dikirim ke konsumen di luarnegeri;Bahwa proses arus dokumen untuk kegiatan ekspor yang dilakukan olehPemohon Banding adalah sebagai berikut:1.Pada saat melakukan kegiatan ekspor Pemohon Banding harusmengurus dokumendokumen ekspor, antara lain PemberitahuanEkspor
    Setelah dilakukan pengecekan, barang tersebut dikirim ke konsumendi Luar Negeri;Bahwa berdasarkan uraian arus barang dan arus dokumen di atas dapatdilihat bahwa tidak ada penyerahan barang dari pabrik di Karawang kekantor di Jakarta;Bahwa perlu juga Pemohon Banding informasikan, perusahaan tidakmelakukan penjualan lokal selain ke Kawasan Berikat;Bahwa sebagai tambahan informasi, Pemohon Banding pernahmengajukan permohonan untuk dilakukan pemusatan Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa di Kantor
Putus : 28-02-2007 — Upload : 13-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90K/AG/2006
Tanggal 28 Februari 2007 —
189129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan judex facti tingkat banding halaman 3 alinea akhiryang menyatakan Memperhatikan pihak berperkara tidak mengajukanmemori banding dan kontra banding berdasarkan surat keterangandari Panitera Pengadilan Agama Medan tanggal 9 September 2005,padahal secara nyata perkara tersebut pada tanggal 9 September2005 masih berada di Pengadilan Agama Medan, sebab parkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Medan pada tanggal 13September 2005, hal tersebut karena tanggal 10 dan 11 September2005
    Bahwa andaipun perkara tersebut dikirim pada tanggal 13 September2005, maka perkara tersebut baru berada pada Panitera PengadilanTinggi Agama Medan dan diteruskan ke Ketua Pengadilan Tinggiuntuk menetapkan Majelis Hakim;.
    Bahwa andaikata perkara yang dikirim baru diterima PaniteraPengadilan Tinggi Agama Medan tanggal 14 September 2005, laluditeruskan kepada Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 15 dandikembalikan lagi ke Panitera untuk diteruskan ke Majelis hakim padatanggal 16 September 2005, dan pada tanggal tersebut adalah hariJumat, sedangkan tanggal 17 dan 18 September 2005 hari Sabtu danMinggu, maka dengan demikian Majelis baru dapat memeriksa perkaratersebut pada tanggal 19 September 2005;.
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Nab
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8833
  • saksi tidak tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat hanya menyampaikan bahwa Tergugat sudah tidak maukembali bersama dengan Penggugat di Nabire dan pernah Penggugatsampaikan bahwa Tergugat pernah menghubungi Penggugat dan minta uangnamun Penggugat mengarahkan untuk minta uang di orang tua Tergugat duluuntuk kembali ke Nabire dan nanti setelah tiba di Nabire Penggugat akanmenggantikan uang tersebut, namun sampai sekarang Tergugat tidakkunjung datang dan malah Tergugat menunggu dikirim
    bahwa Parasaksi tersebut tidak mengetahui permasalahan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat namun diketahui bahwa Tergugat sudah tidak mau kembali tinggalbersama dengan Penggugat di Nabire dan Tergugat pernah menghubungiPenggugat dan minta uang namun Penggugat mengarahkan untuk minta uangdi orang tua Tergugat dulu untuk kembali ke Nabire dan nanti setelah tiba diNabire Penggugat akan menggantikan uang tersebut, namun sampai sekarangTergugat tidak kunjung datang dan malah Tergugat menunggu dikirim
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -09/Pid.B/2015/PN.Mam
Tanggal 16 Maret 2015 — -NURLIA S.Pd Binti MUHAMMAD
3811
  • Nurlia kembali meminta tolong kepada terdakwa untuk menerimatransferan uang lewat rekening Bank BRI dengan nomor rekening yang samayaitu021 80 100 700 95 37 dari saksi Suardi kulle yang sudah dikirim sebanyak Rp.1.500.000,(satu juta limaratu ribu Rupiah), kKemudian saksi menemui terdakwauntuk menarik uang tersebut akan tetapi terdakwa mengaku bahwa transfertersebut tidak ada masuk pada hal uang tersebut sudah masuk berdasarkan bukti pengiriman ;Selanjutnya pada hari senin tanggal 03 November 2014
    tolong kepada terdakwa dan mengatakan akanada transfer uang saksi masuk ke rekening terdakwa dan tolong di ambil kemudian terdakwa mengiyakan ; Bahwa pada tanggal yang saksi sudah lupa tapi di bulan September 2014saksi mendapat transfer sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) darilelaki BAHARUDDIN dari Mamuju utara dengan menggunakan rekeningterdakwa dan pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 jam 14.00 wita saksimeminta tolong kembali untuk menarik uang yang di transfer olen SUADIKULLE yang dikirim
    tolong kepada terdakwa dan mengatakan akanada transfer uang saksi masuk ke rekening terdakwa dan tolong di ambil kemudian terdakwa mengiyakan ; Bahwa pada tanggal yang saksi sudah lupa tapi di bulan September 2014saksi mendapat transfer sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) darilelaki BAHARUDDIN dari Mamuju utara dengan menggunakan rekeningterdakwa dan pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 jam 14.00 wita saksimeminta tolong kembali untuk menarik uang yang di transfer oleh SUADIKULLE yang dikirim
Register : 15-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 112/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 23 Juli 2015 — M. HASANUDDIN
484
  • dengan cara antara lain sebagai berikutBahwa bermula terdakwa sedang berada di ruang tamu untuk melayani orangyang akan membeli atau menombok nomor judi togel melalui SMS ke HP milikterdakwa berupa HP CROSS warns putih, selanjutnya nomornomor judi togeltersebut oleh terdakwa di rekap atau ditulis di kertas rekapan, setelah nomor juditogel direkap semua dan uang terkumpul, selanjutnya nomornomor judi togeltersebut oleh terdakwa di kirim melalui SMS ke ABDUL sebagai bandar, nomornomor judi togel yang dikirim
    Sampang.Bahwa bermula terdakwa sedang berada di ruang tamu untukmelayani orang yang akan membeli atau menombok nomor judi togelmelalui SMS ke HP milik terdakwa berupa HP CROSS warna putih,selanjutnya nomornomor judi togel tersebut oleh terdakwa di rekapatau ditulis di kertas rekapan, setelah nomor judi togel direkap semuadan uang terkumpul, selanjutnya nomornomor judi togel tersebut olehterdakwa di kirim melalui SMS ke ABDUL sebagai bandar, nomornomor judi togel yang dikirim terdakwa antara, lain
    Sampang. bermula terdakwa sedang berada diruang tamu untuk melayani orang yang akan membeli atau menombok nomorjudi togel melalui SMS ke HP milik terdakwa berupa HP CROSS warna putih,selanjutnya nomornomor judi togel tersebut oleh terdakwa di rekap atau ditulisdi kertas rekapan, setelah nomor judi togel direkap semua dan uang terkumpul,selanjutnya nomornomor judi togel tersebut oleh terdakwa di kirim melalui SMSke ABDUL sebagai bandar, nomornomor judi togel yang dikirim terdakwaantara lain milik
Register : 19-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN.Llg.
Tanggal 7 Juni 2017 — (terdakwa) Nama Lengkap : PERIYANSYAH Als IPING Bin ROZALI
145
  • Setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastic bening berisi 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 14 (empatbelas) bungkus plastic bening masingmasing berisikan Kristalkristalputih dengan berat netto keseluruhan 1,45 gram.b. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti terdapat 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 20 mlBarang bukti disita dari Periyansyah Alias Iping Bin Rozali.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada
    bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastic bening berisi 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 14 (empatbelas) bungkus plastic bening masingmasing berisikan kristalkristalputih dengan berat netto keseluruhan 1,45 gram;2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol vial berisi urinedengan volume 10 ml;Kesimpulan:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN.Llg.Berdasarkan barang bukti yang dikirim
    bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastic bening berisi 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 14 (empatbelas) bungkus plastic bening masingmasing berisikan kristalkristalputih dengan berat netto keseluruhan 1,45 gram;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN.Llg.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol vial berisi urinedengan volume 10 ml;Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim
    amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastic bening berisi 1 (Satu) bungkus plastic bening berisi 14 (empatbelas) bungkus plastic bening masingmasing berisikan kristalkristalputih dengan berat netto keseluruhan 1,45 gram;2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol vial berisi urinedengan volume 10 ml;Kesimpulan:Berdasarkan barang bukti yang dikirim